장음표시 사용
371쪽
uando propria auctoritaterissessionem occupauit , in Elegat rem in commissu ncecidisse, vel ob non solutum canonem, Hl ob lineam finitam, negat tamen haeres re uisse e breuticam. AR dua quaestio est, & quae frequenti ssime usu euenire potest, & nullus sere est
qui eam perpendat ; nos igitur diligenter perpendamus. idetur aflirmativa sententia tenenda, nempe dominum directum letitimum este contradiciorem, probatur autem. Primo, quia iuste, & cum titulo possidens, legitimus est contradictor, ut lapiusa antea decantatum ., At dominus directus, qui mortuo emphyleuta ante haeredis immissionem rei emphyleuticae vacantis possessionem obtinuit iuste possidet in rito Sc. Minor multifariam probari potest. Primo,quia i titulum habens potest propria auctoritate capere post cssionem rerum per mollem vacantium, ut fame diximus - α potissimum per congestos a Neuimo conf8 a. num. 29. Suraeconst6o nu .a. se 3 1 Secundo, quia quando laudum,vel emphyleusis cecidit in cominissum potest dominus directus auctoritate propria non attenta contradictione tenentium, polle Llionem apprehendere, Balaemc-I. Ea ententione inter domin. ofidelem de inuin. num. 8. ubi inquit finito tempore rem statim posse auferri detentori, & si vastallus
occludat Ostium, dominum aperire posse, Innocent. in GI. de immunit. Ecclesia P. I iridem, cr ad ηιes ad eum rim Eald in c. quae in Ecclesiarum, adiu. 3 I .de Πι/. ubi vult extincto titulo evanescere,etiam posterionem , Aluarottus insuper de pignor. dat. fud. num. 2. Pr.eposnum. I. Laudensnum. 2 3. Freder. JHenchisιδεμ, ι eirus Rauenna, qui viat polle ostia si vastallus claudat euringere , Pauus
allegans. Si igitur talem possessionem apprehendit vacantem, iuste appichendit di ideo iuste possidet.becundo, quia qui potest propria auctoritate talem possessionem occupare non trinia contradictione tenentium,quos expellere potest, multo magis poterit camconsequa vacantem,& excludere petentes eam MI. patre furioso , de his sui sun/μι, iatien. tur. At potest dominus, sis primum ergo,& secundum , Asiumptum 4 no solum probatur auctoritatibus in superiori argumento congestis,i Veium etiam opportuna ratione, quia quando non clipellendo propria auctoritate nolentes ce-1 dere possessionem , sitam ciuilem possessionem amitteret ex rei e potest, 1 possessionem enim suain etiam vi adhibita contra violentos possessores tueri potest, ncq;6 cogitur eam perdere,1 & ideo naturalem ingredi potest, sine qua ciuilem tueri non siet,quam si non ingrederetur ciuilem amitteret,inquit enim text.1n l. i. g. eum, vers eo quis σδε τι, sir vi armata, i Si quis per vim possessionem suam retinuit ex Labeonis sentcntia non vi possidete, O paulo post inquit vina vi repellcre licere Cassius scribit, idque iuri nostro comparatur ita sentiunt omncs auctores supi enariotii hanc enim eorum fuisse irationem reicit Bo emat. eoa cI. ιμα do.
372쪽
8 instiga ora jntie , fecidem ipse tradit ine. 9.eoncl. a. m. 9. dum ' inquit ciuiliter possidentem si turbatur ab inuasore,aut det colore teneo te, i possessonis ciuilis na- uralem recuperare posse , hoc idem ob eandem rationem docuit Corn. cons i93. cui videtur assentire Rota in una Medioianen. bonorum ineu em h eu .s i g. Aprilis i6οῖ. coram Reuercndis Ludovisio Archiepiscopo Bonon. t At dominus 'diretius negante emplayleuta rem esse emphyleoticam , & naturaliter possidente suain possessonem ciuilem amitteret,ergo propria auctoritate pellere potest. Minor probatur ex sententia Cornei post Bariolum Graio cons I93. necnon Rotae in G-ctis Mediolanen. Cr omulum InIerpretum supra enarratorum fer rex. ιυ I. Colonus , in I. cum fundum, sis vi se τι armat. in Leiam ρ Ddere , g.qui ad nundinas ,= de . aequir. possiuncta I. I.;de citur de τι,o m armata iprioribus enim legibus pro-
1 o batur 1 non admittentem aliquam ad debitam postessionem euin sua polle ilione pri r i uate, quod etiam de ciuili sola intelligendum inquit tex .m d. f. de ciιών quando autem negat emphytcuta rem esse emphyleoticam praetendit tunc,& ciuilirer . &naturaliter possidere,neque admittit ad su m pollissionem ciuilam dominum directum; ideo dicitur eum priuared. g Glycitur. Tertio, quia non sola finita emphyte usi ciuiliter possidet diis, aut potest propriar i auctoritate posscssione naturalem occupare, i scd ipso iure dicitur,& ciuiliter & na-13 tu taliter possidere ; t possciso enim ciuilis deuoluta emphytcusi continuo ad sena
na conetas. 6o. num. ιε si ergo ipso iure possidct tacit cestare hoc beneficium, quod non datur contra iustum possdenteni. 1 Quatto , quia i si nolit, vel forte non possit dominus directus finita emphyleusim phyleutam possidentem propria auctoritate repellere, potest indubitale intcr- dictum intcntare uti possidetis aduersus nolentem restituere ad copcndum, ut nai s turalem possessioncm dimittat,&a molestia desistat , t quasi per detentionem ponsessionis naturalis videatur domino directo molestiam inferre in sua possessione ciuili,& ab eo vi,clam,vcl pi cario possidere, Fart. . I. g.quod ait Praetor, num. VI. utipos detis, Masaee iure em 't. lis. I .q. I 8. m. 19. Ogo mulio magri posse iasionem vacantem poterit contradicendo ab eius consecutione alterum excludere detulgatam Ilatre furioso, .de his qui sens fui, vel alieni iur. 9fuit dictum a Ro- is in una Signina bonorum seudatium 2 2 Ium' Io I S. coram R. P. D. Andrea. Quinto, quia cum dubium sit, an res sit emphyleotica necne,non minusquedubium , an asserens te dominum directum rustam mutat causam, an vero haeres negans aeque errari potest si immittatur haeres, ac si non immittatur, Ideo potius cr-randum non immittendo, & sc ncgando possessionem naturalem debitam haeredi, quam certum est nondum obtinuiste quam immittendo, S sic auferendo iustam ciuilem domino dirceio , qua non est certum cum carere, In haerede enim si erremus agitur de non concedendo, quod concedendum ; in domino vero si erretur agitur de auferendo,quod non aufercndum, unde dominus tractat de damno euitandi, nempe non amittenda ciuili, haeres autem de acquirendo nempe obtinenda natu- α 5 ralit leges autem magis fauent agenti de damno euitando, quam de acquirendo , l. 7n. C. de iur. delib. n. C.de Codicili. Roman cons i79.nu. i 7.& melius est aliquem inde hi te lucrum perdere,quam alium indebite damnum paui, argum.LI. C. e coriis elidis, o Li . C. de ventriinposse .mItten. Casere confasi .in sine lib. Lir In i contrarium est veritas,quae probatur, Primo per text. in materia Dudi allega - tum in quaest. art. 2.1n c. I. g. defuncto milites esu fuerontrouer. licet
13 enim in laudo loquatur codem modo in cnaphyleuit locum habere videtur' cum
374쪽
modum enim possesso capta auctoritate Iudicis ritε, & recte non procedentis no facit primum possessorem sua pos lassionem amittere, ut saepius fuit a Rota ecfumpet imum in una Agrigemma beneficν S. Antonij I a Nouembris I for, coram ista , ubi complures atiae allegantur, se Rosanen. ' ochi dis q. Iutay Ioo3. coram Reuerenaei I. Sacrato Archiepiscopo Damasceno, ita propria auctoritate occupata noac qui te post alore nec se pro spoliato habente sua possessione privabit, constat autem hunc non se habere pro spoliato quando apparet cum velle aduersarium vi suae possessionis expellere,ncque petita Iudice, ut immittatur, sed tantum vi deci retur sibi licere uti civiliter possidenti propria auctoritate aduersarium expellere. Ad tertium respondendum finita emphyleusi vel P ciuilem possessionem ad flara trahere naturalem,versi i necessc esse, ut de hoc appareat, ut quis tanqua, de civiliter, & naturaliter possidens contradictoressc possit ad impediendu legis nostrae beneficiuna; si enim altam requirat indaginem non impedit immissonem,ut sepissime
tkNa i .cas, i a. supponendum autem est in re nostra eas deficere .supposita enim proba tione incoli tinenti res alia esset, ut in alio articulo. 34 Ad qua rium t respondendum dominum directum recte quidem intentare interdictum uti possidetis finita emphyleusi aduersus non resti luctarem, verum,tunc d in una cum probauei it exilema huius interdiqi nempe se possidere ciuili tui, &abaducis. O istbari,id autem dicitur probatum probato dominio directo , quod K in conir uersiam vocetur ab aduersario naturaliter possidente , quia insurgit quaestio de dominio ; non vero de pollessione cum fundatum habeat dominus direetiis ius suum in dominio ciuili, hoc autem respiciat peti orium non vero potastorium , agaturque e madiimo praeiudicio nimarum dominij tum dircisti,tum etiam . utilis,quod pia tenditur consolidatum Arit ordinario iudicio Per tres conformes agendum; ex
his constat non posse huiusmodi interdicitim e tactum consequi incontinenti,ideo nec operabitur contradictionem, quae Protationem incontinent, requirit, ut di et uni in superioli solutione. 3 s Ad postremum i respondendum, quando in aequali omnino, atque indisserenti sumus periculo, vel non concedendi pos lassionem concedendam,vel auferendi non
auferendam,ita ut in utroque casu errare,vel non errate aeque contingens sit, tune potius errandum non auferendo auferenda, quam conceden non conccden da ,sc. cus si in utroque casu non sque contingens sit errare, vel non errare,quia in uno resse magis habeat ad non et randum in alio vero ad ςirandum, erit enim x V prima via eligenda tanquaua tutior,quamuis si in ea erraretur concederetur non conced
dum, & sic tractaretur de lucro, & hoc modo intςlligenda sunt iura supra allcgata . 6 ivt concordent cum regula desumpta ab ςO, quod frequentius conti pgς re Iolet, ρ qui postulat eam feri electionem, quam non erioueam esse frequentiu , ct iacilis contingit,l. facis, si quis a tem,s d Trebell. de quia magis cauendum , ne aliquo modo erremus, ni crraicia ut non citare actus substantiam respicit, ni gi* vcio,vel minus eiusdem accidens ad I. M af, ef md Ur,lscapham s. cemc α hui, substantiam autem potius quam acci ucias esse attendendam nenio est qui non Ἀ- ρ totur .ad caput auessorium de regau ./n 6. Ac si nonstat, Stemen Hus4ssis aur. Cp argen.legat fac ι ex.m frιν - δω ι M. At in rc nou N irς luentius , dis, ilius contingit , ut iuste immittatur haeres in bona cri aduerso asscita criapbyteotica luppositio emphytcoticam qualitatem negatam,neque ab initio neque stati in
375쪽
res praesumi liberas. Tum quia haeres iam fundatam habet suam intentionem nempe in testamento non abolito,& defuncto possestare iuxta tex. nosti um, & communem sententiana,aduersarius vero non habet fundatam suam intentionem , frequetius autem contingit, ut habens suam intentionem fundatam iustam foueat causam, quam non habens , sitque dissicilius errare pronunciando pro eo qui habet funda i tam intentionem ,quam pro eo qui non habet fundatam.
s v M M A R I V M qi Legitime factum non debet reuociari,
secuti di Articuli, qa, tominus dire ius, qui propria a -ctoritate rei posse onem obtιnuit, clo Dominus directus rem emphytratia allegans rem in commissum cecidi cum propria auctoritate occupare se non ea fuit imus contradicto potest, quando cecidis is commisi aduri sus h Mundui fatemr remseum . emphyleuticam , negat tamen in Ditis embleui uteatur rem es commissum cecidisse. Ie ςmputeoticam ita non neget 44 Emphyleuticam rem in commissum ciuilem positionem, non enim po- cecidisse, vi covsset declaratoria esie 'post ionem ivgredi donec con- opus. Liet rem in commi sum cecidisse, Ut q1 mmigio ex lege visira habet locumnum. 3. ' etiam in bonis emphylenticis.
I uando protria auctoritate rei fossisionem obtinuit algegos rem in commissimercississe, haeres autem fatetur rem fuisse emphyleoticμm, negat tamen in commissum cecidisse
AFfirmativa sentcntia videtur amplectenda. Primo, quia iuste possidens est legitimus contradictor, potissimum si cum
iusto possideat titulo, ut saepius ex Lno a repetitum . At dominus directus bon rum emphyleoticorum legitime possidet, quamuis propria auctoritate possessio. nem occupauerit, di cum titulo nempe domini, directi, ergo &c. o Minor probatur , t quia dominus directus rem emphyleoticam quando cecidit in commissum propria auctoritate occupare potest, La C.de iure emphyt.conferunt cumulata in superiori ait. nu. a. ergo si Occupauit fecit lege concedente'sic iuste possidet. 1 Secundo, quia i legitime factum non debet retractari arg.Lsancimus, C. G -- min. tui. At possesso a domino emphyleusis directo fuit legitime occupata, ergo non est retractanda,& possidens non cst remouendus,& per consequens,nec haeres immittendus ; ita enim retractarctur adepta possesso. Tertio,quia ita docuit Pet. Iac. Aurelian sua pra .a-.Mellor., Rubr. II 2.nu. 8 . In
376쪽
1 In icotrarium est veritas,quae probatur,quia i quando periculum non est,ut d a minus directus suam ciuilem possessionem rerum emphyleoticarum amittat quod contingit quadο emphyleuta iecognoscit in dominum directum, neque negat res esse emphyleoticas,& per consequens noti reuocat in dubium ciuilem possessione non potest propria auctorita te dominus directus possessionem ingredi,donec constet rem in commissum cecidisse,ita intelligendus 62 Eanin HI.2.C.de iure e De. o Petr.es Cyn. ibidem Ant. Gr Flor. Dcgotuit de locato, o uia. Petr de Peras. Oct eos Corn.d. cons I93. nu. 3. vers. Aut emphyleuta recognoscit dominum Rota in decisione Mediolanen. honorum I 8. Aprilis Ioo 3. coram Reuerendus. Ludousso A
ehiepiscopa Bonon. t ut autein de hoc constet declaratoria sententia est necesIaria, ut latius supra num. 28. & ideo occupans possessionem ante sententiam , tanquam vitiose possidens non in legitimus contradictor. 1 Secundo, quia haeres regulam habet pro se, i nempe immissionem ex L MEra, etiam in bonis emphyleoticis concedendam,ut tradit Rosa in una Virien. bonorsi emphyt. 7. Amilis I 6oo. coram Reuerendi . Sacrato Archiepiscopo Damasieno, &habet fundatam intentionem in testamento,& posscssione defuncti,ideo nisi adue spi ius probet suam exceptionem non erit audiendus, quae exceptio cum requirat altam indaginem, non erit in hoc iudicio admittenda ad saepius copiose repetita Ad contraria iam responsio est manifesta , nam quantum ad primum ,& secundum , fal sum est dominum directum iuste possessionem rei emphyleoticq in casu nostro obtinuisse, ut ex primo argumento opinionis negatiuae apparet, di exsolutione ad primum argumentum primi articuli huius quaestionis. Ad auctoritatem vero Aurellianensis dicendum eum fuisse allucinatum.
possessione priuandus nisi saltem
67 Dominus directus resub praetextu pacti non reseruati,nec alienationis perperam jacia, nec deuolutionis propter generationem finitam, potest emphytretam propria auctoritatussissoneprisarcin precedat citatis, gr sententia declaratorta, 48 Etiam si patio conuentum e et, Nihil casibus posset dominus directus propria a ctoritate possessionem ingredi . ' Pormio in quacumque materia ex quilua non potes capit, nisi consset euenis capiendi caseum.
o Exceptionem paratam habentia puta obligatio cameralis requirunt lia quidationem eius, quod liquidam dum antequam capiaturpessisis. si Dominμs aere eius, qui rem em
teuticam propria auaoritate ore
pauit , erens eam in comm sum cecidisse legitimus e II contradictoν aduersus haeredem quando fateturrem emphytraticam, licet neget in
commissum cecidisse s si tamen in
continenti rem in commisum cecia
aes probet, Declara , ut si non per modum en primis tem per modum interdiacti retinendae, qui num. 3 4. Declaramundo, ut contradicat non
in mim naturalis posessionii, fid
ciuilis, vinum. 6. Declara i non probante domino empsteusim finitam intra tempus, intra quod daretur immissio nulla opposita exceptione immissimum imperire nequeat, num. 6 I. E e Declara
377쪽
Declara secundo si non solum prob
nit in continenti emphateu sin iam , si lita clarὰ νtprobatio nul
lus patiatur exceptiones , num. 6y.
3 2 Exceptio proprietatis, quae in continenti probari potus admittitur initidissis etiamsum Ss.1 3 Dominus directus semper iideturis leposidere,saltem in Nim civia
lithos imis quam semper babet.
1 s Possidens inuisse quotum ad natu
quantum ad ciuilem intentando interdictum retinendae legitimus est contradiEZor.
1 7 Ciuilis psissessio non fuscis ad impo
dum interdicium retinendae, nisi poct declarationem embleusim vitam, aut seupposita probatiove in continenti tura.
38 Elparere ab initio, in incontinenti probari pari usu ambulant.
so Incontinenti probari quando quid dicatur, F quomodo iudex debeat
arbitrari. 63 Dominus diret Zus ibi admittitur ad probandam caducitatem mersamice admittendus haeres ad proba- dum contrarium, nisi adeo mavis se caducita uerit probata, ut via
hil ab que calumnia opponi possit.
6 Dominus directus, qui pacto conum
pria auctoritateposse novem ingredi, recti ingreditur, quando caducitas adeo est clara, Vt non post iu
39 Incontinenti probari dicitur
uando occupauit dominus rem emphyleoticam propria auctoritate asserens eam in commigum cecidisse, negat vero haeres in commissum cecidisse, licet, fateatur emphyleoticam, er dominus incontiueuti rem in
commissum cecidisse se probaturum ossere.
Vide tui negativa sententia amplectenda, quia iniuste possidens non emegisti. mus contradictor, at is cum propria auctoritate possessionem occupauerit, tunc cum non crat periculum ciuilis possessionis amittendae, iniuste possidet, ut insuperiori articulo statui, ergo Sc. Secundo hanc possessionem esse vitiosam, ct ideo talem possidentem non esse legitimum contradictorem, probatur, quia si allegans rem in commissum cecidisse post et Impria auctoi ita te possessionem ingredi eslat in arbitrio domini directi qua- documque propria auctoritate capere possessionem, allegando rem in commissum 6 cecidisse,& sic emphyleutam sua possessione priuare, quod est absurdum , t nemini enim etiamsi iniuste videatur possidere est possessio auferenda , nisi saltem suerit47 citatus,c.licet Ipsopus de praeben.lib. 6.c.in litteris de retiis spoliat. t Ideo ne solutueti, ut nec sub praetextu pacti non seruati, nec alienationis tactae, ob quam res in commissum cecidit, aut deuolutionis propter generationem finita possit dominus diiceius propita auctoritate emphyleutam sua possessione priuare, nisi praecedat ci- 8 tatio,& sententia declaratoria, 1 quamuis initum fuisset pactu, ut his casibus possiet dominus directus propria auctoritate posscssionem ingredi, Afuri .decr 9 . o. a.
378쪽
ς 1 & ratio est, quia nondum liquet pactum non fuisse seiuatum rin suisse temet ξ alie 19 natam generationem fini iam, quae primo liquidari debent , t S in qualibet obligati ne ctiam Camerali,quae paratam habet exequutionem, si quid liquidandum necesilaria eii liquidatio,nec ante eam potest capi possesso auctoritate propria, ut tint
si In t contrarium e ii veritas, quae probatur primo trita ratione saepius repetitas a te acepti mem pmprietatis,quae in continenti probari possit in iudiciis,etiam summatiis opponi poste, ut notatur in c. i . S. interfiam si de suae defunctivenconuo. uer ire domin. Ur agnat. in et bieuae se in I. nostra, Ubi potissimum Dec.nu. ao. zavo
13 becundo vidctur semper i uite possidere saltem in uim possessionis ciuilis,quam
semper habet, cuius virtute quemadmodum si res ceciderit in commi ssum habet interdictum retinendae, Bart.μLI.S.quod ait Praetornu I3 vnpositae. Caldaueri emphyr lib. I. q. I 8. nu. I9. ita quoque poterit 1 impedire venientem ex hoc beneficio si non per modum exceptionis saltem per modum interdicti retinendar in vim non postes sonis naturalis propria auctoritate acquisi uet, sed ciuilis,quam semper reistinuit,quando enim ad inuicem concurrunt remedium retinenda , & recuperandae intentans remedium retinendae victor eu.idit,est enim fauorabilior retentio, si a viatioso pi incipio non procedat late Suraeconsa Ig. t. a I. cumseq. Rota in uua S. uerisI bonorum 2 o. Decemlr. I sic coram Reuerendis . Sacrato Archiepisc. Damas.
11 Ad primum respondendum t iniuste postidentem non esse legitimum contradi ctorem si vim faciat in iniusta possessione,& ita directe per exceptionem in tali possessione fundatam contradicat, ea enim prodeste nequit adt. communi inuidundo, 6.interpredones,sscommuni diuidundo,quin imo pro non postessione habetur, Lq. s.commodum, βὰe reuud.iccus si oblique intentido de interdictum retinendae in e pollessione fundatum, quam iuste habet nempe ciuili, cum ut supra dictum concurrente interdicto retinendae , di interdicto adipiscendae interdictum retinendae pra feratur. 16 Ad secundum respondendum i eodem fere modo, vim nempe n5 fieri in posse iasione naturali occupata, quam non potuisla occupari sub aliquo praetextu absq; declaratione,& liquidatione congrua pro certo habemus iuxta ea, quae in arg. tradita sunt, sed in ciuili iusta,& indubitata, quae nullo modo in controuersiam vocatui cO- cedente hsred vi in terminis articuli suppositum est rem este emphyreotica,& per consequens possessionem ciuilem ad dominum directum spectare ad ea,quae habentur supra hac ead. q. num. i.& q. quod a nemine in dubium reuocatur, neq; dicatur1 hanc i ciuilem non iussiccre pro impedienda immissione, aut obtinendo interdicto retinendae,nisi post declarationem rem emphyleoticam in comissum cecidisse, aut alio modo finitam iuxta ea, quae habentur in argumento, supposita. n. probatione incontinenti futura,& sic non requirente altam indaginem, sed clara, & aperta qua in terminis propositi articuli, supponimus perinde est ac si ab initio res esset proba-38 ta,& liquida,constaretque omnino emphyleusina finitam, i pari. n.passu ambulant, vel aliquid ab initio apparere,vel incontinenti probari Garzon. in suo tractatu defaman. adsuda recipιen. col. 23. vescivigesimosexto restringitor Rosent. defud. 9 c. 7.coπclus D .n . . orem f. IonglossΗ.de ratio est, quia i illud dicitur incontinenti probari, quod probatur intra tempus, intra quod expediretur executio, si nulla exceptio suillet Opposita ad Bars .in Lq. S .condean natum, num .qs. e re iud cara dem Eart. in I. se ii a quoper ilium rex. .sut inposse .legat. Card. Forentinus , ct Impia in I. cum in iure de o e. dolet. Ang. in L ille a quo, S. tempestuum, s. ad Ee a Trebel.
379쪽
6I tione probat itidem num .po.7 r.es 72. 1 quo fit,ut non probante dominio emphyleusim finitam intra huiusmodi spatium non retardetur immissio ha redis, co velo probante res dicatur liquida an te tempus quo fuisset immiti cndus , ita ut nullum omnino gravamen possit lia I s pratendere. 62 Decimanda i tamen praedicta determinatio,vi tum quidem locum habeat quando perspicue, & clare probauit incontinenti dominus dilectus rem in commistum cecidisse,adeo quidem, ut plane notorium si,& mani iustum nihil in contrarium abhaeri de affori posse, quo ascitam caducitatem in dubium reuocare possit, non enim illud dicitur in continenti probatum . quod aliquas oppositiones, aut exceptiones patitur . siquidem in illis diluendis alta cst opus indagine, quam aduersus Iegis nostrae boneficium non esie admittendum certo est cotius ι ut pallim in haci
63 Cota si matur, i quia quemadmodum admittitur dominus directus ad probandat
caducitatem , ita e nuerso admittendus est haeres ad probandum contrarium, si omnino non sit manilestum euin nihil probare mile, sed calumniose tantum contende te; Tum quia probatio probationem n n excludit ri taecon a u. 29. Alex. U. II 4.in cama,tse tite,n . .vers. nec sistat, ob. . Au. U. 1 --.3. Tuua qui paritas in iudiciis laruanda Cissem conss r .nu.8. l. Didi m Lxe a, ut vix v
Vnde cum hinc inde probationes admittantur, constit non m incontinenti caducitatem probari, ideo nec posse impedire immissionem
64 Facit ad idem, t quod in simili de pacto ingrediendi proptb auctoritate si quando enaphyretas in commistum ceciderit ab interpretibus receptum, ut ni initum possit dominus directus propria auctoritate in vitia liu lusinodi pacti posIessionem ingredi,quando caducitas adeo est clara,vi non possit controuerti, ut nihil probabiliter cin phyleuta in contrarium adducere possit, seriis quando aliquid probabiliter in contrarium adduci potest, ita Ssecular. in ris. de em M. S.nunc aliqua g.d S.
M. Manilea , ubi fuit dictum pacto non est locum, ubi esubitati potu stan aliquae defensio emphyte utar competere possit, Quemadmodum igitur palla est locus, ubi nulla potest dati controueisia,an res in commissum ceciderit, ira est assctendum i cum ei te interdicto rct in cndae, ubi hoc adcui constat ; sicus si caducitas in dubium
Articuli quarti . 6 s Dominus dire Apus, qui non occupata possissione asterit rem embleotia camae commissum cecitasse haerede id negante kgitimus est contra A
380쪽
. uando non occupauitps ionem serit tamen ramis commissum cecidissis, vel ad se deuolutam ob lineam finitam ci aere eque id negante se incentinenti id probaturum offert. 6 s Λ Ffirmandum i est legitimum esse contradictorem l siquidem ei competit DL
o sessio,& titulus,ea quidem,quia dominus directus semper retinet ciuilein, ut1upia traditum titulus vero, quia in confesto est dominum esse directum. Secundo, quia cxceptio defcctus proprietatis in iudicijs summariis suffcit si de ea incontinenti probari possit, ut saepius repetitum potissimum in superiori articulo in argumento primo pro negatiua,allegans autem rem in commilium cecidisse vel deuolutaui excipit de proprietate haeredis . Neque dicat ut si talis allegatio suisceret ad impediendam immissionem, semperlaturum este, ut impediatur immissio, quia potest semper quis se offerre ad probandum incontinenti; responsio enim est hoc nihil Osticere, aut enim incontinenti probabit, aut non, si ptimum nullum sequitur absurdum , si secundum non retardatur immi isto cum in continenti illud dicatur probari, si intra tempus probetur intra quod nulla opposita exceptione fuisset facta exequutio per talem oblationem non rutardabitur cxcquutio, de sic nullum fiet haeredi praeiudicium ad traditas pia hac ead.quaest. num. 9.
quinti Articuli. 67 Dominus directus non es legitimus contradi Ar aduersis haeredem e bleutae quando nec possessionem obtinuit, nec in continenti se probaturum seri, rem in commisium cecidisse.
tiando nec dominus directus obtinuit possessionem, nec incontinenti se probaturum offert rem in commissum cecidisse, sed tantummodo opportunis concessis dilationibus. . Egatiua ' sententia absque dubitatione est tenenda. Probatur autem, quia
exceptiones altam indaginem requirentes in legis nostrae beneficio, quod summariissimo iudicio terminatur,non admittuntur LI supra hoc titulo, ι Doc res, & saepissime fuit antea rem titum praecipue in quaest. II. num. 6.