장음표시 사용
351쪽
tingit abesse Z.neque natales,C.de prohat. ergo ubi subrogatus venit solum vi solius subrogationis praefertur possidens, S sic prouisus ab ordinario erit legitimus contradictor , ita videtur arguere Lota in Burgen. PraesIImoni' de Pancoruo 26. Octobris I 388. coram Gmsia , ubi concludit, si alius est in posse ilione beneficis non litigiosi, de habet titusum ab ordinario , & id incontinenti se probaturum Oecit legiti
Quinto,Vbi agitur de inserendo p iudicium,uelauserendo iustam possessione, io8 vel non tribuendo debitam, i melius est errare non tribuendo debitam, quam au- serendo iustam ii quidem primo casu agitur de damno cultando, vel non, tecundo 1ορ de lucro fauendo, vel non , t magis autem fauendum agenti de damno euitando, quam de lucro fauendo , ut dixi infraq. I 6.nu .i 6.&alibi. At si immittatur subrogatus aduersus prouisum ab ordinario possidentem, perticulum cst ne inseriatur praeiudicium auferendo iustam possessionem ab eo qui iuste possidet, set enim Mueficium non cadere sub reseruationibus generalibus, ita ut prouisus ab ordinario posset habere tale ius quo excluderetur Apostolica prouisio, ruta si seminario unitum esset ex dispositione Cono iij I ridentini, si vero non immittatur possiet inferri praeiudicium, ut stante vera reseruatione , ct cessante omni titulo exclusi vo Apostolicae prouisionis iniuste denegetur debita immissio,& sic primo casu est periculum ne iniciatur praeiudicium auferendo possessionem ; secundo veto ne inseratur negando immissionem. Igitur potius deneganda immitso,quain concedenda , atque huic quidem rationi adstipulari videntur nonnulla in hac materia decisiones, uuae ubicumque saltem de posti bili dari potest,ut prouisus ab ordinario possidens damnum patiatur immittendo aduersarium prouisum , possidentem faciunt legitimum contradictorem, ut Oritana Archipresbiteratus 18. Ian ν1 99. coram Corduba.i io, Sexto, quia i certum est non competere subrogato immissionem nisi reseruati ne probata, ut ex innumeris decisionibus colligitur,quae sempcr tria probandasta tuunt clericatum subrogati,possessionem defuncti,& reseruationem, Da in Placen
tina canonicatio a . Iuly I 97. coram Caria. Pamph. Asoricen. Archiriaconatus ....
i i I At quia i probatio potest per contrariam probationem excludi; fortior enim adeo praeualet, ut minor pro non facta habeatur .carmen, Ss testes, de rei v. Zara. in l. si duo,ssvri ρ idetis notatur in Ladmonendi, πde Dr.rur. ct in c. ex titeris de prolationib. Nattaco 37ῖ .in . Grat .conso. nar. 2 ian. ecf. I9. Aegia. dec. 62q. nu. I p. ncque concessa facul latcunt,ut suam intentioncm probare positi, versa vice ita est alteri deneganda, i probatio enim probationem' non excludit, sed contrariam admittit; etiam si sit plena, c. licet causam de prelas. Aegrae consanu. I9. Alex. UII 6. In causa,ctiste i m. S.ve nec obstat,ub.q. Aόbas cons I I .nu.3.ob. I. conflat admittendum possessorem ad probandum aduersus restiuationem quamobrem a
missis hinc inde probationibus, atque ijs qui deni respicientibus merita possessorij,videtur ordinarie agendum , quamobrem prouisus ab ordinario, & possidenserit legitimus contrassetur aduersus subrogatum Apostolicum, ad effciendum, ut
Septimo, quia aut beneficium est notorie reseruatu, ita ut in dubium ad reuoc ii nequeat,& in his terminis admittenda est opinio negativa, cum certum sit rese uationem iniiceIe titulum, & possessionein prouisi ab ordinario, ut fuit dictum in Pam ua. V. γέ ia a. Maj abii. coram Penia, de in his terminis prouisum ab
352쪽
cidinario non esse contradi tem optime pmbant desueta in principio quinti
argumenti supra. Aut constat nulla modo esse reseruatum,ita ut neque id in dubium reuocari possit,& certum est piadisum ab ordinat io esse legitimum contradictorem, quia in noxi 3 reseruatis, 1 orda nar ιι habent parem potestatem conterendi, ideo pmullus ab ora i dui ario postidet in pari titulo, Put.decis I 3 . lib. 2. t unde praeicitur prouisis Apo-M I stolicis,c. sede depraebib. 6. Put.decis .ae praeben certumque est Papam in non re eruatis nolle ordinai io,aut prouiso ab eo praeiudicare, c.quamuis, si ρropter de rescript. ia 6aesuper . o,ubi Abb. de offae M. facit ad rem vulgatis ima regula, nu- quam principem praes imi velle uti plenitudine potestatis, aut praeludicare tertio , aut alicui cui sit ius qui ustum, ut trad. Bata. in ted amentum , ct ibi nsant scri-
II 6 Aut dubium est an reseruatum necne, i D in dubio melior esse debet conditio prassidentis S,E. S. commodum instit. de interdict. de quamuis serte beneficium esset re-II7 laruatum,& ideo prouisus ab Ordinario iniuste possideret, nihil officit,l quia ubi noconstat de iure petentis, non curamus de iure possidentis, I.sis. c. de rei vendicat. c ex luteris de probat. l..qui accusare,vti Doctores,C.δε Menae. Rota decisTO versis. r erxata,quod ibi constat in antiquis, Re F. inprax fune .is tit.de rescrip. ad bene
In re adeo ambigua,in qua etiam Sacra Rota anceps videtur, v d. .compluribus decisionibus elici possse videtur, quarum nonnullas in argumentis iam tetigimus, Plurimas vero in determinatione infra allatam , quae inter se pugnare videntur, ut 1acilius, & claritis quid senatiendum exilii mem cxplicaro possim . primo conclusioncs varias proponam, prout subiectam materiam postula te arbitrabor; deinde cerialtioris,& plenioris doctrinae gratia , di ut facilius determinationes Omnes mc moriar inhaerere: possint breui tabella varias distinctiones complcctente: totam materiam per stringam, tandum argumentis hinc inde propositis occurram , ct in quibus te minis procedant,& quas tirment conclusiones, quaS vem non paucis explicabo.
118 Prima conclusio ' in beneficio litigioso prouisus ab ordinario , utcuinque possideat nullo modo est legitimus contradidior ne quidem ad cnectum, ut gratia litiustificanda. a ist Probatur primo , quia i beneficium litigiosum , utcumque unus ex litigantibus
moriatur non dicitur vacare, ut dixi supra in argumento secundo pro negat tua , sed pendet eius status,vsque ad rem iudicatam, aut saltem non dicitur vacare quantum ad nostram cognitionem attinet,nisi postquam iudicatum tuerit moi tuum iu-iro stum ius sevisse,ut in secundo argumento,' At in non vacantibus,certum est Ordinarium nullum ius habere,certum tale beneficium allectum appellari,adeo quidem ut solus summus Pontifex de eo disponere possit, ideo prouisus ab ordinario, &i ai ordinario,& possidens nullum ius habet, imo ' dicitur in trusus, cum eius titulus &possessio dicatur infecta,neque de pollibili quidem agitur de praeiudicio inferendo, aut Ordinario out prouiso ab eo , cum nullum ius aut habeant, aut habere pollini ι quare constat nullo modo esse legitimum contradietorem, hoc modo absque dubio procedunt innumerae Rotae decisiones, nullaque in tali casu datur ambiguitas, ita
353쪽
ia r i IIoc tamen intelligendum probata lite,clericatu ipsius subrogati,& postessionec ius cuius loco est facta subrogatio,vi fuit resolutum in causa Surgen. de Panto aa. Octobris, or 28. Nouembras a 388. coram ossis, or Montis disci Capellamae 3 o. Ianuarν I oz6. cerao I stris . Caes. Lancelioria, o Auersana Capellama I . De oembris I 6C9.coram Reueren . Damasceno, cum alijs alleg. in o. argumento proea: bimatiua, & cx omnibus decisionibus supra relatis colligitur, di passim determina t Rota absque ulla controuersia. Neque dicitur si probandum beneficium esse litigiosum,ergo ex aduerso admitteretur contraria probatio δε ita ordinarie crit agendum, probationibus hinc inde admisss potissimum,cum respiciant metita petitorii, si enim beneficium est litigiosum prouisus Apostolicus bonum ius in petitorio fouet sin 'minus bonum ius fouet pioliis ab tardinario;adeo enim facilis est,& plana probatio litigiosi, & adeo elare probari potest, ut non admittat tergivcrsationem aliquam, ob quam probationes
in contrarium vidcantur admittendae. Amplia, t etianis de subreptione opponatur aduersus subrogatum, quia haec exceptio est te seruanda in iudicio petitorio,&interim non est retardanda immissio, ita fuit dictum in et a Senem Canaricatus II. Ma' i 388.coram Iubalo, o Montis fulisi Capellamae 3 Q. Ianuari' Ioo f. coram R euerendi . Carae L ance Vono, /fex praeceptoria 3 Q. MAE' 16 II, coram Ortimbergo, Et ratio cri quia talis exceptio requirit alta in indaginem:& respicit validitatem tituli,& ita merita petitorij, Puι.
Gnsio. ret Amplia secundo , 'ut habeat locum etiamsi impetrans expediuerit litteras gratiost subrogationis ad partes, quamuis enim aliquissentiant tunc totam grati.imesse iustificandam quando impetrans ad partem expedivit Bullas supergratiosa subrogatione, desumpta,vel ex corpore, vel in clausula generalibus ipsius supplicationis,ut videtur sentire, Paris con p. lib. . or antiquissis ater regularum Cance laria glos. S. quos attigando , si itar Rota in Hispalen. pensionis 23. Ianuam 1 72.
Es Coccino Rotae Decavo, ubi declarantur dicta Paris. &i Glosa totis regularum quomodo intelligenda;eandem sententiam tenuerat Rota in Vallistaeiana Schel Eria II. Iany Itio a. coram Illumisi. H Lancei orto.
iis Fallit vero ' si lis est et calumniosa, talem enim calumniosam litem non saceret beneficium litigiosum tradit Pisigneti. decisa. in sine de rer. permut. Cassor. δε-
126 Quod i ramcn intellis ndum, quando calumnia est notoria , ita ut iis non sit,
354쪽
saltem colorata , ut Rota in dicta Placentina de Malpurrida,& ratio est,qui.i bonum ius non est de substantia litis, ut suit resolutum in Gerunden. canonica us I q. Ma
ir 716o3.corum IIIui risi. Card. Lancellotio Vnde suffcit litem esita coloratam: hinc procello habendum si lis com ni ista fuerit aliquo genere commissionis, quod concedi soleat cum aliquali cognitione,calunaniam non dici notoriam, neq; impedire quominus beneficium dicatur litigio suin, ut Rota in dicta Piacentina de Mastanida coram LiIIa,ltem quando sumus in principio litis, ita ut nondum sint factae probationes non potest constare de calumnia, non enim potest dici improbus litigioses Pquandiu potest iustificari. Aegyae decis io 3. Fad. deci . de restit. spoliat. Rotam
dicta Gerundo. canonicatus coram Reuerendis . Ludovisio.
Fallit secundo si ordinarius habeat indultum conferendi etiam beneficia litigi
si , ut statuit Rota in una Mediolanens bene ν Io. Maxij I 614. Diprima decis ca
118 Secunda conclusiol cessante lite, quando tamen adhuc sumus in noto Ie re se natis,in quibus non reuocatur in dubium reseruatio, prouisus ab ordinario, & posusidens nullo modo est legitimus contradictor ne quidem ad effectum,ut iustificetur gratia, Probat ut haec conclusio ex tertio argum . negatiuae sententiae supra proposito,& ex ptima parte superioris argumenti,ubi dixi stante notoria reseruaticine, nec ordinatium,nec altu se intromittere posse . quamuιs,ore. propter de rescrip. in 6. ecundo probatur, quia stante reseruatione constat subrogatum ab ordinario non habere parem titulum, & ideo non esIe legitimum contradictorem,ad late deducta supra in 8. arg.&ita procedunt omnes decisiones in eo argumento congests,
quibus addo Lucanam Maiusculatus 16. May II 86. coram Orano, Vrgello. Archia diaconous i . Ianuari I 92.coram Penia, hoc modo intellige dae sunt omnes decisiones tradentes in no litigiosis, dummodo sint reseruata, locum esse subrogationi absque iustificatione gratiae, praecipue Calaguritana dimidiarum portionῶ 9. Mar
Ias Non obstat opinio eorum qui arbitrantur,1 ubi nulla adest lis pro obtinenda im missione necessariam esse iustificationem gratiae totalis, sicut aliarum impetrati m. iaci num, cum cessante litot non dicatur vera subrogatio, quae tantum in litigiosis locithabet ad tradier Sarnsuper reg. de subrog. in Deprinc. sed dicitur moera prouisio,
quae nisi iustificata no operatur enectu verar subrogationis, Visatin.rn Clem. a. nu. q. τι lii penes. Mosed decis ιδ o. o fuit resolutum an causa Burgen.de Pancoruo de anano I 88 .cera G1ssio, o in Gennentraestimoni, ly. Februaris I 93. coram Carae. Blan-33I Metto, or Neapolit. Rectoriae ISFebruary I 98. coram Carae Pamphil l id. n. est statuendum,quando nec beneficium est litigiosum, nec constat de rcsciuatione, secussi de reseruatione,adeo collet,ut nullo modo in c5ιrouersia vocetur; Et ratio discriminis est,quia cessante reseruatione, aut salte ea non manifesta potest fieri praeiudi ciu ordina rio, secus ea cessante.vel ubi non est manifesta,nam ccssante resematione pro ce Asa fieret praeiudiciti,ca vero non manifesta, sed dubia fieret praeiudiciti saltede possibili,quia posset beneficiu no esse reseruatum, ut in a. concl. & hoc modo declaranda est Cordub practimony 2 I. OcIob. i 396.cora Littis, ubi qn beneficiu non est
litigiosum,& alter, possidet statuit Rota non esse dada immissionem subrogato, nisi iustificentur non solii narrata in literis gratiae subrogationis, veru et gratiae principalia a qua pedet hac gratiosa subrogatio, cum . n. ait crat rationem propter praeiudi- Cc cium,
355쪽
cium,quod possessori potest interri,certum autem sit, supposta notoria reseritatio necessare omne periculum praeiudicij possessionis, Constat intelligendum cessante
notorietate reseruationis,& ita recite declarat Rota in una Asorum. Archi Iaco rus 6. Nouembris Io 2. coram Ilius Irisi. xd. Lancellotio, ubi docet quando beneficium non est litigiosum si tamen reseruatum,idem dicendum, quod de litigioso, quia non institur praeiudicium ordinario, aut ali; collatoi i declarat tamen id intelligendum, si reseruatio sit notoria allegat Neapolitanam Rectoriae I 3. Feboari'
Amplia hanc conclusionent i sdem modis,quibus superior ampliata, nulla enim diuersitatis ratio at ferri potest, ideo idem iuris statuendum ad L HIud ,1 ad Ieg.
33 a Tertia i conclusio, ubi reseruatio materialiter accepta non est notoria, sed iuste in dubium reuocari potest puta quia dubitetur , an defunctus in mense rescr-uato decesserit necne , an beneficium in Curia vacaverit, an extra Curiam, aut quid consimile, prouisus ab ordinario, & possessor est legitimus contradictoi ad effectum, ut gratia iustificetur , & ut in eius iustificatione agatur ordinarie. 333 Probatur,' quia ubi per summariam immissionem fieri potest pras udicium oradinario ea cessare debet,cum Papa per gratiosas subrogationes non intendat facere praeiudicium ordinarijs, aut prouisis ab illis, unde ab omnibus abstinendum per quae tale praesudicium fieri potest, ita inquit Rota in Oritana Archipresbiteratus 13q i 8. Iunis I 99. coram Corduba,cuius verba haec sunt,t Quando vero non est ita clara,& controuertatur tunc cessat via executitia, & requiritur iustificatio subrogati nis gratiosa , ct totius gratiae, ex qua sumpta est, quia tunc adest, vel adesse potest piauudicium ordinar ij ,& posses laris, ex quibus elicimus ubi solum de possibili agitur de praeiudicio ordinaris viam executitiam ces Iare. 3 3 s Secundo, quia quemadmodum admittitur ad probandam reseruationem 1 su, rogatus, ita ad contrarium probandum admittendus est prouisus ab ordinario,cum probatio possit per contrariam probationem excludi, di ita sequitur prouisum ab ordinario este contradictorem ita argumentatur Rota in Oritana Archipresbiteratus I 8. Iuni, II99. coram Corduba, Cr faciunt victa supra in sexto argumento pra
Tertio iacit ad rem quintum argumentum pro affrmativa propositum, quod maxime in terminis propositae conclusionis concludit. 3 36 Neque obstati imparitas tituli, Tum quia non constat de tali imparitate, cum non confici de reseruatione in non ieseruatis enim ordinarius parem habet audi i 37 ritatem,t Tum quia per imparitatem tituli non liberatur a iustificatione gratiae,sed solum quando constat de reseruatione, vel affectione tali, ut 'constet ordinarium non valuisse prouidere, ut recte Rota in dicta Oritana Archipresbiteratus 18. Iuni,
138 Quarta ' concluso ubi reseruatio formaliter accepta nun est notoria, quamuis maici taliter accepta notoria sit,puta quamuis constet defundum decessisse in mense reseruato,non tamen constat, an beneficium cadat sub generalibus reseruationibus, ut quia posset Episcopus habere indultum prouidendi etiam in mense reseruato, vel beneficium sit unitum semina rio ex dispositione Concilij Tridentini, vel quid aliud consimile allegetur, Prouisus ab ordinario, & possidens est Iegitimus contrad ictor aduersus sub togatum Apostolicum, saltem ad hunc effectum, ut gratia tota iustificetur. a 39 Piobatur primo, i quia dispositio conditionalis nullum operatur effectum nisi conditione puti lic a ta,I. rea re diem, de merbsignisse. quin trula deficiente conditione pio non iacta habetur, ut alibi plene deductum.
356쪽
At subrogat Io est dispositio, seu prouisio conditionalis, &cessante notorietate reseruationis, S prouiso ab ordinario posside iue, non dicitur purificata conditio, nili tota gratia iustificata, igitur nullum operatur effectum , nisi tota gratia iii stilicata, & per consequens prouisus ab Ordinario est contradictor ad effectum , ut tot o ta gratia iustificetur, Minor probatur, t Nam subrogatio gratiosa semper intelligitur sub conditione, dummodo non sit alteri ius quaesitum, quia de iure non
piae sumitur Papa alteri praeiudicium inferre velle, c. quamuis,Vc, propter Gr scrip .in 6. faciunt tradita supra in tertio argumento pro assirmativa, Donec igitur 'appareat non esse alteri ius quaesitum, subrogatio este citum sortiri non potest, at ubi reseruatio non est notoria ante iustificationem gratiar non apparet non esse alteri ius quaesitum,posset enim beneficium non esse reseruatum , quo casu ius quae-
si tum esset prouiso ab ordinario, igitur stante prouiso ab ordinario tota gratia erit iustificanda, &sic pro ullus ab ordinario erit contradi or ad ellacitum, ut tota gratia iustificetur. . Hoc modo intelligendae sunt innumerar ROtar decisiones, quarum nonnullas subnectam, ita igitur intelligenda Turgo. Praesimoni, de Pancoruo a . Octosrasa 8S . coram Gnsio, inquit enim , quando subrogatio fit in beneficio non litigioso ἱ cum mcdio tempore ius tertio quaesitum esse possit, potest enim dari casus, ut beneficium sub generalibus reseruationibus non cadat, & sic collatio ad summum Pontificem non pertineat, ideo in verisimile videtur Papam qui neminc in laedere intendit, hoc pacto non verificara videlicet narrativa velle aliquo suo tute, ac possessione priuare, idcirco meliori iustificatione opus esse dubitandum non est 2 c. alia subnectit ad horum confirmationem, quae breuitatis studio imitto. Eodem
to, ubi habetur gratiam per viam subrogationis expeditam, ubi beneficium non est litigiosum subiacere omnibus regulis aliarum impetrationum, & inter alias rationes hanc affert,quia quando restitutio, seu affectio non est notoria b¬orie non
constat de non iure alterius Papa non Praesunt itur velle praeiudicare cuiquam clicio c. quamuis, ct cos parer Ee rescript . in 6. cfuser eo , uti Abb. s. deos deleg. cum alijs Iupra attigatis in argumento Tiro normara a, Idem habetur in Cordubens Irimoni' a I. Octobris I I96. coram Lura, Inquit ibi Lota, Quando reseruatio non
est talis, ut excindat omne ius possidentis, puta quando seminarium potest probare titulum ex unione,quae iuxta formam Concili, Tridentini heri potest, etiam dere- fetuatis, tunc omnia narrata in ipsa giatia principali iustificari debent, statuitque
non esse necesse,v t de tali titulo puta unione appareat, sed suificere seminarium naiaturaliter possidere, & allegare titulum opportunum, Ide In in Aeapolitana Rectoria I 3. Iebr. I 98. coram Card. Pam ibo . Inquit Sora in subrogatione , ubi nulla adest lis pro obtinenda immissione necessaria est iustificatio gratiae totalis, sicut aliarum impetrationum, cessante enim lite, non dicitur vera subrogatio, &c. Idem in v S. ungeli beneficiorum 3. Iunν I6o a. coram Reuerendi . Ludovisio Aria, piscopo Bonon. ubi habet immissionem ex gratiosa subrogatione non dari, quando reseruatio non est notoria. Idem in Asoricen. Ax Maeiaconatus 6. Nouembris 16o r. coram III Iris . M. LancinoIIo, ubi regulam , iustificationem in reserva tis locum non habere declarat, quando reseruatio non est notoria, Idem in Metiren.
parochialis 27. Iun. I 6 3.coram Reuerendis Coccino Rotae Decano, ubi traditur pr
Misum ab ordinario esse in possessoue manu ten dum aduersus subrogatum gratiose, etiamsi subrogatus fuerit immisius a Iudice, quado reseruatio est turbida exemplum ponitur , quando beneficium vacavit in mense reseruato, Episcopus tam eah bebat indui i una confercndi etiam in mens bus reseruatis, cuidam tamen generimis senarum , dubitatur autem, an huius generis viro prouiderit, di ita cc siet resti
uatio, vel alij, ct ira reseruationi sit locus , eo modo intelligenda Lyanem flaro C c a Abiatis
357쪽
thiatis q. I6o3. coram Reuerendisi. Sacrata Archirpiscopa Damassens, Dum inquit cestante lite,non esse locum subrogationi, intelligitur enim dummodo alio modo non sit notoria, sed turbida reset uatio , Idem in una Aoniis disii pelia. xie 3 o. Ianuari' ioo6.coram IV Iris Cardinali Lancellotto , ubi habetur, quando res cruatio non est talis, ut per eam excludaturius possessoris, sed est turbida, deostustata, denegari immissionem; Exemplum ponitur si seminarium possideat visore unionis, quae ex decrero Concilii Tridentini poterat fieri, etiam de non re
ιia Archiepiscopo Lugonen. ubi quando prouisus ab ordinario allegat titulum ta-'Iem,qui excludit prouisionem Papae est legitimus contradictor, siccus si non excludat, quia appareat de clara,& potenti reseruatione, Idem in Hispalen. praeminen-
jarnm 9. Decembris 16 II. coram R. P. D. Pamphilia, ubi habetur immissionem vigore subrogationis retardare,quando reseruatio est turbida, hoc idem admodum descite trad. Reuerendisi. Coccinus B ot.e Decanus in quodam insegni isto, ubi hanc
materiam plene tractans, statuit rcseruationem deliciu este notoriam, ut subrogatio habeat effectum suum.1 1 Ncque obstat 1 aliquando Rotam tenuisse reseruationem, licet non sit notoria, eundem effectum parere quzm qualitas litigiosi , cuin ea stante, nec ordinatius, nec alius se possit intromittere, idcO nec magis iustificationem esse necessariam, quam sit in litigiosis, ut tuit dictum in Calaguritana aemidiarum tertionum et . Decembris a 9 S. coram Ili Iris Neuino, constat enim Rotam, raro in hanc sententiam incidisse, di iure merito , quamuis enim verum sit ordinarium nullum ius habere in reseruatis , licet; notoria non sint reseruata, quia tamen pollent csse non reseruata, non constat de non iure ordinaiij, & quia posset ius habere , posset quoque praeiudicium fieti quod est in causa, ut denegetur immissio , donec talem possibilitatem cessare constet, & ita donec constet de cerra reseruaticne; ita ut semper pendente tali certitudine sit necessaria iustificatio ; hin i alterum duorum ne sie est vel, ut reddat notoriam reseruationem , quae bi turbida est talis redditur per rem iudicatam in qua oti ordinarie pro-ccdendum, tum quia hinc inde probationes admittendae a tum quia reseriratio, respicit merita peritoris , in quo ordinat id agendum, velut rota gratia iustifico tur, in cuius crim iuuificationem Parte opponente ei it ordinarie agendum ob
1 res Non obstat secundo facillime t reseruationem probari, & notoriam fieri, Ita v teuceta notoria restiuatione absque iustificatione gratiae sit executive agendum, Constat enim exempli gratia probata familiaritate Cardinalis reseruationem sui-ficienter probatam, ita ut immissio non deneganda , ut suit dieium in Hispalen.
lenes de Grataleon 7. Mai. Iso . coram Reuerendi . Ludovi o Archiepiscopo I 33Soxomen. hoc enim intelligendum quantum ad reseruationem materialiter acceptam, cum certum sit vacationem in Curia esse quoddam genus reseruationis, saliquid non impediat,quantum vero ad formalita tem , nempe an vere talis vacatio iaciat reseruationem,quia nihil impedit, adhuc procedit nulla data probabili exceptione aduersus talem reseruationem, qua saltem derossibili coenset fieri pose, utieseruationis vim non habeat, talem enim allegationem solam sufficere ad impedicndam executionem , etiamsi de titulo non appareat, dictum fuit a Rota in
V leuesana Calirorum II. Decembris a 367. coram Cardinali Seraphino, se in Cordalen. Prae monidi a I. Octobris I 196. coram Luta, a quibus non est rccedendum , si ob nullam aliam rationem, saltem obeam, quia subrogatio conditionem continet, dummodo beneficium sit verd reseruatum, quae conditio dicitur in pendenti saltem quoad nostram cognitionem attinet, quotiescunque talis exceptio piobabilis alti satur. Declara
358쪽
Declara, uti quando reseruatio non est adeo notoria ,& talis quae excludat omne ius postes sonis, susticiat possdentem docere de titulo apparenti cilicet iacin dri. ' -εὰ ceat de illius validitate, Fetimin c.vemens,i econdo, num. i 3. de tessam. Dec. con- AVI l. 639.num. , Menoch. de adipisc. remed. q.numo . Rora in Capotisque,.sZm j 23. Marai, ι oz9. coram Reuerendi . Marcomentio Archiep scopo Lugdun. Hinc fit. G MI g
1 3 ut 1 seminatium cui cx decreto Concili Tiidentini est facta unio per Episcorum , cuius vigore possdet, dicatur legitimus contradictor ad impediendam immissione
1 6 Quod i tamen intelligendum,ubi exaduerso non constaret de inualiditate unionis , si enim de tali inualiditate constaret, allegans titulum unionis non impediret immissionem, ut clarius apparet ex sequentibus exemplis, quorum. Primum est, quando unio est facta de beneficio quam primum vacaverit, quia τη l unio non potest capere vacationem ex resignatione: ad fauorem certae personae,c o d. ecfῖ. de renunciat. Rot.deris. 3. eoaeris. se decis3 3 3 . lib. i. se fuit resolutum m lanea cinis Δάin cares Eugubma S. Stephani II . Mari, i 99. coram Card. Pamphitio es Montis , T fatisii Cape Eanr.e 2 3. Marsy I6o6. coram Card. Lancellotto. μή , 5 is Mis 48 Nihil facit i unionem colae uis Ie fieri cum clausula per cessum, vel decessuin, seu . cedente,'el decedente,& ideo habere etiam locum in resignationibus in quibus per fcessum videtur beneficium vacare,ita ut unio talem voca pionem contineat, impor de ed - i 9 tanti enim illa verba,cedente, vel decedente conditionemicum sint participi; G-. Epλ. - . soluti,Lab emptione ,ssis pactis , Lὼ togatoressis eoae se demon. Re F. in praxi 4 'bens sub rat. de reuocat. ion.nu. 73. ita ut per unionem cum tali clausula, sit iam quaesitum ius ad tradit per Rebν ratis o Deo , se os ad cons. a s . factum sale ect , ' ' col. 6.num. I 9. praedicita eniim omnia vera sunt,& locum habent in iesignatione sim- ς π in Hoa so pisci non autem in resignatione ad fauorem, de qua sermo habitus est, 1 clausulani ἡ ω-η χ is .cnim per cessum , vel decesssum non habere locum in resignatione ad fauorem, sed
solum in resignatione sitnplici traditum est is Rota pud Cosador. Eicta deci . 3. de T Is I renunciat. ubi t Papa confirmauerat creationem in canonicum prouidendo ex nunc, prout ex tunc, quam primum vacaret per cessum, vel decessunt , & conclusum fuit non intelligi per cessum ad fauorem certae personae, arguendo ab usu patrisfamilias, quia nunquam Princeps solet similes resignationes impedire, &rsa alijsprquidere, quam resignata rijs, i de ex longissimo cursu, & quotidiano usu
Principis colligitur eius mens argumento . et uniuersorum derignor. action. Felis. ιnc. nostra corol. F. de rescript. eandem sententia in apud Casiador. receptam eanonicauit Rota apud Put. decis3. sederas. 3 7. num. z.lib. I. Mohe an.deras. 3 i. ίω alius 36. in fine de renunciat. Paleo t.deri q8.acius qO2. lib. 3 ρα 3. Huersor. O in gabina beneficiν S. Stephani II. Mani' i 99. coram Carae Pamphitio, o in unar 3 3 Placentina praestimoniorum 26. Aprilis IS99. coram Corduba, t ratio autem est, quia in resignatione ad fauorem, beneficium nunquam videtur vacare, aut enim resignatarius consequetur beneficium, aut non, si obtinebit beneficium nullo modo dicitur vacare, quia eodem temporis momento quo ab uno aufertur, statim in alium transfertur, ita ut nulla detur vacatio, si vero resignat. uius, non obtineat manet beneficium penes resignantem, di ita per resignationem nullo modo vacat Caputaquens derasso. par. 3. Rota decis I 8 .sta num. I. versi cum resignans, ct decis qq6. nam. q. par. I. Hares Put. decis I 8. num. z. tib. 3. Mohc n. δε- eis. 36. de renunciat. quae HI sinatis, RoIa in una Monanteriem Cape ma I. Der 3 cembris I 6οῖ. coram It ursi. Ludovisio Arclaepiscopo Bonon. 1 quainobrem cum
vnio sit facta subcunditione vacationis, consequens cst, ut deficiente conditionc
359쪽
signatione simplici; in qua clausula per cessum,vel decesium solet locum habere, de . qua non loquitur exemplum limitationis nostia.. a 36 Secundum excinplum, 1 quando tanquam facta de beneficio reseruato, lacrita 1 7 per congrestationem Concilii declarata nulla, inualida, t quam decla latronem Concilii Rota reuerenter, susc ipit, & obseruat, nec solet de illius vetata te cognoscere, ut fuit dictum in Auersana bene scii 3. Iuli' i 6o6. coram Reuerendi Sacrato Aνιbiepiscopo Damasceno , tunc enim seminarium. cui erat sacta unio non dicitur habere pare in titulum, neque legitimus contradictor d impediendam immiis: onem subrogatu nisu ratiosae, ut tuit resolutum in dicita Aue una bene curum 3.r 8 In i i6o6. coram Reuerendis Saetrato, i Quinimo hoc.casu stante reseruatione. . . notoria , cestat S titulus unis nis, di possesso propter decretum irritans, Rotad eis3. derasitur postat. in noui . se a. eodem inuti in antiquis, C ad. decf. i. e Eem titulo. in vi Ia Auersana beneficiorum 3. Iuli' i 6z6. coram Leuerenis . Sa-k iis eraso.' Vnde fit, ut seminario nec etiam possit dari manu tentio, cum enim sine
possessone non detur Alexand. cori . q. num. I. circa Med. Id. a. Couar. Arai Dc. quaesi. cap. 17. πβm. 3- Rota ιn cares Perusina reuaationis indemnitatis Iq. Iux,
. afo iolo. coram R. P. D. Pamphilio, t de stante reseruatione notoria , &iultificata , decretum initans inficiat titulum, &possessionem, sequitur nulli manu tentione locum este possie, ut recte tenuit Colain et a Beneuentana 3. Inlij I eoo .coram E
adi Animaduertendum: tamen union m factam de beneficio reseruato tunc esse nullam, quando fuit facta post obitum obtinentis ben ficium in mense ieseruato, se, cus quando unio est facta in vita illius, quo casu beneficium non erat,nec affectum,
nec rc struat lim,&propterea licet obitus postea contigerit in mense reseruato, uni sustinctur, ut fuit d.ctum in C puIquen.et unis i 2. Decemlxis Ioz8. o 23. Mati j Id 9. coram Reuerendi . Maν comonito Archiepsopo Lugdunen.
16 a Tertium cxemplum, quando 1 vnio fuit facta per Episcopum mense capitulari, quae scii non potest absque Sedis Apostolicae auctoritate, ut tenuit con Natia Cencilis sub He 13. Septembris ioc9. O I. Felrtiarm i 6i I. & tenuit pluites Lotar 63 Cencitium enim I dentinum sessaq eap. ι 3.1 tribuit facultatem Episcopo vniendisi inplicia beneficia singulatum praebenuarum disti ibutionibus, non a uictu mense capitulati, ut dis ii ut in dictis resolutionibus congregationis. Quod autem diximus dictonum. aqq. sussicere, ut doceat de titulo , prouisus ab ordinatio, de possidens, licet non doceat de illius validitate, intelligendum est lipio certo de tali titulo doceat, puta probet vere beneficium unitum, lassiciten inia is cilcetum suprad ictum , licet non probet vitioncm valere si vero huiusmodi unionem solam at lcgaret,non vero probaret,nihilonin inci f.iceret huiusmodi alii gatio quod si non ablolute quidcm probet; sed tamen det sussicientem iuinum , est su-yciscis endum ab immissione subrogati Apostolica , di per aliquod tempus suspendet da executi O , ut interim prouisus ab ordinario ,& possidens suum titulum puta, itionem melius iustificate possit; ita fuit o Rota seruatum in una Tirasonen. Paro-
ac 'Quinta conclutio,i xbi notorium csi nullana dati Alauationcm,prouisus ab Ordinario
360쪽
4inatio est omnivo legitimus contradictor aduersu subrotatum Apostolicum. r 6, Drobatur, 1 quia collante reseruatione, prouisus ab Ordinario habet parem titu. Ium,cum ordinar lus in non reseruatis habeat parem potestatem cum summo Pontefice, ut in tertio argumento pro assii inutiva lupra dixi, ct ideo summus Pontifex admittit prouisos ab Oidinatio pro legitimis contradictoribus, et frepra, in temo Argumento pro aris mativa. Confirmatur, quia Papa non intendit praeiudicare per suas subrogationes gratiosas ordinariis, aut prouisis ab illis, ut staptus repetitum precipite supra in secundo argumento pro affirmativa, & ideo quemadmodum, ubi solum est suspicio ne, damnum inierat est iustificanda gratia , ut supradustum, multo magis ubi certum c st prsiudicari ad anth.m Do mari . e sacrosan. eri tam vulgaribus in his te minis procedunt complures Rote decisiones,tum impreste, & promulgata ,tum ma
a 66 Declara si ut in iustificatione gratiaest necessse probare summum Pontificem volui illa prauenire Ordinarium, in non reseruatis enim, tunc demum prouisus Ap stolicus est admittendus, itante prouisione ordinarii quando constat summum Por 67 tificem voluisse praeuenire, quamuis enim summus t Pontifex in mensibus Ordinarii cum eo concurrere possit cremansit enim apud cum summa potestas cap. dum
Iq.versic. non igitur praebend. tis. 6. ubi haec verba; Nos igitur attendentes,quod& si memorato Episcopo praedictam concessimus potestatem peneS nos tamen nihilominus re malit maior, idem indicat tex .in eler hoc I7. de haered. in 6.facit tex.
nari, prouidere docus sit praeuentioni, & illa prouisio, procedat & teneat,quae prius facta fuit, siue a Papa, siue ab Episcopo cap dudum, S. nos igitur deprael. V 46. in illis vcibis,propter quod nostra,qui eandem praeoccupauimus potestatem potior esse debet conditio, cini asede eod. tιt. capsi plures, S. porro ae ossis leg. in o. viro
i e 9 uentionis in principio, es per latam Ii ota decfa7z.n ob. sar. 3 diuersor. 1 Non tamen in dictis ordinarii mensibus vult huiusmodi prouisiones iaccre, neque ii se
' i i l Ideo sequitur, ut pio uisus a sumino Pontifice si vult ostincte, probare debeat Po ilicem ex causa voluiste praeuenire , tunc enim ante dicta cessabit praesumptio, ius m n lubet iccum, quando de veritate aps arct,I nVtura stynestae ture dor. l. . ia inaedia neg.gHI, Mexandice f. i .nam. 2 ι .hb. aQ.ιn I i. nu .i DC.quι admitti