장음표시 사용
151쪽
rent, nihilominus cum Coelio conjunctae merito dicebantur, quia nempe cum ea vallis, vel planitiei parte, quae ad Coelium attinebat, unitae erant. Demum licet in supra allatis Scriptorum opinationibus aliquid veri, aliquid non veri compererimus, fateri tamen cogimur, in Andreae Fulvii, Lucii Fauni, & Octavii Panotroli sententiis nil fere animadvertiste, quod saltem veritatis aliquid redoleret .
aeuonam in loco Carinae fuerint, probabiliter
REcontiorum ponderatis sententiis ab A
liquorum auctoritate veritatem inquira
Carinae ex Varrone, eo nomine nuncupatae
sunt, quod hinc caput Sacrae Uiae oriretur ; haec vero Sacra Via a Publ. Victore in Regione Quarta statuitur, in qua eadem Carinas ponit, quo penituS Varronis sententiam comprobet, quae hujusmodi est: ,, s Ceriolensis a Carinaνum junctu dictus Carinae, ,, postea Certonia; quod hinc oritur caput Sacrae ,, Viae J. Id autem Sacrae Uiae caput, juxta commum nem Scriptorum opinionem, fuit ad Titi Amphitheatrum , modo Colos eum, ut testantur Donatus , Nardinus, & alii innumeri, licet ex iis nonnulli
152쪽
errore decepti ibidem non caput, sed finem Uice ejusdem recenseant quia nimirum terminos a quo, bc ad quem satis non perpenderunt ό si enim animadvertissent, quod subdit Varro post allata verba .: si s Quod hinc oritur nempe a Carinis, seu Ceri ,, nia ) caput Viae Sacm ab streniae Sacello, quae peris tinet in arce, qua sacra quotquot mensibus ferum se tur in arcem, M per quam Augures ex arce pro-- secti selent inaugurare, dcc. J, caput profecto Viae, Sc ejusdem finem studiosius libratis terminis agnovissent. Sacrae Viae caput igitur a Colosseo incipiebat, quo in loco Ceriolensis, seu Certonia extabant, a Carinarum junctu sic nuncupata ; non diversa haec erant a Carinis, sed inter eas, uti a praecitato Uarrone adnotatur: s Cum Coelio inquit conjun- ,, ctim Carinae 3 sed inter eas, quem locum Ceno- ,, riensem appellatum apparet, quod primae Reliis gionis uartum Sacrarium appellatum sic est,
,, &c. Jue conjunctas autem cum Coelio Varronem pronunciasse Carinas ea ratione existimandum est, non quod Carinae Coelianum clivum pertingerent,& sic totam planitiem occuparent, sed tantum quod in subjecta valle vicissim dissecarentur Carinae a Coelio, Sc Coelium a Carinis. Has postea juxta Exquiliarum radices, eodem semper Coelio coram se extendisse, donec subjecta eadem vallis, seu planiaties fine concluderetur, nempe ad Ecclesiam Samctorum Martyrum inRCELUNI , S PEm, non
153쪽
audacter assirmari posse cognoscitur. Carinas nihilominus proprie arbitramur non
fuisse ipsam suppositam planitiem, seu vallem ea videlicet in parte, quae ad Carinas ipsas, ut dictum est, spectabat, & cum Coelii ejusdem vallis parte
altera conjungebatur ; sed tantum monticulorum quorundam inter se disiectorum catenae cuidam, seu jugo, quod ad Colosseum, vel circiter incipit, de ad praefatam Ecclesiam usque pertingit, hoc nomen veteres apposuisse censemus . Hi siquidem modicis. simi colles singuli inversae navis similitudinem exlii bent, de Exquiliarum Australe latus , unus altero major paulatim progredientes amplcctuntur ue simulque omneS usque adhuc ostendunt, non ab arte, sed a natura , non ab aedificiis, sed a terrae situ Carianarum sibi nomen vindicasse. Quapropter his antiquorum testimoniis innixi, de a solerti studio , quo loca perlustr vimus, per moti , pene, ut diximus, recentiorum omnium Opia nationes hac de re refellere cogimur. Cum enim a Varrone Carinae dieantur a capite Viae Sacrae, quod . . apud Colosseum extabat λ quis eas cum Barthololian. M. f. maeo Martiano tam longe a prauato capite Uiae Sacrae, Sc a Colossi, uti erat Templum Telluris,& ubi modo Ecclesia S. Pantaleonis, rite locare a poterit tes, haec Exquiliarum pars Carime fue-ὰ . Iuniue quo modo, qua Via cum Coelio excogitari epitom hs R. . possunt conjunctae Et tandem, si cum eodem, tota pars montis, quae secundum Lauicanam Viam,
154쪽
Quadraginta Martyrum, S. Clementis , S. Petri in Vinculis, & S. Martini Templis continetur, Carinarum nomine appellata fuit, dc sic tam amplam Exquiliarum partem obtinuere, quomodo Varro ipse in tam exacta , quam tradidit, Exquiliarum descriptione tanti ponderis rem reticuit Et cum scripserit, PM- in Exquiliis duos montes fuisse Cispium, S: Oppium, cur non addidit etiam Carinarum tertium , si potio simam Exquiliarum partem possedissent lEadem pari ratione Lucii Mauri, qui eam EX Lue.Mauri
quiliarum partem, quam Viae Tiburtinae primum N VI,
brachium amplectitur , dc Palatinum respicit, Carinas putavit, assertio reprobatur; nam ab Antiquorum aliquo non didicimus, Carinas tantam Exquiliarum partem obtinuisse; quo etiam Octavit Panci- o LPa-ta
roti opinio refellitur, qui in Exquiliis, ubi modo
Ecclesia S. Petri in Vinculis, Carinas fuisse, askrere non dubitavit. Felini etiam sic sententiam rejicimus, vel in Finam Geo quod Chinas ad Capitolii ascensum extitisse--,1 . dixit, vel in altero, quod asseruit, nempe eas per Gallieni Arcum, hodie S. Uiti , per Suburrae Viam, subtus S. Petrum in Vinculis ad Colosseum rediisse; nam ex allatis deprehenditur , nec prope Capitolium esse potuisse, nec in tantam amplitudinem se prO- duxisse. Nardini, Ligorii, Millini, aliorumque sententias contra nostram opinationem pluribus supra explodimus, ideo brevitatis gratia denuo ipsis hic
respondere praetermittimus . . '
155쪽
Livii tamen testimonium, quod plerique perperam interpretati sunt, quia nostram sententiam confirmat, omittendum non duximus: O Quo prosi pius inquit de Annibale disserens hostis acce-- debat, eo major taedes fiebat fugientium, prae-- cedentibus Numidis, pluresque omnium generi rum, atque aetatum capiebantur. In hoc tumultu ,, Fulvius Flaccus Porta Capena cum exercitu Ro- ,, mam ingressus, media Urbe per Carinas Exqui-- lias contendit J. Ex quo aperte colligitur, non in Exquiliis, sed ante Exquilias Carinas fuisse, nam pereas Flaccus Exquilias contendit. Et cum supra ex Varrone Carinae fuerint circa Colossium , ubi caput Viae Sacrae, & Coelio conjunctae, fatendum est iccirco, non recte alibi Auctores Carinas easdem statuisse.
uonam loco fuerit Suburra ostenditur.
VArro cum disserit de Regionibus Urbis, in
Suburrana , quam primam recenset, haec dicit: f Eidem Regioni attributa Suburra , quod sub muro terreo Carinarum, in eo est Ar ,, georum Sacellum J. Quapropter si sub muro te reo Carinarum constituta fuit Suburra, explanato a nobis Carinarum situ, Suburre ejusdem etiam locum tali pacto patefecimus , Suburrae, inquam,
156쪽
non Regionis, nec Tribus, de quibus insta, sed viae, vel loci cujusdam in eadem Regione constituti, quo ipsa Suburrana quoque appellata suit. Confirmat, te explicat Varro idem, quod dixit ethymon, ex Junio proferens, ejusdem Suburrae his
verbis: s Suburra Junius scribit ab eo, quod fuerit
,, sub antiqua Urbe, cui testimonium potest esse, πινν. Aia. se quod subest ei loco, qui terreus murus vocatur. ,- Sed ego a Pago potius Succusano dictam putori Succusem. Nunc stribitur tertia littera C, non II, ,, Pagus Succusanus, quod succurrit Carinis J. Ostendit Iunius ex ethymologia Suburrae, ipsam sic dictam, quod fuerit sub antiqua Urbe, nempe sub Palatino; confirmat Varro ethymologiam Junii, ex eo quod Suburra subesset ei loco, qui terreus murus vocabatur , quemque supra dixerat ad Carinas pertinuisse. Si igitur suberat Palatino Suburra, Carinis suberat; quis diffiteri poterit mediam ipsam stetisse inter Carinas, & Palatinum,& immerito alibi ab Auctoribus proinde locatam
Uerum cum Suburrae ethymon aliud tradat Varro ipse, illudque priore melius censeat, non tamen ex hoc Suburrae locum immutat. A Pago siquidem Succusano dictam putat Succusam, scribi asserit tertia littera C, non S; Pagum vero Succu- fanum fuisse refert sic nuncupatum, quod Carinis succurreret. Non erat igitur longe a Carinis ii dem constitutus , de per consequens nec a loco
157쪽
aberat, in quo Suburram statuimus, cui nomen
dederata Immo notandum, nova, quam tradidit, Suburre hac ethymologia Varronem, non Suburrae ejusdem situm, quem adscripserat sub muro terreo Carinarum , commutasse, sed tantum nominis originem patefacere Voluisse; nam ex hoc, quod a Pago Succujano appellatam Suburram recensuit, futile ipsam alibi, quam sub Carinis certe non intulit . Nec tamen ex adducta Iunii a Varrone sententia, qua censuit, Suburram sic dictam futile ab eo, quod sub antiqua Urbe extiterit, mediam tantum inter Palatinum, & Carinas, ut innuimus, stetisse eandem Suburram existimandum est; quia cum Urbs antiqua solis Palatini montis limitibus contenta minime fuerit, sed ad Coelium vel a Romulo, vel a Tullo Hostilio, ut tradunt, protensa; hinc est, quod non tantum Palatinum inter, Sc Carinas , sed inter istas, & Coelium quoque Suburra ampliori spatio se dilataverit; adeo ut cum ambitu majori Coelio, quam Palatino subesset, Coelius idem in ea Princeps iuerit nuncupatus; Sc licet ex parte altera teque Carinas complecteretur, ac Coelium, tamen modicissimos Carinarum colles in ea Coelio principatum cess1sse arbitramur, utpote ei, qui magnitudine, Sc antiquitate eis praestabat. Totam planitiem eam igitur, seu vallem, quae inter Carinas primum, & Palatinum ad Colosleum, vel
158쪽
vel circiter, deinde inter Carinas ipsas, Se Coelium invisitur, Suburram fuisse, asserere non Veremur ;uam sic te sub antiqua Urbe , nempe sub Palatino,ia Coelio , de sub muro terreo Carinarum producebatur , N a Succusano Pago non longe constituta , ab eodem sibi nomen assumere poterat. Rem hanc ita festum comprobare voluisse cognoscitur, scripsit
enim: CSuburranam Tribum antea Succusanam Sext. Pso.
per C appellabant, ex nomine Regionis, nam is partem imam illam quoque credunt fuisse diri ctamd; quo Ostendit Suburrae, quam praenotavimus, planitiem, seu vallem, εc situm ; & sicut a Ioco dictam Regionem , ita quoque a Regione dictam postmodum Trabum demonstrat. Pagus autemis Succusanus in Exquiliis ria locatur inter Praenestinam Portam, hodie Majorem, & Ecclesiam Samctorum NARCELLINI, dc PETRI , juxta quam una cum valle, quae incipit inter Palatinum, bc Carinas, lepostea inter Carinas, de Coelium progreditur, Suburra quoque, quae nil aliud erat, quam vallis ipsa , seu planities, fine concludebatur.
Nec cum Donato contra Arcum Constantini Donat. με
fuisse Pagum Succusanum dicendum est ό quia cum hic locus ad Coelium spectet, & collis hic in antiqui Urbe includeretur cum ab ipsa sejunctus procul dubio fuerit Pagus , prosecto sequitur eundem altera in parte extitisse. Quibus addenda ex MS. Cod. Vaticano contra Panvinium, circa eundem locum Succu-
159쪽
Suburra : Γ Major argumento vis ex iis, quae a Festo is allatata Matimo Praesidio, Etenim Pagiri illius praάidium pro Exquiliis in Cabinos incon ,, scito procul abfuisset ab Exquiliis inter Palatiis num, Coelium, & a parte, quae adversus Ga- ,, binos, cum quidquid spatii inter hanc aedem, Mes, Portam Gabinam, idoneum summopere fueritis tutandis a Gabino quovis impetu Exquiliis nonis dum clausis, quas tamen, quo tutiores redderet Tarquinius, firmissimum extruxit aggerem J. - Suburram autem non ericisse, quin cum G lio conjunctae essent Carinae, jam supra ostendimus 3 cum enim media planitiei, seu vallis pars ad Coelium spectaret, altera pertineret ad Carinas, licet totae vallis, seu planities Suburra appellaretur, Coelium tamen a Carinis, vel Carinas a Coelio minime s gregabat: immo sicut in Carinis alia locis in iisdem constitutis nomina indita mere, ut illud Cerioniae, seu Ceriolensis , absque eo quod loca ipsa vel in Carinis esse, vel ad Carinas spectasse, vel Carinas esse existimarentur ; ita Suburra vocata esse potuit Se Carinarum pars una , & Coelii altera , absque eo quod vel ad Coelium, vel ad Carinas
locum pertinuisse asseratur. Ambaguitatem aliquam nihilominus ingerere videtur Varronis auctoritas, cum ea Festi collata ;Varro siquidem, ubi de Suburra: DEgo inquit a Pago potius Succuseno dictam puto Succusam , D nunc scribitur tertia littera G, non Σ , Pagus
160쪽
Succusenus, quod succurrit Carinis J. Festus vero sic loquitur : f Suburram Verrius εὐαμ .se alio libro a pago Succusano dictam ait ; hocis vero maxime'probat, corum auctoritate , qui miso
ajunt, ita appellatam & Regionem Urbis, EM- Tribum a Stativo Presidio, quod Llitum sitri succurrere Exquiliis, infestantibus eam partem ,, Urbis Gabinis, indicioque osse, quod adhuc ea ,, Tribus per C litteram, non T scribitur J. In
hoc autem inter se pugnare videntur varronis, MFesti opiniones, quod unus a succursu Carinis praestito Pago Suceu no, hinc Suburrae nomen tributum censeat ; alter vero a succursu Exquiliis su peditato nominis ejusdem ethymologiam derivatis arbitretur. Verum cum tam conjunctae Exquiliis Carinae adhuc conspiciantur , dc Gabinorum incursionibus aeque ac illis suerint obnoxiae ὁ mirum non est, Sextum a succursi Exquiliis exhibito, alterum vero a succursu Carinis allato nomen Pago, dc hinc Suburrae praestitum fuisse excogitasse ὁ ω cum CK -
hoc minime inferri possit, in alio missi Pagum.
quam in eo, quem pronunciavimus, loco nostrae Suburra adhaerente, profecto sequitur, Suburram