Leonardi Alesmii iurecons. clariss. Tractatus in materiam substitutionum. Eiusdem Regulae in eandem materiam, quibus quicquid est eius rei breuiter continetur

111쪽

e. L. Aletali tractat. tum.1. humanitatis,de natural .lib.ubi di ponit Iustinianus naturales tantum posse haeredes institui in sex unctis,non existente matre, nec legitima sobole: nec obstat

cet enim solutio illi textui adcommodata per Curtium ind. l. humanitatis, ut dica1nus ad ualiditatem exemplaris substitutionis legitimam relinqui non debere, sed illam ibi relinqui uult,ne testamentu posisit querelae obnoxiu este ad s1militudinem pupillaris substitutionis. Alioqui si communis opinio uerum adstrueret, sequere' tur filio naturali & legitimo,qui medio iuramento renuntiasset legitimae exemplaqiam substitutionem fieri non posse, Tu tamen cogitationem hic exerce. superest explanandum membrum uitiantu, uidelicet quomodo extinguatur haec Exemplaris substitutio. Dic expirare per reconualescentiam d. l. ex facto, circa fin. ff.de uulg. Quid si post re valescentiam rursum furore agatur, extinguine dicendum estpri . em substitutionem 'Non ex

112쪽

lila mater. Substitui. ci tingui putat Barth. in I. cx facto,de uulg. F. Addo ad Bartholunt text.in praeter ea institu quib.mod. testamen. infirmet tur. Illud tamen de aequitate magis quam rigore luxis procederς crediderim per te in d Ι.ex facto, Et hanc opinionem contra Bartholum arripuit D. a Ripa,ind.l. ex facto.

quibus conueniat Exemplari substitutioni cum Pupillari, in quibus minus, dies hic potuit: sed legant Iasone quibus plusiculum otii contigerit in d. l. humanitatis, nos ad alia festinamu .

stitutioneatue Reciproca. . r

INSTITUTI operis quarta pars in

Breviloquasubstitutione consumetur. iarro igitur quod antea sepe seci, neue quid abstrusum uel abditum remaneret: quid sit sebi itutio Reciproca, siue bre

113쪽

-est. L. Alesinii tractat. Deinde an sit species ab aliis distincta.

Tertio quot substitutiones talitineat. . Quarto ad quas partes admittantvrsubstitui. Q 'into an substitutiones colentae sub hac reciproca dicatur expressae uel tacitae.

Est igitur substitutio Reciproca, quae

duntaxat pluribus institutis breui oratione fit,atque inuicem alter in alterius defoctum uocatur. Hac descriptionem ueram esse ex sequentibus liquebit. Eam autem non esse distinctam speciem, sed adiectionem ad caeteras,ut puta Vulgarem uel Pupillaresn,Bartholus in l.lucius,de uulg,E arbitratus est. Polytus tamen contra sense uda diuersim ode ab aliis fieret plures enim personas requirit,ut d. l. luctus,&l.in testamento, de testamen .imilit.C .Cosentit Poluto illustris e recentioribus doctor D.a Ripa per LIam hoc iure, ponde rando te xl.ad tertium genus tractum, uti detur. Mihi curae non est quaestione istam serio examinare, quia pusillu generat utis

litatis: si tamen roges quid sentiam, haec impertio tibi. -

114쪽

in mater. Substitui. citi., Probo opinione Bartholi, oportet enim antequam specierum coaceruatio tertiam speciem conficiat, quanque speciem a sua natura degenerasse,easque sic esse confusas ut iam distingui & ad se redire no possint.

illa not. Barth in l. i.de uerb. oblig. is Hae aui γ tem substitutiones quae compraehendun- , tur sub reciproca saluae manent, nec us-m quam earum natura mutatur, quonia autia semperest uulgaris aut pupillaris. Nec obstat quod Polytum induxid in errorem, i ' quia plus & minus non faciut aliquid dinis ferre specie l. fili. de fundo instructo in- strum. que leg. Non obstat in Bartholunt γ textus in l.Iam hoc iure,ibi,quod & ad tero tium genus, nam respo deo eam loquendiu formam iureconsultis perfrequentem et ieita, ut genus pro qualitate accipiant l. quaesi tum, Idem celsus. is de fundo instructo, iii Porro & speciem pro qualitate quandoq:ra accipi iure derisum reperimus. l. permiscem idi ri species.ss. de acquir possest 1. proponor: batur , de iudic. Vnde fit ut& genus hoe modo pro specie, id est, qualitate accipia.

115쪽

esiit. L. Alesinii tract.

tur θ.inl.non uidetur,de iudic. Q Nd in I.iam hoc iure, factum praefracte conte do, positum uidelicet pro qualitate quae

non 1nducit speeificas differentias, not. Barth.&doct. in l. l.ffide acquiri uel amittenda possest. Iason in omnium instit. de actionibus. Non tamen dissiteor quin large acripiendo speriem reciproca substitutio species dici possit ut not. Roman.

In tertio huius substitutionisreciprocaemebro quaerebatur, quot substitutiones contineret Reciproca. Ad id respondent scribentes cousiderandum esse numerum personarum earum; condistionem, quia illis multiplicatis & multiplicantur substitutiones. Nam ut uulgὁ circumfertur haec Reciproca duas substitutiones quandoq; continet,quandoq, quatuor octo ut formam potes discere de Iasone in d.l. Lucius,&per D. Beliedict. in cap. Raynutius extra de testament. &per Zasiu in materia braeuiloquae substitutionis. mas autesubstitutiones cotinet Rec1proca sunt inpari

116쪽

in imater. Substitui. cv. pari numero no in Impari ut recte uoluit Barth.in d. l. luctusque sequitur Socibus consi.cxcv1. in ii. uolum. Restringunturuerd hae substitutiones secundum haereduconditionem mam si serent duobus inaequalibus ut puta uni puberi & alteri 11

puberi,in persona etia impuberis non co-tineretur pupilIaris substitutio quia illa non cadit in persona puberis Quae ut tibi sint manifesta & aperta magis id totum

conuerto 1n conclusionem is Duobus inaequalibus facta reciproca substitutio,sub se in persona etiam impuberis pupillarem substitutionem non co-tinet l. iam hoc iure,de uulg. g. l. in testamento detestam . milit. C. Rat1o huius conclusionis secundum communem seriabentium doctrinam est, quod una dete minatio respiciens plura determinabilia aequaliter illa determinare debet. d. l. 1ntestamento . l. lege haereditatem l. quanuis, de Impuberum, & ah1s. Limitatur per Raphaelem Cumanum consilio xvi . ut non procedat quando fuisset expresse

117쪽

i. L. Alesinii tract. expresse facta naentio pupillaris aetatis, nimirum si testator ita dixisset, siquis in pupillari aetate decesserit uel quomodocunq; superstites succedant: tunc enim in persona Impuberis cotineretur pupillaris substitutio, cuius opinionis fuit Paulus C strensis consil. xviii. in secund. uolumine. Contra sentiunt Iason& Pontanus ind. Lin testamento, quibus consentit D. a Ripam l.lucius de uulgariff. eo potissimiana fundamenso,quonia ubi uerba repugnant substitutio non trahitur ad pupillare aetatem etiam si sit facta mentio pupillaris aetatis l. cohaeredi sicum filiae de uulg. U. Ita etiam quando repugnat diuersitas personarum, quum plias operetur disparitas per narum secundum Francisc. Curtium quam uerborum repugna tia ut probatur in l. quamuis de impiab.&aliis Sed Cumani sententia melior,testator enim ita substituendo uidetur uoluisse ut in persona impuberis esset pupillaris substitutio , & in persona puberis

fideicomnaissaria, istamq; diuisionem uoluntatis inducit distinctio temporum.pertest

118쪽

l al

h li

llis sal:

: in mater. Substitui. - cvii. testatorem facta arg. text. in I. pater seue-inam de conditi.&denionstrati. g. notat cingulariter Baldus cosilio clxXv. Volum. iiii.Neque uerbis auocari debemus quum constet de uoluntate testatoris, in substitututionibus enim uoluntas testatoris prae lo minatur l.quoniam indignum C .de testamen.ubi non curatur uerborum solennitas si constet de uoluntate testatoris: ne que unquam tanti fuit uerborum interpretatio ut melior sensu existeret, text. in 1. iii. C. de lib. praeteritis, quem dicitsi gularem. Curtius senior consil. xlv. Ideo non abs re Modestinus iureconsultus in l. iam hoc iure uoluit, ut substitutio rociproca facta inaequalibus, hoc communi uerbo nos inuice substituo in persona eti impuberis non contineret pupillare: quonia uidetur testator uoluisse in genere testari. Itaque lex cogitationem testatoris se quitur considerando quod uoluit inuicem substituere: probatur optime ind. l. Ianae hoc iure, ibi, hoc communi uos inuicem substituo. At si ea appareret testatoris Uolunta S

119쪽

in mater. Substitui. t cviii. luntas, ut in persona 1mpuberis contineretur pupillaris, uelut in casu praemisso putarem illam pupillarem contineri subreciproca, & id probat d.l. Iam hoc iure

ibi,ne uoluntas te statoris refragetur,ut hi.in testamento,c1rca finem,de testam.mi

lit. C. Atque impense miror quid impulerit D.a R1pa ut contrarium Icr1beret,sibi enim uidetur patum consentire, quia flatetur in d.l.luctus,num. xxvi.circa finem, substitutiones comprehensas in rec1procan3 dici correlativas ludd illa dicatur cor relativa,quorum unum non potest esse sine alio. Lifin.de 1ndicta uiduit. toti C. sed si testator uelis, potest facere pupillarem contineri sub reciproca in persona unius 3c non in persona alterius. Idem iudican dum in hoc nostro casu potissimum non obscura testatoris uoluntate, in persona impuberis concipiendam esse pupillarem sus reciproca.Oppositam rationem sic labefactativis,substitutionem non trahi ad substitutionem pupillarem quando uerba repugnant d. l.cohaeredi cum filiae, siue

120쪽

in mater. Substitui. ei, . Z i

quando repugnat diuersitas personarum. Respondeo. Lex uoluit hoc casu pupillarem contineri insequens expressam testatoris uoluntatem,sed in ficum filiae,erantat uerba mere obliqua, quo casu lex nullam a facit praesumptionem contra uim ucrborum.Et haec omnia tam sunt tibi notan- i da,quam quae maXime. li Nunc perpendamus quae personae cen- α seantur inuicem substitu tete, quod ut intes es tigas, finge testatorem filios suosi uniuerica saliter haeredes inst1tuisse, filiasueta re si, certa,& demum omnes filios sitos inuicem a substituisse,quaer1turnuquid filia sit subita stituta cum fratre superstite, ut ad porsib

itia nem fratris moreui cum fratre adniitta-

a tui . Admitti d1cit Polytus,nos contra, sis lias, scilicet non esse substitutas,quoniam sui uidetur tantum substituisse in portibilia ira bus haereditariis, quae mille penes Elias sunt. Quod & in ea specie trad1tum est, si iii dicatur, si quis eorum decesserit sine libe- eis ris,eorumque,id est masculorum interpre 'la tamuriquu & ipsi l redes fuerint, ita nό