장음표시 사용
101쪽
xesiit. L.Alesinii tractat. uiuentes,ne luxuria & libido plus asserant commodi,quam castitas si quum igitur, inant.de non eligen .secundo nuben O admirabilem decisionem,si uera sit, sed eam ueram multis rationibus pernego. Primo quia nullo iure fundatur,unde erubescimus sine lege loquit.illam C decolla.
6 erubescimus in Authen de triete &semis 1e colla.ui notatur in I. ultima C. unde vi. Nihilo magis persuadebis si advocet ext in a. I codicillis quoniam nullum uerbum intextu , nec id probat cuius gratia citatura doctoribus.Secudd pro nostra est sententia, parentum exclusionem non induci nisi a lege caueatur expresses cum igitur n uersic. ii quide in patres, de non eligen. ii.nuben potii imum quum poena priuationis locum
non harat nisi in casibus a iure expressis gl.norab.&ab omnibus probata in cap sinde iure patronatus. Tertio,inhonesta parentum uita,msta satis non est causa ut a filiis exhaeredentvrssi ueta contigerint,in Authen. ut cum de an ella. cognoscitur. colla. .itaq; si expressa uoluntate excludi non
102쪽
possit longe minus ex tacita & praesumpta, arg.emum quae notantur in l. cum quid, si cert.pet.ss& in l. nult.ex quibus caus pignus tacite contrahatur gl. in l. Item quia conuentiones. Ede pact.
Quartὀ, in similibus quae pertinent ad mores rationemq) uiuendi lex erubescit filios seri castigatores parentus sed quod censitum, in Authen. de nuptiis. Quinto& ultimo contra decisionem Bolognini
notabilis decisio doctoruin. l. tres fratres de inoffic.testam .C. quod licet frater a fratre possit exhaeredari & excludi in testamento ob unam ex pluribus causis enumeratis in d aliud in Authen.ut cum de appella. cognoscitur coli. viii.&iri ingratitudinis. in Auth .de nuptiis: tamen ob t les causas ab intestato non priuatur haereditate legitima. Non obstat fundamentu quo supra Bologni. niti diximus, ob secunda vota mulierem successione filii priuari, ergo & ob
improbam uitam.Nam rationem respondeo non esse parem secunda enim uota pa
103쪽
xcit L. Alasmii tract. l rentum faciunt iniuriam filiis & priori ma- itrimonio prospeximus. de non elig.secun- Ido nuben. Sed qui inhoneste uiuit sibi noni laliis est iniurius arg.UXt iuncta,gl in uerbo iseruoC.de sentent. passDiuersa igitur ratio ireformabit lege arg.l. interpositas, de traim l isact. C.At dicat aliquis, melioris conditi snis non debet esse luxuries atque castitas.Re s spondeo abserdum uideri non debere ali- iquando minus malum certo responu gra- iuius puniri quam quod revexa maius est: ut lin fure patet manifesto qui grauius plectis itur quam uiolentus raptors huic aure.&- lquadrupli instit.de acti licet raptor uiolen- ltus sit improbior omni iure. instit. vi. bon. lrapt. Si tame uelis nosse ex quibus coniectu- sris tacita pupillaris contra matrem admit- itatur uidelas. consi. cxxxii. i. volum.&la- ite Barth.d.l ii. circa finem. i
Quartus effectus pupillaris substitutio- inis est,quem pater sibi facit haeredem neces- lsarium,eundem quoq; facit pupillo l. sed si plures si quos possum.ss de uulg. Quintus atque ultimus effectus pupilla
104쪽
in mater.substitui. xiiii fissubstitionis testamentum patris & testamentum filii signat unum dici. Quod intellige quantum ad causam efficientem id est
personam testantis qui utrunque testamentum facit i patris de uulg. l. il interdum,de uulg ff.Si tamen plaeraque spectes duo censentur testamenta patris &filii Pater enim sibi testatus potest ex interuallo pupillares tabulas faceret. si quis eum g i de uulg. quo tempore opus erit ad tabulas pupillares septem testibus cum signaculis. Item quado que uitiatur institutio remanent tamentabulae pupillares i.&si atra,de uul&sLItem sunt diuersae haereditates igitur de pupillari substitu.Si quem plura legere iuuat de postremo hoc essectu,adeat Barth. in d .l.patris Sc filii Angelum, in J .igitur. Zasium in tract.substit Restat ultimum membrum quomodo expiret pupillaris substitutio.dic extingui per euentum pubertatis i in pupillari de uulg.isItem per superuenientiam liberorum ut notat Fulgo .consiL. cv. Re
liqua quae asserunt internecionem pupillari substitutioni,vide apud Barthla. l. ii.
105쪽
teria late tractata eli per Barth. in .l ex facto .F.de uulg. & in. l. humanitatis intuitu C eodem. Nos autem quatuor
seriatim uidebimus Primdquid sit Exem plaris substitutio. Secundo a quo fuit introducta. Tertio, quibus & a quibus seri possit Postremd quando extinguatur.Ve nio ad primum.Substitutio exemplari s est testamentum factum ab altero parentum filio carenti factione testamenti, ratione desectus iudicii animi, uel alterius morbi seu uitii. Quae descriptio uera ex sequentibus consabit. Secundo loco excutiendum a quo fuerit introducta pupillaris substitutio . Introducta est ergo ab Imperatore. l.humanitatis intuitu , de Ina piab. & aliis substitui.Cς qua ratione institui.eodem. Nam olim iure Digestorum seri non poterat haec exemplaris substitutio nisi prius obtento rescripto a principe l. ex facto, de uulgi is. Et si Polytus existimet furioso e uulg.
106쪽
tiam iure digestorum patrem potuisse exemplariter substituere, nullo a principe impetrato rescripto. Sed eius in hac re nomediocre peccatum est,per text. in .d. l. ex
facto,in uersic.etsi, ubi si furioso ex laris substitutio facta fuerit,&1ecoualescat,eX- tinguiturilla ex*laris stabstitutio,quoniano praesumimus principe uoluisse auferre libera testadi facultate quae uerba si exacte ponderetur probabunt patre non potu isse ex lariter substituere furioso, no obteio prius rescripto a principe. Atque praeterquam quod textum illum formale in Po-hytum coniicere vibrareq; possum, adduci
etiam potest l.humanitatis intuitu , ponderando textum in uerbo, indulgemus, quod importat nouam gratiam. Imper tor enim humanitatis intuitu motus Uolait parentes posse exemplarem substitutionem filiisfuriosis facere. Obiici potest, uerbum,indulgemus,importat noua gratiam in mente captis tantum,quoniam de illis tantum loquitur d. l. humanitatis in tuitu: non autem in furiosis. Ingens uelὁ . .
107쪽
xcvi. L. Alesinii tract. est differentia inter inente captum & furi sum mente si quidem captus est cui mens &consilium deficit sine aliqua furoris significatione Bald.in i si furios C denupt.ubi iura exorbitantia quie in mete captis doquuntur,locum non habent in furiosis. T1bi autem dicendum est mete captum duobus modis appellari, uel quum saeua dementia &quadam uelut rabie percellitur, uel quum sola dementia perturbatus,author Baldus ind.l.humanitatis intuitu. Atqui ponitur dictio mente captus,generaliter,in d. l. humanitatis ut ambiat etia furiosos, pro quo
facit text.in l. lutos uolutate, tu . mair. 1s. ubi iureconsultus furore & dementiam pro eodem accipit,demens certe & mente captus idem demonstrant,ut in d.l si furiosi Praeterea in lege,humanitatis intuitu,suriosorum mentionem exaudiendam esse dictattextus lucta gl. tertia 6sn.Li ff.de curatore furios. quem textum clamitat notandum
Matthaeus Matthesilia . singulari clxxx. Constitutio denique humanitatisfauorabialis est quare ex pari ratione, debet extendi
108쪽
in maret.substitui. xcvii secundum ea quae notat Barth.ini. sico stante, lu.mathim.is Ratio d. legis, humanitatis locu assumit&in stirioso & in caeteriis qui naturae iiitio sine suo delicto sene intestabiles. Nec adnaodii in interest inter suriosum& meae captum, ametem & demen rem,quod ad animi iudicium pertinet, quo hi omnes carent: quum Furiosus sit ut Cicero lib ii. Quaesti. Tusculanar.declarat,qui mentis ad omnia caecitate laborat. Mente captus ueta interprete Festo, quummes ex hominis potestate abiit. Demens & amens quia sua mente disceserit seu abierit : haec
enim sunt synonyma ut in d. l. si furiosi Cde nuptiis.
Elantum attinet ad tertium uidendu in hac materia Ex laris substitutionis, die ex mente scribentium in d. l.humanitatis,& in1. Lucius de uuls.s . hanc substitutiaonem fieri aparentibus filiis carentibus factione testamenti naturae uitio , scilicet
quia carent alii mi iudicio: Quorum occasione dubitatur, An sicut pater potest E.
emplarem substitutionem sitis furiosis, G id facere
109쪽
x iii T.Alesinii traista facere, ita & contra filii sanae4mentis p tribus furiosis possint hanc exemplarem substitutioneni facere, Iason aduersus Doctores tenetposte per text. in his qui de tutorib.&curato. Secundo pro Iasone facit, quod correlativorum eadem sit disciplina l. i. de Indicta uiduit. tol L Ange.in. I. si adulteri cum incestu liberto,in fine. Ead LIuliam de adult. Sed noli committere ut communem opini. deseras explosa Iasonis sententia. Nam exemplaris substitutio fit furiosis 3c iis qui sibi de haerede prouidere non possunt d. l. humanitatis: sed pater furiosus iam habet suum hae redem
filium,ergo non est opus alia factione exe-plaris substitutionis,quia 1ncontinentisa cta extingueretur d. l. humanitatis, circa finem Ego prφterea contra Iasonem considero patre furiosum retinere iura patriae potestatis,& retinere effectus resultates ex
patria potestate. l. patre furioso, de iis qui sunt sui uel alieni iuris. sed filius qui lipatris pst potestate pro se testari non potest. I qui in potestate de te lament. sfergo neque
110쪽
in mater.substitui. xcix.q; pro alio testari poterit. Nec obstat text. in d.I. is qui , quonia illa l. loquitur in administratione honoruin ut filius sapiens possit dari patri furioso curator,nam tenebitur filius reddere rationem sicut extra neus se fin. instit.de Attiliano tui.gl.in. l. l.isqui.
Viso igitur a quibus fieri possit haec Exemplaris substitutio, proxime uidendum est quibus fiat. Fit autem legitimis naturalibusqhat naturalibus tantum fieri non potest secundum doct. ind. l. humanitatis iii tuitu.probatur, Lex iubet relinqui legitibniam iis quibus fit haec exemplaris substitutio,d.l. humanitatis, sed naturali tantum nulla legitima debetur in bonis patris l. ii C.de naturat. lib.ergo eis fieri non poterit. Sed haec opinio,& si comitiunis sit,haud scio an defendi inc5dusse possit. Id me mouet,imperator sola humanitatis ratioe uoluit parentes posse filiis furiosis mente captis exemplariter substituere: quam etiam humanitatem oculis suis subiecit imper tor in persona filiorum nato lium tan--