Leonardi Alesmii iurecons. clariss. Tractatus in materiam substitutionum. Eiusdem Regulae in eandem materiam, quibus quicquid est eius rei breuiter continetur

91쪽

sed tu cotra sentias. Ita enim tenet Pano

mitanus , reprobans glosses iupra alleg. elason in i patre furioso. de his qui uini sui uel alieni iuris,ubi etiam notabiliter tra- Adit, neque militia, neque doctoratu tolli patriam potestatein. Eius opinionis fuit :Angelus a Periglis,in l. in suis. g. de lib. &posth. facit lex in l. sacrosanctae,& in Auth .presbyteros C.de epissic.& clericis. Sextum requisi .est, patrem sibi prius te- ustamentum facere debere quam filio . N amsi pater faceret filio testamen tu prius, non ualeret disposito d. l. iis prius de uulg.F.

Istud limstant doctores in milite, qui sine ullo suo testamento substitutionem pupillo facere potest d. l. iis quisquis. Q' 'in tamen limitationem damnat Polytus, neς

eam iure probari posse contendit. Pater enthipoterit se dum eum filio testamentum facere, licet sibi ipse non fecerit, sed ξῖ pupillarem substitutionem facere non potest, quin sibi prius fecerit proilter gene- nralitatem l .i substituere. de uulg.F. sed Rego supra no procul ab initio d1xi textum QN M a pugnare

92쪽

pugnare a luertus Polytuin.l. ii prius.is. de uulg. nee statuendam differetia in inter testamentuni per patrem filio factum, &pupillare ii substitutionem existimo pertex. in cap.sipateri de testa lib. vi. ibi text. substitutio ne pupillarem filio factam, testa mentum appellat pupillare. Septimum requis est,hlium impuberem eui substituitur haeretem institui, uel ex- 'haeretari oportere l. moribus,uerlic.sed si eos de uulg F. ratio huius di ii alia noti est quam quod dispositio in qua filius ne que est haeres institutus, neque exbae redatus, nulla est l. inter caetera de lib. &po th.At quaeri solitum est, An rupto te stamento ex causa praeteritionis uel exhaeredationis conseruetur incolumis pupillaris substitutio. Et conseruari respondetur per text. in Authen ex causa de liberis praeteri .uel exhaeredatis. C.Vrget quoque non inefficax ratio, nam praedicta Aurii. ex causa est inuenta in fauorein filioru&hoc disponimur φ caeterv .in Auth ut cade appella. cognosc.E rgo debet approbari

F iii pupil

93쪽

Ixxxvi. L. Alesinii tract. pupillaris substitutio,ne in eius odium re- liae torqueatur,si contrariu praeualeat,l.quod L fauore,de leg. E. Ad eandem quoque opi- et

nionem me uocat no exile fundamentum: litquare enim praeteritione rumpitur testa- at mentum 'ne praeteritus uel exhaeredatus lii

defraudetur haereditate paterna siue igitur in Authe.ut cum de appella. cognoic. n. coli. ii.quae ratio cessabit si dicamus pu- ρ pillarem substitutionem ualere quia non pipriuatur propterea successione patris.Cae- ulteru in poterit quiuis ponderare texi in d. iiii Authen.ex causa. ibi,caetera nanque firma ii

manent.quia caeteroru appellatione contineri substitutionem pupillarem dici pos rest. arg.text. in l.qui plures, fin .syde uulg. ised huius opinionis sectator dicat in d.Au rthen .ex causa,alium fuisse praeteritu, non autem eum cui substitutio pupillaris facta si est,& ita uoluit gl.fin .Li.de uulg is quam preputant singularem Boloni. & Alexander proprio suo loco.Qmd quod is intellectus euertit omnia fundamenta per DOm. t Igneum doctorem Aurelianensem contra hanc

94쪽

in mater. substitui. Ixxxvii. hanc opinionem posita in d. Auth.ex causa. quia ut deserimus testatrientu pro pa te nussu esse ratione praeteritionis uel ex- haeredationis,ualebit tamen pro alia, qua

confirmabitur ista pupillaris substitutio. l. in substitutione, de uulg.Es Ultimo requiritur haerelitatis aditio ex

eo testamento. Nam haereditate non adita

pro nihilo ducitur quo J in testameto scriptum est l. ii uersic. adeὁde uulg. F. Limitatur quanto existentia sui haeredis incia dit, quia per talem suitatem coiirmantur tabulae pupillares absq; alia aditione uel immixtione. L filius qui se, de acquir. haeres. a l. si pupillus .feeolem. notatur in .Lsi filius qui patri de uulg.is.

Secundo limitantur superiora,quando institutus siccederet ab intestato,per edictum si quis omissa eausa testamenti l. moribus s. Plane. ifile uulg. Reliqua quae praeredentibus assui pollini, pete ex doctoribus. Iam nunc de effectibus pupillatis substitutionistractemus,qui sub quintum membrum Eu

ius materiae includuntur.

95쪽

Ixxxv u. L. Alesinii tractat. Bartholus ind. l. ii substitutionis pupillaris quinque effectus percenset, Prim sest, . pupillaris expressa continet tacitam uulgii

rem l. iam hoc iure de uulg. g. Nam quod pupillaris continet uulgareni est ipsius testatoris fauor,& quod uulgaris pupillare ami plectatur,pupilli utilitatem respectat merbio utriusque fauore: propter paterni pupillatisq; testamenti coniunctionem haec interpretatio admissa est. Haec tamen tacita

uulgaris compraehensa sub pupillari expressa non requirit aditionem , ita tenuit l. i. de uulg &in l.quidam, te iure deliberandi.

de testam milit . qui textus meo iudicio illud non probat:si enim sedulὁ eum textum inspicias,comperies loqui solum de substitutione fideicommissaria,ut iudicat, fin. in uersic. perfideicommis uia1& c. sic textallementionem nullam facit de expressa pupil- Iari.Ex supradictis igitur habes tacitam uul; gare contineri sub expressa pupillari. Limitatur quando ea esset persona substituta ut quae tantu capax foret bonoru pupilli: tum

96쪽

in mater. Substitui. I YHY e sci

enim pupillaris expressa no continebit uul-. garem tacita.L si is qui,de uulg.ς ubi pater filio suo naturali & legitimo naturaleta tum,substituit. Quoniam quidem autem naturalis tantum, in totum patri su cedere non potest, non continebit expressa pupillaxis uulgareni tacitam: quod ita demum veru esse tibi persuadeto si super- .sit legitimus aliquis qui uelit succedere, Iias secus. I ta notat Baldus in I. i.coll. xvi. C .de sacrosanct.eccle. D. Alexander in . l. is qui bonis, de uulg . U. Quae uerὁ diista sunt in naturalitatum substituto eadem quoque trihue spurio si substitutus fuerit naturali & legitimo, ut illa pupillaris expressa tacita uulgarein non contineat, sec. gl. in penuit In Auth .quibus modis nuxur. efficiantur sui coli. vi. quam sequitur Bart.ind.l. is qui,quod veru no existimo,

quonia quu pupillaris substitutio sit de iure ciuili ut antea dicta fuit,& ius ciuile noagnoscat eos, imo eis alimeta a patre pr stada deneget Auth. ex coplexu. C. de i cestis nuptiis,di mus etia patro i ii posts

97쪽

xc. L. Aletalitrast.' substituere pupillariter spurium filio naturali & legitimo,siquident pater non debet eiusmodi filiis aliquid relinquere nec directe nec indirecte, neque eos etiam potest haeredes instituere nisi sit non soluendo,text. notabilis secundum Alex. & Bolo. in . l. si is qui. ss. de haered. institui. nec obest text. in d. l. si is qui quoniam loqui- tur in naturali tantum cui magis debetur haereditas patris quam spurio. Secundus effectus pupillaris substitutionis est, quum peream succeditur pupillo in omni patrimonio eius. Id intellige iecundum Doctores,etiamsi substitutio facta fuerit in re certa. Nam substitutio pupillatis in re certa facta alio no dato substituto tauertitur in substitutionem uniuersalem L cohaeredi sin. de uulg. F. qui textus quantum uideo id non probat,imὁ in eodem erat institutio & substitutio uniuersaliter facta, quod optime probatur ponderando textum in fine, ubi iure- consultusargmentum colligit a simili sed non omne si mile idem est. l quod Nertia,

98쪽

ctae crucis,de rescrip. extra.

Tertius esse hus substitutionis pupillaxis est,quum per eam mater & caeteri uenientes ab intestato excluduntur.l. Papinianus se sed nec impuberis.ffde inoffic.t stam. cap. si pater,de testain. lib.vi.Nam lieet filius faciendo sibi testamentum, non possit parentes suos legitima priuare Auth.presbyteros. C.de episcop. dccleric. tamen quando pater facit testamentum filio,tunc priuatur legitima,qilia filius sibi non testatur, sed pater qui no tenetur aliquid relinquere matri: & hanc rationem assignauit text. in d . cap. si pater. Ex cerpas ergo inde Archidiaconu male sensisse in hac re uolentem, substitutum pupillariter in foro etiam conscientiae debere legitimam dare matri, quod eo damnat omnes doctores in d. l.centurio,quia paterfecit testamentum filio, nec uidetur qui quam facere,a pietate abhorrens,nihil re linquelo uxori uel uenientibus ab intestato,& cotraArchidiac. tenuitLans ab Oria

99쪽

xcit. L. Alesinii tract.

Ide uisum est Socino in d. l. ii. Licet igitur expressa pupillaris substitutio in atre n ex cludat, non tamen tacita pupillaris contenta sub expressa uulgari.tex .est secuduni doctores in i .fin. de institu. substitu. & restitu. Ille tamen textus de tacita pupillari non loquitur,sed in casu legis,proprio,altercatio suborta erat inter duos iureconsultos Papinianum & Vlpianum. Respondit iuxta quaesita imperator in duobus casibus substitutu admitti. Altero,si posthumus non nasceretur,quia tunc admittetur

substitutus siue mater sit in medio, siue non. Altero admittitur substitutus qua doposthumus quide nascitur,sed mater praemoritur, & incontinenti decedit posthumus, tunc enim locus erit substitutioni, quia praetumitur non natus. Ac iste mihi uerus uidetur intellectus ad illam legem. Tu cogita,hecno adhibe PhilippumCorneum in d lege finali ostendentem auden-'tissime esse ibi casum de co ii muni opinione. Sed Sc limitatur communis'pinio,

matrem

100쪽

in mater. Substitui, xcili.' natrem non excludi a tacita pupillaxi, niuitis modis. Primo, quando: mater commisisset adulterium, uel in uita, ueΙ post mortem testatoris, quoniam tunc tacita pupillaris contenta sub expressa uulgari matrem excludet, est pro hac opinione texicin argum. in I.&si transeram.l. ex parte de adimendis legatis . ubi pro pter superuen lentes iniurias legatum reuocatur, sic& propter adulterium privabiatur haereditate siti mater, quum maius sit adulterium in persona uiri , quam occisio

proprii filii.l. codicillis instituta de leg.

ii si Adiuuat hanc opinionem quod scr1

psi dog. in additi ibus ad Mathesili.

ζns mittuntur, propter adulterium , m trem non succedere filiis ab intestato,&argumentatur de maiori ad minus , iuxta Authen. multo mogis. C. sacrosanct . e cle & l. quanto magis de iureiur. & cap1r. cum in cunctis, de elect. Nam si ascendentes pertransitum ad secunda uota,11 berorum,successione priuentur, quato maegis priuari debent inhoneste&luxuriose