장음표시 사용
41쪽
xxxiiii L. Alesinii tract.tio uulgaris sunt necessariae, ut celebrant Doctin L.Gallus & quid sit tantum.Ede lib. & postli . Igitur praeter earum esse-cturn nihil est aliud quod consideremus. Noli tamen iudicium praecipitare,sed diu muli inique circa haec cogita. Sed iure nostro facturi videmur si antequam huiusce disputationis septa egrediamur,inuestigemus rationem, quare Subst, tutio facta ad certum tempus non extendatur ad aliud ,perinde atque Substitutio concepta in casum expressum trahitur ad alium casum omissunt. No possunt Din. ratione
ulla excogitare quae satis pensi habeat, L. si quis ita substituerit. de uulg. & pupill. E.
QuapropterΜathaeus a Paquo Dinoa losanus non mediocris uir scietiat, intit. de madat.Apost .affinxit quanda ration qua quoq; me audiente mirandum in modum commendauit Tholosae,it1 aula clarissi uiri Ioannis a Bonone,in procuitu interpretationis nostrae huius rubricae de uulg.st. Vbi
inquit tempus praefigitur coetuis dispositioni, illud adidum esse censetur pro forma Auth
42쪽
Auth.quae supplicatio,& ibi Bald. & Paul C deprec.Imperatiosserend.L. seire oportet si Consequens,& quod ibi not. Bald ff.de excusiit Felyn .in cap.Dilecta in viii. signo cognoscedi formam. extra de rescript. Quae quidem forma quum det esse rei L.Iulianu ζ fisi quis rem is ad exhib.nihil mirum tunc si in tempus faeta substitutio ad aliud extendi non possit. S t ea ratio secundum eundem cestat in Substitutione concepta sub casum expremim,maxime quum iure cautum nusquam reperiatur,ut talis casus sit adiectus pro forma: itaque mirandum non est si ad alium casum omissum fiat extensio. haec ratio quantiis aliquo colore sit suffusa, milii tamen uerisimilis nedum uera non apparet ut&ego in circulis post absolutam praelectionem ei ostendi hoc potissimum fundamento sussultus. Substitutio uulgaris fit sub conditione s1 haeres non si i l. i.de uulg.& pupillari. U. quae coditiones denotant formam l. Praetor.ss de collat. bonorum.Forma autem necessitatem adsert,alioqui ea remota actus efficitur ipso iure C ii nuti
43쪽
xxxvi. L. Aletali traist. lus L cum hi Praetor de transact.F. Igitur si haec ratio pondus habeat, substitutio in casum expressum concepta non trahetur ad omissum: quod tamen fusissime supra falsum esse demonstrauimus. Ego profect 5 disiunctam rationcm inter tempus & casum non uideo, nisi dicamus, ita demum substitutionem uulgarem conceptam in casum expressum trahi ad casum omissum, quando uterque similis est ess ctu, non dissimilis, ut not. Ang. in rubride uulg.F. Solinus conssil. cxlvi. prim .uΟ-lum.Et idcirco propter similitudine identitatemque effectus concurrit uerisimilis mens disponentis, ex quo solo de mete te statoris uidetur constare, ut fiat extensio arg. l.si quis mihi bona se sed quid si mandauerit. F.de acquir. haeredite,faciunt notata per Bal. in t .madasti spde negot. gest. Secus tamen in substitutione facta ad leni
pus,quoniam testator cogitare poterat casum illum non minus uno tepore euenire
posse ac alio: unde qhium praestituit lepus testator intra quod substitutum admitti
44쪽
in filater. Substitui. XXXVii. iussit,lex coniicit uoluntate eam testatoris no fuisse,ut post te his praefixu substitutus admitteretur, arg. l. ex facto ite quaero de uulg.&pupill .d. l. ii quis ita substituerit. Istamq; diuisionem uoluiitatis testatoris induxit distinctio temporum, argu . text.in l. pater Seuerinani ficonditionum. sphe condit. & demonstrati. Bald. contil.
clxxv.in quarto uolum suorum consit.
Aggredior nunc ad id quod quarto loco dicendum costitueram, qui scilicet sint effectus uulgaris substitutionis. Tu igitur
dic ex sentetia Barth. in l. i.de uulg. U. eius effectus quinque esse numero. Primus est, ista uerba, si haeres non sit, hanc interpretatione accipiunt, uel alium haeredem non fecerit. l. si paterfamilias. f. de haered. instit. l. inum propona S.C. de. haered. instit. Secundus,testamentum potest accipere
45쪽
xxxviii. L. Aletali tract. Quartus,per ea succeditur defuncto,no autena haeredi de pupit L substit. γ Ouintus,de suo&necessario efficit uolu n tartu. l. si filius haeress .de lib.&pota. Redeo ad primum effectum, haec uerba,
si haeres no sit, hanc interpretationem accipere, uel aliu haerede no feceritI. quum . proponas. C. de haeredcinstit. Ex quo priamo estectu emergunt multae quaestiones discutiendae. Prima est, An ueniens ui tute transmissionis, substitutum excludat , sed Urunculorum causa praedictum
oportet,haereditate non aditam regularia ter non transmitti. Lunica si in nouissiamo.C.de caduc. toll.l. quoniam sororem
C .de iure deliberadi. Sunt tamen tres spe ciales transmissiones, in quibus haereditas non adita transmittitur. Prima est,quae transmissio suitatis, de qua habetur in l. apud hostes. C.de suis & legit.liberis.Nam si patre mortuo, filius suus haeres moriatur ante aditam haereditatem,sive sciat filius illam sibi delata, siue ignoret semper illam trasmittit ad quoscunque haeredes
46쪽
suos, d. l. apud hostes. Iason in l. si infanti sub numero xiiii. C. de iure delib. Unde& in hac specie transmissionis dubitatur si datus fuerit substitatus per testatorein, an excludatur substitutus per eum peties quem translata est haereditas uirtute suitatis. Decisio huius quaestionis dependet ex hoc uno secundum doct.An datio substituti uulgaris tollat suitatem. Si enim tollatur suitas per dationem substituti uulgaris, concludendum quidem est substitutum praeferri haeredi haeredis: si uerὁdatio substituti uulgaris non tollat suitatem,tunc eum qui uenit uirtute transmissionis su 1tatis substituto praeferri quam uerissimum eget. Quid igitur tenendum Doctores prope omnes in l. si filius qui patri. de uulg. m defendunt per dationem substituti uulgaris tolli suitatem. Pro qua opinione facit text.qui apparet Barth.difficilior quam quisquam alius in infortiato.in l. si filius haeres de lib. &posth. glos. in 1. Papinianus I, charta.ε. de in osc. testamen. Ratio autem huius dicti est, quo-C iiii niami
47쪽
xl. L. A letali traii .niam pera substitutione in datur filio ILbertas abstinendi. l. prim s si proponatur st. si quis omissa caus testam. si igitur toti
latur necessitas,& suitatem tolli necesse est, quum ambae competant de iure ciuili inseparabiliter s sui. de haered. qualit. &disserentia. Haec tamen communis omnia una opinio limitatur non procedere multis modis, quos uide enumeratos per Ias. in d. l. si filius haeres. & per D. Benedict. in cap. Raynutius,in uerbo, mortuo ita que testatore, te second. numero cxciiii. extra de testam. quos recitare supersedeo, quoniam huius opinionis me assertorem non profiteor: imo mordicus teneo perdationem substituti nullo modo tolli sui talem,nisi fortasse filius causam ingratitudinis committat. Pro qua sententia facit text. in generaliter, in auth. quibus mod. natur. effic. sui coli. sext. glos in Lfin. de iis qui sunt sui uel alieni iuris. Ratio autem huius opinionis duplex est. Priaor, quia suitas non est in commercio pa tris tantum uel filii.d. l. D.ergo eam tot
48쪽
lare paternon poterit. Altera, quia pater non potest auferre a filio commoda eidem a lege concelsa. Primo forma institutionis faciendes fidem facit i. inter caetera. K. dφlib. & posth. quae est iiiveta propter ius acerescendi secundum doct. in auth. nouissima. C. de inoffic. testam. Secundo id liquet de reiectione conditionis,uel alterius grauaminis,l. quoniam in prioribus.C.de inoffic. test. Ludo Romanus in auita .pra: terea. C. unde uir & uxor. Nec obstat lex si filius haeres: nam ultra doct. dico filium haeredem institutu fuisse suum haeredem quandiu uixit text. in l. uetre. F. de acquir. . haere. ibi,praeterea defunctu scilicet suum se dum gl.per omnes approbatam.Facit.
etiam quod suus haeres dicitur proprio,qui in potestate morientis est, & primo gradu cognationis ei coniunctus fit. instit. de hae . ditat. quae ab intestato deferuntur. Q F. duae qualitates currui etia in eo cui datus est substitutus uulgaris.Si ueta dicas quod in d. l. si filius; nepos erat suus ipsi auo, &sic erant duo sui: respondeo , mortuo
49쪽
xlii. L. Aletalitrast. filio nepotem effectum esse suum , ut nori in L. Gallus,de Lib.&postli. Nec te moueat quὁdsultas tunc filio nihil proderat, fateor enim in illo casu quia lex illam noiuuabat,praesertim quum dubitaretur de
uiribus rei tamenti, potissimum uetre pleno praeterito,ut etiam in d. L.uentre. I stabis acrius,ergo in hoc casu erit in potestate testatoris praetereuntis uentrem auferre effectum suitatis in filio, quia per iulam sultatem non fit transmissio ut d. L. uentre. Dico a lege permitti,ut hoc casu suitas transmissione iri non operetur qua-do testator prouiderat substituendo uulgariter ut d. L.si filius haeres. Fateor eniim
quod Substitutio impediet transmissione ut notat Baldus ind. l. si filius haeres. At si testator non prouidisset substituendo, lex dedisset aliud remedium filio aliam noua transmissionem inducens ut legis, uentre fide acqui.haered. Nec obstat ratio qua intenditur per substitutionem uulgare ineffici de necessario uoluntarium: nam id non est utiq, uerum,quia imo in substitutione
50쪽
in mater. Substitui. xliii.tione uulgari in filio facta ante beneficiuabstinendi conaprehendebatur solum casus impotentiae,ex doctrina Barth. in d& quid sit tertium. facit gl.singu laris ini.Inst. de uulg.Et ut denius ita esse, scilicet uoluntarium haerede effici, nihil magnopere tame n obstat, quia per beneficiu abstinendi bene est effectus uoluntarius d. L. necessariis,& tamen adhuc remanet suitas l.i. *is qui in potestate,si quis onaisca.testa.Ex his ita 1 didicisti qualiter suitas perdatione substituti uulgaris non tollitur, ut neque quod magis mireris) per appositionem conditionis, uel cohaeredis dationem,ut per Angelum a Periglis potes ubdere 1. in suis .fide lib.&posth. Secunda est species transmissionis, qua uocatur Transmissio l. unicae C. de his qui
ante apertas tabulas. Nam filii haereditatem parentum non aditam clausis etiam tabulis ad eorum propria sobolem transmittunt, no item ad alios adgnatos a latere,d. l. unica. Et in ea specie trasmissionis