Leonardi Alesmii iurecons. clariss. Tractatus in materiam substitutionum. Eiusdem Regulae in eandem materiam, quibus quicquid est eius rei breuiter continetur

51쪽

xliiii. L. Ale nil trast. tur Doct ores in L i de uulg. is deciasio Dothorum talaletli multum sit aequa, dubia tamen subapparet: quonia n uerba legis illius unicae sonant substitutum nullum datum fuisse. Unde credere n qu Hquando testator sciens & uidens se habere nepotes neptesue filium haeretem instituerit,eique dederit substitutum uulgarem, tunc si filius haeres non sit, substitutus admittetur&praeseretur uenienti iure trast missionis quae est sanguitiis. Nanque n tabilis & aurea dispositio L. cuni acutis sumi, locum non habet quando testator cogitauit de liberis arg. text. in L. generalibter cu n aute n C. de Instit. &Substit.& Restit. L. si ut certi C. de testa. milit. in quem modum consuluit Ludovicus Romanus consilio ccclxx. quem sectatur Decius consiL ccclv. incipiente,Viso consilio. Petrus Ancharanus ccccxxUi. Bain. in repetitione legis, cum acutissi ad C. de fideicomm . pro qua doctrina facit gl. in cap. quicunque xvi. quaest. i. uolans

52쪽

bii lit

s in mater. Subist a tui. XIV. lans quod licet per superuenientiam liberorum reuocetur donatio l .s unquam de reuoc. dona. C.tamen si tempore donationis habuerit filios &de illis cogitauerit non reuocabitur donatio. Sed si testator haeredem institueret, e1qLe uulgarem substitutum daret, mortuoque testatore nascerentur nepotes, tunc aequissimum putarem,stium cui substitutum est transmittere ad suos descenden tes haereditatem e cluso substituto . Prudens enim testator semper iolet suam sobolem & posteritatem extraneo substituto anteferre. L. Lucius circa s.ff. de haeredit. institu C. Tu tamen etiam atque etiam considera , an lex unica de his qui ante apertas tabulas cum distinctione hac procedere possit, an non indistincte quod ultimum aequitas summopere fuadct.' Tertia species transmissionis est quae Vocatur Trasinissio L cum in antiquioribus. C.de

53쪽

xlvi. L. Alesinii tract. C.de iure deliberandi,ubi cauetur quod si is

cui est delata haereditas intra annum deliberandi moriatur,Ιus deliberandi transmittit ad quoscuque heredes intra dictum annumd.L.cum in antiquioribus. Quid si eo casu haeredi instituto substitutum testator dedisset,&haeres intra deliberationis annum de cellisset, an successores haeredis defuncti iure transinissionis substitutum excluderent,

an non'Iuris quaestio est, Doct. In d.L. i. de uulg st. tenent substitutu excludi,quoniam licet institutus haeret non fuerit haeres , alium ramo haeredem facit L.quum proponas C delamed.Instit.In contraria tamen opi nione fuerunt Polutus& Zassiusquὀd imo substitutus praeseratur ueni&i uirtute transmissionis d. L.cum in antiquioribus: & ego in eorum sententiam pedibus eo , quoniam successores haeredis neq; ueniunt ex uerbis legis neq; ex mente testatoris,sicut substitutus. Nec obstat eum esse essectum primum substitutionis utilgatis,ut haec uerba, si haeres non sit,hac interpretationem accipiant, uel alium haeredem non fecerit sicenim ex

plicari

54쪽

mater. Substitui. xlvii. o plicari debent haec uerba,uel aliu haeredem Gnon secerit ex facto suo,scilicet ex aditione

non aute aliter. Nec sinquam) obstat text. in L unica In nouissinio C.decad toli cui

facit satis Zasius in tractatu suo substituti,

onum,Vide apud eundem.

Secunda quaestio est quae existit ex hoe effectu primo,Si substitutusdatus seerit filiolamilias uel seruo & is filiusta. uel se Uus repudie utrum dominus serui uel pater substitutum excludit' Tu dic ex mente scribentium l. i. de uulg. F. quod si seruus fuerit haries institutus, datusque ei fuerit substitutus,tuc si seruus repudiet non facit dominum haeredem sed locum substituto l.quum proponas C. de haered. inst. quae omnia an uera sint in filiolamilias haerede instituto dubitant doct. Concludunt tamen quod licet filiusfamilias repudiet haereditate no facit propterea locum substituto, quonia primus effectus uulgaris substitutionis est,ut haec uerba si haeres non si, interpretentur uel alium haeredem non secerit,sed filius repudiando facit

55쪽

xlviii. . L. Alesinii tract. Et patrem haeredein si adiuerit pater I cum non solu g sancimus ita,versic sinittiq; modo,ibi,quasi pater ab initio fuerit institutus de bonis quae liberis C.Igitur fatendum erit in casum repudiationis per filium factae substituto praeferri,&hanc opinionem ueram esse tradit asius in suo Substitutionum tractatu .Ego autem ut res magis sit perspicua, reiectis friuolis quibusdam argumentis per

Polytum excogitatis contra comunem,pro communi astero hanc conclusionem.

Filio repudiantepater admittitur substituto excluso facit pro hac c5clus. quoniam d. l.fin. concessit quod pater possit adire hae reditatem repudiatam uia utilitatem filii in stituti. Nam si pater sit haeres ipse filius reputatur haere&l. licetq*aterno uerb. s-gnifDicitur enim quasi dominus uiuere patres, sui de haer.qualit. SI differ. Hinc dicebat. iureconi. in l. nihil. i. F. de bonis quaeliberis quὀd id totum quod acquirebat phter filio,id totum parabat.Vnde lex praesu

init quod pater adeundo, filio repudiante coeperit bonu consiliu pro filio l.si filius C.

56쪽

in mater. abstitui. xli .

de patria potestIgitur fateri necesse est iu stitutum exclari,quoniam illa causapter quam testator praetulit substitutum instituto,militat etiam isto casu, quum nlius dicatur quasi haerea hireditatis denan in pater sit haeres. Secundo pro hac concluΠΟ- ne facit quoniam testator praesum1tur uelle actum gerere secundum qualitatem & conditionem eius cum quo actum gerit L. fili uersic. Is quoq;.de onsa. C.l. si is a quo

uxor .sLut in possest. lega.eatur.notat Bart. in I. Meuias, uxore. fisside annu lega. ubili uxor contrahat matrimoniu cum uiro ua

gabundo, quod tenetur eum sequi quia use detur cotraxisse attenta qualitate personae.

Ita a simili misi licet dicere, quod testator filiumfamilias haeredem institui: et substitutum uulgarem dedit, uidetur sinium dedisse in hune casum quo flius haeres

non esset patre consentiente quoniam qualitas personae filii est ut non postro haereditatem sibi clatam in praeiudiciu patris d.L. cum non solam.smili modo de bonis quae tib saia si filiqs repudiuinori D fac1-

57쪽

l. L. Alesinii tractat. faciet locum substituto uulgari.Et haec opinio uidetur uerior iuxta &aequior licet contra eam moueantur Vltramontani multis mediis,ad quae congrua responsa habes per D a Ripa in L. i.de uulg. tu 1gitur eum consule Eam modo limitant Doctores a uero

abesse quando esset talis petibna substituta quae ex uerisimili ni Aedisponentis patrem excluderet,ueluti si mater filium suum impuberem haeredem instituisset, & ei uuIgariter substituisset fratrem, tunc si filius repudiet haereditatem substitutus admittetur excluso patre quia uerisimiliter testa trix magis dilexit fratrem 'uam maritu. Ethanc communem limitationem aduersus Ias defendit Polytus, quae bene probatur per L. ii.C. ad .Orsic.&ex l.quidam ita ad Trebell. l. sin.C.de Instit. substit. & restit. Neque timc obstabit text. iu d. l. non solum. . similique modo, quia ratio ibi inserta cessat quando substitutus est charior testatori,tunc si quidem pater non uidetur institutus.Contra tamen praefatam limitationem uidetur obstare mirabilis

58쪽

. in mater Substitui. li. cext.in l. is qui haeres si neque .gde acquir. haered .ubi lex magis considerauit commodum patris quam uoluntatem testatoris.

Sed ad illum text. possis respondere tum procedere quando substitutus nullus d tus esset,quoniam si fuisset datus substitutus iure forum filius repudians patri praeiudicabat arg. 1.quum proponas.& l.si paterfamilias. de haered. instit. ub1 seruus repudians facit in domini sui detrimentum locum substituto, quanto magis filius in

damnum patris,arg.eorum quae notantur

in l.filius paciscendo &in 1. seruus. C. de pactis.Tu igitur exactius remcircumspice. Secundὀlimitatur haec conclusio no habere uerum, quando filius tacite repudiaret,ut quia permittit tempus elabi a iure praefixu, intra quod deberet haereditatem adire,quoniam tunc non solum filio, sed etiam patri nocebit talis tacita repudiatio, & ita communiter defendunt omnes doct.in l.i.de uulg.FDoct in 1.si is qui. Ede acquir.haeredit.Ias. in rub. qui admitti ad bonorum posses possunt. Eo enim lo-D ii co

59쪽

lii. L. Alesinii tract.co Iason disputat, an in agnosceda bon xum possessione plus operetur expressa re pudiatio quam tacita, nihil tame decidit. unde tu possis audacter dicere quMexpres se repudiatio nocet patri,sicut tacita in agnoscenda bonoriam possess. Id probatur per tritam regulam, qui potest adire, potest repudiare,& uice uersa, qui non potest adire non potest repudiare.l. is qui. E. de acquir.haered.modo filius potest agnoscere haereditatem sibi delatam,ignorante patre. l. i.qui admitti ad bon. possess posisunt.C .ergo & repudiare poterit: licet secus sit in haereditate,quonia in ea expressa repudiatio facta per filium patri no nocet, sicut & tacita,pro qua limitatione doct. allegant tex in l. s. g. quis Ord.inbon .pose seis seruetur. Haec tame limitatio permultu mihi dubia uidetur, quia si expressa repudiatio non nocet patri, ergo nec tacita repudiatio noceret patri, quum regularibter expressa repudiatio plus noceat quam

tacita glosin l. pri si sed uidendum. in se. in uerbo, succedat de success. edicto si. t Neque

60쪽

in mater. Substitui liii. Neq; iii ininodat l. sin. coininutiiter per Do&. alig. quoniam procedit illa I. patre habente notitiam termini praefixi filio ad adeudam haereditate ini,quo casu si pater filium haereditatem adire non iusserit tunc uidetur exclusus per regulam generalem, Qui tacet, consentire uidetur.Neq; obstabit etiam si dicas ut quidam ariolati sunt quod solu s cursas teporiς illud operetur: id enim talium est. Nam sola teporis diu

turnitas aliquid no operatur ut not. Lud. Roma iret sciendunt,de uerb.oblig.is ubi

uoluit quos si appareat hospitale constru- istum, & ibide diuina osticia celebrata pu blice,praesumi authortate Episcopi eoaructum i& ita notat Archid. c. nemo. dist.i. non quod diuturnitas sola illud operetur sed ea temporis diuturnitas coluncta culii diuinoru ces ebrationc: quae duo presumptionem afferunt solennitarein authori

tatis interuenisse . Si uerὀ obiicias quia diuturnitas temporis facit praesumi ius sum praecessisse I si filius haeres C. de petit. haeredit. Respondeo, in LI si filius, patet' , D id sciebat