Specimen juridicum inaugurale de herede, quod, favente summo numine, ... in academia RhenoTrajectina rite ac legitime consequendis, eruditorum examini submittit Engelbertus Georgius Vincentius Maximilianus van der Plaat Amstelaedamensis ..

101쪽

tentia Praeserenda possit videri, est tamen discrimen admittendum inter donationes ab indigno tactas 'in favorem matrimonii donatariorum atque alias. Fieri enim potest, ut nuptiae hujus Gnationis tantum respectu initae sint; spem igitur sponsorum, qui bona fide esse semper Praesumuntur, frustrari non oportet. Praeteron, quum lex ipsa declaret, donationes in savorem nuptiarum lactas T V nri non Posse ob causam ingratitudinis

quae legis dispositio in donatarii, licet ingrati, utilitatem nuptiarum gratia constituta est

Praesumendus non est Iegislator voluisse, ut

possit revocari donatio ab indigno ante judicium facta in gratiam nuptiarum. 'uptiis enim generaliter favet Iegislator. Melior in-

102쪽

super est donatarii causa in hoc casu quam in tuo. In hoc donationem nocepit ab indigno quidem, ab eo tamen, qui temΡOro donationis, eius faciondae Jus habebat, nequo ProPter ingratitudinem in donatione se indignum rod-didit. In tuo contra accepit quidam itidem donation m ab eo, qui donationem faciendi jus habebat, ea tamen donatione indignum se praestitit, iliaque revocari posset, nisi facta

esset in favorem matrimonii. Duum igitur Iegislator constituerat in Ρriori casu donati nem no ob ingratitudinem quidem revocari me, nonno Eliam dicendus est Iegislator noluisse, ut in Hiero casu donatio revocaretur, in quo ingratitudinis necusari donatarius nequit P Attamen heredi superest actio ad indemnitalem contra indignum dociaratum. Iam lineo do ossoctibus indignitatis suffciant. Superest, ut pauca, quod ad indignitatem et successionem defuncti attinet. vide-

103쪽

biens ese celle succession rus ruit que ἰαωi accoriae sex peres et meres arer Ies Menaese leuo enfans. . Similis dispositio in Codico Civili Nooriandico conlinetur urt. 887:

104쪽

dentino dispositionem abrogare volu Tunt, qua liberi indignao Personae ob Parentum

crimina puniebantur, cos excΙudente a SuCoessionibus, ad quas cognationis gradus eos

appellabat. Nunc juris antiqui rigorem non adoptavit Codex, liberos ad successiOnom, qua pater indignus declaratus Ost, admittens ,

Si ex Propria persona, sine reser entationea lege ad successionem Vocantur. Sic , Si V. C. filius condemnationem subierit Propi r mortem patri illatam, eius Iiberi successionem avi acquirent, licet hic adhuc Patrem Inn- tremvo reliquerit. 'eo obstat defuncti Pn-rentes Primo gradu esse, Cum homicidae Iiberi tantum seciuido sint gradu. Sum Sio nim devolvitur primum Por ordines, et in primo ordine sunt liberi et dosoundentes; ideoque in specie proximitas gradus ConSid randa non est, quia defuncti parent in alio ordino sunt constituti. Item , si quis indignus

105쪽

successione Co nati cuiusdam, nil cuiu8 successionem vocabatur, liberos habet, et si in eadem Iliaca exstant etiam nepotos alius cognati

demortui, qui cum indigno in eodem graduerat, Oxcludentur hi nepotes a liberis indigui, quia uno gradu remotiores sunt. Quodsi contra cognati praedestincti liberi Oxstant, indigni vero tantum n potes, hi ab illis excludentur. Si vero eodem sunt gradu, partem hereditatis eorum lineae tributam per capi in divident. Si filius condemnatus est propter mortem patriuintam , et fratres sororesque habet et liberos; vel si frater indignus est de Inratus. quin R

Cusationem Calumniosam contra fratrem interii orat, atque itidoni fratres habet et Iiberos: in hisco casibus sequitur ex legis dispositione, indigni liberos excludi a patruis et amitis, quia sunt gradu Proximio S. Talem esse mentem patrii quoque legislatoris patet ox responsis ad animadversiones ab

106쪽

ordinibus generalibus factas. Dicitur nimin hisce responsis. a Repres utatio ουσα eon

107쪽

tamen superius relati nullam dissicultatem praebent , si indignus tempore delatae successionis adhuc in vivis est. Tunc enim Proprie iΡse indignus excluditur, non vero eius 1iberi. Hi scilicest patrem suum representare non PO sunt, quia representari nequeunt personae, quae tempore delatae successionis in vivis sunt. ii Rite igitur excluduntur per Patruos et amitas, qui gradu sunt Proximiores. Quodsi de hoc tantum casu esset intelligendus art. 727, Cod. Civ. Fr. , nulli dissicultati Iocus osset. Quum inmen in hoc art. licatur: venunt leur ches et sana se se Oura ω -ν--- citiore, quaeritur, num DXCIudendi quoque sint Iiberi indignae Personae Praecie dictae, an vero ope represontationis ad successionem admittendi Oui eos excludendos esse existimant, aiunt:

108쪽

Sensus horum verborum videtur hic esse: non Oxcluduntur liberi indignno Personae, si ex sua Persona ad successionem Veniunt; oxcluduntur voro in omnibus Casibus, in quibus non nisi ope repraesonintionis ad su essionem Venim Possunt. Ρ cleron verba articuli nullum Se Sum Praeberent, nisi essent intelIigenda de casu. quo representationi locus osse possit, id est de casu, quo is, qui reΡr sentari debot, naturalitor vel civiliter mortuus St tempore delatue suCcessionis, quin impresentari non Possunt personne eo tempore adhuc exstantes. Denique repressentatio Plus

juris tribuere nequit, quam quod haberet ilIoqui representatur; in specie itaque cum filiustam iunxit indignus a suC Ssione Pat is PMotamovendus, eius liberi nil successionem avivonire non possunt, sed excluduntur R patruis. Ad haec autoni responderi potest: codicis Conditores noluorunt. ut liberi indigni puni-

109쪽

rentur Ob parentis delicta; quodsi in casu Proposito a Successione excluduntur, ToVernob pnrentum d Iiolum punirentur. VOCE rey-s n talion 1egislator non semper utitur ProPriosensu: non semper vox illa intelligenda est docasu, quo jam praedem DClus est ille . qui r presentari debot. orbi gratia in art. 787 sermo est de representalione heredis qui renuntiavit ἰ praesumitur itaque heros adhuc in vixis Me. Durum denique erit indignitatem post mortem pronunciare . idque solum in incommodum liberorum. Praeteron o cum Pater proprio indignus non est; indignitas enim exstare non Poleo, nisi aperia successione; atque fieri potest . ut eo tempore de indignitato quaestio esse nequeat. rati no eius, qui indignus foret declarandus, quia eo ten Poro sumessionem capero non Valet, quia incapax est; iudignitas vero Ρrnesumit coPnCitalem Talia sunt argumhiala Pro una nil e Sen-

110쪽

lentin allata, quae egregium in modum exposuit Vir. Cons. Durant On. 3 Plures Cod. Civ. Franc. interpretes articulum intelligunt etiam de casu, quo Jam PTM- dolanctus est is, qui indignus est declarandus. Videtur tamen Τ Ou III erus sententiae addictus, hunc articulum esse intelligendum tantummodo de Casu, quo indignus, tempore dolatae suocessionis adhuc in vivis est. Dicit enim. δὶ a Les fatiles etans Personneum, tes Uans iae Pincii e ne soni pas excitis ile M successio re mur Ar Dute δε ι ur pere murmura'ita missens v nir ia Ar mccession terer chre et sans se se Mo et rem entorion,

te .s Quae sententia isi in tanto hominum d otissimorum dissensu sententiam Proserre tiro-