장음표시 사용
91쪽
omnes fructus et usuras, quibus fruitus ost, imo omnes sortes et usuras quas Percepit, Vela debitoribus ti reditatis vel quocumque alio modo; quarum sortium Ummo recte quoquo ab eo petuntur, licet nudas ex iis usuras ipso Ρercepit. NMao fidei enim possessoris instar habetur: adeque enim bonao fidei Ρossessoris ante controversiam inatam videntur fuisse, qui debitam ossicium pictatis scientes omiserunt. s 33 Nec invocare poterit praescriptionem quin- quo annorum, ut fructus ante quinque nnnos Perceptos restituero non teneatur. Pra scriptio enim non prodest ei, de cuius mesa fide constat; possessor fructus suos non facit nisi sit bona fide; si mala fido ost, s -
92쪽
Dicitur deniquo disertis verbis in art. 729 Cod. Civ. Fr. et art. 886 Cod. Civ. Neeri. thoros indignus declaratus Omnes fructus -- stituere debet, quos indo a delata succossione percepiSset.
Si hores indignus declaratus debitor il suncti fuit, debitum suum, quod confusione exstinctum suit, reviviscet, quasi nulla EOnfusio locum habuerit. Si domnoli creditor fuit, orodita itidem confusione erant exstincta, et Jure nomano non reviviscebant, quia, ut ait Papinianus: . Neo probo desideraturum actionem confusam restitui . . ii Quod tamen etiam jure nostro obtinere non credimus. Sic enim severior redderetur dispositio Iogis, quae indignum tantum a successione et ab omnibus fructibus, quos exinde percipere Potuerit, privat. Lex solummodo sibi proponit indignum
1ὶ L. II. D. δε Ha qtitio vi indignis. es. l. R. eod. Diuili
93쪽
oiusdem lacere conditionis ac Si numquam horos fuerit; excluditur a successione defuncti, non vero a suis bonis privatur. Dicendum igitur videtur actiones, quas contra defunctum habet, et quae confusione exstinctae erant,
post declaratam indignitatem reviviscore. 3 Quaeritur hoc loco quid duris sit, si indignus ante iudignitatem declaratam aliquid secerit ration bonorum hereditatis; verbi Causa si vendiderit, donaverit vel hypothoeno obligaverit immobilia; ves si do bonis hereditariis cum aliis transegerit; quaeritur, num Omnia haec facta tamquam vim non habentia consi- Tari possint ab eo, qui indignum a sum Sione exclusit PPendet haec quaestio ab alia: num ipso jure indignitas obtineat nec ne PQui ipso jure eam obtinere contendunt,
94쪽
ejusmodi utuntur argumentis. In secundo Codicis capite L. 3. tit. I., aiunt, de qualitntibus ad succedendum necessariis tractatur;
indignitas quaedam est Succedendi in Ρωitalis species; incapacitatem vero ipso jure obtinere nemo dubitat. Tametsi judices docausarum indignitatis existentia decernere debeant, nihilominus Iex ipsa Pronunciat indignitatem, quod ex Principio art. 727 -- quilur. Aliud otiam argumentum Ex articulo 730 Cod. Civ. sumunt; si nempe judicium suamet essiciat indignitatem, Superstitem in a-tummodo heredem condemnare judicibus 1i Ceret, Post mortem enim indignum fieri ridi culum foret. Limitato igitur art. 730 dispo
sitio Interpretanda esset, cum in men Ox his verbis sans se semurs ile M Nemresentation, destinctum quoque heredem nil ingere videatur. Representantur enim soli mortui. Ex illorum igitur opinione judices Actitentiam dicere 1'os-
95쪽
sunt etiam adversus heredem, ante dolatam hereditatem; demortuum. Praeteron muto dunt pugnam fore inter 1eges, si sententia admitteretur, inlignitatem ipso Jure non Obtinere. Λrt. enim 727 indignum a successione removet; iIlius ergo locum alius OCCupat, atque a principio successisse habotur; nam semel hstres semper heres. Interim tamen, ut defendunt adversarii, indignus etiam USque ad judicium heros suisse Censetur; inde, eodem tempore divorsae personae ad hereditatis univcrsitatem vocarentur, quod abSu dum est. Praeterea nonne nequitati repugnat,
indignum, ante judicum sententiam hereditatis bona jure posse dilapidare, ut deinde longo a patria fugiens, divitiis fruatur, malo quaesitis PQui colatrariam tuentur sententiam, i. e. , qui indignitatem non ipso Juro obtinere Contonindunt, animai Vertunt lv. indignitat in ab in-
96쪽
capacitate multum disserro, 2'. ipsam legem in indigno heredis quesitatem ag OSCere. ν ros onim disertis vorbis nominatur. 3ὶ Uthor dem autem eum Bgnos re non posset lex, si indignitas ipso jure nnto judicium existoret; nam tunc non esset heres. Praetorea defuncti cognatus per Ieg m ad sumessionem V Catus, Statim m tempore, quo delata est heroditas, semper Saminam habet; eamque habet duro et facto; jure, vi uri. 724 Cod. Civ. Fr. Et uri. 880 Cod. Civ. uecor . , quia heres est in ordinea lego constituto, facto, quia per dispositionem 1egis, eo ipso momento, quo dolertur hereditas, in possessionem mittitur bonorum, quibus ea Consistit. Si hereditatem acceptat, dominus fit rerum hereditariarum. et de iis pro lubitu disponere
97쪽
Potest. Hanc nutem Proprietatem ot An innm retinet heres usque ad latam sententiam, qua indignus doctaratur; huius solitontiac vi t-- tum ei aufertur qualitas herodis, a successione excluditur, Riquo ideo succedendi jus amittit. Antequam vero sententia lata est, heres exstitit. Petunt denique ii qui indignitatem non ipso jure oblinoro contendunt, n*um ntum ex urt. 727 N'. 3 Cod. Civ. Fr. Ibi scilic t sermo estio indignitato, qu- u desectu denuntiation inde morte defuncti faciendae oritur; desectus ille non nisi post certum temporis 4a n e destincti intervallum existit; igitur non nisi Post aportam sumessionem existit indignitatis causa, non Potest itaque indignitas, quae est essectus, ante Idem tempus existere, siquidem esseClus anto causam Ruam existere non Potest. Constat Drgo indignitatem ortam ex Causa sub N.. 3 art. 727 allegata ipso jure existore non
98쪽
posse; inde facile essicitur idem locum habere quod ad duas Hias indignitatis causas attinet. Etenim initio ΠΙius articuli dicitur: mul imesi sumerem'; haeo v rba reseruntur ad tres indignitatis causus inferius numeratas ; et cum, quoad tertiam illarum causarum, haec verba indicent indignitatem non ipso Jure existere, debent idem quoque significare quoad duas alias indignitatis Causas; nnm ea verba semel tantum in nrt. 727 Ioguntur, et idem Verbum, Semel eXpressum, duas significationes habere nequit, ut pulchre habet L. 4 g 2 D. Uti uri Subst. Quum igitur indignitas non ipso Juro obtineat et indignus anto judicium revera heros sit, exinde Sequitur, Omnia Valere, qua ante Julicium ut hores fecerit: nam jure secit. Quod autem ad quaestionem Prius PromSitam altinet, ex dictis satis Patet, eum, qui indignum excluserit, non posse rescindere Vendi-Disi ipso by Cooste
99쪽
liones, donationes et hypothecas ab indigno ante judicium lactas, si scilicet ii, quibuscum
contraxit indignus, bona fide orant tempore actorum, id est, si nec facta nec condemnationes cognoscebant, qua heredem indignum roddere debebant; non vero refert an ipso heres frauduloso egerit, ut indignitatis ess ctus Praeveniret. Ut quis rite cum herodo agat de bonis hereditariis, sufficit, ut constet eum revera esse heredem, eumque ideo justia re disponendi do ea re, qua ESt Contractus objectum. Indignitas Porro ram Io- cum habet. Facta, quae aliquem indignum reddere possunt, sero semper latent; ignorari ea possunt et eos, qui bona fido cum horode indigno contraxorunt, huius ignorantiae Poenam pati non oportet. Quum igitur sententia, qua indignitas declaratur, non eam habeat vim, ut alienationes est hypothecas roscindat, in gratiam eorum, qui bona fido
100쪽
jure clantis, solvitur bus acci θntis. Discrimen , quod hac in re obtinet inter eum, qui titulo oneroso atque eum, qui titulo gratuito acquisivit, exinde Praecipuo Sequi putat, quod hic ae lucro capsan , ille vero aereamno vilancio Cerint.
Λd haec vero respondei Duranion: distinctionem inter eos, qui de damno vitando et eos, qui cto lucro captando certant, ex jure Saepe faciendam, ad hunc casum applicandum non esse. Quum enim illo, qui indignum exesi sit, per hano exclusionem jus acquirat, quod initio ad eum non pertinebat, hoc ipso certissimo lucrum lacit; huius igitur rei ratione Oiusdem conditionis est, ac donatarii, de quibus agitur, quique insul Hr Prae HIO possessione gaudent: ast in Mari creusa melior est usa mas Mensis. ii