Specimen juridicum inaugurale de herede, quod, favente summo numine, ... in academia RhenoTrajectina rite ac legitime consequendis, eruditorum examini submittit Engelbertus Georgius Vincentius Maximilianus van der Plaat Amstelaedamensis ..

71쪽

neverax et reieces, ni a fra ciuies α- memes gres.s i Hao imitur indignitatis cauino jure Franci Ovaloni; stricino eae sutit interpretationis, nocullam admittunt extensionem. Audiamus quae ea de ro dixit consultissimus Τro illi ard cum

73쪽

Λnima I vor tetidum doniquo ost, hasco indiguitatis causas intiliam Valere in successione Pius, Contra quem heros sueta, a lege otium rata, admiSerit; nequo protrahendus illvis osse ad alius cujusdam successionem, ita ut Per movium exclusus a su essione Gnii, tamen aliquando successionem posset capere Maovii, pro parto ex bonis Gali constantem. Nam non eadem amplius orit heroditas: Iegi sali factum est, quin Oxclusus suit a sti ossionocius, cuius respoctu indignus declaratus fuit.

. Qui Titii testamentum salsum dixit, nec Obtinuit, herodi eius heres Oxistere prohibendus non DSt, quin non principalitor in Titii horo- dilatem succedit. . t Jam haec do indignitatis enusis jure Fran-

IJ L T. de his quae ut indignis. Di iii se by Cooste

74쪽

cico sussciant. Superest ut paucis annotemus, quinam actionem ad indignitatem declarandam intendere possint, ni tuo deindo ut investigemus, quinam indignitatis sint ossocius. Antinuam vero de hisce disseramus, explorandae nobis erunt indignitatis causae juro nostro hodierno ConstitutaB.

75쪽

Caput Tertium.

DE INDIGNITATIA CADSIS SECUNDDM CODICEM CIVILEM NEERLA DICUM.

76쪽

N--Ache. Indignitalis causns duro nostro Constitutas cum iis, quiae jure Francico obtinent, comPR- cantibus, Continuo nobis occurrit discrimen Auod intor utram ine legislationem adest. Sibi enim Persuasum hubctulos non tantum quietis et salutis familiarum, verum etiam ipsius Consociationis civilis securitatis quain muxim interesso, ne indignitatis causae incertae atque dubiae essent ot interpretationi inope arbitrariuo subjecine, legumlatores patrii quidem

77쪽

simili modo ac Francici legumlatores paucasensque Corias quasdam Indignitatis causasndoptavorunt, in ipsis inmori causis liis constituendis a praeceptis juris Francici aliquomodo Te Ss runt. Uii vero siniicies Iogumlatores, sic quoquo patrii in primo indignorum ordine collocarunt eum, qui mortem destincto intulit, ves insore Conatus est, atque Propterea Condemnationem subiit. In hac causa Constituonda patrius Iogislator Iisdem verbis utitur quae in codice Francim occurrunt: unde so luitur, jure nostro circa hanc rom otidem , isino Juro Francico, Pra rela Valero. Licet quidem verba: hees

78쪽

indignitatis poena tantum ploctere volui e eum, qui voluntarie, ii uua exstante Iegitima excusationis Causa, defunctum occiderit. Spectatur tantum lino in re criminalis animus; noΙuit enim Iegiunior heredem, qui defuncto mortem inserendo, malum in eum animum manifestaverit, ad olus successionem venire; ita enim ex crimine suo lucrum caperet. M 1um animum habuisse vel Crimen proprie admisisso is dici non potest, qui mortem quidem intulit, cui tamen 1ibera voluntas defuit, vel qui legitimam excusationis inusam habuit. Quocirca statuendum nobis videtur cadem in hac materia duro nostro viaere, quae jure Francico oblinero diximus. Ceteras Porro observationes, quae do hamo

indignitatis causa in capitis superioris si I. protulimus, etiam huc pertinere, Per So Patet. Quod idem sero dicendum ost de hujus articuli g 2., ex qua indignus habetur is qui

79쪽

defunctum calumniose noctisaverit criminis, in quod poena infamans scripta est. Notandum tamen ost discrimen, quod inter 1 an e Parn- graphum et g 2. art. 727 Cod. Civ. Fr. obtinet. A Jure Francico scilicol Miquomodo rec fi runt patrii Iegramlatores, generalibus verbis indignum eum statuentes, qui Calumniose defunctum accusaverit criminis, in quod poena infamiam irrogans statula est; quum Jus Francicum hanc dispositionem ad accusationem capitnIem restringat, id est, ut supra vidimus, ad accusationem caIumniosam criminis, in quod Poena sintuta est, mortem naturalem ve1 civilem secum trahens. Jam igitur quaestio, quae de vera vocum accusation omitate significatione jure Francico movetur, Juro nostro moveri non potest. Nerilo 1egumlatores patrii hanc dispositionem Oxtendisse videntur; ita enim magis quam Codicis Civilis Francici conditores, moribus honestatiquo publicae Con-

80쪽

suluerunt, quibus certe oPpugnaret, Hiquem vi legis admitti ad successionem eius, quem Per nocuintionem Calumniosam condemnari voluerit ad poenas infumiam irrogantes. Quaenum autem jure nostro sint pol nae insumantos, statutum ost in libro 1 tit. 2 art. 2 Codicis Poenarum nuperrimo adoptato. 3

non occurrunt. Nerito tamoti legislator Pu-