Specimen juridicum inaugurale de herede, quod, favente summo numine, ... in academia RhenoTrajectina rite ac legitime consequendis, eruditorum examini submittit Engelbertus Georgius Vincentius Maximilianus van der Plaat Amstelaedamensis ..

81쪽

trius indignitatis musis accensuit sacta, quo

rum In 3 et 4 mentio fit. Qui enim per

vim destinctum prohibet, quominus ultimam suam voluntatem declaret aut factum testamentum revocet, veI qui destincti testamentum dolet aut adulterat, dignus certe non est, qui ad eius succession in v niat. Nam si admittebatur ad succossionem Ex crimino suo Iu-Crum Caperet. i In utroquo casu Miquod admisit, quo devora closuncti voluntate constare non Potest. Quae voluntas certe in horodis favorem non suit: coloroquin enim defunctum non Prohibuisset , quominus testaretur, vo1 eius tost mentum non delevisset. Praesumendus itaquo est defunctus alium quemdam ad suum Sum Cessionem V asse. Quum autona lex Praeci-

82쪽

puederuncti voluntatem tueatur, hanc quoque ob causam a successione excludere debet eum, qui prohibuit, quominus de hac voluntate contaret. Do harum dispositionum aequitato amplius disserere nocesse non habemus. Verbaonim viri oonsuli. Nio Iai nostra lacimus:

83쪽

Civ. Fr. enumeratur, in Codice nostro omissa est. Hanc enim causam indignitatis adoptaro noluit Ionclator Patrius, quia moribus Oh- Maro censebat, estquam C erct commissum crimon judicibus denuntiare, ut ita suis c-moreis prospiceret. Quivis societati adscri-Ρtus obligatus ost, si crimen commissum sibi notum habet, de ea re judicem cortiorem s eero ; nulla vero EXStat Causa, Cur heres, qui

id neglexit, gravius puniretur quam quivis

84쪽

alius. Praeterea talis dispositio ut. supervacua oonsiderari polost, quia eiusmodi crimen raro judicibus ignotum manet. 3ὶειμἰwation do douonoor 1e mourire du

86쪽

DE INDIGNITATIS EFFECTIBUS.

Ex eo, quod de indigni tale constare debeat, sequitur eam non nisi judicio pronunciari Posso, atque ita locum praebere notioni judiciariae. Quae actio more civilis est, quin tantum bona spectat, atque ideo non nisi ad tribunalia civiΙia deserri potest. Qui de indignitate cognoscere debet judex, est judex in Ioco domicitii heredis munere Suo suDICIIS. Est enim actio personalis, quae rossulariter

87쪽

75desorri debet ad judicem in Ioco domicilii

defendentis. 1 Cum lex nuIlum tempus definivit, intra quod actio intendi deberet, ot cum non de contractu nullo declarando vel rescindendongitur, de indignitate declaranda actio regulae generesi submissa est, ideoque per triginta

Hano actionem instituero Ρossunt defuncti cognati, qui ad Successionem vocantur una cum indigno, vel qui post eum Jus succedendi habent. Sic si nulli supersunt cognati in linon, ad quam indignus Ρertinet, haec actio institui Potest a Cognatis Uius Ιinctae, vi art. 735 Cod. Civ. Fr., ot urt. Θου COl. Civ. Noor ., utque nullis quoque in hac linea exstantibus com

88쪽

tis, ab heredibus irregularibus. Casus igitur EXStare potest, quo filius indignus exesudatur Per cognatum in gradu duodecimo, per Lit, rum naturalem agnitum, per uxorem, imo Peripsam civitatem. Donatarii et legatarii item Provocare possunt indignitatem heredis, qui reservatam Portionem sibi vindicat. Ut enim reservatam Portionem sibi vindicare quis Po sit, necessario heres esse debet; actionis autem de indignitato declaranda praecipue finis est, ut qualitas herodis ei auseratur, cui Iox iliam tribuerat. Hoc tamen unice ita obtinet, si una cum indigno non Hii exstant heredes, jus ad reservatam Portionem habentos. His enim exstantibus, donatarii et lagatarii actionem do indignitato declaranda instituero non PDS-

sunt , quia nihil illorum interest. 3

89쪽

Heredes quoque, vel qui in locum succedunt eorum, qui actionem de indimitate instituore

poterant, intra uino tonaΡus vero mortui sunt, hanc actionem instituere possunt; succedunt enim in omnia jura destincti. Creditores vero eius, qui loco indigni ad suco Sionem vocatur, indignitatem tamen non prosequitur, nec eius nomine noc eius Ioco notionem de indignitato declaranda in tondere Possunt. Ex art. 1166 Cod. Civ. Fr. croditores quidem Jura et acti nos debitoris sui exercere PoMunt, excipiuntur tamen nominatim jura, quae perwnnod bitoris inlinerent: diis nutona indignitatis provocandao considerari debet personae hormilis proximi inhaerere, a cuius sola voluntate pendet, num actionem intendere Velit nec no. Nec is, qui talem actionem intendere recusat, ilici potest hereditati renunciare in praejudicium creditorum; hereditas enim debitori nondum devoluta orat, quod tamen requiritur,

90쪽

ut articulo 788 locus Esse posset. Ceterum cum dispositio art. II 66 Cod. Civ. Fr. in nostro codice non inveniatur, hae e quaestio

Heres ut indignus a successione exclusus omnes fructus et usurus rostituere tenetur,

quibus inde a tempore delatae successionis fruitus est. δὶ Hores autom successione fruitur quamdiu indignitas a judico pronuntiata non est; salsinum honorum nempe habuit quasi heres legitimus. Quodsi indignus declaratus est, omnia emolumenta amittere debet, quae Ipsi tribuerat quialtas heredis, qua iudignum so praestitit. Restituero igitur lenetur non solum bona hereditaria et pretium rerum hereditariarum venditarum, verum etiam