장음표시 사용
181쪽
pR AD E FALCID. . Israprout colligi spotest ex dictis Baldi in Lauα ex test
meto,qui b.nos assentimus.Nanq. si id obtinere pocset filius secile patrem defraudare, dum lucrum Ver
similiter sibi aduenturum speras, suo periculo inciperet negociari,praeterea impius sequeretur ille effect ut Dater de peculio esset obstrictus, S quod sibi ex eodeDetur,deduci non posset. Ad haec Doctores no curantia cietur nomine proprio, siue coin. patris dc
filii, namq. satis est in licite acquistis lucria proficisci
ex pecunia patris: ad Rom. vero res γndet Soc. in . d. conspei usii Rom.verba posita in cos et . ubi Rom. referens opinionem,ouam tenuit in d. l.Illud, & nos
hic retassiimus, subcii t licet legedo sequutus fuerim
distinctionem praedictam ; nunc tamen consulendo non recedo a Bar.in cuius dictis semper selet esse umritas Sc. Accedit quod scripsit Bald.in d.ati .ex testimeto c. I o.in fine, de acquisitis in ludo licito, & de acquisitis in ludo illicito,quo in loco, inludo dumtaxat illicitoinstinguit virum filius suo, vel patris nomine ludat; unde quasHiethdustria in licite quaesitis praedictam distinctionem ommisisse credendum est. De quarto & vitis uid attinet dicere e quando Rom. cum coin.conuenite licet in reliquis temere distenserit, ut antea audisti.illud autem sciendum est,idem iuris eΩs quod insuperiori tertio casia,Socinum putasse,si mlius ex pecunia patris cum ab eodem subrepta lucrua 6 faciat, quamuis nomine proprio inscio patre iam tiatus fuerilaea potissimum ratione, quia quod pec niae tribui debebcum proficiscaturexpecunia patris suamuis clandestina,costet esse profectiliu ; est enim id compertum, quod tam de iuressi quam Codicis etiam aliquando quicquid filius acquirebat,patris efficiebatur Lylacet Ede acq.haer.&Lyrima C. qui ad miti cum ibi Noti cuius ego opinione illa ratione am
182쪽
olector,quia in aduentitiis tantu a filio quaesitis industria vel prospera fortuna iure Nouisi.correctum esse reperto,ut G. cu oportet C le Bon.quae ii b.In profectitiis aute ius antiquit integrum remansit. Et cum lucru ex patris pecunia' protectu quatenus pecuniae tribuendum est,profecit titi sit, S patri acquiratur,no immerito hoc casu vel communi dabitur locus opinioni: habita scilicet pecuniae & industriae ratione, ut alias dictu est. TA M a. Enimuero Soci opinio hucusq. perbelle coprobata est, veru non adeo ut aliqua mihi reliqua no fit dubitatio;primo quia,ut Gyro, me supradictis pate Bald.ind.audi ex Testameto distinctione habuit de lucro acquisito per filiu ex peci a nia patris in ludo illicito, an scilicet filius luderet nomine patris,uel nomine proprio: S primo casii cocludit patri totum acquiri, lectinclo vero casu no ita, sed soli fili quod non parti facit cotra Soc.nanq. inficiari non poliquin lucr hi ex pecunia furtiua si tamen lucrum appellandu est, quod negauit Plato in Protag. cx propria negociatione ipsius filii proueniens dicatur illicitu,quia ex caussa illicita: & caussatum diiudicatur secundum naturam sitae caussae secundum reg.
vulgatis.l. Quominus de Flum.l. et si amicis ad l. ivi. de Ad ultiSecundo cofirmat illa Bar. Baldi S aliorum sententia, hoc est, quando lucrum ex pecunia patris per filium ex catilla iniusta sit quaesitum, patri nihil acquiri l. Quod servus ff. de am. pos Sed filius in casu, te quo agi mus,lucratus est ex pecunia clandestina, ergo ex caussa iniusta S illicita, ta ideo parenti nihil
acquiretur. Tertio & vlt. applaudet reg. illa noti A. quem sequuntur incommoda, sequantur S comm da l.secundum naturam ff.de regauricum sin. sed pater praedicto casu constat in nihilo teneri Toto Tit. ne filius pro patri ergo pater nullum consequetur
183쪽
compendium. CAM p. non multum absimili rationugenere contra suam decisione utebatur Soc. urgebat
qnima simili ueluti, inquit, frater cum pecunia com negociat' altero fratre ignorate,sibi &no alteri qua a s rit t ex NotiBar.Bald. ind.l. si patruus Q com. utrius
Iud. S in d. l. Titium Meuiu β. altero fi de ad min. Tuti ita etiam erit idem hic dicendum.possent S alia quib. ipse utitur referri, sed breuitatis studio consulens ni nilosecius ijs minime obstantib. Sota decisione
veram esse concluderem, argumento a contrario sei
si ducto ex d. l. cum oportet in verb. ibi. non ex sui . stati a patris, igitur si ex patris substantia filius utcunxque lucretur, illud hodie quatenus pecuniae adiudicandum sit, profectiliu dubio procul efficietur,etiamsi nomine proprio filius negocia gesserit; Vt erat antiqvo iure constitutum: quod profecto non dum est adrogatum l. Sancimus C. de Testam. Noti Acci in Lhatera fratre R de Cod.indeb.susticit itaq. praedicta pecunia e initris substatia fluxisse,maxime astirmate Sociquod quado rusus aliquid acquisierit, nec costat ex cuius pecunia, Doctores in hoc cospirasse, aliquando praemini ex pecunia patris,quo aliqua ex part puta quae ad pecunia spem patri acquiratur. quare si ita in dubio,quid erit in re clara &aperta statuendu equando scilicet certum est pecuniam patris extitisse e Non obsae quae primodisecundo loco adduxeras, navi placuit Soc. ea locum habentiquando lucrum esset illicitum scut manifeste probatur ex Baldi distinctione perte adducta, sed in proposito casu non est ita, nanq. licet primo casu actus contrectadi Specuniam
ignorante patre merit illicitus , non idcirco sequitur actum lucrandi εἰ lucru ipsum estici illicitum: quod euidenti ratione confirmo, siquidem ad praedicium
lucrum producendam duae Wncuria r caussae,' alter
184쪽
altera remota,quae fuit actus subripiendi pecuniam altera proxima nimirum pecunia ipsa, & ipsius filii ii dustria: sed in iure caussa proxima masis attenditur. quam remota l.ligni in fine isde leg. 31sed etsi plures .in arrogato ff.de vulg.&pup. eisoactus furandi in casu nostro nihil ossiciet, quin patri pro rata, ut toties dictum est,acquiratur. Ad tertium respodetur, quod quemadmodum filius in reb. per eum acquisitis non potest patri praeiudicare,multo minus in rebus ipsius patris,puta pecunia per filium no acquisita. Est enim a Iur. auctoribus multo facilius receptum,ut per filios
emolumentum quaeratur,quam damnu vel minimuinferatur,ut illus ostendit, quod scriptum est in Letia inuitis isde acq.ren dom. & l.seruus vetate ff. de verb. oblig. quibus cauetur patri etiam ignorati per filium acquiri, quid ergo in lucro ex paternis pecunijs a
quisitoξNec ob quod ult.ex mente Sotadeduximus, ipse enim res nitit, similitudinem non esse de patre ad fratrem recipiendam, frater enim fratri non acquirit etiam cum pecunia fratris nisi ex .cietate, ut superius visiam est:patri tamen per filium tam profectitia, quam aduentitia quoad usum fructu ratione Pitriae potestatis acquiruntur d.l. placet, iuncta u.l. cii opo tet operatur ergo haec i psa patria potestas ide quod res siue sit bstantia patris, quae duo cum in proposito casu intercedant, certum est nos a simili ratiocinari non posse . Vt igitur disputationis vela contrahamus illa erit accipienda conclusio, lucrum filii negociati ne ex patris pecunia siue clam,sive sciente patre ad cuperuenta,profectitium esse quatenus pecuniae tribui debet; & ex consequenti,ut eo, unde semia longe discessimus, redeamus, filium teneri in legitimam illud imputare. TA M a. Quid si filius occalione negotiationis,quam exercet cum pecunia patris, alicuius Magnatis
185쪽
gnatis amicitiam interio quo munera nobili Don tore digna receperit, eriant ne aduenti tia, siue pros a stitiaξ t C a M F. praecipua illi esse sicut aduentitia responderunt Banind.Trach.de duob. D.q. princi versquarto quaero, Ang.in d.l. oportet in princi m.
ind. auia Testamento numero et . ea nitentes ratione,quia patris pecunia qua negociando filius,amicitiam ut supra naei us, dona acquisiverat remota noautem proxima causa iudicanda est, unde nec attendenda aig. l. Socius qui is pro Soc. T A M a. Erit fodisan idem dicendum, quando filius ex pecunia patris ago usuras acquisierit: t CA-ν. In unum Petr.Cin. BariS Ang. conuenerunt eiusmodi usurarum acquisiti nem non esse profectitiam,vnde neq.patri aliquo modo acquiri arg.l.Vsura R. te verb.& rensig.& eo minus quia hodie v1ura est illicita audi. Ad haec C. de usuri quamobrem patri nihil quaeritur etiam quoad usum tructum LQuod seruus inde acq poli.& l. Quod si ex
IpRasPau.de Castr Contrariae tamen opinionis fuit ille quem &Latinis & Grecis omni b. interpretib. facile anteponit Cuiacius vir & ipse Clarissimus lib.obseruati3 .c. II. hoc est Accursius ead.in l.cum oportet, ut
praenomina ti Doct. cui assentire idetur Com.ibi,&quidem recte ut arbitror, quemadmodum ex eiussi. glossatoris allegatione β.primi inst.Titiper quas percnob. acq. euidenter colligi potest: ubi noster Imp. inthaec verba scriptum reliquit. sancim etenim ἱ nobis est, ut si quid ex re patris obueniat filio,hoc secudum antiquam obseruationem totum parenti acquiratur, quae enim inuidia quod ex patris occasione profectu est,hoc ad eum reuerti ξponderandae itaq. sint dictiones illae ex re, Soccasione patris, quasi se Acc.large intelligedas esse dixit, ex re, id est propter rem Laditio
186쪽
in iii .fide acq. haer. ut fructus ex reb. patris,uel occasioe patris quocumq. modo quaesita vi l. prima La. Hde Iiacet .min.nauml. in Fidei comissi L cii pollidius is de Usur. l. sed etsi plures L in arrogato fi de vulg. subae iunctat si sorte S L Castr ense E se Castri pecu. nisi filius aliunde per se sit habiturus. Verum casula stro non aliunde eas acquisiuit usiaras, quam occasi ne,& ex re, hoc est pecunia patris,ergo profectitiae,&patri acquirentur.Nec obst.d.L usura, nanq. licet insera non sit fructus,tamen prouenit occasione rei,& fructuum vicem obtinet L Vsurae R de Usur. N ita Sals placuit. TA M a. iniam uisextam dictis Acc. sententia appareat munita, nihilominus contraria Doctora opinio adhuc viget,quia fundamentum eius nodum e medio sublatum est. CAMP. Fateor ita esse, 'uae tamen hactenus dicta sunt, velim accipias in modum praeuiae cuiusdam inspectionis,ut tuaicetur Accisententia a verita te alienam non esse; quod nunc demonstro clarius quadam adhibita distin*ione. Id est aut filius praepit usiuras ex pecunia Patris, nomine eiusAPatris, aut contra nomine proprio. primo casu totum erit profectitium, S patri totum acquiretur secui dum Bari Ang. ML S Corn. in citi L&Bald. in αauct. ex Testamento. Secundo casu, tunc erit subdiastinguendum, aut petitura filio usurarum acquisitio hoc turpi nomine usurarum , aut praetextu alicuius 'rei ex pecunia patris profectae, S in tapi peculio ad. inuentae, primo modo nihil cons uetur pater ea ratione , qua usi fuerunt Doctores supra relati , secum do autem modo sine dubio quatenus pecuniae triabui debet, patris cilicietur, quia sit profectitium; hhoc pacto dictum Acc. procedit, , ita intellexisse
videtur: nanque praesupponit absq. turpi nomine usurarum,quas illicitas esse non ignorabat, factum petitionem
187쪽
titionem fuisse, sta tanqiram de re in peculio filii libuenta, quia citis est quod reperiatur in bonis secundum Baldi S Com. mentem: atque hinc filius in sua quartam lmitimam imputare grauabitur. T A M a. Absolutis iis iuccurrit alia quaestio non parum hica Doctorib. exagitata, an scilicet libri empti uolum
late patris, veniant fiatrib. communicandi post moras 1 tem patris . t C A M p. Satis dubiam, & varie a scrubentib. disceptatam quaestionem proponis, attamen nunc nos rem perfunctorie agentes, quatenus pertunet ad praeuiam quandam notionem , illam adhibebimus distinctionem , quam adhibuit Com. inaure ex Testamento numer. 29. qui dixit, aut filius non habet, unde libros emere possit, aut habet. priamo casu diuersae Doctorum extiteriit opiniones, eorum aliqui imputationem fieri allirmarunt , aliqui vero fieri imputationem negarunt; & pro negativa videbatur facere l. Ad uocati C. de Aduoc. diu. iud.& glos. in L Ner Us proculo ff. de uerb. ssia. & in LMides ita is. de re iudici praeterea ficit, quia pater fias alio studenti tenetur necessaria sit bministrare t l. Iulianus β. quod dicitur cum ibi Noti ff. ad Maced.& LMacedoniani iuncta gloccum Baldi dictis & aliorum C.eod.Tit.& propterea, ut inferebat Ripa hic,si tradere tenetur, eigo traditi repeti non possunt.l. qui hominem M. ulti. de sol. Quinimo Dyn. ante Bald.& alios addidit in l. luctus f. idem ad Municipales, etiam haeredes teneri supplere mensas studiorum caussa per filium uoluntate patris inchoatorti. Succo. dit uia pater libros pro filio emens,dc trades donare centetur L filiae cuius iuncta glos C. Fam. Erc. pro rad.opin, uidetur facere Tex. in terminis in l.quae pater C. d.TiLEx contrario tamen pro affirmativa ta
se qa libri empti pro filio, in patris dominio reman-
188쪽
sisse videntur l. 'rima C. de Castri pecu.milaib. I 2.l. si fili j C. te Don. inter vita & . ergo communi cadi vel imputandi sun quod si sequendum esset, respondendo,occurri posset ost quae mirifice pro cotraria parte sicere videbantur, in dictis li. Macedoniani & l. sed Iulianus ad Maced. & Baldi scriptis in d. aucti ex T stamento Quia gloss. praedictae&Bari ind. f. nec castrense in fili. S in Trach. de duob. D. quarta q. princiverL Tertio quaero, ideo determinant patrem teneri ad libros, d ad alia necessaria pro studio, dum pater videlicet in ca permanet voluntateret filius stud iis ii
cumba siue uoluntas expressa sit,sive tacita,seu pra sumpta secundum Not.a glos in Al.sed Iulianus. V rumtamen non ita si mutata voluntate filium studi rum desertorem fieri non curat, ut fusius locis citi ex
dictis Bari qui Dyni sententiam impugnauit, colligi potest.Ad haec etiamsi detur,dictos libros misse donatos, erit tamen donatio ad studiorum caussa referenda,&consequenter imputandi d.LOuoniam nouel D. Sed forsa n Dyni sententia tanquana verior obtin re post et,in quam Corn.loco citidescendist e videtur,
cuius dictis eiusmodi depinsitur distinctio. Aut fi- lius a patre in Accademias studendi caussa missus, est: l ad studia aptus & propensus,Aut vice versa: primo casu quoniam filii S aptitudo, &studendi voluntas, honestissime patris voluntati conformatur, si mres ag-tur, ut quod utiliter incepit, diligenter persequatur: quando ab inceptis desistere turpissimum est idcirco concludendu eri ne talis turpitudinis nota inuratur,
ut filio non invita Minerua, S patris desiderio studia . persequenti, omnia studio necessaria etiam per filios haeredes mortui patris subministrentur: faciti. Haeres secii Κpro Soci& l.prima Hiie Haeriinst.& l futuris primo de Insentita&ibi BaLBald. in O.Macedo
189쪽
niani &Iud. Rom. iii Isi donatione Qde CG assere tes patrem filio studenti comparare libros ad eius usu teneri .Secundo vero casu a Bar.no dissentirem, nam iusta caussa patri praeberetur, ut filiu se ipsum, suuQ. decus contemnentem iure desureret, S ab optima fialium in studijs iuuandi voluntate discederet: etenim ad quid tot impensas pro filio facere,& continuo s. licitum csse', si a virtutu tramite penitus filius deviet emtrisq. monita asperneture cum unumquodq. agens este philos.agat propter finem, quem filium praeuidet nunquam esse assequuturum. Quare non immenrito in prop'sito calu nec pater , nec eius haeredes ad futiles huiusmodi es ensas grauabunturide qui talactenus,cum infra latius dicturi simus.primo lai'in secundum casum supra propositum, qui magni mommenti est, explicabimus, hoc est quando filius habςtas 3 unde libros sibi coemat, i in eo ita Doctores distin, guunt: Aut pater est legitimus situ administrator,&eium bonasunt apud patre,aut non Drimo casu qu niam libri ex filii bonis comparati ene cesentur, praecipuo sunt suo quodam iure retinendi, pretium tamen illorum inquit Corn. eod. loci ex bonis propris eiusd.filij ea ratione detrahetur, quod pater legitim sit administratonSecundo casu auctore Bald. iii l. prima ff. l. triquem sequutus est Com.ut suora, conditio patris erit consideranda virum pauper plurib.filiis abundet,& elegans sit librorum bibliotheca, eam nanq.ut magni pretii est, patrem donare voluisse non facile praesumitur: quia docenti b. iisdem Bald S Corn. non credituraliis filijs haereditatis Ioco paupertatem & egestate relinquere: presertim quod quiliterarum supellectile sitiat ornati,ac ditati lange munus egent,quam caeteri Teste Iacide Are.ini. si pater
in princiff. de Don. dc pqst eum Bar. eod. loci, qui in Tra L
190쪽
Tract.de duob.6 3 .q.princ. primae par. in fili. idε firamauit m,st Dyn. & in o. nec castrense in fin. T a M a. Optimam audiui Iac. Are. sententiam a philolbphis nodiscrepante, qui se istos, presertim Stoici, diuites esse asseredant,alteriq.dicterio consimile quod est, Glu sapientem non egere licet Arist.ad bene beat .auedum,& diuitiarum adesse comm-u requirat. Sed ad rem rediens, cupio praeterea audire,quid sitdicendu in re tam controuersa. C A M p. Bari in d.L nec castrens referenti b. Alex.in Lin donatione C. de Don.&Ias.in t filiae licet C.eod.Satis Hegater& late distinxit, cuius distinctio iisdem Testib. comuniter appreibatur: Ripa etiam hic latiorem protulit distinctionRS Dre No ut tam Bari quam aliorum distinctiones ad summa redigam, hoc pacto distinguerem . Aut pater
donauit expresse, aut expresse non donauit , sed si Pliciter versat' est in uno ex trib.modis, videlicet aut
it nomine filii S tradidit, aut emit nomine filii dcxion tradidit.aut tra dit, non emit nomine Hii primo casu denuo Vistinguerem, auidonauit pater filio emancipato,aut sub eius potestate costituto, si emancipato tunc quia a princi valuit donatio non imput
tur d.L& generaliter,nec reuocari poU Bald. Teste nisi quatenus esset inossiciosa l. a. C. de inof don. &Lsue emacipatis primo resi Unsis C.de Don.Si filio sub potestate,tunc subdistinguerem,aut is est qui habere potest castrese,vel quasi castrense peculium, aut non. Primo casu puta quia sit miles, vel quasi miles ut A vi uocatus,ves alia publica per na,vi existens in dignitate vel alio publico osticio,vt Assessor , vel Proiasibrisipediarius, & similes de quiKhabemus tam in Lunseca C. de stud. lib. Vrb. Rom. lib. ii. S in Titi de pros L Vrb. Constan. eod.lib. quam in l. vlt. C. de inofa estam.&LFori de Advoci diu.Iud.SLvelut castren