장음표시 사용
211쪽
tieulares. 69. Hur Consuetud. Miri delatam, velle , sed nongilia animad-
ὼ-G. omnes illae leges simplices spurioτ uerto , quemadmodum asumtio, voc ar re hereditatem inqtris ἰ quaedam ' cadere pollit in moi is cognatos. Qui ias dulterinCs extisdunt, quod multo Getiam' que quidem creditur familiam sudim magis de incestuosis intelligendum , ni- nosse , sed natam ex legitimis nuptiis , si quod L vn. & I . . fluetud. Dodi in trios autem ε, quos forte seror vel Meebi. nod-E laud. ad luccessionei reptis mea peperit, non est , ut cogari mauis admittant omnes liberos nosse . Et quis non abominetur potius auritimque eoisu natos , quod admodum sororis vel neptis illicitos ammes, qua
lingulare est . Ceterum simpli in spurii ut in eos consentire , & sic sibi her u que in Hollandia admittuntur, nam . des quaerere praesumendus st. Quin, novam Iudiniani constitutionem in l. s. ut surtivi sunt illi concubitum, ses C. ad SC. Orse. quae arcet spurios , si pe etiam partus ignoti. Et tamen mirmater sit illi si & legitimos tiberos hi, quae matris cognato , Iuccedet spuis habeat. . nemo unquam Judex , & ne- rius 'ex praelumta mente . Issam immo, quod sciato, tus probavit; Cu- inducit 8 Cras credo , hodie nihil . . . ria quidem Ηο landiae Iq. Jiit. I a 3ι Si lex contradiori , mostrum est ta- repulit i puruim ab hereditare 'ri atris, cere. Sed quidni, inquies, vulgo quae- quae legitimum filium habebat, hed nota. siti maternis Cognatis non succedant tilia fatione , quam quod ex adulIerio ex Edicto unde cognati λ sed id Edi. yatu esset si a P λ Dum ron conrpeti nil iis , quos lex . Quam maxime- autem dignum , in M, intestam vomuit , & non occurrio
quaerere, quod nescio, an unqu*m ple lex, quae, quod ad Cognatos mMernos, ne quaesitum, sit . an maternis. Cognatis spurios & legitimos eodem jure censet. etiam succedat spuriusT &codsulta ra- Non est im si bile. quod Iaeobus Cujatione , magis putarem ., succedes non eius lib. 26. obserυ. eap. 23. scripsit, non posse . Othois juccessio legitima profici- aliis, quam quibus expressum, i purium lcitur ex praesumta mente aestatori , succedere , ideoque nec vi materno , . lex enim vocat , quos mesumit testa his. ex constretitionibus Priheipum tores fuisse vocaturos. si de boni suis Cum' leges Hollandieae a junt, ei. moein statuissent . Nunc' lex vQoat sen3uine. de . molt, . .etiar b 'aaM , ejus. redulae proximin, eosque aliis omnibus praesere,' verba matris versonam non egrediunt i , . alia lex voelit eos, a quibus vel a unde nee in successione, quae rationem quorum latere bona' provenerunt , i& offendit, ulterius extendenda sunt , otiatri inde esipisκ Ωςcedendi ordo in Hol- ideo , L quot l. non ex regula jus peten lineis, & .quamvis discrepent illae i dum sti, sed quod eis jure , quQd est , ses , utraque tapyen nititur praesumta reguM-confietantur I. I. F. de re r. iur. mente testatoris . Si haec transferamus Atque illud etiam de jure Hollandi co. ad sputios , intelligo , . matrem, quae posset dici, spurium nempe matri dun- spurium puerit, i pio concribitu in ejue taxat succedete, neque enim legem in- ' nativitatem consessilla, & sc eum ieque venξo, quae ait , eum etiam C gnatis diligere , atque filios legitimos , succedire , sed Eontra potius aperte
utrilque pari jure suam hereditatem scriptam in consuetudinx Zuyd Hollan
212쪽
dies , euius verba supra repraesenta- cauium sit d. g Io. videas ' tamen i vi si 3): nam, cum dicit geen basaam Gebos IS), ut certum, respondentes, dem quilen van iemanis emen 6 goed spurium aliis matris suae legitimis di he. deelen , dan van. ην-er moeder , ni- ris iuecedere, sicuti & spuriis , eademmis generalia sunt haec verba , quam cognatione utrobique , naturali scilieet.
ut iis significari possit , spurium Patri ex Edicto unde Cognati . Sed ibi de Paternisque Cognatis non succedere, sed Neo mageo si , non Velavica iuccessitine Matri Maternisque tantum . Quin Cu- agebatur , & ne quidem in illa Edi ria Hollanciae I 6. Febr. Iso3. I4ὶ olum prodesset , si antea recte dispu. judicasse videri posset, Filiam lpuriam ravi. Aviae maternae non succedere , sed alia, Dixi de ratione & legibus, quae mini fallor decidendi ratio fuit , quod hi ad manum sunt , si solis auctorita- nempe illa filia esset adulterina , quo tibus Pragmaticorum caula definienda eatu saepe ita judicatum est, nam quod esset , Hollandos sine ulla hae statione alii siue) ita Curiam judicasse ex illi. scribere video , spurios etiam maternis
mant , quia avia nepti spuriae novem Cognaris succedere , quemadmodum &florenns annuos legarat . nugatorium est. binuccedunt spuriis. Postquam ita praei. . In Vela via, parte Gelriae , idem jus verat Grotius introd. ad jurior. Holi. est , quod in Hollandia obtinere volo , lib. 2. cap. 27. vers. ult. & Iib. 2. cap. Nominatim enim reformat. Velaυ. cap. 3I. m. van de niet gemettigri, ea senis
38. h Io. cautum est : spurios soli ma- tentia absque ulla auctoritate facile ae. tri in altodialibus succedere, minime cepta est rst) , & secundum hanc re
vero Cognatis maternis .. Ubi etiam sponsum Consit. Mil. t. I. eonsl.9I. Sc t. . addit *i I. cognatos tamen matris suc- consit. I 87. & nominatim Contil. Holl. t. 4.cedere in bona spuriorum , sine liberis consil. 46..i purios succedere materterae, morientium , quod, ut iniquum, se & ut succedunt ceteri sororum liberi. nullibi, quod sciam , receptum est, reis Constitueram nunc addere , an dies procorym enim eadem oportet si ra. quemadmodum materni Cognati ipsistio . Probo tamen iurisprudentiam d. spuriis succedant, sed reciprocorum eas Io. etiamsi in .Gelria , non minus, dem, nisi fallor, ratio est. Vulgo obis quam in Hollandia , iactetur vulgare tinet se ut spuriis succedant liberi, si illud, eeu ,noeder mao t geen basaarae sine prole legitima moriantur. bona ad uod ad illum *Io. etiam quaeri vi- eum, unde prosecta sunt, redeant, quae deo , an & spurii inter se possint sue- autem ipsi quaesiverunt , inter Gravi
cedere Io). Id ipsum & de jure Hol. nem & maternos Cognatos dividanislandico quaeri posset, sed quid dubita. tur. Sic, inquam, vulgo obtinet, sed tis, si verum iit . quod nonnulli si ) ex privilegiis Gravionum, praecipue Al-ajunt, & adulterinos sbi invicem sue. berti Bavari, quae variis Hollandiae Urocedere. Quamvis autem ita , ut dixi , bibus dedit, di ab aliis seto) enumera-
213쪽
ta sunt , sed non ea diligentia , quin plura adhuc ad manum sint . quae , si
tanti esset, commemorare possem. Verum tanti non est, cum privilegia ca
iam juris non mutent , nee mihi suciscurrant leges , ex quibus jure Hollan- dico reliqui praeter matrem cognati spuriis succedant. Haec autem, quam praescripsi , quaestio , me Senatore & Praeside , bis Senatum occupavit, sed semel decisa tantum . Quum spurius ex Edicto unde Cognati apud Senatum ageret ad partem hereditatis Cognati cujusdam ma4terni , & contenderet , ejus possessi rem sibi fiduciaria lententia esse adjudicandam, tot de recrendentie, tres qua tuorve Senatores pro spurio respondebant , atque ita pro ea opinione , quae post Grotium apud Hollandos ' nunc communis est . Alii, totidem numero, auctoritate Grotii & aliorum seposita , ex ratione , quam supra attuli , contra spurium sententiam dieebant. Tres alii mplius deliberandum eensebant , sibi enim non satis liquere, nec posse fiduciariam sententiam dari in causa adeo dubia, utique non tam liquida, quam
exigit judiciorum ordo , in fiduciariis
adiudicarionibus apud nos receptus . Si se res fuisset definienda contra spurium definita esset, sed quum hereditas exigui plane esset momenti , 24. Febr. -1724. sa I in transactionem tentari placuit , & si haec non succederet, partes
rogare. an non placeret, de causa apud
Senatum litigare in judicio petitorio, sic de quaestione , quae plane juris est,
una sententia Senatum defungi posse. eum alioquin duae aliae hi judicio possessorio possent praecedere , diverso sor-rasse exitu , Sc se etiam tempus ad deliberandum superesse . Atque huic sen
tentiae omnes Senatores accedebant . Quo successa transactio tentata sit, me
Accipe nunc rem , a Senatu judic tam . Pater , ex Gallia religionis ergo profugus, Hagae Batavorum habitabat.& filio naturali legat 4ocio. florenOS , ea lege , ut tutores', quos testamento dederat , filium cum legato mitterent
ad Ecclesiam Calvinianam Montis Pessulani , ibi educandum , sin autem filius Calvinianam Religionem alia mutaret , & intra minorem aetatem moreretur . legatum pertineret ad propin- ,
quos suos , si post minorem aetatem , sed sine liberis , ad Ecclesiam Calvinianam Montis Pessulani . post mortem patris tutores bona tradunt Magio
stris pupillaribus qui Hagae Coinitis
erant , & hi filium , adhuc minorem , mittunt in Indiam Orientalem , ubi , jam major , 2. Nov. 168o. salo tuo fungitur , postquam Bataviae I 8. Dec. I 66 I. testamento heredes scripsisset pro ximos heredes ab intestato secundum eum ordinem, quem praescribis Edicturude successionibus ab intestato . Quum autem decessisset sine liberis , prodit Titia, defuncti , at ajebat , & . probabat , loror naturalis ex eodem Patre de Matre prognata , & contra Magistros pupillares, qui id legatum & reliquam hereditatem filii naturalis adhue serva bant, contenditi petitione hereditatis ad relli tuendas omnes res hereditarias , sed 2. Aug. I 687. repulsam tulit apud Judices Haganos . Titia desuncta , ejus liberi, diu summa eum paupertate conins aetati tandem ad Curiam provocant ἰ& ibi aliquot exceptionibus , quas rem ferre nihil attinet, obruuntur, sed his superatis Curia 29. Iun. 1722. actoribus adjudicavit avunculi sui hereditatem ,
214쪽
QUIEST. IUR. PRIV. LIB. IlI. CAP. XL 1o;
rem , excepto tamen legato 6OO . sim maternos Cognatos , ut erant actores, renorum , quod avunculus a patre nain plane eκclusissent , secundum ea , quae turali acceperat. Sed cum in eo tantum jam dicta sunt . Inter plurimos auteni non eonsisteret universa hereditas', acto- denatores convenit , inteliati caulam
res appellant ad Senatum Supremum, procul hinc arcendam esse , & unicedi ibi quoque ad id legatum conten- Videndum , quid testator spurius testa.dunt . Magistri pupillares proponeren mento suo jusserit, δc constat non alio, Grimen a minima, quod nempe reliqua heredes vocasse , quam qui proximi es. hereditas actoribus fuisset ad judicata . sent ex lege successionis ab intestato ,
Quaesitum est primum de hereditate & per legem successionis videri intelis filii naturaIis siue spurii, deinde de te. lexisse legem politicam anni is 8o. Ex
gato , quod ei a Patre obvenerat. Con' his nonnulli Senatores Actores voca.
stabat . ut dixi, matrem actorum illius bant in semissem , sed plerique alii inspurii ex utroque parente suisse sororem assem , unus , quod testator per legem naturalem . Si spurius sine testamento successionis intellixisset Edictum tardi decessisset, & erant sane Senatores, qui rum Hollandiae anni 15ρ9. ex quo hane luccessionem volebant redigere ad proximi sanguine in torum assem sue- ' causam intestati. si, inquam , sine te- cedunt . alii di longe plurimi quo- stamento decessisset . totam hereditarem rum sententia obtinuit in . quod causta actoribus addicebant illi Senatores. se- testati causam intestati excludat, quod.quuti regulam. ut spurius ab intestato que adeo defunctus, qui lotorem natura. s uecedit matri , se δc matrem mater- lem potuit scribere heredem, hic , h nosque,Cognatos succedere filio , ad redes scribens proximos, etiam sororem totam, dico, hereditatem, quia patero naturalem videatur ex asse instituisse. ni Cognati spurio non succedunt . Sed Recte , si non addidisset, secundum leo quia hi non succedunt , aIli actores , gem suecessionis ab intestato, per quam,
qua maternos Cognatos . non vocabant si verum amamus , intellexit legem geonisi ex seimsse , cum Hagae olim ha- neralem successionis, quae , ubi habitabitasset. spurius , & Bataviae Indorum verat olim, & ubi erat desunctus, ple- decessisset , & utrobique vigeat Hob na auctoritate valebat , Sed plurimis landorum lex politica anni I 38O. ex rum sententia vicit, atque ita, quod cuius f et . in binos semisses hereditas ad hereditatem probata est Curiae senis dividenda est, in tantum, ut deficien- tenua aa. Nov. 1724. ag). Quod ad tibus Consanguineis ex uno latere , in legatum nihil addo, ne triuem , quae vacantem semissem ipse Fiscus succedat. ab hoc loco aliena sunt. Si de causa intestati ageretur, inter Groatium , qui λ alias ie Fisei Patronum fuisse ostendit, di plurimos alios laetio. . ris famae JCtos longe lateque disputatum est feta . Rursus alii Seoatores, in causa intestati matrem quidem spu
215쪽
Ecqua ratione successio inteν Virum σUxorem iure Romano placuerit,
jure nostro di plicuit. APud Romanos deficientibus Cognaintia Vir & Uxor sibi invicem sucincedebant, & de eo est uterque titulus si oe C. unde et Ir m uxoν. Sed id ius apud nos exolevisse , seu potius nunquam receptum fuisse , certa res est rquis enim de ea successione unquam sando audivit , vel litem motam vidit3 Auctoritates quoque, si sorte his dele. cieris, de Hollandia quam plurimae sunt ad manum fr). Inter auctores abrogantes etiam ille sa) est , qui alioquin omnes leges Romanas servandas contendit, quae contraria lese abrogatae non sunt.
Sed illa regula sordet in ore ejus, qui ipse tot leges tua ipsius auctoritate ab rogat, quin & ipsa regula vera non
est, ut occasione l. 3. C. de secund. nupt.
supra ostendi tib. 2. cap. q. Quin , si adhue dubites, successionem inter viis rum & uxorem in Hollandia nullam esse etiam alio argumento potes discere. Non aliter scilicet cum inventario adiri hereditas potest . quam si nulli sint Cognati , qui simpliciter volunt adire, soletque ea clausula diplomatibus invenistarii inseri . maritum autem , simpliciter adire volentem , cognatis cum inoventario adituris , non praeserri, Curiae Eollandiae , &, eum appellatum esset . I s. OEL 3392. Supremae Curiae placuit 3) , non alia , putem , ratione , quam quod maritus uxori nequeat succedere, i Grotius iWtrod. ad jurior. Holl. lib.
unde & Cognatos arceo , qui intestat succedendi lpem non habent, ut plenius sorte alias probabo. Quod autem ajunt, aliquoties servatum , ut Fiscus, deficientibus conjugis defuncti Cognatis . cum conjuge superstite commune patriis monium diviserit , me plane latet , &multo magis, ita in judicio obtinuisse, solent enim qui res judicatas scribunt, quas. lue Advocatorum rationes , etiamsi falissimas, ut veras commemorare. Sed in re certa quid opus est ea ratione. Si nunc quaeras , qua ratione conjux conjugi successerit apud Romanos , non aliam habebis , quam ex mutuo affectu, qui inter conjuges praesumitur, ex ma jore enim vel minore affectione lex ab intestato solet deserre hereditates, & inia
de est , quod facto divortio Eὸictum
unde vir uxor continuo cesset , ut
est in l. tin. β ult. d. rit. divortium quippe dirimit amicitiam, quae huic succeiasioni causam praebuit, pars latis odie
adulterum vel adulteram , qui quaeve suum cuique non tribuit , dc pars laris dens odit laesum, quod furtivos amorec detexerit, & nocentem publicis vindictis exposuerit. Eadein ratio valet & in aliis juris Romani articulis . Donationes inter viis rum & uxorem eo jure non subsistunt,
sed tamen pro benigna & prolixa erga
conjuges voluntate morte donantis conis
firmantur , quod tamen sallit , si con
traria voluntatis mutatae argumenta ex
stent, ut divortium post donationem. intercessit I. 32. ε Io. Τ de donat. inter v r. m uxori mala scilicet gratia . Unde & Ulpianus in d. 'ρὴ IO. o. Iam I 3. operose disputat , quae fini arguis
2. n. 6. 7. Er 8. Uan Leeumen R. H. R. lib.
216쪽
QU EST. IUR. PRIV. LIB. III. CAP. XII.
mentata mutatae voluntatis . De quo etiam alia occasione disputabam Iib. 2. cap. 8.
Ex conjugali igitur affectione est te
gitima conjugum successio , eaque cessat ex ira & offensa conjugum. Sed ut moribus id jus exolevit, an sic quoque exolevit amor conjugalis , qui. ei causam praebuit. Cave , ut dicas, & nemo etiam dixit . Et secundum haec aequius & melius esset, ut conjux conis jugi adhuc succederet, si verum sit, eam esse Cognatorum successionis rationem , qua praelumitur , Cognatis suis defunis nos optime voluisse, nemo enim . quam conjux est, in quem hoc magis cadit , quin si sola esset haec luccedendi ratio, conjux etiam Cognatos excluderet, quum generaliter negari nequeat . Conjugem etiam pro Cognatis diligi . Huc facere videri, posset y 22. cap. 2. IN. Zeland.
qui ait , liberis ad Parentis desuncti
hereditatem non venientibus , totum patrimonium conjugi superstiti cedere . quasi nempe Edicto successorio in legi. timis heredibus locus non esset , sed potius est , ut dicamus , in d. 9 22. conjugi superstiti totum relinqui, quasi partem liberi ex defuncti hereditate jam
haberent, accipiendus enim est U. ena de of 't geen 6 22. de casu , quo liberi. ut bona , collationi obnoxia, servarent , primum desuncti hereditatem repudiant ., & sic malo explicare d. h22. quam Edicto tinde Gis m uxor in Zelandia locum facere. Sed que tune ratio abrogati sive usu
non recepti Edicti λ Grotius nullam
reddit, & sane praestat nullam reddere, quam eam , quae ratio non est . Sed
quid disputamus, si ordines rem ipsam ari definiverint , & sic vulgo placet sin,& eo adhibent f I9. polis. Ordoun. van Holtrod. Perperam , si quid judico . Abrogat quidem ille g i q. omnia
jura succedendi, sive ex jure Romano, sive ex Patrio prosecta , quae ea lege non continentur . Sed si illum i q.
tam generaliter intelligas , vix eo ma gis fatuum invenies , tunc enim , prae ter alias successiones non paucas, etiam: Fisci successio erit abrogata ι nara n
que haec Φ ao. d. Edict. aut seqq. co tinetur , sed abrogat ille β I9. dunta.
xat ceter/s Cognatorum successiones , praererquam quae d. propopuntur , sive derogat tantum luccessionibus , quae ei Edicto sunt contrariae . Quae comis munis est legum Hollandicarum clauis
terpretandus. Denique si d. h I9. Edictum unde vir oe uxoν cessare jubeat, certissimum tamen esset, locum habere in Hollandia iis locis . ubi, abolita d. polis. Ordin. servatur Edictum ordinum Hollandiae I 8. Dec. IS99. quia, enu
meratis ibi successionibus , addit β 14.
omnes alias successiones, de quibus nihil id Edictum statuit, ex jure Romano esse definiendas, te et 'lien gereguleert orden na de merelli e beshremn Reo ten . Ex quo alius Hollandus so) effecit , successionem inter virum & uxos rem adhue servari, ubi servatur d. Edi. ctum I 8. Dec. I sqq. sed verissimum est, eam in nulla Hollandiae parte suis se frequentatam vel adhue frequentari . Inepta igitur est auctoritas, qua Groe. ne egen utitur ad abrogandum Edictum unde vir γ ωτον , at longe ineptior ra
217쪽
etio,.quam in hanc rem adducit ),
aque, ait, propter conjugalem honorum communionem, quam huic Decessioni suννεgag e videntur mores ninri . Quae ratio & aliis placuit 8J, sed longe alienissima est ab hoc argumento . Non quaerimus, quo patrimonio primum moriens decesserit, majori, an minori, &an ex communione bona sua auxerit, an minuerit i utrumque enim accidere
potest j sed quaerimus , ecqua ratione , quicquid reliquit , apud nos ad superis 1 item conjugem pervenire nequeat, ut potuit apud Romanos deficientibus Cois gnatis Sio ajas, quia tu perstes ex cominmunione bonorum rem tuam auxit . id ais, quod eli incirtissimum. Et quid si ex communione perdiderit, tune succesilio obtinebit λ sed Ieria refutatione haec videntur indigna. Alia ratione pro abrogato Edicto utitur alius Hollandus sρὶ , nihil moratus d. f iq. Ait ille , successionem conjugum hic nunquam esse receptam , 8c addit, neque etiam recipi debere, ei enimadversa i utriusque de iaceessione juris Hollandici regulas, & Aas domici, 't na se bioed , eut bet goed , & Schepens-dommici, 't goed gaat , daar 't van daam homi . Quo nescio an quicquam dici possit pejus . Jus utrumque in Hollanis dia , est de ordine succedendi inter C gnatos , quum de his agitur, quaestum est de praesumta mente restatoris , ius Aasdommicum in omnibus defuncti bonis, undecunque provenerit, propiorem sanguinem prasere , ex . mente scilicet defuncti , sed jus Schepensdommicum praefert latus; unde bona prosecta sunt, si ex altero latere nihil defunctus acquisivit , idque rursus ex desuncti mente ,
& sane inter Cognatos utraque sentenistia habet rationem , & hic agimus de successione . quae obtineret deficientibus Cognatis . Fisci utique successio apud nos certo casu obtinet ; sed an Fiseus propior sanguis aut inde bona profecta λ Servata Fisci successione scire uelim , cur conjugalem aboleamus p Ex lege I 2. Tabularum proximus Agnaeus familiam habebat, sed Edictum Praetoris tinde vix m uxor ei adversari cui unquam in mentem venit sano λHaec iussiciant de jure Hol Ian dico tizelandico, nam aliarum Gentium leges vel consuetudines hie recensere res esset operosae & inutilis diligentiae . Satis mihi videor probasse , nullo iure Edictum unde miν uxor , in Hollandia abolitum suisse , nec esse rationem , curaboleretur id est , quod mihi probandum sum ram . Laudo igitur Lamis bertum Soris s Io), qui tantum labora. vie , ut id Edictum in Getria vel seruvaretur, vel , si antiquatum , in usum
De Retractu nonnullae quaesiones . DE origine & ratione retractus non ineleganter agit Iacobus Curtius
ιib. 2. Elκας. cap. I s. ingenue etiam professus , retractum habere aliquid ex iniquo . Ego i vero , omnem re ractum, quo hodie utimur , ex quacunque deismum caula descendat, non dubitem proia nunciare iniquissimum , quum jus qua stum emtori auferat , . minus utique
idonea , quam est emti eauia ; si mihi
non credas, credes sorte Imperatoribus,
218쪽
ila adfirmantibus in I. I 4. C. de contrab.emti vendit. Ex ea tamen lege, &aliis nonnullis emcrunt, etiam jure civili retractum obtini isse , sed , ut ho. die frequentatur, prolecto non obtinuit. Nascitur hodie ex cognatione , vel ex communione seu societate, vel ex vicinitate agrorum , & recte ab aliis est observatum . Constitutionem Friderici, quae ex that Iib. S. Hud. cap. I 3. juri reo tractus introducendo & propagando causam dedisse . Et, si me auctorem sequaris, ex ja re laudati omnis retractus videtur ori. ginem traxisse . Nempe lauda , etiam quae olim licebat vendere . non Vasalis lis duntaxat videbantur dara , sed &ejus Cognatis , ut Investiturae Codidit. Io fere tolee inseri , unde & iis iusqualecunque quaesitum , indeque retrahendi facultas concessii credebatur , quae semel recepta vires quaesivit eundo , &a Feudalibus ad Allodialia extendi eoepit, etsi in his non eadem plane esset ratio, quam in illis. Unde Feuda ubiisque retrahuntur , Allodia non aeque . Sane in ipsa quoque Hollandia omnium fundorum conditio oli Felientelaris fuit, nam exceptis Nobilibus & qui bene Na. ti vocabantur . omnes fundorum possessores non tantum ad viliora servitia tenebantur , sed erant quas vasalli , servvitiis laudatibus obstricti, quam in rem vide quoddam Florentis Pinguis privi. legium , iis, qui olidetverk habitabant, datum I s. Iul. IO97. I) cujus conditionis , cetera obloletae , mirum non
est vestigia superesse. Quaerunt , an jus retractus apud Hol-
landos fit pro jure communi, di proliri. xe in hanc rem disputarum a) . Sunt qui a junt s3 . Sunt qui negant, etiam Grotius ) . Et magis est , ut horum
sententia vera sit . atqui ita retractus tantum locum habeat , ubi per legem vel consuetudinem obtinere probari potest . Idque & ideo , quia etiam gene raliter ICtis placuit s s) , totam re ra
Rus materiam esse consuetudinariam Mstatutariam. Atque ita hic quoque --que enim tanti sunt vel Graecorum vel Germanorum leges vel constitu tiones , ut haec iuris communis nomine recipi
possint. Nulla etiam lex generalis de hoc argumento lata est, sed tot specia. ita Statuta exstant , quae vel ad partes nonnullas Hollandiae , veil ad singulas Urbes pertinent , ut, si has recentere ,& jus Zelandicum addere placeret , integer Commentarius esset scribendus . Amoeniora quaedam delibabimus. Miraberis forsan quaestum esse , &tamen quaesitum est, an jus retractus etiam in seudis obtineat & sunt testes, sui ajunt Consi. H I. r. I. eonsi. I 83. e nunquam vidisse retractum seudalium, quae stolida natio est , etiam a consulenistibus ibi resutata, sed praeter ea, quae modo dicebam, per universam Hollaadiam , consuetudo esse fertur , ut seu talia quam maxime possint retrahi II& anno is m. testati sunt homines seu-
dales s7ὶ , esse jus antiquissimum in
Hollandia , ut lauda , quae a Graviona. tu, Vasallis aut Curtibus Gravicinarus tenentur, a Cognatis intra annum, quo sciverunt, possent retrahi . Idemque i
ris est apud Zelandos ex A IO. legum
219쪽
Zelanae cap. 2. ita tamen, ut annus ibi non computetur nisi a tempore , quo Copnati retrahentes nomen suum proseiali sunt in der Gravem os Renimeesseraboe Q. Speciales etiam quorumcunque se. re locorum leges de udorum retractum probant , & sic ε I p. consuet. Mnland. Hugo tamen Grotius ς. Sept. I 6 3. m.
laudati a posse retrahi, ubi allodi alia re. trahuntur, nisi probatum se, usu qu que ibi receptum esse laudatium retrais Eium : Non dissentio, si Statuta duntaxat altodi alium n eminerint, sin autem simplieitet immobilium , huic sententiae nolim subscribere. Ad hae Grotius in facto consultus erat, an Toparcha sive dominus loci possit retrahereὶ & nune non posse , mox dicam latius. Et iam Toparchae sive locorum Domini, Ballivit & Sculteti multis in locis jus retractus sbi uindicant intra hebdo. madas lex post annum , qui Cognatorum aliorumque retractes datus est , elapsum
s). Idque Balliviis & Scultetis in Ryn. landia ciens in competere palam ait ε 3 s. eonsuet. Mnland. atque ita sibi quoque judicandum videri L. Mart. I 633. Iudices Rγnladici responderunt si o). Certe Ballivio Rynlandiae id ius palam
anal. In d. h 3 s. simpliciter dicitur den pater, de reliquis. Balliviis & Scultotis Grotius tacet, memorare contentus,
etiam Toparchas hic illie eo jure uti. His, quas dixi , personis jus . retractus competere e si, qui putat defendi posse
II), licet ille ipse aliis locis stet in id
jus appellet usurpationem, ad vexandos homines introductam, & sic quoque a Curia iudicatum esse. Sic homines, quisbi non constant, solent variare sentenistiis. Interea verissimum est, cum Scultetus in Soetermeer retractum sibi peteret, Curiam 23. Apr. I 614. r 3) eum repulisse, atque si nullo jure peteret.
Quam lententiam omnino probo ea inoue
inirem observandum est, ex q 39. o din. :positis. Holland. nulli Toparchae , Ballivio vel Sculteto competere jus reo tractus, nisi cujus de eo privilegium illo anno Is So. suisset confirmatum,. de qua confirmatione nihil quicquam constat. Ubicunque autem res inciderit, utemur illo 639. neque enim est , unde eludatur ejus au Sioritas . Vulgalles scriptorcs ejus sanctionis non meminisse, non est, cur mireris , sed cur neque Grotius , haud liquet. Ceterum quamis vis non esset illa lanctio Ordinum ud. ε 3 ρ. adhuc verius putarem , ius retrahendi Toparchis, Balliviis & Seul.
tetis non amplius competere , etiamsi
largiamur, id jus olim sui ste commune. Utique jus sanguinis, societas vel vici. nitam inhil 'llis tribuebat. sed, ut m do ilicebam , sola agrorum subjectio. Inde Arte Gravionibus 5c Toparchis jus retractus , inde & Balliviis , qui hos representabant, & inde Scultetis, qui Ballivios suos. Nunc autem exolevit ilista servilis xonditio . & agiis liberis.
jus ex subsed ione ortum , dixerim I ceblare. Leges antiquas ea de re has rem. ri. Ait 93s. Agum qua GOrinchemenis
220쪽
fere omnes offensere . . . . e transeo . Prox, intorem genvit ori . sed
In istollandia & Zesandia i Tetractus qui prius, actionem ἰnstituerat , eedereaeon duntaxat ineum habe . 4n rebus imis quum de laudo ageretur , 'tam inferior. mobilibus, sed & incorporalibus, quae judex in Moastandra. 5. Mare. I 526. Miure immobilium tensentur retrahun. quam , Kam de appellatione cognosce. Aur itaque reditus S eensus , non tan. ret, Curia Hollaudiae judica Ie 4 I. Oct. , tum ex Grotii auctoritate intrad. νd Ia35. saa .Et Tussus minorem filiam, 'n . T. IV.