장음표시 사용
41쪽
ri non posse , nec , qui extra Hagam
munere suo languntur , unquam Voca
tos fuisse . An Pontificii Sacerdotes olim Curiae subsuerint, mihi non satis liquet, nam nihil Curiae tribuitur in f 8. Form. Cur. Holl. Is 3I. quam ut vindicent iniurias , Ecclesiasticis illatas, idque dun. taxat , si eunctentur vindieare Ballivit 1 ia. ibid. An, inquam, Olim Ecclesiastici subfuerint, non satis mihi liquet, sed hoc liquet. Eccletiasti eos nostros in Pontificiorum jus non successsisse . nuLIam enim immunitatem Ecclesiastici nostri prae Laicis habent . Et ait Φ 7.LL. Ecclesiast. Holl. 8. Mart. IS9 I.
s) subsint Ecclesiastae legibus loci , de
quo agitur , & pareant Magistratibus ,
quatenus Osficium eorum non adversa
tur. Curia tamen Hollandiae ait s6 suam olim suisse jurisdictionem in Ecclesiasticos Pontificios. & simul nostros in eorum ius successisse . Sed de juris. dictione nihil quicquam probat , at de
immunitate duntaxat , quam Ueteres
Eeclesiastici habuissent a tributis Haga. nis , & qui veterum & nostrorum parem caulam dixerit, juris Ecelesiastiei, veteris 3c novi parum consultus est . Auctor tamen amica Collationis adhue urget privilegium fori in Ecclesiastis Haganis , quamvis sateatur. id usu obtineri hon posse, in Haganis , inquam, nam quod ad alios aliarum Urbium Ee. eles astas , nunquam , quod sciam. Curia jurisdictionem suam defendit, & ra. men defendere debebat, si , quod generaliter de Ecclesiasticis dixit, tueri posset . De Haganis solis aliam quoque ra- ionem advocat Curia , quod nempe illi pertineant ad tertium illud genus h minum , Hagae habitantium , in quos Curiae esset iurisdictio , sed ita debuisset illam solam rationem urgere . reliquis omissis , at neque eam rationem
Curiae prodesse, satis mihi videor supra probasse . De Notariis , qui Hagae habitant , quid dicemus λ Et cum ea de re qua reretur , responsum invenio. S) apud Curiam recte conveniri , quia ab Ordinibus Hollandiae , praevio Curiae examione , creantur , ad Magistratuum loci , vhi officio suo sunt uri sunt , propositionem . diae ratio oppido est inepta . Notarium tamen Haganum , apud Curiam de soro excipientem , Curia , re jecta exceptione , apud se causam dicere damnavit IO. Dec. i577. p Sed forte ideo , quod & idem erat Sollicia aιον , quem vocant litium , & quod , qui ex duplici, quo sungitur, officio . duplex sorum habet . apud superius , &dignius forte duntaxat conveniendus se. Sed an illi Sollicitatores. etiam ii nihil aliud agant , ad iurisdictionem Curiae pertineant , merito dubitari ostendi suo
pra caA. I. Q. Pragmatici. Ceterum de
Notariis , qui Hagae habitant , anno I 734. inter Curiam & Magistratum Haganum apud Ordines Ηollandiae nova iis contestata est , nec ibi Curia eos sibi vindicavit , quod constituant tertium illud genus hominum , de quo supra aliquo ies dixi , sed ex alio capite, si nempe Notarii sint, & simul langsntur aliis muneribus, quae cos Curiae soro subjiciunt , & eiul modi Notariorum
42쪽
Iogum eomposuit , & ordinibus tradiis die. Verbi gratia , si taxul sine Adu eati , Procuratores , aliive , Curiae subditi . & facile consentio , si qui sunt ejusmodi . superiori & digniori foro esse adseribendos . sed quia Curia Cata. Iogo suo plurimos interuit, quos Magio
stratus negat ex aliis , quibus sunguntur, ossiciis ad Curiam pertinere, oris dines nihil quicquam adhuc definiveis runt. Irterea vides, exi eo solo , quod Notarii sint , nihil sibi nune tribuere Curiam , 3c sane nihil tribuendum est, nam ex arxen Curiae utique forum non tribuit , neque ullam Notarii operam forensem praestant apud ipsam Curiam , duntaxat adhibentur propter lubricam seripturae privatae fidem . & instrumenta , quae scribunt . pDhlica ubique auctoritate censentur, & maxima eorum pars nequidem ad iudicia pertinet : si tamen apud Curiam lis esset . in qua instrumentum 4 a Notario compositum .esset exhibendum , ad exhibitionem ibi Notarium conveniri posse , nullus amisbigo , alioquin , si in loco domicilii
eonveniendus esset , per ambages appellationum lis ipsa principalis in infini. tum trahi haud dissiculter posset. Quare miror, cum apiid Curiam Hollandiae litigaretur , an ibi Notarius recte eon. veniretur de testamento , quod scripserat , exhibendo , isque de foro exciperet Curiae Delegatos exceptionem ad Magistratum admisisse. sio Non satis mihi liquet, an Procurat rum , qui apud Curiam postulant, Pr
ingraphi s ix ad forum Curiae quoque pertineant λ Sane nec primus , nec reliqui Procuratorum amanuenses partem U. LIB. I. CAP. VI. . 32 eorum similiae constItuunt, nee ullam ἐnisi ipsis Procuratoribus operam praeinstant. Sed quid, inquies, dubitas 3 C ria in prolixa ad ordines Hollandiae epistola I s. Apr. 37 . p. II. rotunde dixit, illos amanuenses diei Clerequena Latino CDν ei, & idem forum sortiis ri , quod olim sortiti sunt Eeclesastici apud se, ut putant. Sed Curia aut eris rat , aut ludit, nee enim quisquam s rum , quod olim Eeclesiastici habuerunt, ad illos qmanuenses transtulerit , nee etiam Curia in omnes amanuenses sibi iurisdictionem adrogat . Si immunitas ab oneribus oppidi esset quoddam cono
sequens exemtionis a Magistratu , ut viis detur indicare ι. o. C. de advoc.dmer judicior. De protographis Procuratorum habemus exemplum , quo se Curia tueari posset , nam cum Hagani protogr phum cujusdam Procuratoris , ut inter custodias oppidi esset , adigere vellent, is Curiae interdictum petit . nisi aliud probarent. Pergunt illi urgere, hie interdictum rursus petit , & Curia ulta Nov. I 682. 123 mena,s contrasecissent, saluta interdixit , ut petitum fuerat . Successit deinde eonventio , inter Cuin iam Hollandiae & Μagistratum facta 2y. Mart. I 688. sigi qua plaeuit , si primus & reliqui Procuratorum amavinuenses apud eos Prficuratores habita. rent. & sic partem ipsorum familiae eo stituerent, si non habitarent , primus . quamdiu eo ossicio fungitur , ad cust dias oppidi ne adigeretur , & reliqui amanuenses , si non sint Cives Hagani, sed aliunde hue advenae . eodem jure uterentur. Sin autem primus ossicium delereret , & reliqui , mutato domiculio
43쪽
lio, fixum Hagae domicilium constituis. sent, pro civibus Haganis haberentur ,& inter custodias oppidi redigerentur . Curia Hollandiae etiam Senatores Cuariae Supremae , ejusque offiei ales juri L
dictioni suae adscripsit si ε). & inde est,
quod duos Senatores Curiae Supremae anno I 687. officii male gesti accusavit ,& ad se vocavit is Mandement mudqvaardiu in persoon . Quumque Curia Suprema per epistolam . ad Ordines Hollandiae 4. Iun. I 687. scriptam , ea de re esset questa, hi decreto I7. Iun. 1687. totam illam accusationem abole
verunt . Is in Scilicet Curia Suprema defendit , sibi jus esse , tam in causa criminali , quam ei vili. judicare de M. natoribus & Officialibus suis ' quod M.fat Curia , quia non probat Senatus , ane jurisdictionem sibi datam esse, seis quendum igitur esse s I 8. Form. Cur. suprem. qui interdicit Senatui , ne de ullis causis ab initio cognoscat , quam de iis , quae in d. ε Ι 8. seqq. n minatim expressae sunt . Sed quid si id largiamur, superiorem judicem apud inis seriorem conveniri posse , quo tunc jure Curia jurisdictionem tuam tuebitur
Senatores certe Curiae Supremae , qui nune sunt , neque Nobiles sunt, neque ad Classem Suppositorum Curiae reserri possunt, & de tertio genere hominum, quorum supra saepius memini , nolim amplius verba perdere. An ergo Sena. tores Supremae Curiae cum suis hominibus ad Magistratum Haganum pertinebunt, ut Magistratus Spirensis olim eontendit,
a se judicari oportere Imperialis Camerirae Adsessores λ Non id , quod sciam ,
Magistratus Haganus unquam in animum induxit suum . Semel tamen ille ingl- stratus famulum ejus, qui Curiae Ηolislandiae Senator erat , ad se in jus v cavit , quod opificium , solis civibus
permissum , apud Herum exercuisset , sed tam tristi eventu, ut apparitor Magistratus , qui eum in jus vocaverat, ad panem & aquam per triduum sit damnatus a Curia , utque Senatus Supremus in ea caula appellationem negaverit .
Clementer sane . si credas et , qui Senatus Supremi res judicatas conscripsis io), nam fingit ille , Magistratum eo facto laesae Majestatis crimen admisisse. Risum teneatis Amici . Sed nolim in
eo argumento diutius versari , eum inter utramque Curiam de variis controversae jurildictionis capitibus anno IT 2 S. transactum sit . ejusque transactionis gr. Curia tam in causis eriminalibus, quam civilibus , Senatui Supremo conis cesserit jurisdictionem in Senatores &Osficiales suos , quam transactionem oris dines Hollandiae ratam habuerunt P. Maj. & Is. Iun. I723. ordines autem
Zelandiae s. Iun. ejusdem anni . I7
Α personis transeamus ad causas nonis nullas, de quibus Curia cognoscit. C gnoscit autem ex k st . Form. I 462. van iniurien die ge an merden den geein
pe6onen. Curia vero in Forma, quam
sibi destinaverat si 8ὶ, illos additos dun
taxat servat, & Ecclesasticos , quos s las nominaverat Carolus Burgundus , rurius expellit , non alia , Opinor , ratione, quam initio hujus Capitis dicebam , quo, scilicet tunc putaverit, nostros Ecclesiasticos non uti iis privit giis ,
44쪽
Ussis T. IUR. PRIV. LIB. I. CAP. VI.
His . quibus olim utebantur Pontificii. Qui sint illi andere gepriυilemeiae perinsonen , licet discere ex Α Ιχ. d. Form. Is 3I. 3c ex ' 8 s. anterioris Formae 14ύλ. ex quo d. Iz. tranlcriptus est. Praeter Ecclesiasticos in L fh enumerantur Medamen , mesen, arme Lancisin tu en , utque illi ibi defenduntur eonistra Omnem potentiorum vim iniquam, ita hic contra Omnem , quicunque intulerit, injuriam , ibi ex ossicio , hie autem constituto judicio. Plura de illis' dixi supra cap. 4. 6 placet, & boc
cap. in princi Interea observari velim , eos , quos dixi , non nisi ex privilegio apud Curiam agere contra eos , qui injuriam fecerunt . Ceteroquin regula juris Holis
Iandiei est ex edicto Ordinum Hollanis diae de duellis χχ. Μart. Ios 7. qui injuriam passi sunt, injuriam deferrent ad Iudicem competentem , daar onderresoneren, aut ad Judicem loci, ubi in. juria illata est , salvo tamen jure No.hilium , aliorumque omnium , qui simile privilegium habent, ne nisi apud se. Iam Curiam;aut Iudicem suum ordinarium conveniri possint . Quae exceptio totam sere regulam de soro illatae injuriae inutilem reddit propter Α ΙΣΟ. Form. Cur. Holl. Is 3 a. & notissimum ordi. num Holl. edictum Is . Sept. I 677. ις si nempe de iis agatur , qui locum tactae injuriae excesserunt, aut calente M.
potio delati non sunt. Sed, ne inutilis si exceptio , malim eam intelligere de iis , qui speciale privilegium habent, ne perlonali actione apud alium quem, ψκλ. Τ.IU.
ar Pnse. II. append. p. 26 Lquam apud suum , id est, domicilii sui Iudicem , conveniri possint , quale Μaximilianus Austriatus anno I 477. De Iphensibus dedit . χοὶ Frisiones libro a. Iegum Fri . tit. a. 9 3I. hanc rem sim plieiter ita definiverunt et Iudices loci, ubi, qui injuriam fecit, habitat, δε ubi iacta esset, de ea injuria jurisdictionem
Cognoscit & Curia de patrimonio Hollandiae, quod olim Comitum pecuintium fuit , sed , iis sublatis , nunc ad
ordines Hollandiae pertinet . Domeinem vocantur . Non placuit autem de iis
jus diei , nisi advocatis & auditis prius Rationalibus ε 7o. σ 94. Form. Curi Holl. x 462. 4 Ir. Form. Maximilianiasio. ai) f 6. Ο 8. Form. Is 3I. 2. Form. Curiae Feud. I 66r. saa) &quod ad patrimonium zelandiae advoca tis & auditis Rationalibus Zelandiae β
2. Conventionis inter Holl. & Zel. II. Iun. I 674. Quod advocentur Ra tionales, sorte originem traxit ex I. I. C. de o . eom. rem pri t. & simile est
ei, quod in causa Fisci Trajanus Plinio praecepit lib. Io. eps. 88. Sed tamen habet plurimum ex iniquo, cum Priniseeps in judiciis privatorum loco sit. Sunt , qui id abrogatum ajunt. α3 Et sane exstat Hollandiae ordinum Epistola Ist. Ian. Is 92. ad Curiam Holis Iandiae data sa ), qua vetitum est , ne
eum Rationalibus communicentur ea inis strumenta , quae inter alias partes com municari non solent . Sed quod tune decreverunt Ordines, usu receptum non
45쪽
esse , arguit Epistola Curiae Hollandiae, 22. Dec. I 6I3. ad Ordines Hollandiae scripta as in , cum quidam , qui conisera Holl. Ord. Domanii Rationales litem habebat, ab ordinibus petiisset, ne
Rationales ad eam Vocarentur , eaque
de re Curiam Hollandiae ordines conissuluissent. Ait autem in eo Responso, hactenus usitatum fuisse , ut, antequam lites de Domanici finiantur , omnia litis instrumenta Rationalibus praelegantur , iique rogentur, nunquid porro habeant , quo Domanii causa iuvari pos-st, & addit Curia . secreta quoque Parintium instrumenta Rationalibus exhibe
ri , quod tamen illi , quos dixi , M
non ajunt, nec aequum, nec iustum est,
quamuis id Curia in ea Epistola conis coxerit in tausis , a quibus appellare licet, in aliis vero se ad arbitrium oris dinum retulerit , nihil quicquam definiens . An & quid Ordines in ea cauisti decreverint, mihi non liquet. Quum
Curia anno I 67o. sibi conficeret novam Formam, sed nondum, ut saepe monui,
ab Ordinibus probatam, ei inseruit fas),
advocandos & audiendos quidem esse Rationales , sed secreta partium instrumenista iis non esse praelegenda , sed si non praelegantur nisi instrumenta. quae inter Partes communicari solent & debent, uid Rationalium praesentia efficere post, non sum , qui videam. Probo igitur , quod Curia in Epistola , qua n vam illam Formam ad Ordines Holian. diae transmisit 28. Mart. I 57O. consuis luerit , delendam potius esse clausulam de advocandis & audiendis prius Rationalibus , quo sie ex aequo omnibus ius dicatur. Durius sane est, quam ut serri possit , quod ait Φ Io I. Form. Se.
nat. Brahantini I 3. Apr. Iiso . 27 Rationales etiam in causa Domanii cum Senatoribus judicare. Sed quid mireris, si vel soli Rationales de ea uia Fisei j v dicent ex I. s. C. ubi eos meat. v. Ceterum apud Curiam adhuc , ni salolor , obtinet ille mos, quem Curia Formae, sibi praescriptae , inseruit.
An, ut apud utramque Curiam recte agimus . ad defendendam & recuperan
dam possessionem, ita quoque adipiseen. dae possessionis judicium statim ad ab ter utram Curiam deserri possit , olim dubitatum fuit , & relatum sa8ὶ , Curiam Hollandiae anno Is 8s. 8c saepe alias judicasse , non posse . Quod diceres adversarier 6 8. Form. Cur. Holl. nam postquam ibi actum esset de juditicio turbatae possessionis, in ea van nieuis
inlabeid of ovebru si , subjicitur nova sanctio , qua Curiae tribuitur jurildictio
van D eu. roerende possessile van benefi-esen , Ieenen os emen , quod putares eia se remedium acquirendae possessionis. quia tuendae & recuperandae possessionis remedium praecesserat. Diceres quoque eam sententiam adversari A I9. Form-
Senat. Supri qui ait, eum Senatum revicte cognoscere de omni causa possessoria . Diceres etiam usum adversarier, cum variae exstent res, ab utraque Curia iudicatae ; quibus heredes in possessionem vel totius hereditatis , vel in parte.n ejus immissi sunt ex ι. nis. C. de Micto D. Hari. roli. De tota here ditate exstant exempla apud Coren ob se . Io. ρο 37. & de parte hereditatis consi. Holl. t. s. I 8 I. q. q. & mea
memoria saepissime ita quoque judicavit
Ceterum tamen est illa sententia adiis ni 13) Formul. II. c. r. p. έ27 Plac. II. s. a. I. I. Σοὶ Concepi Injiralite p. 6. χου Neostad. decis Curi mil. II.
46쪽
QUIEST. IUR. PRIV. LIB. I. CAP. VI.
6 94. non datur jurit dictio Curiae Hol. Iandiae nisi de tua hata post stione , neCaliter Pras fio Vibi in ι. r. f o. f. deesse. Praef. urb. Turbatae etiam poste Litonis meminit 6 8. Form. Cur. Ηoll. IS 3I. multis quidem aliis interjectis ind. h 8. adjecta est alia quoque constitutio , sed quae nominatim nihil exprimit , di plurima in illo 8. inepte scripta S absurde repetita sunt . Illud autem is alle materien posses ν , quod occurrit in q Ist. Form. Sen. Supr. intelligi posset, eum Senatum non modo cogniturum de causa possessonis seculari, sed di ecclesiastica & nudati, quae
causae etiam nominatim expressae sunt
in d. ρ 8. Form. Cur. Eoll. Accedit, quod apud in seriores Iudices, quamvis
rarissime exerceant actiones possessorias, cum maxime tamen frequentetur Interis
dictum , quod vulgo Inhidim appella. tur, & ad possessionem hereditatis acquirendam pertinet , de eo est β s s. Con.
bium Statuta . say 3 Adhibetur di de rebus singularibus , s 3οὶ quam recte ,
nunc non disputo. Neque etiam est, ut usus difficulter obstet , si memineris , solere Iudices quascumque possunt lites quam avidissime ad se attrahere . Quinetiam constat ex illa Curiae Holl. senistentia Is 8 s. antea contrarium fuisse usum , neque, ut opinor, sine ratione;
nam olim turbarum coercendarum ergo
Curia Hollandiae cum maxime instituta est , & ad eam causae , praesertim turbulentae , judicandae relatae . De Veis terum Hollandorum , maxime Potentiorum , ἀναρχία, variae sunt leges van
n et ιν vulge et an Ibiten te procederen , eaque Latio , qucd Curia ex d. 3 p . antiqui Trnae Formae non nisi de turba. ta pcsessione cognoscat , neque id mutatum dici pc sit , de reliquis latio est, ut secundi m I. Mn. C. Dbi de pess. agivori. cc gnoscat Iudex loci . Praeterea quum in Formis Curiae Nollandiae Ig62. N Is 33. N Senatus Supremi Is 82. &Senatus Brabantini Ido4. di Flandrici Idor. de causis possessionis, quae in iis Curiis agitantur, constituantur non pauisca , nihil quicquam tamen ibi invenias de remediis vel judiciis adipiscendae possessionis . Et si de ea quoque alteruistram Curiam adire liceat , n .etus est , ne , desolatis inseriorum Iudicum tribuismalibus , de quibusque sere rebus apud utramque Curiam agatur , ut nunc seis re agitur , usu Interdictorum porrecto
ad ea , quae non nisi actione petitoria apud Iudicem ordinarium expediri posis sunt. Quod adeo etiam olim displicui si
ut neque Supremus Senatus as . Nov.
I 6χχ. apud se institutam de possessione emphyleusis caducae adipiscenda actio. nem ideo admiserit . s 3I) Et in Flan. dria, etsi ibi, quia Ie mori Di isti vis, apud Senatum Flandricum agebant de hereditatis possessone, quasi turbatae possessionis judicio. Carolus tamen V. 2s. Jan. Is 24. lege edictali sanciuit , heis res de possessione hereditatis apud Iudicem ageret, non vero apud Senatum
Flandri cum . ga). In Hollandia simi. lem legem exlpectamus , & absque ea
ego nolim cum utraque Curia conten.
dere interdicto uti possidetis. CA
47쪽
De tere toris Cur .e, m an quae jurisdictio inde Curia
C Uria Hollandiae in Forma si),
quam sub spe rati habitionis sibi composuit , suam esse jurisdictionem ait in omnes eos . qui Hagae habitantis fundo 'cali , modo ne tabernas vel
opificia exereeant. Sed eo non contenista, sibi soli quoque arrogavit cognitionem de omnibus criminibus , in eo funis do commissis, quicunque commisissent, R inde est, quod anno I 576. χ) co cessa interdictione poenali prohibuerint, ne Μagistratus Haganus puniret furem, a Ballivio Hagano in aedibus Semproniae, exstructis in fundo fiscali , apprehensum, & inde quoque, est , quod, cum anno I 6ρρ. Vicarius Ballivi Hagani cadaver hominis occis, in προξυλυ inventum , inde abstulisset , ut a Judici. hus Haginis inspiceretur, Curia ob eam rem & Ballivium , & ejus Vicarium , in carcerem duxerit, & huic, praelecta publice sententia, triennale exilium inis
specie simi l is quaestio incidit inter Curiam & Magistratum Haganum s4ὶ, quin & saepe alias, sed non tanto imis peru ς quid autem interest haec omnia referre, de ipsa potius controversa viri
Ut recte Iatelligamus id , de quo quaeritur , sciendum est . Iundos Aea. las dici, quorum proprietas & reditus lim apud Graviones fuit, & nunc est
apud ordines , pertinent illi ad Do inania Principis , & cum aliis multis. quae eo spectant , administrantur a Ra tionalibus Hollandiae , & iis abolitis. a Consitariis ordinum Hollandiae, nee in eo dilcrepant Curia & Magistratus Haganus. Quid autem sibi velit Curia, cum simpliciter ait . ut passim ate , in illis fundis vel de illis fundis suam es.se jurisdictionem, non usquequaque conmstat. Si intelligat, suam esse iurisdictio. nem, si de illis fundis controversia iniscidat inter ordines & privatos recte
censet , nam de Domaniis ubicunque
stis , Curiae iurisdictio est ex g 6. Ze
8. Form. Curi Holl. Sed nee Μagistratus Haganus , nec quisquam alius
Curiae de eo controversiam novit un.
Quemadmodum autem per universam
Hollandiam , sic & olim Hagae Comitis plurimi fuerunt ejusmodi fundi fiscales , quorum terminos , ut nempe olim fuerunt, accurate describit Curia, nec . quominus ea descriptio vera sit, quicquam intercedo . Sed magna pars eorum iandorum nune aedificiis occupata est, ut cernere licet in het Morboui,
Κ neuter64 , verber3 , Pleis me. &Occupata est justo titulo' nam primum Graviones, deinde ordines, & hi quidem mea memoria , plurimos ejusmodi fundos vendiderunt privatis , alios inem phyleusin , censum , speciemque seuὸi aliquam dederunt . Unde multi ex his, qui olim fiseales , nunc privatorum sunt fundi , adeo ut hoe non facilius nunc distinxeris , quam olim Mytorum Phlygumque terminos. Idem tamen jus fiscale mansit quod ad vias juxta suam p. z8ς. seq. a 3 o nyel Berigi p. 131. & I a.
48쪽
QUAEST. IUR. PRIU. LIB. I. CAP. VII.
iuxta aedes. & quod ad planities, quae
aedes discernunt, eademque auctoritas usu
quoque retenta fuit in fundis venditis S in his, qui onera redemerunt. Ipsi Graviones de his locis fisealibus mutita edixerunt , quae ad res politicas perotinent, ne quid forte in iis fieret, quod publice noceret , vel quietem publicam turbaret , & poterant de iis statuere , ut de patrimonio suo. Gravionibus sucis
cesserunt Ordines , quorum aequa pote.
stas fuit , sed quia Magistratibus sere
permittuntur, quae ad res politicas peristinent, Curia , conniventibus ordini-hus, vario tempore multa quoque edixit , quae ad defendenda ea loca pertiis Bebant . Rationalium enim illorum, quos dixi , nullum erat imperium . nulisla jurisdielio , & Magistratus dilige n.
tius excubat pro quiete publica, in sinisgulis locis servanda , quam excubare possunt ipsi Principes . Quia autem Hagae Comitis duo erant Magistratus.
alter curialis , alter urbicus, rationis prat , ur Magistratus potius curialis, quam urbieus, edictis suis tueretur loia
ea ordinum . Si quid conniventibus ordinibus Curia edixit He rebus politicis eorum lQcorum , Curiae jurisdictioni adscribere velis , per me licet ,& , ni fallor , per Magis ratum Haganum quoque licebit , nihil enim eo. rum , quod sciam . sibi arrogavit unis quam . Atque adeo id quoque extra
Quia apud Magistratus Urbium in
Hollandia annotari debent cessiones &hypothecae bonorum immobilium , &quia iidem Magistrarus iudicant de qua
stionibus finium regundorum , de servitutibus, Sc aliis , ad fundum pertinentibus, quaesitum est , cum Hagae reperias duos Magistratus , utri id compe- 1 Reperi. Caria mil. p. a 29. A. & E.
tat λ Quod si hane rem ex mero iure& sana ratione finire velis, dicendum esset apud eum Magistratum haee esse agenda , cujus auctoritas in eo fundo valet, atque ita apud Curiam , si agatur de aedibus , quae in fundo fiscalisunt, venditis vel oppignoratis, vel definibus earum aedium regundis, de sero vitutibus, & aliis quaestionibus realibus, apud Magistratum vero Haganum , si de his aedibus agatur , quae in lando Hagano sunt, absque ulla distinctione,
ecquis eas Mes habitet, cum ex jure landi omnis ejus rei sit auctoritas. Quam in rem observandum est Curiae
quo, cum viae quaedam Haganae essent
stratae, Magistratui Hagano potestatem dedit de tributo, ejus rei ergo domibus
imposito, Nobiles & Curiae Suppositos
parate exsequendi. Credo tunc temporis melius convenisse inter utrumque Magistratum , quam multis abhine an. nis convenit . ita , inquam , ex mero jure & sana ratione dicendum esset ,
sed & ita tune inquirendum , sandi, quibus aedes superstructae sunt , adhue sint fiscales . ut olim suerint, an ver privati: si fiscales , apud Curiam , si privati . apud Iudices Haganos res ex pedienda est . Quia autem illa inquisiistio maximae erat difficultatis, ideo, ut mihi quidem videtur, Ordines Hollan
diae in β tr. Fidueiatiae jussionis anni
I 6I4. maluerunt hanc rem εν πλατει
definire , quam pluribus controversiis caulam dara , de niverunt aurem ita, ut illae annotationes & quaestiones Goriae relinquerentur , sed duntaxat quod ad Bu sem en Bincen-HU , aliae ver omnes in reliqaa Haga cederent Ma.gistratui Hagano. Aliam, quam dixi, rationem ejus AI 2. ipse non adsequor, . sed
49쪽
sed quaecumque sit, etiam haec res nunc
' ΗΣe de rebus , sed de personis omnis quaestio & olim fuit, & nunc est nec de iis quicquam est definitum vel in Formis Curiae , vel in illa Fiduciaria jussione . Lege & relege omnia , quae Curia vario tempore edidit ,3c certus eris , Curiam omnes eos jurisdictioni suae adscribere , qui in fundo filiali habitant , exceptis tabernariis & opificibus , & eo ipso sibi adscribere, quod ibi habitent . Unde es.ficeres Hagae solam habitationem in funis do fiscali omnes habitatores ejus senis
di subjicere jurisdictioni Curiae , tam
in causis criminalibus, quam civilibus. Quum Magistratus Haganus rogasset, an & Curia omnes, qui extra Hagam
habitant in fundis fiscalibus , suae jurisdictioni adscriberet , Curia , id adfirmare non ausa , statum quaestionis nonnihil mutavit , & omnes iundos fiscales, qui olim Hagae fuerunt , consis deravit tanquam partes & sequelas ipsus Aulae vel Curiae, utque in omnes Auis
licos & Curiales sua fuit jurisdictio, se suam mansisse , licet alii homines deinde illos fundos occupaverint ; sed se
satis animadvertis , non ex qualitate fundorum , at vero ex qualitate hominum , in illis olim habitantium , jurisdictionem arcessi. Quod si olim suerit , mutata rerum facie , hodie non est. Esto , Curia olim judicaverit omnes , qui intra terminos Aulae & Curiae habitabant , & termini eo usque fuerint porrecti . quo porrigit Curia, certa nihilominus res est. plerosque sun--, qui Comitum utilitati & voluptati olim serviebant . iis abrogatis , cessisse aliis & privatis emioribus . Cesia
sante Aula cessabant Aulici , atque ita veteres migrabant Coloni. Quare, sine ullo respectu ad ipsum sundum , fit a. Iis sit , nec ne, unice quaerendum , an homines, qui aedes ibi exstructas habitant, ad Curiae, an ad Magistratus jurisdictionem pertineant. Quod autem Curia sibi arroget jurisdictionem de criminibus , in omni iando, olim fileati, commissis, id cum maxime eas turbas dedit, de quibus
supra dixi , sed quo jure ea sententianitatur, nondum potui animadvertere. Si eam restrinxisset Curia tot hel b u-nm en buten-H , quod ad hinnen-Hos consentientem haberet Grotium apolog. I 3. e . de Plaarge, & sorte pro ea sententia nonnihil disputari posset , sed quum lege expressa destituamur, verius est , nullam landi qualitatem ordinaririam jurisdictionem subvertere, & quemadmodum id obtingi in omnibus senis dis fiscalibus , in universa Hollandiastis , se nulla ratio est , cur non &hic obtineat . Sane idem juris est iaseudis meris , Magistratui enim sevis dati jurisdictionem esse de eriminibus, in fundo seu dati commissis, inauditum est . Quin & Magistratus Haganus reis cte mihi videtur exsequutionem sacere in ipsos prope Curiam fundos, seudum & seudalis jurisdictio territoriumron tribuit so) , & judex communis
recte etiam exsequutionem faeit in seuda ex β i So. Form. Cur. HOll. modo translationum solemnia fiant apud Pares Curiae. Ceterum mihi semper ita sedit, duos Hagae esse Magistratus, qui de crimi. nibus cognoscunt , δέ utriusque certis quibusdam casibus per universam Hrsiam concurrentem esse jurisdictionem . Una
50쪽
QUAEST. IUR. PRIV. LIB. I. CAP. VII.
exceptio est in Magistratu Curiali, qui lus iudicat Nobiles & Curiales, quicunque demum ea appellatione compreis
hendantur , hos enim si vel in flagranti delicto apprehendat Magistratus uris bicus, Curiae tradit judicandos . Alias exceptiones non reperi , nam de praecipua S. privata Curiae jurisdictione , extra eam causam, nihil usquam scriptum
vel pictum est, & tamen scribi vel pingi debibat . si Magistratum urbi cum excluderes. Curiae jurisdictio Hagae est de omnibus delictis , ibi cominissis, si
delinquentes in flagranti delicto apprehendantur, sive ea delicta commiserint Nobiles & Curiales, sue cives , sive peregrini . sive advenae , sive incolae , sive honestiores, sive humiliores, se ut nullos excipiam, nisi qui jus habent reis
vocandi d imum. In eos autem omnes, quos modo recensebam , praeter nobiles& curiales. ei iam competens est Maogistratus urbici jurii dictio criminalis,& quum duo de criminibus simuItaneam jurildictionem habeaut . & pari iure
concurrant, praeventioni omnino locus
est ; praevenit aurem , qui prior apprehendit . ubicunque apprehenderit, neque enim video, tur non Ballivius Haganus aequo jure apprehendar in fundo fiscali , quin vel ορ bet oinnen. en buvienis
Hos, quam Advocatus Fisci in fundo H.igano , neque q sicquam auctoritatis prolatum est a Grotio, vel ab ipsa Curia . quo arceatur Balli vius a fundo fiscali , modo ne manum injiciat in N hiles & Curiales , sin autem id fiat in flagranti delicto , confestim eos tradat Curiae. Si locus apprehensionis nihil mutet, utique nihil mutabit locus comis milli delicti vel eadaveris reperti , ea ε 3ρdaver occisum eedit quoque primum ocineupanti , sed si alius praevenerit in apis prehendendo facinoroso , rationis est, ne corpora delictorum a delinquentibus se.
parentur, atque adeo cadaver occisum
tradatur ei, qui in homicidam animadversurus est , si vero sepultum se , ei tradatur instrumentum inspectionis , de
Cum his. quae se disputavi, sic satuconveniunt, quae nunc addo. Quum C ria , ut supra dicebam , anno 1676. L naeessisset interdictionem poenalem, ne Μ gistra sus Haganus punire vellet furem ,
a Ballivio suo apprehensum in fundo fiscali , & Ballivius appellasset ad Se.
natum Supremum , Senatus 3. Nov. I 675. mandatum revocavit & interdi.
ctum rescidit s7ὶ , non multum relu.ctante auctore Collationis amicae 8) qui alioquin Curiae partes sequitur ' nam fatetur, Advocatum Fisci in ea causa sorte animosus fuisse versarum , & Se natum Supremum cons derasse, Ballivio Hagano jus fas esse fures etiam in fi4 scali iando apprehendere . Sic utique Seis natus consideravit , & sic nunc considerare videtur ille Auctor, quae sententia an Curia nunc suam facere velit, mihi non constat. Sed si Ballivius ibi recte suis res apprehendat, cur non 8c alios, qui ad jurisdictionem Μagistratus pertinent Nobiles & Curiales ibi non recte apis prehendet, sed nec recte in iando Hais gano , nisi utrobique in flagranti delicto apprehendantur , & eonfestim tr dantur Curiae. Et quum Curia, ut suis pra quoque dicebam, anno I 699. Balis livium ejusque Uicarium , propter ablaeum ex προσυλω cadaver, in carcerem