장음표시 사용
51쪽
lium damnasset, ordines Hollandiae fiduciario Decreto a I. Oct. Ioρρ. ρὶ
sententiam contra hunc latam vetuerunt
exsequutioni mandari s nam erat adhuc in carcere, donec expensas exsolveret )& utrumque statim dimitti jusserunt, hoc addito, si quia smite in posterum
inetaeret, aut quae deiicἰa perpetrarentur
in fundo Meati , aut delinquentes ibi
deprehenderentur, inter Curiam ἱκ Μagistratum Haganum praeventioni locus esset. salva tamen Curiae jurisdictione in Nobiles & Curiales, ceteroquin nec lacus, nec alia personarum conditio praeorogativam facit. Quod decretum, cumst aequissimum , & 1 olida ratione videa. tur niti , iniusti erga Haganum M sistratum favoris accusari non debebat. Est quidem id decretum duntaxat Mustiarium , sed, ut auguror , mutabitur nunquam , & magis pro lege est habenis dum, quam species in I. I 2. C. de leo
De foro eorum, qui ab exteris Provinoctis in Hollandiam mittuntur ad ordines Generales, Constiarios ordinum G neralium , eorumis Rationales , si is ad Cestigia marina.
i missi sunt ad ea, quae dixi ,
Collegia, in Hollandia commo rantur, & ibi pro partibus sibi demandatis, curant, quae pro salute publica agenda sunt ad explicandas res foederis Utrechtani . Si illi Delegati
vel ante legationem, vel durante legatione . deliquerint vel contraxerint, ex
ruo accusandi vel conveniendi sunt, ubi,um in Hollandia commorantur, accu-
isti vel conveniri debeant, elegantissi- 0 Ampei derigi p. i 37. seqq.
me quaeritur, & saepe quaesitum 3e senistentiis variatum suit. Cum anno I 72r.ederem librum singularem de foro Leogatorum, constitueram . ob assinitatem argumenti, de soro eorum Delegatorum, quid mihi videretur, etiam exponere .
sed cur sententiam mutaverim, dixi in praefatione ejus opus uti. Sed quum haudita pridem ea res rursus incidisset, &Hollandiam cum Getria Sc aliis nono nullis Provinciis commisisset ' in utram inque partem multa scripta & edita sunt, quae diligentius examen desiderant.
Non recensebo . quae manu acta sunt,& primam retulcitandae hujus controverinsiae causam praebuerunt' contentus memorare, quid in causa civili aeciderit,& oecasionem dederit, ut & de causa
eriminali , dc de toto hoc, qua pater , negotio plenissime fuerit tractatum. I iistius, qui dicebatur adtionem personalem habere contra Semproniam , qua coheredem patris sui. eam non instituit nisi postquam Sempronia nupta erat Maevivio, qui ab ordinibus Getriae tunc misissus erat Amsterdamum , ut interesset Collegio Admiralitatis, quod ibi ossicio suo sungitur. Titius Maevium , nomine Uxoris , in ius voeat apud Iudices Amsterdam menses . Maevius de foro incompetenti ibi non excipit , sed recta adit ordines Generales , questus, se ad Iudicem non suum esse vocatum. Ordines Generales decernunt , scribere tur ad ordines Hollandiae, ut scriptum est 3I. Aug. I 737. curare vellent Oris dines Hollandiae , ne qui , ab exteris Provinciis missi ad ordines Generales aut Collegia, quae ab his pendent, apud Judicem Hollandicum accusarentur Vel convenirentur, Ad haec Ordines Getriae Oct. 1737. literas dederunt ad O dines
52쪽
QUEST. IUR. PRIV. LIB. I. CAP. VIII.
dines Generales , ut hi sua auctoritate in eandem rem intercedere vellent apud ordines Ηollandiae . Tandem omnes Getriae nomine Delegati ad Comitia Ordinum Genaralium , ibi propoluerunt 7. Dec. I 737. Hollandiae ordines quanto-eyus sibi fidem darent de securitate serisui apud suos, & testarentur, neminem ex Delegatis Getriae vel aliarum Pr vinciarum . sive esset Delegatus ad Ordines Generales , sive ad alia Collegia, quae ab his pendent , ulla in re , uve
eriminali, sive civili, subjectum iri M.
ro Hollandi eo , quamvis in Hollandia officii sui causa degerit . Quae cum rein lata essent ad Ordines Hollandiae , hi
decernunt I 4. Dec. I 37. quidam ex suis ea de re deliberarent cum Delegatis utriusque Curiae , sed Is. Jan. I7ῖ8. addunt , utraque Curia potius sententiam suam de toto hoc argumento inscriptis exponeret & ad ordines transis mitteret. Post haec Titius, metuens exiis tum ejus querelae, e re sua esse putavit renunciare illi liti apud Amsterdam menses motae , & arresto prius in lusis omisnibus mobilibus , vellibus , jocalibus , auro , argento , numerata pecunia , &reliquis bonis, quae Sempronia in territorio Amflerdam mens habebat, novam Iitem orditur apud eosdem Iudices, ratus , arresto utique eorum jurisdictionem recte defendi. De quo arresto cum it rum questus esset Maevius, etiam de eo utriusque Curiae sententiam explorandam decernunt Ordines Hollandiae . Et exstant duo Responsa juris, ea de re data& ad eosdem ordines transmissa, alterum Senatus Supremi I 8. Mart. 1738. alterum Curiae Hollandiae Io. Mart.
Vides de soro ipsorum Delegatorum nunc unice quaeri, non de soro sa) OL fiet alium vel Amanuensium , quorum opera illi Delegati utuntur ad deseriis henda Acta & alia instrumenta , & de
quorum sero non minus operose, quam animose variis temporibus saepe etiam
quaestum & disputatum est, & vides, illos Delegatos , quod ad forum . in omnibus & De omnia sibi adscribere jura Legatorum. Quin sorte plus sibi
adscribunt, quam si vere Legati essent. sibi adscribere possent. Omnino enim se eximunt omni jurisdictione Fori Hol. landiei, dc tamen Curia in suo ad Ordines Responso recte animadvertit , esse nonnullas causas, ex quibus illi Dele. gati hic serum sortiuntur, ut si agatur actione in rem , hie stam, si de hereditate , hic jacente , si de aliis quibus.
dam, quae enumeravi de foro Legatorum cap. I 5. & quae in veris Legatis non minus obtinent, quam in his Delegatis. Non tamen admiserim omnes species, quas admisit Curia, nec excluserim alias. quas attuli d. eap. io. Sed nolim nunc
in eas exceptiones excurrere, contentus
monere, satisfactum iri illis Delegatis. si ea iis tribuas, quae veris Legatis tribuuntur , & sorte praeter mentem iis excedisse generalem nimis de omni exemistione sententiam . Recte etiam animadvertit Curia, eum de Delegatis sermo est, non alios viis deri intelligendos , quam Delegatos O dinarios, veI ejusmodi extraordinarios . qui a Provinciis mittuntur , ut de Republica consultent, si quae forte causae extra ordinem inciderint: sunt enim &alii extraordinarii, qui magno saepe nu mero Hagam excurrunt, non Reipubli-F Caes et Commisen os cierequen.
53쪽
41cae, sed suarum rerum ergo , adductis tamen Codicillis , ut sibi Collegio ordinum Generalium interesse liceat, sed
ut eorum suffragia non numerantur, sic nec ulla eorum ratio in hoc argumento
haberi potest. Priusquam de re ipsa agam, praemit. eam auctoritates nonnullas & exempla, quae olim inciderunt in similibus causis, si quid forte eorum te movere possit. Groen egen ait sq) : Hodie quicunque
Hollandiae , NEC NON UNlTARUM PROVINCIARUM SENATORES, rerumque Ministri, Hagae Comitis commorantes, non.
nisi coram Hollandiae Curia conveniri possisnt , tam in e vilibus, quam crimina.
vinetarum non alios intelligit , quam Delegatos, de quibus nunc quaerimus . Ita quoque sapit Vromans sq), nam inter Curiae Suppositos recenset de merenuan de respective Collegien van baaν μου Mogende , Greor Mogende de μυen vany usitie, en andere Gedeputeerdens in publique bessienimen, in den Hage remerende.Sic illi sed nulla ratione addita. In alia omnia
abluit Bore sue in , postquam enim Delegatos Foederatarum Provinciarum, exemissct arres O & soro nostro, mox ad
dit , in omnibus & per omnia eos esse habendos pro veris Legatis, quia mittuntur a Principibus sui juris. Viicque.
fori sό) non quidem in omnibus N per
Omnia eos habet pro veris Legatis , sed, quod ad forum, ait, iis jouissent pou rant d' une seu rete entiere , m soni inviolabies en leura persennes , jusques lamesmer, que D Justice dia L eu ne peust
essendre fa iurisdiction sur elles, se ille, sed absque ulla ratione. Voet pro
Legatis eos habet, sed de soro tamen nonnihil dubitat , sed non meum vi ,
inquit, tantas componere , aut temere dein
finire lites I quapropter absineo . Ergo
Forte magis intererit scire , quid ipsi ordines vel Generales vel Hollandiae de soro De legatorum olim dixerint vel deincreverint. Quum anno I 637. Gel rus, Utrecheanus & Transsulanus , qui a Provinciis suis Amsterdamum missi erant, ut interessent Collegio , quod ibi res maritimas curat, in ossicio deliquisse dicerentur, Ballivius eos in jus voca. vii apud Scabinos Amsterdam menses .& Ordines Hollandiae eam in jus voca tionem omni ope defendebant, sed quia sex reliquis Provinciis Delegiti erant ad Ordines Generales, ejus rei cognitionem ordinibus Generalibus tribue.
bant , vel iis, quo ipsi ad hanc rem delegarent , s8ὶ & secundum eam senistentiam ab aliis responsum est. sy) Non
tunc ordines Generales urgebant , ut nunc urgent, illos tres esse remittendos
ad forum . quod singuli habebant in sua
Provincia, at vero suam in eos esse
jurisdictionem; si in ossicio deliquisissent . eamque se vel exercere vel aliis mandare poste: sed nihil quicquam tunc definitum esse comperi . Rurius , q aum de caula pecuniaria & actione personali ageretur , Ordines Generales 27. Jul.
54쪽
QUAEST IUR. PRIU. LIB. I. CAP. VIII.
Delegatis, Venientibus, morantibus vel revertentibus , ob debitum . ante delegationem contractum , conveniretur vel
arresto detineretur , sed haberet jus re-vccandi domum . Cui Decreto postridie se opposuerunt Hollandi. sed se opposuisse contenti sententiam suam non ex. plicant . Quaerendum igitur est, quid ordinibus Hollandiae vario tempore sederit. De delictis in officio, quid anno 1637. censuerint, sic exponebam . Sed an semis per eadem sententia usi fuerint, disce exsequentibus . Sane si putes , hos, de quibus agimus, Delegatos non minori jure ac loco esse, quam sunt Nobiles aut Delegati urbium ad Comitia ordinum Hollandiae, ex Decretis eorundem
ordinum 4. Oct. Is 88. & et . Iul. Ios 3. iij illos Nobiles & urbium De
Iegatos neque in itinere , neque dura nistibus ordinum Comitiis arresto detineis es, vel executione urgeri posse . Et quum Dynasta Orangius anno I 65ό. quosdam ex his urbium Delegatis , tanquam criminis reos , detinuisset , Ordines Hollandiae anno Ios l. ediderunt libellum siet in quo palam professi sunt, ejhismodi urisbium Delegatos esse habendos pro veris Legatis , dc in illorum personis jus Gentium esse laesum . Atque haec, si utroiaque Delegatos, quod ad forum, compa. remus . Quum autem de Delegatis, de quibus mune sermo est, ageretur,& duo Nobiles ex Transi sulania , adscripti Consiliariis ordinum Generalium , metue. rent. ne sorte ob actiones personales in Hollandia convenirentur, vel detinerentur , Ordines Hollandiae adiverunt ,
suo sibi hic liceret libere officio suo
ungi , 8c ad eorum preces ordines 3. Maj. I 68o. & iterum 3. Apr. I 23. I 3ὶ
decreverunt, ne quis, durante Delega. tione, eos hic convenire vel arresto deistinere vellet. Generaliter, ut vides, &indistincte in causa civili. Rursus quum Utrechtanus , qui intererat , Collegio Admiralitatis apud Rotterdam menses, in officio, deliquisse diceretur , Ordines Hollandiae 26. Ian. I 686. jusserunt si Mut Notoria , de crimine consecta , ad
Ordines Utrechtanos transmitterentur ,& hominem in soro suo ibi accusarent,& , si deliquisset, punirent. Exstat quidem adhuc epistola , ab Hollandis ad Ordines Transi sulaniae scripta 23. Mart. IT 29. quemadmodum 8c exstat Decretum ordiis num Hollandiae I s. Sept. I73O. Isin exquibus exterae nonnullae Provinciae quaedam , quod ad forum , in rem suam vertunt, sed iis diligenter perlectis animadvertes, multa quidem ibi disputari,
sed nihil definiri , & in ipsa disputa
tione quaeri , an non , si delictum sit in officio , distinguendum sit inter De legatos ad Comitia ordinum Generalium , 8c Delegatos ad alia Collegia 'praecipue autem hoc ibi agunt Hollandi , ut a se amoliantur sententiam ,sbi perperam adscriptam , atque si nem. pe eo ipso, quod amanuenses Is) Ordinum Generalium subjicerent foro HOllandico , existimassent ipsos ordines Generales etiam esse subjiciendos . Sed quum , ut dixi , nihil sit in epistola vel decreto , quod certum quid definiat , nolim inde efficere ipsorum Orodi num qualemcumque sententiam. F 1 Nunc
Herseide Leeti in van Ait et ema p. m. 668. ι3ὶ Utrumque Decretum exsat inter AEcta ordinum.
55쪽
Nune accipe, quid Curiae Hollandiae olim placuerit . Quum ossiciales ejus Curiae . ex mandato , arresto includere vellent suppellectilem , quae pertinebat ad uxorem Titii, Gelri, ad Ordinum Generalium Collegium tune missi , &Titius ossicialibus resisteret, vi & vi armata eos domo sua expellens, Curiago. Sept. I 633. I7ὶ propterea eum
damnavit in mulctam Iacio. florenorum,& simul in carcerem honestiorem duci iussit , donee mulctam solveret . Et hane deinde solvit , sine ulla , quod sciam , eontestatione , vel ulteriore querela ipsius Getriae . Et apud Curiam Hollandiae anno Iosue. adulterii accusatus est Rationalis quidam Ordinum
Generalium si 8ὶ , sed quia comperi . Zelandum fuisse, nihil sere proderit id exemplum, quia Zelandi ad vitam deis legantur , & in Zelandia non solent retinere domicilium , & quia Curiae iurisdictio etiam in Zelandos est . Eadem Curia Hollandiae anno I 57o. Ist
sibi iurisdictionem arrogavit in omnes Delegatos , qui ab exteris Provinciis mittuntur, & Hage haerent ad curandam caulam Lederis Utrechtani , ita tamen, ut iis integrum sit allegare privilegium sori, si quod se habere putaverint. His convenit , quod Supremus Senatus nupero ad ordines Responso IS. Mart. I738. complexus est, Dele.
gatorum nempe esse , si hic in jus vo . centur , de sero excipere, vel poenali
judicio litem inhibere, & Iudicum esse,
ea de re statuere ex animi sui sententia . Sed ita ne latum quidem profeceris unguem , nam & Iudices varia.
bunt sententiis , & Provincia . de m. jus subdito agitur . si a te dissentiat,
judicio tuo non parebit. Anno tamen I7II. Ultrajectinus quidam , qui erat inter Constiarios ordinum Generalium, ad Curiam vocatus , exceptionem sori
declinatoriam ibi proposuit , & Curia ,
quod observari velim , eam admisit 4. Mart. 17I2. 2οὶ etiam cum ageretur de debito, durante Delegatione hic con. tracto , ut ex instrumentis ejus litis diis dici . Quid utraque Curia nunc sentiar, deinde audies. Interea, quod ad praete. ritum , tot videa sententias , quot campita .
Nolim auctoritatibus & exemplis
de tota hae re constituere, quin
nec possem, quia, ut intellexisti , sibi
plane non constant ' ut igitur in omni
jure publico, ita & hic ratio utramque paginam facit . Hae autem consulta primum excutiamus , an hi Delegati, quod ad serum , pro veris Legatis sint habendi, nam , si sint , tam in causa criminali , quam civili eximuntur jurisdictione ejus , ad quem missi sunt,3c cessat omnis disputatio . Si veros Legatos esse neges , sorte apnosces quasi Legatos esse , sed hoc perinde , dummodo , quod ad sorum , ejusdem sint conditionis , hoe est , si ea ipsa ratio , quae veros Legatos a jurisdictione exiis mit , in his Delegatis aeque pelluceat . Nolim te turbet nominis sonus, nostri
56쪽
Delegati vulgo audiunt Gedeputeerdenvel Geommitteerden , veri Legati aliis, certe nunc temporis, aliis fere appella.
tionibus superbiunt , sed id rem ipsam
non mutat, utrique a Principe mittuno
tur peregre, ad rem Principis sui agendam , qui & olim veri Legati apud
nos appellati sunt, extraordinatre Gedeo putrerden , & eorum mandata Procura
rien , ut dixi suas. Iur. PubI. lib. 2.
Quaeramus potius, quid Legatos exemerit a jurisdictione Principis , apud quem officio suo sunguntur. Sanctitas, inquies , atque haec in Legatis major& abundantior est, quam in nostris De- legatis . Vide , quid dicas . Agnosco sanctitatem in Legatis , sed haec non aliunde proficiscitur , quam quod Legati fingantur quasi extra territorium ejus,
ad quem missi sunt , & adhuc subditi ejus Principis, qui misit , ut mihi vi. deor probasse Iibro sngulari de foro Legatorum eap. s. Nulla jurisdictio est sine subjectione personae vel rei, Legati non sunt subditi Principis, apud quem,
morantur , neque adeo ex persona sua
ibi forum sortiuntur . An aliud dic mus de nostris Delegatis λ Si dicas , contra dicunt Ordines Hollandiae , nam in Decreto. circa vigesimam heredita. um 3. Apr. I 654. I in aliarum Pr
vinciarum Delegatos omnes eximunt a
solutione ejus vigesimae , quia, inquiunt, intelliguntur domicilium suum retinuitisse in Provinciis suis . Utraque quoque Curia in nuperis Responsis palam pro-sessa est, Delegatos, in Hollandiam misissos , esse & manere subditos ejus Proo Vinciae, quae misit. Atqui haec ipsa ra
tio est , quod Legati , qui alibi ossicio
suo languntur , ibi nec aceusari , nec conveniri possint . Ar, inquies , nihil ex eci essicitur, quam Delegatos illos esse habendos properegrinis , sive non subditis , quod si
largiamur , cur non etiam largiemur, idem in eos licere , quod licet in omnes peregrinos Peregrinos autem . in
criminalibus , soro nostro subjicimus eo ipso, quod apud nos deliquerint , nam judex loci delicti etiam , quod ad peregrinos , judex competens est , & , in
civilibus , ex arresto personae vel rei , etiam peregrinus apud nos sorum serti. tur. Sic est, sed tamen sunt peregrini, qui apud nos morantur. Sc foro nostro subisjecti non sunt. De veris Legatis nem dubitaverit, sed quae in his ratio λ Plures redduntur , at una apud Scriptores
juris publici praevaluit , tam in caulacriminali , quam pecuniaria , ne Per coactionem Principi suo reddantur inuistiles . Unde Grotius de jure belli re pacis lib. 2. eap. I 8. 6 9. Omnis . inquit , coactio a Legato abesse debet, tam quae res ei necessarias , quam quae personam tangit , quo pleno ei sit se ritas. Si, commisso crimine , Legatus fiat carinceris inquilinus , cogitur ejus persona ,& Principi , qui misit , redditur inutilis, ut & cogitur , si, in causa civili, patiatur id , quod extremum est in jurisdictione. Exemplo igitur perniciosum est , si Legatus alteri subjiciatur . dum ossicio suo sungitur , & Principis sui mandata explicat . Haec iuris Gentium ratio est , sed & ea ipsa Principibus Romanis persuasit, ut in quibusdam cau-ss Legatis suis Provinetalibus & M nicipalibus tribuerint jus revocandi domum , ne scilicet ab Osscis suscepto Le.
57쪽
yationis avocentur, ne impediatur Legmtio , ne prohibeantur publico munere funisai , & quae sunt similes sententiae . Sed
haec latius non exsequor, quia exsequutus sum de sero Legatorum cap. 6. 7. 8. In veris Legatis quominus haec Oh. tineant , utraque Curia non intercedit,
sed negat, illos Delegatos pro veris Leis gatis esse habendos , quia veri Legati ab altero Principe mittuntur ad alteis rum , & constat , quamvis nostri Delegati mittantur a Principe , non tamen mitti ad Principem . Fatendum sane est , ne quidem eos Delegatos , qui a singulis Provinciis mittuntur ad Ordiis nes Generales , mitti ad Principem . ut ut ordines Generales apud exteros habeantur pro Principe foederati Belgii, neque enim alii sunt illi Delegati, quam mandatarii iplarum Provinciarum . Sed si tu putes , jus legationis non subsistere , nisi ad Principem Legati mittanis tur , id putas , quod sorte aliis non persuadebis . Vulgo mittitur Legatus a
Principe ad Principem , sed noli inde
enicere , jus Legationis non ultra valere . An non, ut olim , sic & nostra memoria , Principes saepe Legatos suos mittunt ad certum locum , acturos de induciis , de pace , de aliis λ An non Principes Germaniae Legatos suos mitistunt Ratisbonam , & ibi perpetuo habent , ut consultent invicem de bono publico totius Germaniae λ Iis Legatis tu negabis jus revocandi domum , quam. vis ad non Principem mittantus λ Ego
negare non ausim . Congressus , ut a p.
pellantur , Legatorum sunt frequentissimi , & interest salutis publicae, ut, ubicunque sunt Legati, sint tuto loco,&ea habeant sarta tecta , sine quibus legatio explicari non potest. Sufficit , si ubicunque sint, prolatis Codicillis probent, se ibi esse, ut Principis sui causam agant . Atqui , rege.
rit utraque Curia . nostri DeIegati non agunt causam Principis sui, sed conveniunt in certum locum ad explicandam causam foederis communis . Sic est, at quaero , nunquid aliud sit foedus comis mune , quam causa Societatis , quam singulae Provinciae , per Delegatos suos, pro parte sua regunt 3c defendunt 8 So. cius, qui cum aliis sociis agit causam societatis , utique etiam agit causam suam, nam omnium sociorum interest, ut bene sit societati r nec reseri, an eius Princeps per se agat, an per mandatarios suos . Si judicio criminali vel civili subtrahas Detestatos . vel ex his
unum , societati regendae eos , eum Ve , inutilem reddis . Imo vero, inquit Senatus Supremus, res societatis etiam per
alios, qui supersunt, explicari possunt. Sed si subducas personam Legari , quisere solus est , res Principis explicari non potest . At cum singuli Delegati habeant sufiragium suum utique unius persona subducta , simul subducis ejus suffragium . In Collegio Ordinum Geis
peralium saepe unus duntaxat Delegatus superest, qui totam , ex qua missus est, Provinciam repraesentat . Si hunc apprehendas , Provincia illa amittit jussuffragii, quod exemplo pernicie sissimum est . Quod si plures ex una Pin vincia supersint , uno demto , aliter sorte res cader, quam si ejus quoque suflragium numeres. Et sic etiam est in aliis Collegiis , quae , in partibus sibi demanda.
tis , curam foederis habent. Possem nune prolixe exponere , si vel unum unius Provinciae Delegatum rebus agendis subistrahas , quanti ipsius Reipublicae , &quanti ejus ipsius Provinciae , quae eum misit, interesse possit, si non , quicunque nasum habet , id satis animadverteret . Ex uno saepe sustragio pender , an in Titium, an in Maevium sit conserendum munus maximi momenti, an
58쪽
QUAEST. IUR. PRIV. LIB. I. CAP. IX.
res , quae moram non patitur , hoc an illo modo sit agenda , 3c quae sexcenta ejusmodi incidere possunt. Quanti igitur Principis interest , ne , per coacti nem, Legatus suus ei subducatur, tynti etiam unius Provinciae interesse potest, ne simile quid fiat in Delegato
Si sana ratio in juris publici pru
dentia familiam ducat , haee & haec lo-la , quod ad sorum , inter Legatos , &nostros , de quibus agimus , Delegatos non distinguet. Et ad rationem quoque provocant ordines Generales decrero suo 3I. Aug. I 737. sa), quo Delegatorum caulam ordinibus Hollandiae commenodant . Si aliam, quam dixi , rationem
urgeant, ego eorum causam nolim meam
facere . Sed provocant quoque ad iplum
jus , sed quod jus intelligant , nescio ,
nam ipsa Legarorum praerogativa non est nisi ex tacita inter Gentes pactione, quam Gentibus sana ratio persuasit. UIM quoque se defendunt in eo decreto, sed cor sultis iis, quae dixi, de usu&exemis piis capite proximo , nihil quicquam ex iis proficies . Eloquentia forensis , quae hodie in dicendo & scribendo obtinet . di qua etiam utuntur ordines Genera. les , lolet abundare synon imis & epithetis , & multo verborum agmine nihil aut parum explicare . Unde & Seis natus Supremus in suo Responso belle
quaerit , an , ut exemtio Legatorum est ex usu inter Gentes , exterae Pro
vinciae simili usu te possint tueri λ Et negat posse. in ait, si usum mutuum deudores , eum ne quidem fingi posse ,
cum Hollandia non mittat Delegatos suos in reliquas Provincias, ut reliquae
mittunt in Hollandiam . & se est, nis quod Holiandi etiam tuos Delegatos
mittant in Collegia Admiralitatum , quae sunt in Zelandia & Frisia . sed quum in xausa criminali vel civili nihil ibi
turbaverint , de usu , quod ad forum , nihil omnino licet diicere . Sed tamen haec me non moverint, si ratio , juris publici magistra resistat.
Ad exempla provocare non semper est integrum . Propone inter duas Gentes Legatos . invicem missos , alterum in alterius imperio, nunquam deliquisse vel aes alienum contraxisse , an ideo cororuet jus revocandi domum , quia nunis quam inter eas Gentes est exere itum Nemo ditet . Propone , exterum Principem ad nos mittere Legatum . qui nunquam antea misit , an huic , si res incidat , negabimus praerogativam seri, quia nunquam inter nos intercessit mutuus Legatorum usus λ Nemo dicet. Ex iis, quae alibi obtinent res definienda est , si rationem habeamus consentienistem . Quinimo tantum apud me valet ratio in hoc argumento , ut , etiamsi nullum exemplum exstaret in alterutram sententiam , vel duo vel plura in ea nodem , vel aliquot, sibi invicem contrais ria , sola ratio haec omnia facile subiis geret , nec quicquam me retraheret , nisi perpetua in contrarium consuetudo. quae cum non sit , inanis ad eam est provocatio in utramque partem. Si igitur in Delegatis nostris eadem plane sit ratio revocandi domum , quae est in veris Legatis , cur non ea quo que uterentur nostri Delegati ρ Sed vero , eadem ratione magistra, contra haec alii ita insurgunt: De legatos esse oportet e Viros bonos, sceleriique puros , r pratentare quidem Principem tuum , sed ut mandatarii mandantem , in iis nempe quae mandata sunt , mandatis non
i Exsat separatim &. inter Acta ordinum Gene alium.
59쪽
contineri, ut delinquant in alterius Imperio . An patiemur Delegatos in homines nostros irruere , homicidia &adulteria committere , & violato prius jure publico , eodem jure uti ad eluis
dendam poenam, quam meruit, vel sane ad eludendum iudicium ejus, apud quem , & in quem , vel in cujus subditos ipsi deliquerint λ An patiemur , Delegatos , in causa civili , alios sibi obligare, cum ipsi non obligentur, alios
ob quamcumque causam convenire , cum
ipsi ob nullam conveniri possint λ An patiemur, Delegatos contractibus privatis , qui nihil quicquam pertinent ad
causam Delegationis , civibus nostris , more praedonis , imponere , eorumque
res & pecunias domum auserre Τ Idque nulla saepe spe restitutionis, ob dissicultates & impensas itineris, ob periculum litigandi in alieno Imperio adversus duis riorem adversarium 8 Et color quaestus ei rei erit , ne quicquam impediatur
Delegatio λ Atque s scilicet Delegatis
commodum esset contrae us apud nos
celebrare , & pecuniis Cives nostros emungere , sed non esset commodum litem de his rebus apud nos sequi . Addo , quod jure Romano. cujus vox ipsa juris Gentium vox esse creditur , in Legatis Provincialibus & Municipalitibus distinguatur, in legatione, an ante legationem deliquerint vel contraxerint; ex delictis, in legatione commissis, co-suntur judicium Romae pati ι. 24. I. V. de judie. ex aliis non item I. I 2.6de accusat. Similiter si ante legationem
Intraxerunt, non compelluntur Romae
se defendere ι. 2. 6 4. F. de iudic. ceterum si contraxerunt ibi , revocanditus non habent d. 6 4. Rationem habes in I. as. F. eod. Aliter enim, inquit Iulianus , potestas dabitur Legatis sub hae specie res alienas domum auferendi. Atriue haec & alia etiam veris Legatis, in ea usa sori, objecta esse Intelliges ex iis, quae disputavi cap. 7. 8. I7. da foro Legat. Habent prosedio hae rationes suum pondus, sed simulac cons deraveris , in praerogativa sori , quam Legati habent,& Delegati sibi vindicant , non tam
spectari personam ipsius Legati vel De legati , quam Principis , qui eos misit, simul considerabis , aliam & longe sortiorem esse rationem , quae eos eximit
ab imperio & jurisdictione ejus ; apud
quem morantur. Non mittuntur . ut res
suas agant, sed ut agant res Principis sui, quarc placuit , ne delinquendo vel contrahendo Principi suo noceant . ut sane nocerent, si subjicerentur soro alterius Principis. In crimine communi an
non carcer, an non alia, quae possunt incidere , turbabunt literarum commercia.
In causis civili hus cui jurisdictionem damus , ea quoque damus , sine quibus jurisdictio explicari non potest . & sic tandem . nisi pareatur sententiae, parata est coactio , quin ipsa mala mansio , qua legationem impediri , & ministerium Legati subduci satis est certissimum . Ne hoe fieret , in veris Legatis jure
Gentium placuit jus revocandi domum, ut in opusculo de foro Legatorum ple na manu exsequutus sum, de donec se, qui , in causa fori , inter Legatos &Delegatos nolli os interesse probaverit , de his , quam de illis tantundem dicimus . Noli causari , sic cives nostros . incautos & ignaros, emungi posse, nam respondebit Ulpianus in I. I9. F. de re iudici & , ut cives nostri eum Legatis sere contrahunt dato fide jussore vel pignore , sc & contrahant cum Delegatis , in Hollandiam missis . Et si metuas civium, bona fide agentium , ignorantiam , edicto proposto sic eos certiores , ut , quod ad exteros Legatos , secerunt Ordines Generales V. Septem Disitir
60쪽
Si Principis, non Legati persona prI-vilegio sori locum dederit, inanis est
omnis declamatio contra ipsos Legatos, vel delinquentes vel contrahentes . Atinque ex eo etiam facile intelliges , Legatos vel Delegatos soro Principis sui renunciare non posse , vel se suhmittere voluntariae condemnationi ejus Iudi- eis , apud quem morantur , quamquam ita visum fuerit Curiae in Responto suo Io. Mart. I738. Privilegia Legatorum competunt, ut ipsi Principibus suis magis utiles sint, & eorum legatio nulla plane re impediatur . Pertinent igitur
haec privilegia ad causam Principis, non ad causam ipsius Legati ; sibi renunciatione sua Legatus nocere potest , Principi non potest . Sed haee jam dixi de
oro Legat. cap. 24. in βη. & cum reis sutata non sint, cur repetam
Quod ex jure Roman ' attuli de eriminibus & contractibus , ante legationem vel in ipsa legatione commissis &celebratis , alienum plane est ab hoc loco , quia ibi agitur de Provinciis di Municipiis, Principi Romano subjectis, qui Legatos suos Romam mittebant ad eundem Principem . Agitur igitur de Legatis subditis , & Principis est de soro Subditorum suorum statuere , ut sibi videtur. Si distinxerit Princeps Romanus inter ea , quae ante legationem
vel in ipsa legatione acta gesta sunt, se potuit distinguere , & sorte ejus distinctionis aliqua ratio reddi posset, sed
haec non pertinent ad Legatos , quos mittunt Principes sui juris , quique semper manent Subditi eorundem Principum, ut ante legationem fuerant. Neisque adeo haec pertinent ad Provincias
diam missi , Subditorum conditionem
mutarunt nunquam . Sed satis haec ex .eussi de foro Legatorum cap. 6. Atque his consequens est, quod Onudines Hollandiae 3. Maj. I 68o. & 3. Apr. I 23. decreverunt , ne , qui Consiliariis ordinum Generalium adscripti essent , ob actiones personales hic convenirentur vel arresto detinerentur , ut memoravi cap. 8. & quod Curia Hol. landiae , ut ibidem probavi , exceptionem fori declinatoriam , a Consiliario eorumdem Ordinum apud se propositam. admiserit . etiamsi ageretur de debito,dutante delegatione hic contracto.
SI , quae hactenus disputavimus , Ve ra sint , nostri Delegati , ad instar
Legatorum , jus habent revocandi domum tam in causa criminali, quam civili . Sed de soro eriminis prestius again mus boe Capite, de foro contractus actuin ri Cap te proximo . Scio , plurimos altum intonare de metu & periculo nostrorum civium , si Delegati apud nos delinquentes, non subiicerentur sero nostro, iisdem usi rationibus , quibus sorum Legatorum oppugnari solet , sed jam supra dixi, nihil eas valere ad subis vertendam aliam rationem , quae longe potentior est , & suadet, jubet , Delegationem nullo modo esse impediendam. Addo, de metu & periculo tantum non esse laborandum , si , ut oportet , in Delegatis admittas, quae in ipsis Lega. tis obtinent . Posse nempe si vim &vim armatam minitentur , custodia prohiberi , posse , si manu agant , manu
repelli, posse finibus nostris ejici , posis se, Disitigod by Coralef