장음표시 사용
561쪽
cet inclinet pro agentibus ad redemptionem ; tamen non sirmat, an debeat admitti ad totum propter dissensum matris,quae non vult rediamere, an vero quasi singuli insolidum contrax crint:an vero quas is qui non vult redimere,sit iure suo exclusus,& actoribus accreuerit, vel tania quam in indiuiduis non decrcuerit,an vero ratione iuram cti reus precise teneatur.Sed omnia Soc. forensium aduocatorum moro cumu- Iat,tanquam in periclitante causa,&ad ultimum magis aequitate facti quia rcus induxerat' matrem actorum ad sibi faciendum instrumentuliberationis contra filios se sustentat,quam solido itire. Opinio s 68 t Illud tamen clare sentit,quod emptor cogi nequit , ad reuendendupartem taneum praecise; sed bene ad partcm,vel totum ad sui eIectionem,& adhuc,dummodo si eligat rcuendere totum,possit hoc tuto facere cum actore, nec remaneat obligatus. Haec sententia quae fere recidit in opinionem Pauli veritati & aequitati vicinior est;vt mox dicem'. Non autem tenuit simpliciter, quod emptor ab uno totum preciu ota
opini0-ferente compelli reuendere totum; ut Alciat. ei adscribit. t Sentetiaoiς - ' autem Alciat. nihil habet commune cum aequitate,& mente iuris, nec cum sensu communi,sed in quadam commentitia formula fundatur ,& in summa distinguit,aut emptor est obligatus ad transferendu dominium,ut quia constat quod res erat venditorum,& tunc non tenetur reuendere uni tantum,nec partem,nec totum,etiam toto precio oblato. Aut vero emptor tenetur ad tradendum tantum, quia emit a non dominis,& tunc potest unus in totum redimere.& mouetur,ut ex eius
scriptis apparet,quia priore casu cum obligatio sit dandi,diuidua est,&sc non competit ius,nec actio uni venditorum,nisi pro parte sua tantum,ad quam tamen non potest cogi emptor,quia non erat pro parte empturus. Posteriore vero casu , cum secundum hactenus recepta sententiam obligatio si meri facti, & indiuidua,locus est praeoccupatio 7o ni,& potest unus insolidum agerc. t Atqui secundum hoc potest emptorius redimendi ut priore casu in totum eludere, ita & in posteriore,quia cum si obligatio rem tradi,non erit praecisa, sed succedet obligatio in id quod interest,secundum eandem male hactenus receptam sententiam. Et sic habes quatuor fere opiniones, quarum ultima magis ab aequitate&comuni sensu degenerat, licet in eisdem sophisticis Doctor. commentis fundetur,quae quam sibi minime constare possnt,& quam cothurni more in omnem partem versatilia snt,iam cum maxima ingeniorum carnificina docuit experientia.Contra vero simplex est & tolida veritatis oratio, nec enim tota haec quaestio de se tanto moli mine indiget,sed facile paucis ex bono de equo verbis di lui potest, siquis veram decidendi rationem teneat.
562쪽
s i t Sed prius ad viuum excutiendae sunt rationes Doctorum, Accipe Thessa speciem illam, in qua usque adeo sese extorsit Soc .conii l. decimo rex to,lib.q.pater,mater & Matthias, & Antonius eorum si ij, de quilibet eorum iure doininii uendiderunt Sempronio tertiam partem pro indiuiso certi praedii cum domibus,& fassi recepisse precium .Postridie M pronius dedit dictis ueditoribus facultatem redimendi infra quod trientum,quo finiente Matthias patre interim mortuo nomine suae matris & iratis egit ad redimendum,offerens & deponens prccium . Frater Antonius ratificauit,sed non mater.Sempronius uero produxit instrumentum, in quo dicta mater testatur libellum non esse datum de sua voluntate, sed contra suam voluntatem,& quod non vult redimc re. Matthias & Antonius consilio Bartholom ci Soc. ut ipse refert in I. prima. . sed de quoties. numero quarto. supra ad Trebellianum, obtulerunt se paratos redimere totam rem venditam, de refundere integrum
precium nomine suo,quod matris quoque nomine suerat deposuum, reus persistit ad finem absolutionis, quaesitum fuit an actores recte agerent ad totam, vel saltem ad tres quartas,uidelicet ad viriles suas, & pas 7 a tris, cuius sunt haeredes ζ t Et primo ait Soc. quod si diceret reum nullo mo teneri, non esset reprehendedus omnino , quia non tenetur reuendere, nisi totum reiicndat,ad quod non tenetur nisi omnibus simu consentientibus,cum sit obligatio facti,& sic indiuidua, ut ait numer.tertio de numero quarto.addit,quod istud factum reuendendi est in conditione, de talis promissio conditionalis, si venditores rcemere voluerint quae conditio indiuidua est debet prius in totum impleri, tum quia reus non est: obligatus totum reuendere actoribus,quod etiacenset impossibile, siue dicamus primo hanc obligatione omnino diuiduam, siue de secundo dicamus eam diuiduam obligatione, sed indiuiduam solutione;siue de tertio dicamus eam omnino indiuiduam, scilicet obligatione de solutione.Circa primum numero. 7.quia tunc non competit actoribus obligatio de actio,nis pro tribus quartis,Zc si quoad quartam maternam agunt sine actione, sunt etiam parte non oppo--nente repellendi. t quia in diuiduis in contractibus non est locus iuri accrescendi. Bar .de omnes in t .si mihi dc Titio .de verbor.obligatio. de in i .re coniuncti .de legat .iij. Bal.Iudo .Roman .l. I . C. quando non
peten. partes.& sic nec volentes rcemere partem, nec totum sunt admittendi δε sic secundo casu minus admittendi,qui a s obligatio indiuidua sit solutione, non tenetur nisi omnibus consentientibus,nec pota sunt acto res allegareius accrescendi,cum obligatio sit diuidua, de ex , 7 contractu,' nec ius non decrescendi,quia inpersona matris tale ius
non de secit ipso iure,ut praerequiritur,per glos. Bart. de omnes in l. si duo
563쪽
duo patroni .in princip.supra de iureiurand.& numer. I I. probat non 'desecisse omni iure in persona matris,quia tantum fuit cxclusa tempore,quod non tollit obligationem ipso iure, sed ope exceptionis .l.obligationum fere .F. placet.de actionib.& obligat. l. eum qui ita .f. qui ita.
cie verbor .obligatio.Tortio vero casu numero I 2.cens et minus admittendos,quia qui tenetur praestare unam rem indiuiduam pluribus, non tenetur, nisi omnes contentiant. l.vltim .supra c6mun. praedio .Et quod etiam si nunc mater compareret cum actoribus, & consentiret , reuuposset ei dicere, tibi non teneor: quia tempore exclusa es ope exceptionis, quo sit,ut nec hoc possit actoribus,praesertim cum sumus in persos I nalibus . t Tum quod exclusio quae sit tempore, fit in fauorem debitoris,cui debet prodesse,peri .ij. .si duo .de collat.bonor.l. penul.C.delegat. l. fidei commissa. g. interdum . deleg. 3.& reiicit opinionem Rapha .Fulgo. in dict. l. quod si nolit.f. idem Marcellus. de sdilic. cdict. quia inquit Socin. Sempronius non tenetur tradere parte indiuidui, nec debet solidum dare singulis:quia non tenetur nisi omnibus simul: S est unus scilicet mates cui non tenetur,& sic nulli,nec totu nec partem debet.Tandem numer. II. subdit,quod etiam praedictis omnibus cessantibus liberaretur reus praestando interesse, quippe in obligatione facti,in qua quis non cogitur praecis c.d. l. stipulationes non diuiduturs Celsus. quem ita cum communi schola intelligit.
76t Postea Socin. colum .iiij. se reuoluens pro parte actoru dicit, quod siue obligatio rem tradi sit indiuidua obligatione &solutione, ut fuit opinio Dyni,quem sequutus cst Bart. in d .l. stipulationes non diuiduntur,& sequitur Soc. in .s.consit.xvi. lib. iiij. & tunc concludit rcum condemnandum in totum: quia ius matris accreuit filiis, quia utpote indiuiduis etiam ius non decrescendi locum habet,etiam in contractibus,
di in quo non est necesse quod pars deficiat omni iure,prout in iure accrescendi ,de quo gloss. in dictu . si duo patroni. N in indiuiduis quilibet admittitur proprio iure,sue obligatio rem tradi sit diuidua obligatione,sed indiuidua solutione,ut post Petr.& Cyn.tenent Paul. & Ludovic .Roman.&tunc concludit,quod reus non cogit retrouendere totum,si non vult mec tres quartas,si non vult:sed habet electionem reliendendi tres quartas,vel totum,&potest agentes excludere a tribus
quartis offerendo tradere totum vel nihil siue obligatio re tradi sit omnino diuidua:adhuc actores magis admittendi pro partibus suis, saltequando parati sunt redimere totum.1 Reliqua i dicta Soc.cui vacuu et it legat,sacile ex scriptis nostris de singulis iudicabit,& quae trium illarum opinionum , quas retulit Socinerior sit, satis dispunximus supra in secunda secunds qusstio . secunda
564쪽
da. Sed dico superuacuo sese torsisse Socin. quia ex hypotbes, venditio facta fuerat a singulis insolidum,& sic pactuin redimendi postridie factum, censetur factum in eadem qualitate virtute relationis ad contractum praecedentem.Cum igitur facultas redimendi cuique data esset: saltem implicite,& relative quod sufficit etiam unus solus ad totum mero iure praecise agere poterat inuitis omnibus. Facit quod si plures insolidum vendiderint,vel emerint,tunc alijs non vocatis a singulis insolidum,& linguli insolidum redhibere licet. l.quod si nolit.=. si vendi 78 tori. supra de aedit. edict. t Quod autem Soc. in tam bona causa , &omni disputatione superiore obtinere non potuit, ut ipse in d l. I .nu. q. ad Trebel. fatetur.imperitia aut malitia fuit quaestuariorum iudicii, ut tangit Hormanoct. Detus in d .f.Cato .nu. I 8 I .ad sin .de quibus in
Italia sua ualde questus est Hippolytus Marsilius in rep.rub.de fideiusso.ad finem uehementer dolens opera sua prodiisse tam iniqua labe teporum eradicata per iudices quaestuarios iustitia,quibus non opus est legibus, nec cruditis viris,rationi subrogata uoluntate ceca & bur sali ut ait talium iudicum in eos,& superiores eos tolerantes uindicta clamantem innocentum sanguine,& ob id ab inani legum studio deho latur, ea mala expertus.Vix minus conqueri potest Gallia a tempore Francisci Primi, praesertim post male tractatum de in foeticisis expulsum nobilis limum illum,&ualentissimum Carolum Borbonium, cuius antiquae & uiriles u irtutes ambitionibus,& libidinibus nouorum hominum foedis artibus regium fauorem nactorum obstruebant. Iam
enim quadraginta annis quaestuaris uenalitati turpiter prostituis iacet dignitates ipsς iudiciales,etiam plebecuis despicabiles. Nullus enim
tam uilis cerdo, uel coquus qui non speret se,filiumve suum etiam Se natorem,uel Prssidem Partamenteum fieri,Abbatem uel Episcopum si pecunias undecumque corrasas numerare possit.Quis dubitet ruitura,aut potius collapsam Rem p. in qua quod uictute scri debet,id no tetatur quod execrabatur Cicero sed illico sit pecunia . Questuarii isti iudices suspectos, imo odio habent doctoa,& innocentes uiros,& cos potissimum, quos uident gratis de literis & Repub.bene meritos, quorum uirtutem suam existimant ignominiam, sciunt se a populo non amari, nec ex animo reuereri, sed timet i, expertus loquor .quantum alit horitatis nactus cram erga antiquos illos probos,& innocentes iudi ees, tantum mihi etiam crescentibus annis, &bene meritis decreuit apud istos iuuenes inexpertos emptitios . Scio etiam quam marigna multitudo causarum ante triginta annos recto, & innocenti aduocatorum iudicio, modicoque sumptu componebatur, quae nunc
nequitcr per Praesidiales quos vocant discerpuntur plus quam ma-
565쪽
nisestario abusu: primo anno Henrici. II illum adii Zelo iustitiae, di his tam tetris malis obuiandi oblato libro gallico eidem hac intentione dicato,& in aula Fontisbel ne idie decima sexta Nouembris pa- Iam monui & rogaui,ut in sine dicti libri habetur, addens minime timendum quicquam decessurum subsidijs Regijs . Singulas cnim prouincias quibus facultas dabitur suos iudices sub authoritate regia eligendi nominatoribus usque ad quinquaginta annos decupus iudicum Obligatis lubentis lime plus oblaturas Regi, quam ex nundinatione offletorum corradere posset. Conne stabilis ipse,& plures adhuc uiue tes aderant, quid proscccro,docuit historia, vide quae scripsi in Consue.
79t Vt ad rem redeam, etiam cessantibus verbis quisque vel cuique
insolidum, non opus erat tam operosa,& anxia disputatione. Patet ex his,quae scripsi in Consue. Paris. g. l3 .gl. I . quaest. 6.num. I. cum sese
ubi in simili themate nullum prorsus fundamentum feci in diuiduitate,uel indiuiduitato, nec in alijs argutijs, & in conuenientibus remotis,imo prorsus separatis,in quibus sine fine torquentur Doctor. Sed in ipsa rerum substantia,naturali & ciuili iustitia, uidelicet in ipsa mente tacita,uel ex prcssa contrahentium,& in ipsa qualitate materiae subiectae,quae sunt duo intrinseca,&radicalia fundamenta omnium contractuum,& dispositionum .Et breuiter analysim nostram explicando incipiendo a materia, quae est principium principiorum in rebus plidi 38o sicis & humanis. t Aut agitur de re indiuidua,puta duo vendiderunt seruitutem aque ductus, vel itineris duobus, sub pacto redimendi eodem instanti, vel postea interposito,& res est expedita, quod singuli venditorum insolidum habent actionem efficacem ad rodimendum non partem, sed totum l. 2.f.ex his, de verb. oblig. idem dico ex pa te emptorum s linguli insolidum ad totum conueniri possunt, prout etiam singuli insolidum tenentur,& non omnes simul, quicquid dicat Socin .& alii,quia obligatio indiuidua ligat omnes distributive, & non collective,ut saepe dixi in d .f.ex his.l. ea quae in partes,infra de reg. iuri 18r i Nec obstat quod unus emptorum,vel dominorum fundi dominantis non potest remittcre seruitute,nec acquirere libertatem. l. fi unus. l.unus i. per fundum, supra de seruit.rusticor.praediorum .i.vltima.communia praedio.quia verum est ab initio non praecedente alia comm ni dispositione, secus ubi omnes promisserant, quia tunc constat ex materia subiccta, pomnes mutuo consensu simul promiserunt, vel acceptarunt insolidum. Et sic istud primum membrum absque alia disputatione, vel distinctione transit,nisi quod in pluribus haeredibus unus
agen vel defendens debet etiam concursum, vel consensum cohaer
566쪽
diim habere,iuxta dictam s. per fundum,& dict.L vh.tum quia uoluntas finitur morte .l.q. supra locat. tum quia haeredes possunt ignorare 38 a. quae,& qualitate a decelsore gcstum sit. t Aut materia diuidua e st, ut fundus,domus,& in omnibus thematis praedictis,& tunc aut contraxerunt quisque in talidum,& idem per ea quae nuper dixi,nu. S 77. Aut contra xcrunt simpliciter,& tunc aut sent plures haeredes unius uenditoris,aut plures venditores. Primo casu dico,qudd mero iure no potest unus petere redemptionem nisi partis suae virilis, I pro parte suae contingenti, si habebant partes suas inaequales, quia ut in dubio non censentur vendidisse nisi pro viribus. I.rcos.I. cum in tabulis.de duob-rcis. ita si partes suas non expresserint,censentur pro virilibus vendidisse. Caen autem obligatio sit diuidua, ut non acquiritur ad pretium, nisi pro parte contingenti, ita non acquiritur ad redimendum & idem
383 de alijs dependentibus otii pro cadem parte contingenti. t Et sic etsi unus totum pretium offerat, non tamen potest cogere emptorem reuendere, nili pro parte sua, ad quod non potest eum cogere, nisi toto quoque pretio oblato, ut reus habeat electionem reuendendi partem , vel totum,ut a contractu discedat indemnis. l. intra utile. insin. leg.tutor.=.curator.supra de minorib. I.quod si nolit .f.idem Marcellus. su pra de aedilict.cd.ut ibi primus omnium tenuit Rapha FuIgo C. quae est vera,& aequis lima sententia,ut probaui in Consuci. Parisi .F. xiij. gloss.1.quaest.6. num. I s.cum seq.quamitis Andreas Tiraq.in trac.de retracis conuentio. g. I .gl.6.nu.ῖq.dixerit i Ilam omnium iniquissimam, & senescire alium,qui hoc sequatur.Imo Soc.in d. consiI. I 6. col. 7. num C. quadrages inoprimo di serte sequitur,& verissimam demon strat Ias. clarissime in leg. stipulationes non diuiduntur. co Ium.xij. numer. 2I. de verbor. ob Iigatio .idem Carol.Ruin. consit. Ixxxij. lib. I .Hieron. Cagnoi .rcp. l. 2.quaest.xx.C.de pact. inter empl.& vcdit.Horma noct. De 3 tus in d. g.Cato.numer. I 8I . t Aut sunt plures haeredes unius venditoris adhuc omnino idein dico. quamuis enim iste non possit potere, nisi partei amen ne sibi sit obli Utio sua inutilis cohaeredibus cessantibus,aut dissimulantibus,& rte colludentibu S cum emptore causscante se non teneri reuendere partem nec teneri ad totum nisi om rnibus:toto enim pretio oblato,& electione sibi relicta non habet iustum interesse tiam si cohaeredes actoris excIusi essent vel tempore αquia unus solus infra tempus redimendi venitivel si expresse renuntiassent,vel cessissent sua iura reo, nihilominus teneturpartem contingentem reuendere actori,vel reuendere cidem totum toto precio recepto
18s t Nec opus est cautione in praedio immobiliaeum haec actio sit in rescripta,ut dixi in annotatio.ad Alexandrum,consit.x. lib. I .nisi forte no
567쪽
torie constaret,vel cohqredes intercederent,& docerent actorem ni mis potentem,& suspectum de nunquam restituendo, seque adhuc esse intra tempus redimendi .Sed in re mobili opus est satisdatione: iuxta l. 3niti pecunia. si pra depositi. quod etiam probo verisimili mente contrahentium.Si enim duo vendiderint simpliciter sub pacto redimendi,veriti mile est,quandoquidem malunt se habere quam emptorem, si protium refundere queat, ut saltem per alterum negligentem vel nolente redimere, iniqua conditio consorti non afferatur.l. non debet alteri. de 3 86 rcg.tur.& multo fortius inter cohaeredes eiusdem.' Plus dico, quod currcnte alio iure,puta si alias de consuetudine res csset subiecta retractui proximitatis,clectio non est rei, sed praecise cogetur totu reuendere, tantum abest, ut prouisio hominis tondens ad retrahendum, faciat cessare prouisionem consuetudinis,ut potius illam iuuet,& extendat quoniam illa consuetudo retractus est ius commune loci,ut dixi in Costici.Pari sitit.xvi .f.clxxxiiij.Et sic quando contractum est simpliciter, 387 unam tantum facio conclusionem. t Et in quantum dixi,reum non teneri uni principalium vel haeredum reuendere partem tantum, non obstat. l.cui usu fructus, supra de usu & usustu .legat.quia ibi nec de resolutione actus, nec de iure retentionis agitur,sed do nouo lucro,vel petna acquirenda,quae necessario limitatur ad metas morae,vel causae sina- Iis . Et sic est casus non solum diuersus iod diuersam habens rationem a themate quςst. nostrae.Tamen Bari .ibi,& omnes post eum Lancelot. Decius ibi Bart.Soc. in consi. xvi .lib.q.& omnes ubique, qui malὰ d.l. cui ususfructus. contrariam faciunt,peius soluunt,dicentes, quod d. l. loquitur,quando conditio est diu idua, & apponitur ad resolutionem alicuius diuidui,puta,quando dos consistit in certa quantitate pecuniae sic restringentes d. l.& oppositum censentes, si dos consisteret in centum iugeribus terrae,& maritus legaslet uxori usum fructum latifundi, sui,vel dimidiae bonorum suorum,vel mille aureorum, vel certi rcilitus,donec dos restituta esset,& relictis dudbus haeredibus unus media partem dotis restitueret,quod nihilominus uidua totum illum usumnuctum habet,donec tota dos restituta esset.
188 ' Sed hoc primo iniquum,& iniustum est. Secundo,contra verissimile mente testatoris.Tertio contra illum tex.qui generaliter loquitur
nec distinguitandos consistat in predijs vel in pecunia. Fateor quod prima facie tox.ille videtur praesupponere dotem csse in pecunia, vel saltem in mobili bus,ibi, satisfieret,& ibi, satis lediset, quia pro inam bilibus non solet satisdari. Sed dico quod etiam de immobilibus in t me & idonee restituendis satisdari solet. l.postquam. g. Imperator, ut λ4egat seu fidei. nomi .cauc.& maxime quando maritus de facto byro-
568쪽
thocauerat, vel in alium tran stulerat, & sc dict lex non debet restriniagi ad dotem pecuniariam. Dico secundo quod dos seepe consistit in
speciebus mobilibus , quarum restitutio non minus est iii liuidua secundum Bart.& omnes, quam restitutio fundi, & verba, satisdedi set, non minus congruunt doti consistenti in speciebus, quam in pecunia numerata tantum,& sic male distorquent illum text. Quarto Bariolus & alii sibi non constant, qui communiter tenent obligationem rem restitui diuiduam, in d. f.Cato.& in d. l. stipulationes non diuiduntur. Quinto est facere tex. illum contrarium alijs potioribus regulis iuris,praesertim illi,quod quis non debet habere utrumque.ut supra parte Iinu. y F. fac unum haeredum restituisse mediam partem dotis in praedi)s, vel speciebus mobilibus, aut se mouentibus consistentiso omnino in totum pro parte sua restituisse cum effectu , quis ferat viduam dimidia dotis, seu patrimonii sui fruentem , nihilominus velle totum illum usum fructum lucrari,& sic utrumque habere respectu huius haeredis,& dotem &vsum fructum loco fruitionis dotis subrogatum, & sic commune omnium intellectus falsus est,& intoleran-3 89 dus t Sexto falsum est, quod dicunt conditionem dandi vel restitue
di fundi indiuiduam,quod est contra tex.in l.cui fundus,versicul .dissimilis. supra de cod.& demonst. & quae diximus supra in a. 2.q.7.no repeto . Sed addo quod d. l.cui fundus quae loquitur de legato fundi sub conditione dandi decem, locum habet etiam in casu conuerso, uidelicet lepati decem, si fundus datus sit, est enim omnino eadem ratio , igitur si decem legata sint duobus si fundum dederunt,unus dando mediam partem fundi, statim quinque consequetur. so ' Quod autem Bartolus, & omnes adusque post eum tradunt re- uendere non esse quid diuiduum, sed individuum, quia continet rem tradi,quod est individuum, nos falsum esse clare conuicimus supra in secunda secunde quςst. secunda.Et pariter alteram rationem, quam adserunt cognostendi individuum ex eo,quod res non adsert tantam tilitatem in patie,quantam in toto,quod falsum docuimus, supra in a.
a. nu. 3 I 6.cu in seq. non repeto.
syr i Sed dico penitius inspiciendo, quod dict. lex cui usus fructus.
in princi p. habet duo responsa, quorum primum nullo modo obstare potest resolutioni nostrae. supra eod. numer. quingentesimo octua-
gelimo septimo, sed tantum secundum ibi, idem fieri, ubi dicitur
quod etiam inii ita muliere potest alter haeredum partem suam doris soluere, vel offerre ,& muli erem in mora constituere, eamq; adicto usu fructu pro partenua excludere. Et sic videtur quod alter iis tedii eius,cui data erat redimendi facultas,uel qui uendendo, aut permutan
569쪽
do eam retinuerat, possit pro parte sua offerendo,constituere empi retra,vel debitorem in mora,& exinde fructus Iucrari, & consequenter cogere ad redemptionem dimidiae partis. Atqui nimis haec dissimilia
sunt,nec minus discrepant, quam mutuum vel commodatum addere,
aut aliud puru diuiduu non reciprocu in sed simplex debitum soluere. ut in d. l. cui usius tria mis,N pernuitareae scindere, vel reu edere, Vt hic, 92 t In reuenditione duo concurrunt,quae diuisionein negotii alias diuili bilis impediunt. Primunt,quia agitur ad resolutionem unius, Neiusdem negoci; reciproci,quem quis non tenetur pati pro parte,si in
totum discedere mali l l tutor. . curator .de minor.& supra cod.nume.
6 83 . ius enim redimendi etiam si emptum sit, nedum gratis acceptu , non est de parte,sed de uno toto:&sic qui partem petit, aliud petit,aut saltem p Ius petit causa, & duriorem facit conditionem obligationis.193 t Nec obstat quod fatemur hanc obligationem esse diuiduam, &quod lex duodecim tabu I. ipso iure diuidit obligationes diuiduas,
quia verum cst commodo dcbitorum,& sine notabili damno credito rum, ut ubi creditor non habet aIiud praeiudicium,quam simplicis particularis solutionis;ut supra parte I .quaest. I.& probat tex. in I.fistulas
3 . qui fundum .supra de contrat, emptio.&venditio. non aut C ad onus
debitorum, siue duriorem faciendo conditionem obligationis, unde si cui debetur plaustrum I ignorum auehendorum domi suae,rclinquat duos haeredes,diuisa quidem est obligatio, sed non exactio , in qua tu iri durior esset conditio debitoris,ita quod non potest alter haeredum partem suam seorsim petere nisi indemnem reddat debitorem,quia alioquin duobus aut pluribus vecturis pro una grauaretur. Sed qui tenetur reuendere fundum,reditum,vel quiduis aliud, plus grauatur notabi liter reuendendo particulatim, quam semel. Ergo non potest particulatim cogi, imo etiam in primitiva venditionc heres grauatus vendere. etiam si legatarius post obitum testatoris reliquerit plures haeredes,no tenetur lingulis partes venderc,sed totum o auribus,vel uni totum pro
t Secundum quod in reuenditione concurrit,estius retentionis, lue admodum enim venditor habet ius retentionis totius rei etiam diuidus,donec preciu solutam sucrit,ita quod etiam si unus hqredum venditoris partem suam precii non solum obtulerit sed etiam recipienti vcnditori soluerit,non potest eum cogere partem se contingetem tradere,quia vice pignoris retinere potest, lonec persolutum sit.text. rotundus in d. l. fistulas. .qui fundum. supra de contrah.emptio. d venditio.ergo idem eodem iure potest emptotiqui ad reuendendum conuenitur;quia est reuenditor,& is qui vendere teneturia
570쪽
sys 'Non obstat quod soluto pretio pro parte,currunt fiuctus soluenti pro eadem parte, quia non debet quis nabere simul fruitionem, &commodum utriusque,scilicet partis precii,& partis fundi, ut notant
omnes Doctores in i .curabit.C. de actio. cmpl. per text.in l. vlt. in s n.
supra detur.dot.quia fateor, sed dico aliud cue venditorem, qui parte preti j recepit,rationarium esse fructuum pro parte pretij rccepti, ut verum est:aliud; quod eam partem fundi tradere teneatur, nec habet in ea ius re tentionis,quod verum non est;ergo semper manet ius retentio- 96 nis.t Et insuper in eo, qui tenetur reuendero,concurrit aliud, quia nodum reiicndidit;sed tantum tenetur ad resolutionc nego iij, quam non
tenetur subire pro parte, nec est obligatus ad partem,ut dixi,& sic oblata refusione partis preti j nullatenus constituitur in mora, si paratus est totum rcuendere;& dato quod primitivo uenditori possit unus heredum emptoris partem suam precij offerre absolute, non exigendo traditionem antequam a se uel cohqredibus persolutum sit, non tam csequitur idem esse in casum reuenditionis, seu resolutionis , imo
etiam ii eam uerbo,& mutuo consensurcuendiderat; tamcnon tenetur exequi pro parte. - ν397t Sed nec primitivus quidem venditor,vel emptor tenetur impi ere , nec implementum quidem recipere pro parte,etiam si debitum puraci liquidum sit, quod etiam uere diuiduum est, imo etiam diuiduum inter haeredes quoad ius ipsum obligationis; sed non quoad solutionem
uel exequutionem,qus non diuiditur a lege. xij. tab. ubicunque aliud pHiudicium uersatur quam sumptus particularis solutionis, ut ubi ius retentionis,uel quasi tolleretur,ut in obligati onibus reciprocis contingit, siue in uno principali contrahente,te xl.in l. Iulianus. β.offerri. supra de actio.empl.siue in pluribus principalibus.textu.qudd s no . Iit .f. idem Marcellus.de aedilit.edict.siue in pluribus eiusdem principalis haeredibus:text.dict. l. fistulas .f.qui fundum.1s8 t Et intellige non diuidi solutionem respectu eius,vel praeiudicium
eius,cui tolleretur aliquod ius,vel qui in alio grauaretur si cogeretur particularem solutionem facere,vel quandoque etiam recipercet ut siquid debetur ad fine certi operis faciendi,vel certum onus luendi,grauaretur enim interim custodia .probatur per text.in d.M.qui landum.infi.u debet sic intelligi ibi,quoniam taliter contractu in aes alienum diuidi non potuit.non enim loquitur de precio,ncc dubitatur quin unushqredu emptoris possit parte sua pcij offerre,& solucre absolute, no exigendo tunc traditionem: sed loquitur de obligatione, tua tenetur vendito quae in aere alieno consistere dicitur, quamuis in fundo, ut fidei commissum dicitur aes alienum , etiam si in fundo consistat. quamuis Κ Κ α enim