장음표시 사용
31쪽
ad tuam hanc VI. redeamus; notandum quidem est, eodem Bicipitis inscripto nomine haud eundem musculum in dextero atque in sinistro brachio monstrari. Illud tamen magis notandum est; cum in eadem Tabula Brachialem sive Brachiaeum Internum explices; qui in ista ipsa Tabula eo nomine unicus inscribitur musculus, Iomgὰ aliam rem esse. Gracilem vero in proxima Tabula demonstrare poteras; in hac enim apparere non potest. Quem autem pro
Gracili in hac exhibes, ipse est Sartorius, & quem pro Sartorio, est Vastus laternus, & quem denique pro Vasto Interno, Rectus est. Nec leviora errata sunt in iis qui pro Tricipiti, & Seminervoso ostendunttir, admissa. Et haec quidem in ipsa Tabula. In Enplicatione autem quod de vagina per quam Pollicis Pedis Flexortransit, ne verbum quidem, dissimulare possum; at quod hunc, &proximum Perserantem musculum ad latu cruris externum contra
tuas ipsas Explicationes, in Tabula & exhiberi innuas, & exhibeas; qui nempe musculi ad oppositum malleolum ocirrunt; id vero dissimulare non possum. In Peronaeorum insertione erravit quomodo posteriores editiones, aut certe Coloniensis habet Vel heyenius qui utrumque in os meracarpi minimo digito respondens inseruit; Non modo enim neutrum; quod evidens est; in os metacarpi; sed ab rerum certe in os metat si, & pollici quidem respondens, inserere debuisset. Id te quoque voluisse, opinor, etsi cum Bro nio scribasos tas, non metatarsi; nam os tarsi pollici conjunctam, ut dicis, non est; metat si est. Atque ut ad Tabulam VII. transeamus; Supraspinalem oriri ab integra basi scapulae, evidentissime falsiim est; neque ita certa dixerat Brownius; sed si ab integra basi scapulae sinis pra spinam. - Ille tamen quae de Bicipite hic admisces, scre omnia scripserat, sinistrumque in Tabula Deltoidem inscripto, ut m quo te facis, Bicipitis nomine exhibuerat. Ille quoque perperam, ita atissimum Dorsi pinxerat ac si ejus fibrae ab ipsa origine, distinctae,& carneae inciperent: quem errorem neque Eustachius, neque Cacserius, neque Vestingius admiserunt. Habere tamen sblet hic musculus per fasciculos fibrarum in progressu ex costis acceptos, aliam quoque ex parte originem, quam vos omittitis, non autem rip rus. Qui cum addat, absente Terete Minori, vidisse se ab inseri re scapulae angulo, alio carnearum fibrarum fasce Latissimum augmri ; ego vero aliquoties vidi vel eo musculo non absente; quinimo serum animadverto de hac re, ceu semper observanda, verba s: cisse. In Lumborum autem Quadrato utrum denique magis m, rer ' an quod ita alienum a vero, & Figuris caeterorum Analom eorum pinxeritis, an quod cum vertebras lumborum movere pro sum
32쪽
sum, sateamini, Lumlorum tamen Extensorem vocetis e Sed levia haec sunt prae his quae continuo additurus sum. Non potest musculus a musculo origine, fine, figura, sede, Iongitudine, caeterisque conditionibus magis differre quam Seminervosus Glutaeci minimo. Et tamen hujus descriptionem pro Seminervosi descriptione affertis: quod statim intelligent omnes qui istam vestram descriptionem cum descriptione Glutari minimi, mjuslibet Anatomici,& nominatim Spugelii contendent, imo tui ipsius, quae videlicet, ut ego animadverti , ex Spigelio ad verbum exscripta est. Sed Brownium tamen aliis quis ita potest defendere, ut in Typographum culpam omnem dorivet, qui a Seminervosi titulo, & notula, hujus omissa descripti ne, continito ad proximam Glutari minimi descriptionem transilia verit: ita enim contigisse, & Musculorum additus Index,& Figuras a. quae tibi est Tab. XXII. in cujus Explicatione id notamus, S verba potissimum quae de Glutaeis universim in illius fine descriptionis subiiciuntur, satis videntur indicare. Te vero quem nulla ejusmodi res defendit, quemque instiper pollicitum esse, meminimus A in Tabularum Explicationibus correctiones, ac mutationes necessarias se qua unquam ratione excusabimus ' praesertim cum iis quae ad Clutaus pertinebant, verbis amotis, eorum loco posueris: hunc musculum Tibiae flectendae occupari. ἡ Nam si tuus iste S minervosus se in tertiam impressionem magni Rotatoris inseritur; femur certe movebit, non tibiam. At fortasse Tabula exactioreste Nihil minus, ut quae in sinistro semore Seminervosi nomine Bicipitem monstrat, atque ita non caeteris dumtaxat Tabulis , sed sibi etiam ipsi quae longe alia in altero commonstrat semore, repugnat. Praetereo , Subpoplitaeum mus lum, quem Anatomici jam docuerant,
non nisi remotis Castero emio, & Plantari ostendi posse; in hac tamen Tabula iis minime dimotis ostendi, & rhomboidaea quidem figura, & fibris cruri perpendicularibus: quae cum vero haud qua
JAm vero ad X. Tabulam transeamus, si modo illud praemonus
rimus, Figuras omnes quas in Tab. Vm. & plerasque earum quas in proximis Tabulis undeviginti exhibes, Casserit nostri esto, non autem ejus quem tu Auctorem laudas, Brorenti, Quod ergo attinet ad X. Tabulae Figuram r. quae quidem ex Coispero est; quinniam in Capitum Indice, Explicat onibus hujus Tabulae notam com rectionis apposuisti, credent fortasse aliqui, te hanc Cooperi Expli.
33쪽
cationem correxisse. Sed quoniam hic sub illius nomine adscribis rsi Hujus haec est Explicatio; ,, alii vicissim credent, a te nihil esse
mutatum. Re tamen vera cum G perus in Explicatione sua nil s rὰ nisi nuda nomina posuisset; tu plures, ex Brownio etiam, cinnvisim est, sumptas descriptiones admiscuisti . Quo fit, ut quaedam nupero, imo ipsi veritati repugnantia proponas, ut dim must los Palpebrarum Orbi lares is in canthum oculi exteriorem inseri is doces, vel mustulum Retractorem, & musculum Dilatatorem Alae Nasi unum tu, eundemque esse, credis, quos Conperus ut IonFdiverses, singulos singulis destriptionibus expositerat. Sed neque Et vatorem Labiorum Communem Co perus is ex osse Zygomatemn que Sphincteris Labiorum fibras se a mediis utriusque maxillae ost s fi neque domum; ut alia praetermittam; Digastricos a Styloide processu deduxit. Multoque miniis Conperiis tradidit , eosdem gastricos ideo in medium tendinem ritentiari, ne M Venam jugu- ω larem ex utroque colli latere transtendendo, - hanc comprimant ,, quod tu videlicet doces, dum ad causam eorum structurae addisce dam, hinc Lectores ad Tabulae N. Figuram 9. remittis, , consum
dens nimirtim Dagastricos Maxillae cum D astricis , ut ibi Lonerus appellat, Colli, hoc est cum musi ulis Coracohyoidaeis qui a Coispe. ro insta in hac ipse Figura per litteras T. T. indicantur . .em tu in errorem non incidisses, si hos Maxillae Digastricos exactius describens, medium illum in quem gracilescunt, tendinem per StyImhyoidem musculum, & ossis hyoidis ligamentum transmitti, docuissest cujus rei, & quas inde consequi, animadverto, veras tendineae illorum extenuarionis causas non Coisperus tantum, sed & Mola nus, Spigelius, Vestingius indicaverunt. Quod autem in a. Fig 'ra, quae ex Brownio est, quatuor musculos addi, affirmas, qui in priore Coisperi sint omissi; certe Co perus Abductorem Auris non omisit; sed ob Figurae positum delineare non potuit; Elevatorem vero Alarum Nasi etsi neque in heculiari Capite, neque hic apposita littera indicavit , adumbrasse hic tamen satis videtur. Relinquitur, ut de duobus aliis videamus an iure findi omissi. Corrugatorem ergo Comperus pro Frontalis portione accepit, & recte quidem. Nam com rugationem quam per illum mustulum fieri, dicunt, ab utroque Frontali se se deorium tunc contrahente essici posse, non dubito, iuvante etiam ea strenua contractione quae eodem tempore fieri s let, utriusque Orbi laris Palpebrarum, per quam nimirum depressa supercilia adducuntur. Constrictorem vero Alarum Nasi chir dicis omissum, quem ni ipse se visum pene fugere, neque per fibras
34쪽
refo habuit, & propterea omisit. Ego certὰ quoties quaesivi; quaesivi autem saepe, & in perquam nasutis; de eo videre nihil potui rnihilque credo vidisse Eustachiiun, alioqui pro sua diligentia non
omissurum. Qii aeret hic aliquis , cui ergo musculo constringenda-nim alarum nasii munus assignemus t Habebimus infra in Tab. XX.
ex Coimpero musculos duos ei rei addictos; Sed quoniam illi ita
nares arctant, ut superius labrum una deprimant, inclemus autem, etiam eo labro non depresso nares arctari; videntur profecto alii praeterea musculi esse quaerendi. Itaque animadvertimus in Eustachii
Tabulae tibi XVIII. Figura r. & 3. & in hac quidem ad litteram amus tum ad latera alarum nasi, segmennam annuIi imitantem, Pr poni, a quo easdem coarctari poste, non est dubitandum, praesertim si inserius extremum sub earundem alarum latere habeat recurum tum, ut semel observavimus. Verum candide nobis fatendum est, in pluribus deinceps cadaveribus neque talem, neque qualem Eustachius delineat, eum musculum nobis occiarrisse: occurrisse autem musculum non ex curvis, sed ex rectis si bris constantem, modo ex ossis quarti maxillae superioris qua latus nasi constituit, crepi line super intemna membrana nasi ad modum institae infra nares superius labrum versus descendentem, alias vero aut ab eodem osse extra illam aspidinem, aut ab ejusdem crepidine qua basim extremam narium constituit, necnon S Sphinctere labrorum oblique per eandem membranam narium ascendentem ε, ut non minus in his variam Naturam
deprehenderimus quam in plerisque aliis faciei muscillis. Sic ab osse jugali fasciculum fibrarum non contemnendum ad Proprium labri suis perioris Elevatorem mutatium dimissum bis vidisse, meminimus. Sic stygomaticum musculum in tribus aliquando finiri fasciculis, observa. vimus, quorum duo labro eidem, alter angulo labrorum infigebatur. Sic Co perianos labrorum musculos a gingivis oriundos, interdum vix conspicuos esse, notavimus; ut reliqua ab aliis etiam adnotata discrimina praetereamus, & in his illud Bartholini, qui Elevatoris Alarum Nas , non, ut tu dicis, Constrictoris; appendicem ad Iabrum superius demissam vidit. Neque vero mirari convenit, quod faciei musciui non omnes omnibus eodem & numero, & modo contigmrint ', nam illa admirabilis facierum & vulcitum varietas indὰ quoque est deducenda. Verum ut ad id redeam cujus causa hunc sermonem iniunii; ego sand ita censeo et constrictionem alarum nas, quoniam vel cum labri superioris depressione, vel cum ejusdem elevatione
contingit, tunc quidem potissimum a muscialis illis Coisperi qui in tua Tab. XX. lit. D. indicantur, nunc vero ab iis qui in x. Figura X. Tabulae ad lit. C. E E. monstrantur, esse repetendam; hi
35쪽
enim, dum turgent, alas nasi ab lateribus, & ab inferiore quoque parte comprimunt, & partim obducunt. Unum addam priusquam ab hac Figura Broivnii recedamus, Communes .Labiorum Elevat rem, & Depressorem illum quidem pro Elevatore Labri inferioris, hunc vero pro superioris Depressore perperam indicari. Figura 47 autem 3. Co perus non se Capitis Muiculos posteriores is sed C pitis, & Colli Musculos plures repraesentari, inquit, probet conscius, in hac Figura, ut caeteros mittam, desiderari musculos occipitales ,
ι- -x . . Pios Verneyenium nunquam vidisse, antea mirabar, nunc autem
magis miror, a te in omni hac tua de Musciaeis trial:itione esse praetermissos. Nam ut Falloppium, Columbum, Platerum, Riol num, Bauhimim, Bartholinum hos proponentes non vidisses; at Coeuperi certe dcscriptionem, eamque praeterea quae ab Amplissumo Pontifici Archiatrorum Comite Lancisio Tabulis Eustachii, qui illos muscillos in pluribus pinxit Figuris, adsecta est, in manibus habuisti. Porro hic quoque in Spleniorum deseriptione longe abis 67' a Coispero, atque adeo a vero, praesertim dum eorum insertionem in transverses processus secundae & tertiae colli vertebrae, a nobis etiam saepe observatam, omnino praetermittis, multoque etiam magis dum Rectos Majores Capitis inter se Colli Musculosis numeras,& denique, ut alia praeteream, dum Obliquos Superiores inveniri, dicis sub Musculis Rectis , & tenuem protuberantiam a qua Rem Minores oriuntur, vertebram colli primam circumdare. In Figu-68 ram η. quam Broeunti esse , dicis, nihiI habes quod adnotes , nisi Explicationem musculi Semispinati, quem in ea reperiri, inquis, o in caeteri musculi jam expIicati sua nomina propriis, ut tu ais, imscripta locis exhibeant. Ego vero plura habeo quae notem. Namque, ut omittam, vel septimae colli vertebrae spinam in ista Figura bifidam delineari; qui pro musculo Splenio in ea ostenditur, scito esse Transversalem ; qui autem pro Semispinato &ibi indicarur , &a te expliciatur, is facile est Dinalis; nam certe Semi spinati in ista Figura est tantum particula ni perior, ii scilicet tendines qui inter tui Semispinati inseriores tendines, & dorsi vertebras occurrunt. Haec omnia nisi mihi credis, crede tibi , cadaver aliquod inspiciem do, vel quod tibi facilius erit, conluIendo Explicationem rius Casiserii Tabulae quae ad Librum quartum Spigelii Q. est; ex hac enim istam suam Brownius descripsit. Ex ea quoque Tabula cognoscere poteris, Semispinatum a spinis ossis sacri, & lumborum minime nasci, neque vertebrarum , nisi thoracis dumtaxat, spinas ab ima ad summam tendine inmmere: quae videlicet tu doces. Non ignoro, Semispinatum videri posse continuationem Sacri, Transversalis
36쪽
Colli; sed vel hac re posita, loquendum est aliter, nec eo nomine
IN Tabula autem M. tibi repugnant ipsae Figurae r. & 3. dum
istum mustillum Geniollyoiciem a media parte inserioris maxil- 8.lae, seu mento oriri, dicis, a nomine, ut puto, deceptus. Non enim ab ea tantum maxillae regione , sed maximam partem ab ejus lateribus enascitur, ut propterea praestet inim Coispero Mylohyoi- , daeum Vocare. Sic ortus, perpaucas modo postremas fibras hyoidis basi immediate inserit; nam plerasque eidem infigit media tendinea lineola in quam uterque musculus convenit; nisi potius utrumque pro unico muscula Pinnato accipiamus. Itaque multum a vero alimna est horum mutatiorum delineatio quae in Figura η. a Brownio ex Vestingio supra, exhibetur. Eademque in re manca est non delineatio quidem, sed descriptio Uerheyenii, qui dum usui hujus musculi a te quoque propolito addidit quod Duraliter moveat, c. r8. non de Pari, ut lacit, sed de altero tantum musculo loqui debebat. Quid e quod idem Verheyenius prorsus omittit usum Stylohyoidis Ibid. sic enim malo quam Styloceratohyoidem vocare quem sciam, non tantum cornibus Moicus, sed & basi infigi. Idus autem ejus est praeter id quod tu dicis, etiam retrorsum movere. Quod amtem Digastricum ais vel per hunc musculum transeuntem, vel sub eo inveniri, primum semper cum caeteris Prosectoribus vidi; alimrum nunquam memini observasse. Caeterum cum in Adversariis num a Prioribus tum descriptione, tum Figura, quae tibi est 3. in Tab. CIX. veram Hyothyroidis & Sternothyroidis insertionem proposui, qua in re non modo veteres, uno sere excepto, ut postea cognovi , Eustachio, sed & recentiores Anatomici, & in his accitratisiumus alioqui Co perus, peccaverant ; sperabam, hunc errorem in Myot. e. posterum sublatum iri praesertim in re vera adeo, atque perspicua. L .
Sed postquam Verheyenium in Figura quae tibi est Tab. LXXXUΩΙ.
Κ. magnam partem ejusdem erroris retinuisse, vidi, nunc te video vel in descriptione totum retinere. Addis alios in utriusque musculi usu; nam cum arctare glottidem consueverimus, elevante lar gem
lyothyroide , diducere autem, deprimente Sternothymide, quod facile animadvertes, si laryngis locum in ariatis, & gravibus vocibus attendes ; tu contra, Hyothymidem dilatare , Sternothyro, dem arctare glottidem, tradis, Praeterea in Sternothymidis origine non modo cum Verheyenio, & Coispero manciis es, claviculas
37쪽
omitterulo, a quibus magis sere quam a sterno pronascitur; sed ma
gis credens Figurae isti η. quam et, eandem ubique magnitudinem iervare doces , cum vere ab lato sitio principio recedens, multum inter ascendendum contrahatur: quod praeter Casierium ex quo illaa. Figura est, etiam Eustachius docere te poterat in Tabaeae tibi XVIII. Figura s. & ia. Cricothyroidem vero nam cur teriimaddam anticum, cum nullus ejusmodi posticus sit 8 quis in ista r. Figura intelliget, nihil habentem eorum quae Casterius in sua, umde haec descripta est, Figura expresserat, nisi hic superfluas, qua que adeo duorum soraminutorum specie imponunt, litteras ooe Porro usum quem ipsi assignas, Verheyenius reprehendit, & comerarium adscribit; ego utrumque, sed alium alio tempore praestare, credo. Musicillorum autem istorum quos se in Tab. X. descriptos is dicis, quod paulo post etiam in Explicatione Figurae 3. iteras, C vim scito ne unum quidem in ea Tabula descriptum esse. Cor collyoides oritur quidem a latere, sive a costa, superiore scapulae, Ut ego in memorata superius Figura pinxi, sed non juxta processum coracoidem, multoque minus ab eodem processia, ut secure Vertim yenius vel in altera editione docet. Quod ergo rii addis, eundem mus iura is per scapulam oblique transire is num verum si, ex his 1psis intelligitur. Quod autem, ut subsicis is seratur in Minoidem is qui subter Mastoidem meat, &is instratur cornibus hyoidis is qui etiam proximae basi inseritis , haec nimirum ejusdem diligentiae sunt. Num vero Sternohyoides se ejusdem si ubique latitudinis, & consi- ω stentiae is primum quidem eadem te secunda tuae Tabulae Figuraciscere poterat; alterum vero id quod nos de ejus musculi nervosa inscriptione in primis Adversariis scripsimus , & in Figura tuae LXXXVm. Tabulae 16. delineavimus. De hac ego admonitus nostio quid Verheyenium correxisse, putabam, eam sorte inscripti nem in dubium revocasse propterea quod in cadaver aliquod incidicset qualium ego in maximo numero nonnulla postea vidi) in quo non ira clare appareret, aut etiam deesset. Sed salva res est; nihil ejusmodi. - In histe, inquit, musculis observat Morgagnus inscrufi prionem nervosam, seu potius, ut ego statuo, tendinosam; is quasi vero ubi de istiusmodi instriptionibus loquimur, nervosum& wm dinosiim apud Anatomicos idem non esset, .vel quasi ego diserid endineas non dixissem . Qitanto satius suisset, ut non id sibi statuendum sumpsisset quod ipse iam statueram, sed a Matius hujus mi sculi originem proposuisset. Non modo enim a sterno, ut tu qu que ais, exoritur, sed etiam a clavicula, idque ita evidenter, ut perus in contrarium errorem currens, non a sterno, sed a clx
38쪽
vitula tantiim nasci, tradiderit. Geniolimides, fateor, nisae idest ut te velle, puto modo filii destriptus ; nam etsi in Explicatione hactenus examinata Figurae i. Mulotimidem, sive Geniolimidem obliquum, ut
rheyenius vocat, vel ut alii, Externum describere debebas, a nomine tamen deceptus Genlotimidem hunc laternum, qui modo esset explLeandas in hac a. Figura, jam ibi descripsisti. Musculum vero Hyptii glossum, seu Basoglossum quomodo ais se oriri a basi ossis hyoidis; si si
te tua ipsa Figura docet a mento intrinsecus super Genionyoide Imterno enascis Uestingius, ex quo descripsit Brownius Figuram tuam quintam, a lingua extra suam sedem deposita, & ut in ea Figura dispo sita deceptus ipse alios decepit, dum tendineum fibrarum omnium ilialius musculi memoratum initium, in eadem Figura per illam albedinem quae per transversum in utroque hoc multato pingitur, satis apparens is pro nervea sub intia his muscillis interpossita se accepit. Sod si ea arrepta hue atque huc ad Iatera linguae elevatos musci, Arrat. intlas reclinasset , tunc vidisset, minimam partem eorum fibrarum, et L/ῶν.
uas ipse omnes ab osse hyoide oriri credebat, ad ipsum finiri. V, 11. g. i. ebis nunc musculum ita diductum a Verheyenio in tuae Tab. CIX. Figura 6. in qua & a Coispero Fig. Tr. delineatur: apud quos, &praesertim primum, meliorem ipsius descriptionem, & quod consequitur, meliores usus invenies. Vocant autem ambo, & jure quia c. as.
dem, Cenioglossum. Nam quem Verheyenius Basioglossi nomine &describit, & in eadem Figura ostendit, pars est Ceratoglom: quem etsi nos quoque pluries vidimus quasi divisum in duos; non tamen
propterea augendum numerum musculoriim censemus, eoque minus
quod etiam Geniolimidem Internum in sua facie interna utrinque militer divisum vidisse meminimus . At Geniret sus qui in Fisura indicatur, recte a Vestingio inter mus los ossis hyoidis relatus est, atque adeo ipse est Geniohyoides Internus de quo dictum est supra . Tu vero affers descriptionem neque ipsi, neque ulli quodiciam musicillo convenientem, nisi quod ex parte aliqua vero Gmnioglosso de quo diximus, videtur convenire. Myloglossum, qualem Verheyenius in ea quam memoravimus, Figura adumbrar, utacunque interdum vidisse memini; qualem tu hic de sententia muli rum veterum Anatomicorum proponis, non facile memini. Cer
inglossum autem etiam a basi ossis hyoidis deduco. Thyroarytaeno dem Q ab inferiore parte thymidis oriri se ut dicis, falsum est, ut di Crimarytae idem lateralem se ab inseriore ἡ coidis. Figuras denique 8. & 9., quas Bro nius pariter ex Vestingio descripsit, ita video depravatas, ut in hac Epiglottis, in illa autem Crimi des, de postica facies asperae arteriae; in qua completos annulos exhibes E non
39쪽
non agnoscantur. De ista autem Arytaemissis musculi delineatione . Α'' deque tua ipsius descriptione non esse opus arbitror me alia dicerenum. 18. post ea quae in Adversariis prioribus , ut plerumque observanda,
proposui. Quae si non Verheyenius, qui in sua nimirum & sente tia, & cum hac ipsa pugnante delineatione perstitit, quam tu habes in Tab. LXXX, III. Fig. 9; at Eustachii certe auctoritas in Tabulae tibi XVIll. Fig. 1 f. & I6. luculentissime confirmavit. In quibus cum ea quoque confirmata sint quae de fibris Crimarytaenoidis postici bid. dc in indicavi, sursum; non recta, ut tu ais; sed oblique progredientibus ;L eodem mustillo unum subjiciam: non inieri ipsum in
Mytaenoidis, ut tu dicis, interiora, qua ratione Arytaenoides abd cere non posset, sed in exteriorem tum lateralem, tum posticam L r. u. . ipsius basm: quem terminum proposuisset Verheyenius oportebat, si quem hujus musculi usum tradit, eum volebat posse intelligi; tr
hit autem A taenoidem extrorsum atque retrorsum.
CUM alibi alias esses, easque magis accedentes ad verum, Pha.
ryngis Figuras allaturus; mirari satis non possum cur hancrie it attuleris in qua, nonnullis ex ipss veteribus Anatomicis non dissi tentibus, certum est mitri ope quosdam musculos esse effictos. Sed tamen quid in Explicatione dicas, videamus. Mutalli Stylopharymgaei de tot quae Veteribus quoque notae erant, insertionibus eam unucommemoras quae nec Co pero, nec Valsalvete Anatomicis cum in aliis Partibus, tum in hac praesertim exercitatissimis, est nota; mihi vero non satis certa is in linguae videlicet radices qua vel admissa, non tamen video quomodo Cesbphago , ut reserS , aut com
a.. t. 1 trahendo, aut dilatando possit inservire. Idemque alteram omittis am ni a. me xestitutam in os hyoide, supremam thyroidem hujus musculi insertionem, imo illam quoque ita obviam, ut vel a tua Figura im licetur, in latera pharyngis, qua posita potissimus hujus musculi usus intelligitur , ipsius videlicet dilatandae. In Sphenopharyngaei descriptione id unum laudo quod videaris utcunque agnoscere, uviniam ad pharyngem pertinere. Video quidem quem musculum isto nomine Veteres illi indicaverint ex quibus descriptio qua uteris, desumpta est; sed idem video, neque illum, neque hanc ad musculum Oem eodem nomine in Figura ostendis, quidquam attinere . Neque miniis intelligo quos musculos voluerint illi iidem Veteres a quibus tua Cephalopharyngaei musculi descriptio petita est; sed n .e si musculi ea ratione eoque duchi fibrarum ab infimo cranio ,
40쪽
primave colli vertebra descendunt quo istos in tua Figura Cephalo. pharyngaros descendere video. Neque haec quam exhibes, Oes, phagaei figura, neque ejus origo ab lateribus thyroidis vera est; ut ex anatome, & ex Cl. amicissimique Valsalvar, quas alibi producis, Figura, & descriptione Cricopharyngaei qui unicus verus Oeseph, gaeus, sive Glilae Sphincter est, satis conflat. Oesephagaeus autem dici non potest se Uaginalis Gulae MusciiIus; se hic enim nihil est aliud nisi ipsa totius oesbphagi tunica carnea. Atque adeo ipse Coispmriis, tande, istis primis verbis exceptis, caetera quae consequilnitu , describis, non nisi interiores ejusdem tunicae fibras Octophagaei continuationem esse, credit, oim exteriores ab arytaemide cartilagine
deducat; rectene, alii viderint. Mihi sane neque id facile videtur: neque interiores fibrae esse spinales , neque demum de humano quiadem oes hago Steno ea quae hic dicitur , docuisse. Musculos autem istos quos a Brownio, an a Crounio potius, adinventos ducis, plures ante hunc Anatomici sub nomine Externorum, & Intera norum Uvulae proposuere, & diligentius quam vos, eorum tum hiastoriam ,. tum usus descripsere: quibus in rebus Uerheyenius vel magis quam tu, reprehendendus est. Ambo praeterea inter musculos
Uvulae Pharyngomphyli nos , & Glossostaphylinos Valsalvae, meumque Mygon omittitis. Sed ut illum, S musculos de quibus silmtis , Praeteremi Pterygopalatinus, quo illum nomine etiam Coisperus appellat, quomodo ad mulam, ut vobiscum plerique putant, pertinere queat, non video, cum illius tendinem obiervare seleam in ipsam extremam osseam palati oram infigi. At Sphenopalatinum ad Uvulam quidem pertinere, concedo, sed lato, ut tu dicis, ιμ-dine inseri, nego, cum propriis carneis fibris inseri, sciam, quas in magnam triangularem expansionem late deorsem explicare, observavi. Porro quod ad proximam Figuram arrinet; ut mus lum colli Longum in medium tertiae vertebrae corpus desinentem, Scalenum autem non modo a prima, sed etiam a secimila costa enatum, sic Levatorem scapulae i transversis primae etiam vertebrae processu, ut multi Anatomici adnotarimi, ortum interdum vidisse, memini; in. terdum quoque ab occipite alterum exortum musciithun se Levatori comitem dedisse, & cum ipso se eodem inseruisse, non ignoro; hoc tamen , ceu perpetuum , non erat in ista Figura proponendum. Quod autem Levator Iato tendine non modo elatiori, sed etiam
i/pruri , ut doces , scapulae angulo inseratur, id unquam aut a me , aut ab aliis visum esse , non memini. At si cui Figurae opus erat & inscribi, & te confirmari quid repraesentaret, certὰ huic quintae opus erat; quam videlicet esse Diaphragmatis, nequc