장음표시 사용
51쪽
n. Nam quos Coivperiis ut descriptos jam a Falloppio nostro, R
capitis La-ctos Laterales Capitis mus los, & ut a se inventos, Rectos Am Minores ante aliquot annos propositerat, sibi nuper Chirurgus ille arrogaverat. Carteriam musculos istos omnes diu ante Coivpe.
dilee Viderat, & descripserat Eustachius, ut in EpistoIa super hujus
Tom. II. Tabulis ad Amplissimum Uirum, & Fautorem meum BeneficentiLsimum Lancisium scripta, jam indicavi. Illud nunc addo, Rectos Anticos Minores vel melius ab Eustachio fuisse descriptos quam ab ambobus hisce recentioribus Anatomicis. Nam Coisperus quidem ' recta eosdem ascendere in Myotomia scripserat ; quanquam in hac I int, ini Epicrisi errorem ex alterius descriptione, ut conjicio, agno- ,ε9s. M. icens is ad situm rectum vergere se aliquanto castigarius iuxerit. septemb. Alter vero, qui recte, & fecitndum anatomen se oblique ad interimis ra is pergere , scripserat, dum eorum finem est descripturus, processum styloidem omnino ab re in medium trahit, docens, invid. ibid. quendam is unum illi processui anterius insciit prum is implantari. Horum igitur errorum nullus non modo in Trasis Eustachii huc spectantibus, quae tibi sunt Tabulariun XVI. Figura a. & XVIII. 8.& i 3. sed in ipsa quoque descriptione ante hos iv. annos edita, , ψ quae apud te est pag. a6, reperietur. Caeterum Figuras quae C perianis huc pertinentibus in proxima Tab. XXV. si iccedunt, nullam aliam video causam mr hic pol ieris , nisi quod in eo unde tu descripsisti, Libro clim his illas tormito conjunctis inveneris .
Pillicis Pedis Extenserem Spigelii verbis describis; erant tamen
in his quae emendationem exposcerent. Nam qui possit hiemus Ius serri,, ad tria pollicis internodia ,, cilis pedis pollex duo tam tum habeate Quod vero attinet ad ejus tendinem in duos diremptum, recte quidem dicis, aliquando id contingere: qua in re . deficit Vcrheyenius; qui quod bis pro tarso hic memoret carpum ι non primae, sed alterius editionis, ideoque inepti Correctoris error facile est, quamvis vel in prima, ubi de Extensore digitorum pedis
Longo verba fiunt, eundem errorem inveniam. At quod alter e
Tum tendinum in os pedit inseratur, etsi fieri poste, non ner ro; tamen, ut Figura Casserit qua uteris in hac Explicatione, significat, & Riolanus, aliique ac ratiores Anatomici observant, in os potius aliquod metapedii inseri dicendus erat: quod quidem, hic a re desertus, dixerat Brorinius, idemque in tribus illis internodiis m,lliacis minime erraverat. De Extensbre secundi digitorum pedis int
52쪽
ternodii, sive Extensore digitorum Brevi miror , Verheyenium ita n. t ,- scribere ac si pluribus Anatomicis esset ignotus quem vix uni Bar- fretholino ignotum esse, nunc memini. Nam quod ad Veteres attinet, etsi inter Abductores referrent plerique; optimὰ tamen asnoscebant,& vel ipso Verheyenio , atque adeo Conpero diligentius describebant, animadvertentes, multo tapius ad minimum digitum quam ad pollicem, non pertingere, quod & Eustachii Tabulae tibi XIV. Fia .gura i. & Caslerius in suis Figuris quanquam in ea quam tu hic affers, negligentia Scalptoris id perspiciid non apparet confirmant: quo in aratu nos olim vidimus, fasci tum quendam carneum pec liarem digito minimo prospicere. Quas ad Tabulas hic eo magis provocandum credidimus , quoniam G perus eam partem istius Myotom. musculi quae pollici inservit, pro peculiari & distincto nujus Extem c. 3s.sore, quem Brevem Polycis vocat, & seorsiim describit, habendam esse, docuit, ea allata causa quod ipse frequenter ab eo musculo distinetiun invenerit; cum haud modo nos, sed & exercitatissimi erurum Tabularum Auctores conjunctam invenire consueverint. Qilod D Extemautem de Extensore altero, Longo, digitorum pedis tradit Conpe- rus , videlicet quod in quinque rendines dividatur, quorum unus dis Misso. in metatarsum, non in digitos, infigatur, & nos vidimus vel incru Ibid c.Iει lavere in quo tres distincti Peronaei tot in aliis etiam interdum vidimus occurrebant. Quod consulto addimus propter ea quae a Culte Lysero de illo quinto tendine, ab ipso quoque observato, stri tantur. At t. l. . Nam refert ad quendam musi ulum quem a Riolano Peronaeum Fimmorem vocari, dicit, & quem tamen ipse commixtum esse cum itilo Extensere , negare apertὰ non audet; certὰ Coisperiis pro uno eodemque musculo habet. Caeteriis an is quintus tendo sit perpe- , tuus, ego quidem affirmare nondum postlim . At is quem Spigebi 18 verbis hic describis, Pollicis musicilius Adductor, si ut inscriptum in Figura nomen,& ipsa descriptio satis significant, idem est meo-- quem caeteri Abductorem Pollicis nominant; ubi, quaeis, eum quem caeteri Adductorem ipsius Majorem, Coisperus vero absolut8 Adductorem vocat, describis P Non enim est musculus quidam ra- c. 3s. S, aut ignotus , ut a te,&Uerheyenio praetermitti debuerit; nam Praeter eos Anatomicos quos Coisperus indicat, Casserius ita olim delineaverat , ut illa ipsa Vestingit Figura quam Cori perus citat,
scilicet Capitis et s. quinta, ex Caslerianae Tabulae ad Spigelii Lib. q. X . Figura r. descripta sit. Quid e quod in ista ipsa Figura qua tu hic uteris, idem musculus a Cassieris pictus est, ut & in T, bulae tuae XXVL Figura et, in illa duplex, ut est a nobis aliquam
do observatus, in hac autem simplex, em Bucretius,&vos quam-
53쪽
rem cum lateroseis confiindatis & pro uno ex Interogeli osse idatis, non video, cum is spatia illa interessalia non repleat is sed prorsus extet atque emineat, sede , obliquo positu, origine, magnitudine ab ipsis omnino distinguendus. Quod cum non feceris , neque ullum musculum qui pollicem ad reliquos digitos cieat, hoc est verum ejus Adductorem, peculiariter descTipseris; nescio, quom 18. do Transversalem quem eum motum praestare, fateris se Adducto De Transe rem Minorem is vocare possis. Multo autem minus intelligo, qui fieri potuerit, ut Verheyenio hic musicillus ita fuerit ignotus, ut de authoritate , & verbis Bartholini ipsum describere coactus sit. Quod utinam tu quoque secisses; sic enim Lectores tui unde ori tur hic musculus, intelligere potuissent. Non enim quod ex verbis tuis te velle, divinatione quadam assequor ex ligamento articuli lirimi minimi digiti semper oritur, sed ex ligamento quoque arti ini primi digiti proximi, idque ira saepe ut ego nunquam nisi ex hoc, vel potius ex osse metatarsi ad eum articulum conveniente prodeum terra invenerim, quod & Coispero videtur contigisse. Denique lon. gὰ diligentius Lumbricalium tendines,& tendines Perserantis in ista Ad Lib ipsa XXVI. Tabulae Figiua a. tum delineando Casserius, rum indii ae. ... cando, explicandoque Bucretius secreverant. Hic quoque id quod ἷig. a. vos is Lumbricales extra situm se inscribitis se Portionem carnosam, s.fris esse, dixit, a qua Lumbricales Musculi enasciantur, se chiod, ut caeteros omittam, cum ante ipsum diserte docuisset Vesalius; muhuri , C perum de hac Lumbricalium origine ita scribere ae si abeorp. fab Anatomicis proposita non esset. Sed multo etiam magis miror, Ue. l. . c. 6 . rheyenium non modo hanc originem, sed ne carneam quidem istame.,s '' portionem, si minus dissecando, at certe exscribendo, non vidisse, clim in eadem Spigelli, sive potius Casserit, Tabula ex qua siue In Explie. Tabulae XXVII. Figuram se descripsisse, confitetur, sit in Figu. e ra 3. evidentissime delineata. Has tu ambas Casserii Figiuas in tua habes Tabula XXVII. num. I. & a. Sed in prima ci)m Scalptorem vestrum corrigere debuissetis qui Lumbricalium tendinum aliquem non suo loco inseruit, aliquem etiam si Diis placet per fissuras tendinum Perserati trajecit; ipsi alios errores additis, dum Lumbrucalium unum modo rectd indicatis; pro reliquis autem tribus Per. forati ,& Perserantis tendines ostenditis. In eadem quoque, & - teris Figuris nonnullos musculos pro hilerosseis habetis qui omnino extra ostium sunt intervalla ; suntque illi quos Coruperus , septem tantummodo veros Interesseos numerans, pro Flexore pollicis Brevi, S Flexore primi ossis minimi digiti describit: cit jus tu sententiam si non sequi volebas , at referre certe poteras. L
54쪽
NUnc quando tuam istam totam de Muscillis sigillatim, tracta
tionem perlegimus, consideremus, num Le-rum .utilitati, S commodo satisfaciat, atque adeo num tui ipsus pollicitationibus respondeat. Atque ut de ordine sileamus, quo neque incommodior esse alius poterat, dum ex. gr. a labrorum uno maeculo ad must, Lim cubiti, ab hoc autem ad musculum semoris continuo transiis, neque tamen constanter uteris ; nam ubi ad artuum inseriorum interiores musculos explicandos jam descendisti, repent8 ad labrorum capitis mustatos reverteris; nonne inter initia nujus tractationis prois miseras se omni iam prorsus corporis musculorum .sescriptionem is e rundemque is per Tabulas se explicationeme Quaero igitur, usi deis stripseris Proprios Labri tum superioris Depressores, tum inferioris Elevatores e ubi Capitis Rectos tum Laterales, tum Minores Anticos' ubi Abductorem Indicis, ubi Gasterocnemium laternum, ubi Pollicis pedis verum Adductorem e Quaero item, qua in Tabula Triangulares, Costiriam Levatores, Anconaeum delineaveris e At dices, illos si non descriptos, at delineatos, hos si non delineatos, at descriptos exhibuisse. Fateor ; attamen hoc neque tuis pollicita. tionibus, neque Lectorum titilitati, spei ullo modo respondet. Quanto ergo minus his respondet, quod Palpebrarum Elevatorem, Oculi ipsius sex musculos, musculas item internar Atuis quatuor,&iat meum modo Uvulae Mygon praetermittam; Glosia,staphylinos, Pharyngostaphylinos , & denique penis musculos Transversales ne memoraveris quidem. Sed dices, te alibi hos omnes musculos &deseribere, & delineare . Non diffiteor; hic tamen erant commeqmorandi, & hinc ad ea loca nominatim, Lectores erant remittemdi . Qiud autem dices de Occipitalibus e An ideo a te praetermisses quod non perpetuo occurrant e quasi vero Pyramidales abdominis musculi ut alios modo praeteream qui perpetui non sunt ab
aliis atque adeo a te ipsis in mus lorum traξtatione praetermitteremetur. Sed num Recti quoque Majores Antici Capitis, num Extenser Cubiti Brevis, num denique Criiraeus a te sunt ullo in Ioco vel de: scripti, vel delineati e Num dices, hos in adjectis Theatro Ein chlanis Tabulis occurrere e Fatebor; sed riirsus dicam, te tamen tua hic promissa non implevisse, neque Lectorem de his nominatim ibi videndis admonuisse; illudque inprimis quaeram, num si illae Tabu-Iae antequam Theatrum ritum prodiret , inventae non essent nam
certe non hoc dumtaxat Capite , sed & II. Libro ex parte, jam . G scruialia sors
55쪽
scripto, ipsas adhuc expectabas num, inquam, in tuo hoc toto ingenti Opere par fuisset, Musculos non paucos, & jam diu notos prorsus omissos fuisset At saltem in caeteris quos descriptione, &Tabulis exhibes, musculis te rem gessisses. Verum, ut mittam tuas descriptiones, ut supra ostensum est, haud raro in historia, atque usibus & mancas,& falsis esse,& cum Figuris non consentire; nomne supra vidimus, te Geniollyoidem Internum pro Externo, Ceni glossum pro Geniohyoide Interno, Coramidarum pro Terme Min
ri & vicissim, & quod omnem omnium Anatomicorum fidem superabit, Glutaeum Minimum pro Seminervoso descripsisse, & Musculum Patientiae pro Musculo a Levatore Scapulae diverso proposuisse e Uerum puto in Tabulis diligentior fueris, in quibus, ut ostendi, Latissmus Dorsi pro Subscapulari, Sartorius pro Gracili, Vastiis Imremus pro Sartorio, Rectus pro Vasto Interno, Biceps pro Se nervos , Transversalis, & Spinalis Colli pro Splenio, & Semispianato, Perserati,& Perserantis Pedis tendines pro musculis Lumbriucalibus, Clavicula pro musculo Subclavio, demum qui musculi in
Iatere cruris interno sunt; in externo, & qui in uno semore haud male ; in altero ejusdem Tabulae pessime monis annir; ut praeteream, in quadam Tabula satis clare delineatos Interosseos Manus musculos te disertis verbis Lumbricales esse, dicere. Non ignoro, te magnam erratorum istorum partem facilὰ esse in ipsum Bro nium rejecturum, cujus tu & Explicationibus, & Tabulis, ut Peritissimi se
enim soles appellare Viri usus es. Sed ut mittam, te hujus eum ta & corrigere debuisse, si volebas is Anatomiae idem non parum accuratam se ut in Praefatione promiseras, ex selectis a te Tabulis ac quiri posse, & te correcturum , recepisse, quanquam aliquando , ut ostensum est, potius adauxeris; quid demum te movit, ut ex tot My graphis unum istum Brownium potissimum seligerest Num egregiae istae Explicationes, quariam multis ne utereris, maluisti ipsas, quemadmodum ego animadverti, ex Spigelio, non ignobili sane Anatomico, sed tamen, ut his temporibus, non undequaque perfecto, ad verbum exscribere, idque ita saepe, ut quae Musculorum Descriptiones pagina n. & quinque item proximis a te habentur , eae
Omnes , una vel altera excepta, & perpaucis ac levioris fere m
menti quae adjecta sunt, verbis, in IV. Spigelii Libro ad eundem Prorsus modum legantur: quod quidem longe honestius tibi fuisset
ultro confiteri, quam invitum ex me audire. At Tabulae, opinor, Brownii te abripuere ; Bro nil scilicet quae omnes propemodum sint Casserit, quae autem hujus non sunt, earum plures sint Vestingit, quaedam etiam in Bartholini, aliorumque libris reperiantur; Broiv-nii,
56쪽
riti, inquam, in quibus nihil ipse sui aliud habet, nisi quod saepe ita
depravaverit, ut vel Musculi non agnoscantur, veI non satis distim antur, imo ut de Serratis Posticis Inferioribus, & Lumbricalium tendinibus ostendi, cim aliis musculis commisceantur. Sed Broi nius, inquies, singulis muscillis singulas appellationes com-dissimὰ inscripsit; quae nimirum aut parvos musculos ita obducunt, ut am-Plius non appareant, aut alienae prorsiis, & talis sunt, aut denique
si id tanti vis im esset aliis etiam Tabulis a te poterant inscribi. Quanto enim magis, Mangete, praestitisset Myotomiam Cowperi Resormatam latinam facere , & quando de Drahii Tabulis quas videre nondum potui, judicium ferre non licet haud aliis uti T,bula, . delineationibus quam aut ejusdem Coisperi etiam ex Appendice ad Anatomiam sumptis, aut eorum ad quorum ipse Tabulas in sing k i hiu
Iorum musculorum descriptione remittit. Hac certe ratione cum tot la Anatomicos anglice nescientes tibi devinxisses , tum maximam emrum erratoriam partem quae si apra notavistis , declinare potuisses. Praelati
cte facis quod de Ossibus generatim sermonem habiturus,
Osteologia uteris Clutonis Havers. Magis tamen operae pretium fecisses primum si citi asses, ut latina ista versio anglico Au ris scripto fidelius nam id plures olim audivi optantes responderet, deinde si adnotationes aliquanto crebriores adscripsisses. Nam ex. causa si nihil aliud ex iis quae Summus Anatomicus Malpighius ciam de caeteris ossibus, tum de Dontibus observavit, dignum videbatur quod 1 te huic Capiti adderetur ; at quae de fibris tendinosis,& deligamentis subrotundis scripsit per quae, praeter potiosteum, Stun, In Op. Cam, ac carnem gingivarum, dentes firmius ciim suis alveolis cola ligantur, hic praetermittere non debebas. Caeterum nunquam ipse legi quae de Accretione, & Nutritione sentit hic Auctor ingeniosis simus, quin mirarer, eum qui ne de inaccessa, & inimitabili ratione qua partes primitus delineantur, verba facere cogeretur, m me probabile esse posuit, easdem jam ante ovuli foecundationem tib Divino Conditore Qisse in eodem delineatas, cum qui cum Tysone agnostit , universum corpus esse vascillare, eum denique qui censer, Nutritionem per maximum vitae spatium, hoc est ab Acoemtionis fine ad mortem non in partibus selidis reparandis, sed in ii, Tum tubulis , & intermitis distentis servandis consistere, cum, timquam, miratus silm, simpliciorem hypothesim, ex his tribus magnam partem provenientem , explicandae Accretionis non vidisse;
57쪽
sed multis precario nimium adstriictis , in alia omnia ivisse. Illam vero hysu,thesim alter deinde Solertissimus An ius vidit , ut nos ab eo labore, quem nostris olim Auditoribus eandem ut propriam si enim putabamus 3 proponendo sumpsimus, hic prorsus liberaverit. Porro quae de Usibus Medullae Auctor scripsit , cum resegerem; haec redegerunt in memoriam : rem ipsius conjeclarae nonnihil assiversantem in multorum Scorbuticorum dissectione invenisse Potapartium, ossium videlicet epiphyses peiurus ab iisdem sejunctas, ut millorum motu, ob ossium & epiphysium inter se collisionem crepitus essiceretur, & sic ossa potius quam ligamenta contra atque Ah, ctor hic conjicit, in iis quidem Scorbuticis accusanda essent.
CArolus Stephanus, ut vetustissimos Anatomicos nunc omittam, in I. dedillect. Part. Corp. Hum. Libro ossa, inquit, genu araticulum constituentia se recipiunt ab adipe circiamfuso quiddam ta. se moris viscosi, & pellucidi, atque albuginosi, quo juvatur motus, ἡ & fit multo facilior: quod singulis majoribus articulationibus ei se commune, praesertim coxendicis, cubiti, humeri, spondyIorum, se ac pedum. se Sic Andreas Laurentius Hist. Analom. Libro VI ,, se articillorum ligamentis adipem crassum innasci, scribit, partes aruse terendas illinentem, siccari prohibentem, & ad motum facilior is reddentem. is Quae ex Jacobi Sylvii si impsit Isagoges Anat. Libro I. ubi talis adeps nunc solus, nunc cum humore crasso, & lento commemoratur quo etiam tendines illinuntur; ralis quoque adeps in ischii acetabulo, & genu agnoscitur idemque humor viscosta esse dicitur tertiae Medullae Spinalis dimicae, & vertebris, & articiniis omnibus circit-asus. Ex his atque aliis quae nunc sciens praetex mitto, satis intelligitur, non modo mucilaginis proprietates ob quas est ab Havers cum albumine ovi comparata,&plerosque ejus tutis, sed etiam mucilaginosas glandulas eon prorsus litisse veteribus An, tomicis ignotas; qui tamen adipem potius este quam glandulas, cro. diderunt , cum revera non semper in homine undequaque, ut H vers ait, stat rubrae; sed saepe eas & in genu, & in cubito, & in coxem dicis acetabulo, & juxta quosdam tendines magnam partem flaven tes sere ut proximum adipem observaverim. Quid e quod ex hix glandulis unam ab Auctore non memoratam, a Coispero autem; si recte memini; in Appcndice ad Anatomiam Corp. Hum. additam, quae scilicet limbo adhaeret peculiaris illius cartilaginis quae inter
retusum maxillae inferioris procα - , di simam temporalis ossis im
58쪽
eriacet, eam quoque glandulam vidisse Stephanus videri potest.
Nam in eodem Libro illam cartilaginem, ait is in mollem quandam e ix se substantiam desinere: se ibidemque ,, contineri veluti mucosum is quendam humorem viscosum ac lubrioim, motionem faciliorem se essicientem . se Haec ideo attuli quod Havers hic semel atque iociterum dicit, has glandulas nunquam antea fuisse observatas , non
vero quod negem, suisse ab ipsb primum diligentius perlustratas,
atque descriptas, sive stru&iram, tive situm, sive duo in quae divusit, genera attendas, & nominatim primum, disgregatarum videliacet qMas ab nemine quod sciam ante ipsum visas esse, confiteor,
nequae tamen minus admitto, Olm ipse in eo ligamento, sive, ut Havers loquitur, in ea membrana quae articillum genu immediatdambit, eas aliquando evidentissime observaverim hic illic in vesiculas, Vera mucilagine turgentes, dilatatas, quarum etiam una in Smmilunari genu cartilagine alid condita erat. Nam quod attinet ad conglomeratas, non dubito quin ullus sit qui in omnibus articillis facile non admittat, cum vel in minimis omnium juncturis, cricoidis scilicet clim arytarnoldibus non desiderentur, ut ex nostris observa- Adversitionibus aliti propositis liquet. At sunt praeterea in aliis locis de quibus neque Havers loquitur, neque tu addis, ut alibi fortassis me morabimus, admittendae. Illud quoque ab Havers 1brtasse, at cetate non satis perspicud indicatum, de structura earundem conglomeratariam ex Coxis peri Anatomia poteras aut addere, aut illustrare ieas nempe non per broia, & patula, ut glandulae C. g. faucium, orificia hiare, sed ductus excretorios in lacinias sive fimbrias ultra propriam superficiem protendere intra sinum articuli flaccide propem lentes, quo tum eorum obstructio, tum mucilaginis regurgitatio, tum ni ia hujus excretici impediatur. Haec autem earum glandularum structura vel olim nobis ita evidens suit, ut antequam Coruperiam legissemus, dum limbum earundem tenuiorem illum, & rubentem elevaremus, ac digito supposito explicaremus; in tot rubra quasi
fila divisum non modo in genu, sed Je aliis in articulis quibusdam
majoribus luculentissime observaverimus.
NUllam ego satis gravem causam videre possum quare Havers De
adduinis fuerit ut existimaret, mucilagini quidem peculiarem ossicinam esse assignandam in qua antequam a sanguine secernatur, ielaboretur; oleo autem medulliari, pinguedini, caeterisque a sanguia ne secretis succis non item, aut etiam ut quod a lienis glandulis
59쪽
posse fieri, opinatus est, id a mucilaginosis glandulis fieri posse ,
non crederet, aut denique ut quando peculiarem ossicinam mucit
gini attribuere volebat, lienem potissimum seligeret. Nam quod ait, nunquam non in splene is taIem succi speciem se reperiri, idque y δ δ' ab nemine qui sensibus praeditus sit, negari pine; vereor ut plures adstipulatores inveniat. Quod autem pervulgata extracti Iienis e
perimenta sitae favere sententiae, credit ; ea contra maximopere assiversantur. Nam Cl. Zambeccarius qui in pluribus canibus id experimennim habuit, non eos pigros & tristes fieri, sed vegetos & es, ridie; 'perstare, ObserVavit. Malpighius autem illiun in quo non ita de Liene, absimile experimentum instituerat, sectos promptitudine & sacrita- iniis 3 in te aequasse, testatus est. Neque nos ipsi tum Bononiae apud Cl. Vati ,J - ' tum hie apud Cl. Vallisterium ejusmodi canes humi jace,
tes, ac otiosam torpidamque vitam ducentes, aut ad motus, Comv.ὸ , citatos praesertim & crebros, redditos, ut Havers putat, ineptiores Neister.in Observavilmis, qui contra non minus quam antea solerent, ultro ci-Lphemer. troque dit,irrere atque saltare vel pluribus ab exscisso liene interim
Vitata' pergebant. Cui rei si sine mucilagine oIeum medulIareas. sussiceret; neque ea opus esset, neque oportuisset ab eodem Haversiis. supra stami: per muci Iaginem lubricitatem ejus olei uti Iiter augeri,& multo minus: mucilaginem in potissimam rem is videri per quam ossium articidatorum extrema tufrica reddantur, & conserventur, is ut animal quotiescunque opus est, has partes facillimὰ moverexi . is possit. se Caeterum isti Drelincurui observationi quam Auctor ad ea confirmanda adducit quae de rheumaticorum dolorum causa dic seruit, libenter, ut apparet, addidisiet alteram Fabricii ab Aqua- pendente. Hic enim in Chirurgicis operationibus, Capite de Articulorum Ustone ubi de Mucordus sermonem habet in Apho Niso Sest VI. memoratis, a nobis autem per nimis aquosie mucu Iaginis in articulis redundantiam explicandis vehementem doIorem
describit mulieris cui tumor mobilis , parvae castaneae magnitudine paulo supra carpum interna ex parte obortus erat. Hanc ille san, vit tumore exsecto, in quo vitream, ut isquitur , pituitam Concr tam invenit, tendines internos contingentem. Quam quidem H vers mutilaginem sitisse ab acidis succis coagulatam, non valde, Ut
opinor, dubitasset. Postremo Auctor intra cartilagines caveas, sur 23. ve interstitia sub sensum non cadentia rectd concipit, ut ipsarum& vim elasticam explicet. Ea litterstitia minor carti Iagiu' 'num quam ossium, gravitas confirmat: quae Cartilaginum proprietas etsi hic ab eodem omissa est; ipsia tamen etiam in causa est ut Natura cartilaginibus potius quam ossibus usa st, certis praesertim in
60쪽
in Iocis, ut puta in limbis palpebrarum. Sed dum Auctor ex a severis cartilaginibus negat caveas stib sensum cadentes, spongiosam videlicet illam internam structuram quae in ossibus observatur, & in ea vesiculas, & medullare oleum intra ipsas secretum; cum his non consentiunt ea quae nos multoties in crimide adhuc cartilaginea, multoque etiam saepius in arytarnoldum quas nunquam ostefactas videre potuimus h tota basi observavimus, velut in Adversariis prioribus scriptum est.
CUM Havers istius suae Figurae, r. in Tab. XXVIII, Explicationem supra per se dederit; cur aut ad illam Lectores non remi uis, aut hic eandem non iteras e aut quando alteram tu addere voluisti, cur non illius quidem, sed tuam esse, non mones, mari
cum quaedam sis non de sententia illius Auctoris intermixturus e Pimrique enim qui hanc legent, ut illius esse, credent, sc putabunt, '' ' ipsum quoque docuisse: laminas istas ossium per se claviculos osseos Colligari: quae sententia omnino Cl. Gagli ardi est. Havers enim de claviculis, sive ut Malpighius mavult, ipsb non diffitente Gagitardo, In Op. ese productionibus & ramis a fibris Iaminarum ut aliorsum, sic ad perpendicillum per proximas laminas missis, I avers, inquam, ita de liis rebus multum siluit ut ego aliquando dubitaverim, an non pori transversi quos in compactioribus etiam laminis vidit, & medul- Iaris olei distributioni inservire, docuit, foraminula potius plerique fuerint per quae ut ignoratae, se disruptae, & hinc illinc fortuito evulsae claviculorum partes transmitterentur; idque eo magis quod ex Praefatione Gagliardi, a te omissa, constat, hunc quoque in primis perquisitionibus nil nisi foraminula in lamellis vidisse, at in po- serioribus majori diligentia & cautela adhibita, per ea soraminula transmitti claviciatos, demum invenisse. Praetereo, istam a te E plicationem ita neglisenter esse scriptam, ut venis attribuere videris quod arteriis medullaribus convenit; ut sacculos medullares ve culis appensos esse, improprie satis dicas; & denique ut foramina per quae oleum medullare ex ossibus in jun&iras defluit, ea quidem ipsa esse, as, in eorundem ossium extremis, attentis oculis famis Observabilia, inim id Auctor dixerit de iis quae in sinibus qui a latere occurrunt, sunt soraminibus, ea autem quae in extremis sunt, ex Ita admodum esse, dixerit, & se quae detegere in multis ossibus di D- ficile valde sit. M In Explicatione autem Figurae q. mucilagin Ias majores glandulas a minoribus, sive conglomeratas a disgregatis