장음표시 사용
71쪽
ponuntur, centrum accedunt, eo magis ipsarum crassities extenum
tur . Et quidem si nihil aliud Sapientissimus animantium Conditor spectasset, nisi ut his cartilaginibus eas cavitates augeret i huic rei proposita illarum frustiara siuecisset. Cum autem illud praeterea assididerit, ut tam inferiore quam exteriore superficie sint prorsus liberae atque solutae, & non hac tantum, sed illa etiam Ia ves,&m cilagine intinctae, ac lubricae; necesse est, aliam quoque utilitatem ab ipsis praestiri, voluerit. Quod si hae cartilagines cum membranaceo tantummodo ligamento quo genu articulus obvolvitur, exteriore ambitu connexae essent; non vero etiam, ut ego observavi,
multo firmius colligarentur tam cartilagine summam tibiae partem obducente, cujus nimirum foveae, seu Qui in subjecto quoque osse tum anterius tum posterius inscialpto, suis quaeque cornibus implantantur; multo facilitis eam illarum utilitatem agnoscerem quae ab Jo. o. i. Alphonis Borello proposita est. Hic enim ut has cartilagines, quas semiiunarem ranam appellat, posie se totas excurrere, - & transse '' si de retro, is non dubitabat, sic factas credidit, ut earum
motu, axis, ut vorat, revolutionis prorsum , retrorsumve transseris
retur. Utcunque est; harum cartilaginum, itemque illius quam imων , maxillam inferiorem & os temporum similiter interjectam, esse, Aniinadv. diximus, is omnium optime usus assequetur qui cum in cadaveribus diligenter observaverit, rum eximiam illam qua pollebat Borellus, rerum mathematicarum peritiam adhibeat, ejus quoque res non oblutus quod cum omnium nostri corporis Partium nullae magis quam cartilagines sint elasticae t quod cum aliunde constat, tum maximὰ ex glom ex cartilagine detornato constare, dicitur facilὰ hae imterjectae cartilagines, dum undequaque a compressione se restituunt, certos quosdam, & praesertim alternos, sive tibiae in ambulando, . ve inprimis maxillae quae perpaucis & mimis validis musculis deorsiun agitur, in mandendo motus juvent. Denique in Tabulae qua Pedis extremi Ossa monstras, XL. Explicationibus omittam, non fatis perspicuum esse quod de quinque Metatarsi ossibus dicitur: ἡ Αt Pollice , cui robustus subjectum est , reliqua ad usque digitum
is minorem mccessive minuuntur; M nam neque longitudine minui, cum proximum quinque omnium longissimum sit, neque crassitie, cum iiibjectum digito minimo, non sit omnium tenuissimum, quintimo trium sit proximorum crassissimum, vel tuae ipsae Figurae testam tur. Sed ut hoc omittam ii quo pacto omitti illa posvint: pro osse Cubiformi Minimum os Cunei me; pro aliquo autem ex inmeia
sermibus Cubiforme, inscripto a te, qui in Bidloano archetypo omis. sua suerat, numero 7. ministrari; aut de ossicillis sesamoideis ne verbum
72쪽
bum quidem hic seri, quasi vero nulla, vel prorsas exigua pedibus
essent data, cum duo inprimis maxima ei articulo stipposita suerint qui inter pollicem & os meratarsi intercedit, &; quod praetermittendam non est; Figura tua secunda ea ipsa vel obiter ins*cientibus exhibeat. Uerum non est mirum, qui centum viginti ejusmodi ossi cula manibus tribuerint, eis nulla quae pedibus assignarent, si emfuisse
ETs Kerctangius, ut erat ditissmius, ex ingenti Foemum nume- m. M
magnis undique silmpribus conquisito, quae singulis mensi- pGi in F bus sint eorum magnitudines, & mutationes, ostendere conatus sit: vincere tamen di incultates non potuit quae ei rei Cerra atque persecta ratione absolvendae multae se objicitvat. Nam praeter ea quae Sisamerdamius animadvertit, non modo de tempore conceptionis NMur .
haud raro incerto, sed etiam de varia in variis hominibus corporis magnitudine , illud mihi videtur addendum, plerosque ejusmodi Foetus ante justiam tempus ejectos, aequo minores, veI majores facilὰ esse ob eas ipsas Causas ob quas ejiciuntur, pravam videlicet naturam , vel inopiam, vel redundantiam nutrimenti, & quae sunt ejuLeemodi; ut propterea in iis perquisitionibus illos potissi ruim Fortus
spectandos censeam qui a matre optime valente ob exteriorem quamdam causam repente sint ejecf. Quae cim ita sint, mirum non est, eundem Sisamerdamium tum magnitudinem Foetuum quos Lera
chringius pinxit, reprehendisse, tum nominatim addidisse, se foetum' mens ruum servare qui cerchringit foetum trium hebdomadarum non superet , hoc est qui dimidio fere minor sit eo quem Bidlous pro foetu unius circiter mensis delineat . Neque item mirum est, Bid-loum cum foetus & trium, & quatuor mensium multo Lerctringi, xla 'ianis maiores exhibeat, scerum contra novem mensium lono quam Lerchringius, minorem proposuisse. Carteiam amplus ille hiatus D. .. . quem Fontanellam vocant, eo pertinere quidem uiuetur , ut ficillius possit in partu & caput contrahi, & idans prodire. Cur tamen ejusmodi hiatus inter ossa potius sincipitis & frontis, .quam sincipitis S occipitis resinquatur , ea mihi videtur esse causa quod majore pericinio cerebellum quam cercbrum comprimeretur. Num vero somnium sit, ossa pubis in partu laxari, in Tertiis Adversaetis videbimus. De Denthus autem, quod quidem ad Foetum artiner, non video, cur nihil doceat Lerchringius; Erant enim quae olim Falloppius, aliique tradiderunt , examinanda: quae Omnia non ita uma esse , credo, et so
73쪽
ctim Falloppium & Malpighium videam in numero molarium Fortus consentire . Atque illa crant f altem tradenda, quo tempore, Cum praemature, & quo clim tardissime, apparere dentes intra alveolos incipiant , num dentium primordia nunquam sint, ut caeterorum ossium, cartilaginea, qua ex re Coiterus, dentes non ossa, sed peculiaria quaedam duriora, candidiora, & solidiora corpora esse, col.
ligebat, & denique unde & quomodo ea primordia incipiant, &progrediantur , num ex radice quadam, ut Diemerbroechius corutendit, & primis dentibus, & qui post horum delapsum ex iisdem alveolis erumpunt, communi , an potius & illi, & hi dentes corpora sint penitus sejuncta. Poterat ergo Lerchringius in hac irructatione majorem diligentiam praestare, neque hic s olum, sed & albbi, ut puta cim de Sinib is Pituitariis , & praesertim majoribus nihil dicit. Nam hoc ipsum quod vel in Foetu persectissimo nondum
appareant, propter eorum usuum perquisitionem minime erat praetermittendum , nec praetermittebant sane Veteres, qui & quo tempore in pueris observari inciperent, adnotabant. Vel cum paulo amte, seramina per quae maealtae inserioris vasa, nervique ingrediuntur, & egrediuntur se in Foetu etiam noni mensis ita dubie appar is re, dicit, ut qui nesciret, ea in adultis esse, ne Io m quidem emis rum reperiret. - Nam certe in pluribus Sceletis, quorum nonnulla etiam asservo, ipsus quadrimestribus non multo majoribus, ea ipsa foramina sunt manifesta. Sed multo magis Κerchringit diligentiam desidero ubi postquam os Ilium , dixit , antrorsum porrectum magnam acetabuli partem constituere, addit: se ac deinde descendenses maximi foraminis margini attenditur; se huc enim ne pertingat, jubjecta in ipso acetabulo ossium pubis, & ischii extrema vetant. Illud recte confirmat, tria haec ossa ad constituendum acetabulum simul con vere : quod Verheyenium miror , non modo nunquam observasse, sed neque apud alios quam apud Cl. Pssynium legisse. Nam praeter Lerchringium plures antea Anatomici idem tradid rant , & multo diligentius Falloppius , Vestingius autem pecilliari quoque iconismo exhibuerat; ut non recentiorum dumtaxat, sed &veterum Prosectorum libri non multum a Verheyenio versati esse videantur. Postremo quae de alia aliarum costarum curvatura , &posim observavit Kerctringius, ciim iis nostra Foetuum Scelera valide consentiunt. De numero autem collarum quod is eonfirmatis raro duodecimum excedere, rarius infra subsistere; se nos quoque semel undecim costas numerasse meminimus; quae tamen ab latere sinistro erat quinta , ea crat caeterarum latissima , & per geminatulcartilaginem cum sterno committebatur. AmDisitiros by Coo lo
74쪽
ANIMADVERSfO XXXIII. GyANIMADVERSIO XXXIII.
NErvi definitioni, seu potius descriptioni a Verheyenio silmptae
dum involucra addis, intermedium quo nervi, eoriimque ys 'praesertim initia, manifestissime obvolvuntur, omittis; quod quidem nervorum involucrum minime est a Ridiero praetermissum. Porro Anatoiu. in iis quae ex Listero adducis, erudito alioquin, & docto Viro, si notare nolebas: quae de alio in medulla sbinali atque in cerebro corticalis substantiae loco videtur ipse ex Collim auctoritate producere, ea plures ante hunc Auctores habuisse, & nominatim MalpLnhium ; at illud 'certe praetermittere non debebas quod profert quali ab eodem Malpighio universe demonstrariam : se nemos opticosis tantum ex membranis complicatis constare; is Nam Malpighius imul anfractuosas piae matris complicationes albam cerebri scibitantiam de Cei tum in eorum descriptione memorat, tum in Figura ipsa ostendit: bro.& quamvis eas complicationes, non in uno tantum animali, ut Emstachius, sed in pluribus piscium speciebus observaverit, candide tamen fatetur, eaedem in aliis animalibus contra atque speraverat, non vidisse, ut quibus nervi optici quasi virgularum fasciculi ex medullaribus fibris quas suae ambiunt membranae , compositi obtigere. Cum vero in iis quae aut ex eodem Listero, aut ex aliis porro adducis , plura notari posse , intelligam ; tum ex his quae postremo loco ex Professere Cl. adscribis, non modo quaedam sunt de quibus amplitis quaerendum censeo, verum etiam nonnulla sunt, quae, ut hic quidem asseruntur, non video qua ratione nisi sorte pre caria ) explicari satis possint. Diserte enim affirmatur: se tametsim totum cerebrum interius lapidesceret, dummodo per ipsius invi is lucra membranosa sanguis liberer flueret , posse spiritus anim, les per proprios ductius a sanguine secerni,& exinde mediantibus,, contiguis nervis ad singulas partes amandari. - Generico autem cerebri nomine non solum cerebrum proprie dissiim , sed etiam se cerebellum, & medulla spinalis intelligitur . se Neque haec per ea quae praemittuntur, faciliora fiunt: se Spirituum secretionem non fio,, ri per peculiares glandulas a vasis sanguiferis distinEtas, sed peres ductus secretorios qui ab ipsis vasis sanguiferis immediate oriun-m tur. D Nam etsi hoc admitteretur, non tamen intelligeretur, quin
modo cerebro lapidefacto, intra hoc adhuc ii ductus paterent ut ad initia nervorum intra ipsum alte recondita spiritus deducerent, sicuti non intelligitur, quomodo a se singulis durae piaeque meningis samis gaeseris vasis is spiritus secernantur, quod pariter assirmatur. EN
75쪽
si enim vel ad ipsam cerebri basim, ut dum hanc elevam , ania madvertimus , vasa quaedam sanguifera ab una ad aIteram menim gem transmittantur, plura tamen in dura, ceu ipsi propria, subsi-1hint; a quibus si spiritus secernerentur, non nisi per vias precario ς er piam admisias aes cerebrum, aut ipsos nervos permeare possent. Iud quoque asseritur: si cani viventi notabilis nervus fila ligetur, Husinodi ligat am ex se quidpiam aliud praestam non poste quam contenti in nemo Holdi Sixum praepedire, non autem intimetia liari nervi fibrillas cistumpere, quoniam soIuto filo, sensias motusque patura sitblati protinus restitutinrur. Quae si, ira praesertim univem se atque abloturl , vera estent I verim esie non posset alterum quod tamen ego vidi, experimennim, pluries a Q. Valsalva instituraim, videlicet iis notabilibus nervorum truncis qui ad latera arteriae asperae per collum descendunt, filo ariti cons bictis, & illico solutis, canem intr1 aliquot dies mori eodem modo ac si illi nervi amputari essent. Tandem cum dicitur; se fimedtilla oblongara primam is inter, & secundam colli vertebram scalpello secetur, quo nerviis omnes cerebri, cerebelli, & mcdullae spinalis contiguitate rotius is emporii confluunt , in instanti animes perire; se caetera quidem intelligo; sed quomodo eo nervi omnes confluant, non video. Neque haec tamen CI. illi Seriptori objicio, qui suo in libro qua ratio. ne ea accipi velit, fortasse declaraverit; illad dumtaxat contendo, ea omnia a te aut non sic proponi, aut explicari, aut demum n tari debuisse.
Pter ea quae ad spirituum animalium existentiam in dubium σωcandam a te supra proposita sunt, non postremum sane locum merentur duae Coisperi animadversiones, ut quae ex ipsa nemorum ictura diligentius considerata trahuntur. Nunc igitur videamus, quid vicissina adversus easdem respondeas. Erar prima et liberum perneriUs decursum spiritibus esse non posse, cum eorum tubuli non seciindiun Iongitudinem sint pervii, sed cellulis, glabulas repraesem tantibus, interstincti. Respondes, te non videre , quomodo Miter quam per conjecturam haec proponere pomerit C periis, tam ii tubuli sub oculos veI exquisitissimis microsa piis istarctos non cadant. Ego vero non video, quomoelo tua isti reΘnsio ullam h beat lacum, quando Vir ille quem tu merito oculariss-- vocas, ea ipsa, ur a se visa, ac perspecta diserto propositit. Uide igitur, annon opportlinius aliquanto iussiet respondere, eam quidem celliniam
76쪽
larum spretem se se Vim cujus fides non est in dubium revocanda, obtulisse ; sed fortassis nihil aliud fuisse nisi areolas quae inter fibrii,
las ad retis modum decussatas intercipiantur; in iis autem fibrillis, aut in earum, si omnino sint admittendae, cellularum parietibus , aut potitis inter hosce ipsos parietes, veros nervorum tubulos esse concipiendos. Altera animadversio erat: spirituum motum nimis cohiberi, & tardari oportere ob variam nervorum diametrum, cum
hi in sim exortu perquam angusti, in progresiu hic illic, &praesem
tim ad flexus gangliformes, multum dilatentur. Ad hanc tu animadversionem non modo nihil res γndes, sed neque in toto hoe tuo Theatra rationem Lectori exhibes qua ad ipsam possit respondere. De nerveorum enim Plexuum, & praesertim eorum qui a Coispero commemorantur, Gangliformium natura neque in hac squis crederet e) de Nervis tractatione, neque sibi vel unum verbum habuisti. Si erum tradidisies, Plexus ibi occurrere solere quo plures nervorum rami quorum multos discedere tantum, vulgo imaginantur comveniunt ; inde facile Lectores intellexissent, ad plexus gangli rmes, S aliis i iissius in Iocis non tubularum diametros, sed numerum, aut intervallum augeri. Si docuisses, in memoratis plexibus nonnulla saepe quae in nervis ipsis non observantur, spectari, di nominatim colorem ad rubrum inclinantem interdum usque adeo ut supremus Inter stilis nervi plexus cum subjesti, nervi trunco spemtus, ita
mihi nuper se obtulerit, ut primo aspecti muscilli Digastrici stiperiorem ventrem Cum tondine continuato mentiri posse videretur; Si
haec, inquam, atque alia ejuscemodi docuisies; non dissicile conj cvient Lectores, diversae a nervis substantiae, quae ibi eorum tubulis
interjiciatur, vel advolvatur, eorundem plexuum dilatationem expam te deberi. Ex quibus non modo ad Coisperi animadversionem rospondere; verum etiam alia pro sua quisque sententia conjicere potuissent. Alii enim ex eo colore majorem vaserum sanguiferorum numerum in plexibus sanglisormibus arguendo, an iis Drtasse aliquam spirituum fieri secretionem , existimassent, phaenomenis, &experimentis quibusdam explicandis non inutilem. Alii carneum non colorem, sed di contextum ibi esse, suspicantes, hinc novas vires ad promovendum nervet succi motum deduxusent, cujus gratia gangli semes plexus ita nervis interjestas credidissent, ut promovendo lymphae motui coiret latas glandulas vasis impliaticis interjici, credunt. Sed haec alii viderint; non enim ideo attulimus quod satis firma censeamus; sed ut appareat, sine horum plexuum descriptione, a te praeterniissa, eorundem usus ne investigari quidem posse.
77쪽
, - Ovissime Listero satisfacis eorum observationes obiicienti in
o. quibus is deficiente cerebro & motus, & sensatio aliquatenus bui sine se sussistunt. G Qtio in loco Foediis nonimestris sine cerebro editi observationem commemoras a te habitam, & ad V. Cl. nostrique amicillimum Vallisnerium eum tuo de illa judicio missam. Equidem vetereit. Bidloo assentiri nunquam potui , qui hujus generis a Clerico , &A tom. Kercisingio habitas observationes se pudendas fabulas Q nunciipγDehid . vit; quasi vero illi rem accurate non perspexissent, hoc est cerebrum 2 CV . iv. quod intra cranium non erat, alibi, ex. gr. ut ipse in simili foetu invenerat, inter os occipitis, & primam secundamque vertebram trutere posie, ignoravissent. Siquidem ut aliquando id contingat; in
Omnibus tamen ejusmodi stetitius non contingere, inim ex aliorum accuratis observationibus , tum ex ea quoque scio quam Α. ITI a.
cum eodem Vallisterio habui in infante quam ipse ad me miserat, iusto tempore edita, optimo habitii totius corporis, inimisque viscerubus relid constitutis, nisi quod cerebri de cerebelli nullo in loco quidpiam ostendit. Itaque & tuam obserrationem admitto, & de ea judicium sive Viri ejusdem Cl. massam carnem a te observatam Cerebrum fuisse, conjicientis, sive tui ipsius, a medulla spinali eo in foetu omnes spiritus repetentis, eo laudabilius esse, fateor , quod& ille conjecturae suae rationes plures adduxit, & tu in eo foetu mmdul Iam spinalem bifidam, ac nullio quam in aliis foetibus ampliorem Vide vidisti: quam etiam a Tysone in non valde absimili infante se multo di.,a m latiorem solitori inventam cile, non ignoro. Attamen si ad alias in Tom. ejusmodi fortuum observationes te convertas; istiusmodi cert8 expli. si . , ' cationibus minim8 poteris spirituum existentiam tueri. Namque u mittam in ea quam ego secili, infante neque massam illam carneam, neque bifidam medullam suisse , hanc autem aequo ampliorem no visibile bis cerre visam non esse; quid cle sortu a Cl. Litrio observato dic dei Acad. mus, in quo non cerebri dumtaxat, sed ne spinalis quidem medulse. Iae vestigium ullum deprehendit Qtiinimo in ea ipsa quam cum A iror. Vallisnerio observavi, infante undenam septimi, octavi, noni, & d cimi nervorum paris initia spiritus hausisse, conjiciemus e Flaec enim man, ut Litrius, invenimus exsucca, sive se admodum de sicca, &ω, dura; se sed contra mollia, de omnino qualia, cerebro perite, &recens ini blato, in cranii bas ostendi solent; ultra durae matris, b sm crinii investientis, superficiem promi banx. Ι-
78쪽
NUnc remm ad distributionem, & extremum filamentorum nerveorum progressum pergamus, quem M per Tabulas se- P is quentes abunde, ais, explicari, torum, ut in Capitum Indice ,, loqueris, Systema nervosum demonstrantes. - Frustra tamen hie Lector quatuor priorum Cerebri Parium, itemque septimi progressum perquiret. Quorum quidem nervorum Tabulas si ante eorum descriptionem neque rem, neque perspicii 8 poni, intellexisti; cur Medullae Spinalis, ejusque vasorum Tabulas ante illius descriptionem posuisti e Sed ad stingulas Tabulas pergamus. In XLIV. miror. te, quod in proximis facis , non admonuisse, Figurarum omnium magnitudinem multo esse archetypo & naturae , & CL Uieussenii mi norem. Illud magis miror, in ea diminutione proportionem non esse servatam. Cum enim istorum omnium vaserum longitudo tertia. ut minimum, parte fit imminuta ; quorundam crassitudo non m do imminuta non est, sed adauctar quod nominatim in trunco ANeeriae Spinalis Anti Fig. V. manifestum est. Caeterum quod ati Ne M.tinet ad lateralium plerorumque ramorum in hac, & similibus Fig. xis delineationem ; late r candide quod in dissectionibus observare consuevi: non ita aequaliter, & exam sive loco, sive sua ciim truimco inos latione dextros sinistrosque sibi invicem res γndere. In Tabula etiam XLV. idem proportionum contemptus apparet. Nam vel in ipsa Figura t. tribus quintis partibus diminuta longitudine, crassities tamen plerorumque nervorum sere eadem servariir. EjuLdem diligentiae est , quod in pigura a. fibrillae per N & O indic
eae , ab altero latere omittantur , & quod contra, litterae V V a Vieussenii Scalptore omisiae, alienissimo loco addantur. Ibi enim p sitae nihil nisi extremam partem secundi Medullae Involucri designant, Ponendae iis in locis in quibus in Fisura g. litterae B B a Vie smnio ipso positae sunt, si eam se Medullae spinalis partem quae caudam Aequinam constituit is debebant ostendere. Sed graviores lapsus in Figura η. deprehenduntur, quae eandem caudam equinam diductam Proponit. Qui ut intelligi satis possint; quid sidea Cauda, aliquam to clarius quam in descriptionibus anatomicis legi soleat, dicendum est. Neque enim, quod multi credere se, ostendunt, ipsum Medul- se spinalis corpus, ex medullari, & corticali substantia compositum , 'tiltra secundam lumborum vertebram multum producitur, ut inspicientibus eandem Medullam secivido Involucro adhuc inclusam, ve
Iuti in Figura a, videtur. Sed eo disiecto, didu que involucro,
79쪽
ipsis oculis, manibusque est obvium, quidquid insta eum Iocum te. res Medullae corpus mentiebatur, nihil aliud este , nisi insignem quendam fascem nemorum, quos pia mater ita singulos seorsum imvolvit, ut nulla vi sectionis , aut distractionis adhibita , possint alii ab aliis statim diduci. In toto ergo hoc tractu non modico Spinalis Medullae non est ejus corpus in quo spiritus possint secerni ; s ed hi tantum nervi sit ni qui a Medullae extremae lateribus superius exorti,irecta, lenissimὰ hic illic curvati, descendunt, ut se se constituendis
inferioribiis nervorum Paribus ex ordine impendant. Hi ergo omnes nervi, seu mavis haec oblonga principia nervorum ad latera praeseratim , deorsumque diducta & explicata cum extrema illa ex qua oriuntur, Medullae parte equinam caudam aemulantur, unde id noemen obtinuere. Nunc cum Vieussenius in sua Tabula XXL totam hanc caudam naturali magnitudino propositisset, ac recte quidem assi scriptas litteras explicasset ; tu inde tuam Figuram η. descripsisti, qtra eadem nervorum principia se magnitudine minime diminuta se ais, exhiberi ; S tamen eorum alia tertia , alia dimidia sere parte breviora quam Vieussenius, depingis; illam autem Medullae extremam partem , ut proportio requirebat, nihil minuis, ut si ex tua Figura res sit concipienda , necesse sit , ut illius spatii quod inter extremum Medullae corpus , & imum vertebrarum specum intercedit, magna pars inanis concipiatur. Accedit, te per litteras b. b.
c. c. quae vicesimi, & vicesimi primi Paris principia designant, e tremam, sive se infimam illam, dicere , Medullae partem Q designari ita ut quid tibi velis in ista Explicatione, Lectores assequi non pos, sint. Antequam ad proximam Tabulam transeamus, super hujus Figura a. & S. unum adjiciam . In a. errorem judico Scalptorum, Quod nervi Accessorii E E non multo tenujores pingantur, quo imsolores sunt; id enim Vietissenius in descriptione non praetermittit;
ego sane inferiorem eorum partem adeo tenuem observare consu Vi, ut propterea circa eum quo cum Medulla iungunttu , io m neque Verti enii silentium , neque aliorum diisensum mirer . In S. in qua tu surculiun q duplo quam archetypus, crassiorem prinsonis; nonnulla esse, non dissimulo,& nominatim nervi Intercostruis exortum b, quae num ita semper se habeant, ego, aliique dinbitamur.
80쪽
Caeteriis & in ea ipsa s. Figura, & in proxima Tabula XLVI,
S in reliquis incredibilem Cl. Uietissenii laborem & solertiami eo magis commendo quo magis experiendo didici quid sit in ea partei Anatomes diligenter versari . Hinc est , ut mi facile ferendum
. credam, siquis Tabulas tanta citra apparatas aut per errat, aut negligat. Itaque tuarum omnino partium erat, Mangete, prospicere, i no tui Scalptores non modo in iis vitiarent quae stapra notata sunr, sed etiam, idque multo magis, ne inverrerent , quod magno &Tironum detrimento , & Prosessorum incommodo in Bibliothecae tuae Anatomicae altera editione secerunt, in cujus Tabulis XC. XCI.
XCssi. & XCIV. id omne inversiam est quod in superiore Figura in Tabula XLVae, & in hac ipsa XLVI. recta gaudeo ratione exhiberi . Has vero Tabulas neglexisse ζ si quidem vidit Verheyenius o. .
videtur, cum ea quae in Tabula hac XLVI. monstrantur, ex Miluaeri D. sio descripserit ; in cujus delineationem nonnulla ex brutorum anatome irrepsisse, suspicari debebat tum quia sic in aliis ipsius contigit , tum vero inprimis quia in ea ipsa quam Verheyenius descripsit, I. t. Tab. arteriae magnae figura non hominis, sed bruti jusdam est. Caeta ult. Fig. . terutra quo candore Uiriissenii Tabulas commendo, eodem monem dos Tirones esse, judico, uti ipsas ita inspiciant, ut non ignorent, non omnia quae in ipsis spectant, ad eundem semper modum se habere . Non modo enim in minutis ramis Natura haud magis in nervis quam in vasis certar midam legi se addicit , sed in truncis quoque ipsis, plexibusque majoribus non unam semper rationem o servat . Sic ne a XLVI. Tabula recedam ; cum nuper in collo &sii trema thoracis parte Inter statis nerui trunciim persequerer, primum multo tenuiorem proximo octavi Paris trunco vidi , deinde Plexum quidem intra thoracem observavi mi numerus 37 inscribu
rur; sed proximum superiorem qui per V indicatur, non modo deesse, comperi, verum etiam qua ratione superior Inter statis truncus eidem Plexui 3 continuaretur, videre satis non potui. Sur Iosquidem tenues inim eodem Plexu commissos vidi, & in uno horum, transversim introrsum, non sirrsum pergente, pIexum alterum ganglusormem, & ipsum transversim, non ad perpendiculum, positiun; sed haec nihil ad Plexum v, & ad truncum Inter statis pone subclaviam
arteriam inter duos Plexus adumbratum. Haec idcirco non praeterini
tenda esse, duxi, quoniam neque Villisum, neque Ridleyum in O servationibus eadem quae Reuilenius, vidisse hic, constat; & non Κ a desunt