Injustitia belli Austriaci contra catholicum Hispaniarum regem Philippum 5. gliscentis. Syntagma theologicojuridicum a fr. Benedicto de Noriega ..

41쪽

aut lacessitur , arma defensiva capere potest , etiam absque Principis authoritate. Quia ad justam defensionem ipsa juris naturalis primaeva lex in uni uicujusque animo indelebilibus notis insculpta authoritatem

praestat; M. ut vim ejust. in jure, let rem δἰ ad

let. Cornen de Sicar. leg. Itaquemad M. Aquil. capcolim. I .de restitui spoliator. Consulantur Viistor. MO-lin. Bannes, Amic. Gaudent. Mastri. Barbos. GOnZaleZ, N alii, quos nuper allegavimus: quibus unanimi suffiagio concordant reliqui Theologi, & Canoniis Attamen ipsi bellum aggressivum, seu offensivunia inferre minime licet. Nam, ut ex communi opinione discurrit Illustrita Episcop. Segobiens. D. Didac. de Covarru. rubric. in Regul. peccatum antea citatania p. I. releelion. f. 9.in principio; privatus Superioremta

baberi apud quem p t in)uriarum agere, resque proprias ab Hio cinas inres quod potissimum est, eo invito , me a μή us authoritate bellum alteri indixerit . Idcirco Plato lib. I 2. de legib. capitis pq- nam in eos dixit , qui, publica authoritate posthabita, belli, aut pacis jura usarparent. Si quis privatim sina publiso scito pacem, bellumve fecerit, eapitale esto Apud Romanos, quandiu Respublica constitit,pqnes Senatum Populumque Romanum fuit pacis, de belli

arbitrium. Nec bellum credebatur sed latrocinium ei natis non authore, susceptum,in eoque militantes non

aestimabantur milites, sed praedones, Ulpiano teste ins e lege

42쪽

contra Gib. Η p.Regem Philippum V. 21 lege Ηομιβ. de captim. ibi: Hostes,unt, quibus bELIum publice Populus Romanus decrevit , vel ipse Populo Romano, eaeteri latrunculi, vel praedones appellantur. Translata postea in Caesares rerum , leg. Iuli. Maiest. statutum est, ne quis sine Principis aut horitate bellum indiceret, aut exercitum compararet. leg. 3 st ad leg.Iul.M s.cujus meminit Dio Casesius lib. 3 3. ibi: Hae vero leges omnibus ex equo pro-etinciarum rectoribus factae; nequem delectum militum

agerent.

a. Hinc manifestissim elicitur , Respublicas, vel Principes sipremos nullum in terris Superiorem. agnoscentes justissimo titulo , ad arma confugere,cum defensio status, rerumque sitarum, super quibus iniquὸ vexantur, id postulat. Nam si privatus iniustὸ pulsatus illatam vimrepellere potest , jervato moderamine inculpatae tutelae; potiori titulo id poterit Respublica, vel Princeps Supremus, qui neminem habet, a quo

tuitionem jure sperare debeat. Iustissima ergo ea bella sunt, quibus Respublicae, vel Principes hujusinodi inique tractati sese ad meram defensionem obarmant. Ut propterea vel ipsi, qui sola imperii dilatandi libidine nnitimas gentes bellis percellunt, hoc speciose defensionis colore injustos impetus, te violtatos conatus tingere , bc honetare. utcumque desiderent, ut . sati sperspicue apparet Iudith. r. Etenim Nabuchodonos, Assyriorum Rex universe cupiens Orienti jus dicere,

nuncios misit , per quos A Regibus , de liberis Populis

43쪽

obedientiam exigeret,& vectigal: quibus sine munere dimissis, & sine honore rejectis . Indignatus Nabu chodonosor Rex inquit sacer contextus adve jus Om- nem terram inam, juravit per ibronum, in regnum suum , quod defenderet se ab omnibus regionibus bis. Et, quod magis est, hoc nequissimum bellulii , quod nulla aequitatis umbra poterat honestari, accitis consiliariis in pleno concilio defensivum diffinitur. Factum est merbum in domo Nabuchodonoser Regis AEF riorum, ut defenderet se. Vocavitque omnes Ma orex natu, omne ue Dtices, Ur Tellatores os, in babuit cum eis consiliu in m ierit i. Quodnam mysterimni Cetuationem suam in eo esse , ut omnem terram suo subjugaret imperio. Iudith. cap. 2. Ecce mysteri utri , consilii: Tyrannus Rex bellum ossensivum inju- .stu in confinibus Regibus, de Principibusi illaturus ,icujus injustitiam in arca uo consilii sui volens nolens

satetur, siquidem praefatur . Cogitatione Lam in eo

esse, ut omnem terra uo subjugaret imperio. Innocentissimo defensionis vesamine obumbrari, aut ami-iciri amabat, & ubi nulla injuria praecesserat , propria tuitionis causabatur pr textum, sciens vel hoc set titulo injustissimam aggressionem specietenus honestari. t si . t '3.r . Caeterilis esse um belliam indicere justri delicite, etiam data justa causa,nenishotest praeter Pri cipem, qui nullum in terris temporalem Superiorem agnoscit, nisi inseriori peri superio eni, ut praefertur,

44쪽

absolutum ,&inde pendentem sibi belli indicendi potestas facta sit. Hoc pari procedit incessu , sive suprema potest sua uno resideat, prout in Monarchia, sive in pluribus, ut in Artito cratia, vel Democratia: temper enim verum est, quod bellum indictum ab his supremis potestisibus ex defectu authoritatis injultum non erit , quinimo, caeteris concurrentibus, justum reputari debeat in his, quae positive, aut, negativὸ ejusjurisdictiom subiaceant rde quo postea . Id docuit Do August. lib. 11.contra Faussicap. ., D. Isidor. lib. 18. Etymolog. 8e habetur cap. mi 'eulpatur. 23. q. I. cap. I. 23.q. a. legi.Η. teus. vico iv. in postlimin.

Hadrian .in .sentent. tradi. de restitui. Silvest. verbo

Selium. Maior in q. sentent.d. I.1. q. 2o. Alphonc a Castro lib. a. de justa haereticor. punit. Ioannes de Lignati in peculiari tractatu dehello cap. Ii3. Cardinat. I, retiremati in cap.κuid Augustin. Bar

45쪽

ri Injustista 'Belii Austr l . . . Qinnumeri in decursu citandi , quos , ne in re cuiquU obvia multus sim, sigillatim laudare non duxi . . . q. Naturalis ratio id ipsum manisestὸ persuadet.

Quia ex probata maxima Aristol. 3. Politicon una

quaeque Respublica sibi sussiciens esse debet ; sed mini. me sibi sufficeret, si non haberet jus distringendi gladium in externos malefactores , repetendo quae ab eis

iniustὸ ablata sunt, de iniurias sibi illatas ulciscendo ;cum nullus sit in terri; communis Superior, qui vindicare huiusnodi iniurias posit, & quo coram reus conveniatur: Reipublicae igitur est bellum indicereia.'At quidquid authoritatis in Republica erat, in Principem , si ipsi Respublica succollavit, lege regia translatum est; ipse enim gladium Reipublicae pbctat,& vibrat: ut propterea dixerit gentium Doctor ad ROm. cap. 13 .Non e causa gladium portat Minister enim Dei est, vindex ad iram et , qui male agit. Author ergo belli aggressivi indicendi Princeps est nullum cognoscens jure temporalem superiorem. is. Diximus nuper, quod bellum, hoc authore, indicium , justum debeat reputari caeteris concurren-ribus, in his , quae postive , aut negative eius juris dbetioni subiaceant. Quia ex duplici veluti sonte dima nat, quod Princeps legitime bellum indicat vel quia positivam habet secultatem puniendi, ut coutingit dum perduellionibus iubditis bellum insert ; ij nam licet de ficto jugum excusserint, de jure tamen subditi sunt: atque adeo 1 ea , quam a Republica in ' omnia

46쪽

Contra Catb. Hise. Regem Philippum V.

membra allecutus est,poteltate ipsos compescere,coercere, male mulctare potuit. Vel quia is sive Princeps , sive Respublica, a quo injuriam pas ius est, init luna superiorem habet; Sit in hoc eventu negative dumtaxat belli indicendi facultatem nauci seitur, videlicet; quia nullo existente superiore, ad quem ipstraa deferat, per accidens, & ex alterius defectu, judicis, & executoris personam assumit: causaeque cognitione praemissa, sententiam dicit, & ad executionem, quae ipsi possibilis est, se accingit, bellum indicens, &re ipsa exequitur dum bellum infert: ut pulchre observat P. Ludovic. Molin.de justit. Si jure disp. IO3. G. Caeterum si Princeps, vel Respublica sit prema, & independens injuriam pateretur ab aliquo alterius Principis, vel Reipublicς privato subdito, nullam directam belli movendi potestatem haberet. Etenima privatus ille offenser judicem certum, ac indubitatum habet, ad quem deferatur ue deferrique deberet ; quod si , veritate perspecta, proprius superior detractaret vindictam, tunc & non antea bellum posset indicere ob injuriam denegatae justitiae, quam denuo patitur a Principe, superiorem non habente, in cujus defectum judicis persenam in iniquum judicem negativὸ, &per accidens assiimere potens est, ex dictis paulo ante, numero scilicet praecedenti. 7. Id quod de personis certissimum, & incontro- vertibile est,suo quoque modo ad res extendatur oportet. Nimirum si Principi exscripto quantumque supre- D mo

47쪽

mo disceptatio contingeret de re conlii tuta in alterius Principis supremi jurisdictione, aut dominio , ut de squilo alicuius Civitatis, vel Provinciae; non poli et aut politive , aut negative bellum indicere, de armis studum sibi vindicare; non positivὸ,quia extra proprium territorium jusdicere nequit ex vulgari juris regula . Extra territorium jusdicenti non paretur impune. de reg.juris lib. 6. Non negative , quia cum sit judex certus, quo coram disceptare, S jus suum experiri possit, tenetur ad eum recurrςre; proptereaque personam ju dicis assumere nequit, quoadusque iniuria ab hoc su-piemo judice assiciatur; qualis foret, si contra manifesta jura studum alteri adiudicaretur. Tunc namque curn non supersit alius judex, quem appellare possit, per aecidens, & negati ve judicis in gradu appellationis personam assumit. Hoc posterius ex ante dictis satis liquescit ue prius manifeste probatur argumento

Cap. Tuam non eredimus. de ordiu. cognitio . M cap.

causam .quisiuisint legitimi.

8. Sed experientia ipsa comprobatur. Siquidem Augusti sis. CHar, cuius aut laoritas inter liberas, de independentes primum locum obtinet, de studo Regni Neapolis judicium introduxit in Romana Curia. Quia cum Summus Pontifex, sub cuius supremo, de altiori. dominio hoc regnum consistit, sit judex privativus hujusmodi studi Romanam Ecclesiam respectantis; quaecumque de eo emergens disceptatio in eius Tribunali agitari debet. Hoc exempli gratia dictum sit: nam

48쪽

Contra Catb.Hi . Regem Philippum V. 27

re bene inspecta, nulla in huius f udi luccessione videtur posse contingere de jure controversia ; cum luce clarius appareat ex contextu investiturae, Regi Catholico Philippo V. successionem fore deferendam;de quo suo loco . Et ut obiter hoc insinuemus in Augustissimus Caesar boni litigatoris metas transiliit, dum animis ad defectionem solic itatis , armis, quam jure,

armis, prae jure controversiam amavit perimere, executor sententiae nec eatenus latae, nec ni me mea fallit opinio) unquam pro Austriacis ferendae; quod tanti

Monarchae, merito cunctis suspiciendi, pace dictum velim. s. Ex his, quae hic tantummodo libavimus, eius exactiorem indaginem alio reservantes, elicimus,quod quamvis authoritas Augustissimi Caesaris ea sit, qua in temporalibus superiorem non agnoscamus; imo inter absblutas,ic independetes prima,N potissima, non propterea credendum statini est, quodcumque bellum eo Authore illatum, etiam ex julta causa, ex capite Authoris justitiam praeseserre: potest namque emeringere controversa, in qua nec positivam, nec negativam facultatem diffiniendi sortiaturi atque ideo in . alio tribunali jus suum experiri compellatur, vel ratione personarum, a quibus, vel ratione rerum, in quibus injuriam passum esse praetendat . inod ut radicitus edisseramus ad ulteriora procedere necesse est.

49쪽

28. Austriaci S. II.

Regna Monarebiam Hispanisam principalius consistientia a Romano Imperio prorsus liberasunt. Io. Um plura sint in Europa Regna liber C

u quae Sacrum Romanum Imperium Venerantur quidem , sed neutiquam recognoscunt ue neces sario , & consequenter asserere debemus , inter eorum Reges, de imperatorem, quoad belli offensivi indicendi aut horitatem, nullum omnino assignari posse discrimen. Sed sicut caeteri Reges liberi ,-independentes, ratione rerum, vel personarum, sub dominio , aut jurisdictione Sacri Romani Imperii sitarum, nequeunt nisi peracsidens, & in casu denegatae manis

sic, de palamsest ' nec perhoitilenis ui .e ecutionem res, quas ad se pertinere arbitrantur , vindicare et consimili, aut eadem ractione , id ipsum de Impertiore sentiendum sit. E regione , minis casibus, quibus Caesar potest ratione . authoritatis positivae, vel negativae, per se, vel per iacidens bellum denuntiare, inferre, prosequi; posse&praedictos Monarchas ab Imperio independentes, qui in Regnis suis, Moad independentiam a superiori potentia, Imperatores sunt. Inter haec liberrima, &juris sui regna, quibus nihil est cum Romano Impetrio

50쪽

Contra Catb. Hisp. Regem Philippi V.

rio commune, antiqui illima, dc juitillima exemptionis praerogativa unum est Regnum Hispaniae ; prout rejccto illo sutili fundamento, quod Imperator sit Dominus Orbis,probant Cardinat.Turre cremat.cap. In apibus. I .col. I. & 1. Petrus , & Ioann. Fab. in leg. 1. C. de Summa Trinitate, & in leg. Tene a Zenon: C. de quadri.praescript. Fulgos. eadem leg. C. de Summa I rinit. Oldrad.conc69. Ioann.Igne. Senator Mediolanericin quaest. An Rex Francia recognoscat Cassanae. in cathalog. gloriae Mund. p. s.considerat. 28. Alciat.in citat. leg. I.C.de Summ.Trinil Et sese, solide, ac eruditὸ ex Theologis nostris Dominic.Soto lib. .de just.&jure q. . art. a. ex Canonistis Illustriss Covarru.in relectione laudata ad regul. catum pari. 2.6.9.ubi perspicia,& eruaciter contraria momenta prorsus enervant 1, de Augustin. Barbos inta

Collecta ad cap. Hadrianiss a a dist. esto magis con

cisξ, non minus solidὰ: ex Historicis Marian. de Gari bai.in Ferdinand. I. Huic verae sententiae favet expres se glos in cap.Hadriau. 63. dist. glos in text. insine eef. de donat. inter Vir. & uxor. & ex his aliisque momentis late prosequuntur Ioann. Lupode Palat. rub. ia troduct.ad repetition .de donat. sp. Lusitan. in L Im

perium. ejurisia omni judie. N plenissime Valdes

de Reg.Hispan.dignit.cap. I 8 per totum. ito biae Hispaniarum libertas nedum puta . &pura authoritate, verum S ineluctabilibus fundamentis fulcitur . Primo quidem, quia Imperator Honorri