Injustitia belli Austriaci contra catholicum Hispaniarum regem Philippum 5. gliscentis. Syntagma theologicojuridicum a fr. Benedicto de Noriega ..

61쪽

6o Belii Austriati i 'sti stimus Caesar Hispanis Monarchis, quorum dominium decuplo majus est Romano Germanico Impe rio juxta praesentis temporis metas , potius mimice,

quam serio diadema imponere, prout Caius Agrippae, M Nero Τiridati Regibus vectigalibus imposuere. Sed magis mirandum est, quod tanquam si hoc pro mio

Hispanam Gentem immenso ariecisset honore, Iura , libertatem, dignitatem coronae vulnerando, vel conterendo ; eam sibi devinistissimam existimet, & tantopere ejus benevolentiam Domui Austriacae conciliatam , ut statim, ac Serenissimus Archidux oras appellat Athlantici , dominationem Catholici Regis excutiati credere renuens in hujus speciosissimi Regis Imperio justitiae, de amoris , non aliis vinculis cont

- a I. Sed quamquam eum Hispanis iniquὸ acturi sit ue iniquius , ut puto, actum est cum Serenissimo Archiduce. Quid enim aliud haec scenica inauguratio ipsi producere poterat, quam omnimodam illius gentis abalienationem l quae si prius ex affectu justitiae, S delitatis ejus successioni dumtaxat resistebat; novo hoc nomine resistere enitetur quod non, nisi imminui Majestate, & calcatis juribus Monarchiae, regnare possit ; imo ejus dignitatem, es ingenuam libertatem antea calcari, & proteri passus sit, quam verosimilem succedendi spem concipere potuisset. Sed quis non vi Mat, Caesarem ab Anglis induistum,& ut ipsis morem gereret , haec attentallis Hi enim videntes Regom

62쪽

, Christianissimurn Serenittimum V valliae Principer primogenitum Iacobi II. Regem Angliae cognovitie,

hac comica coronatione, Franciae, Hispaniae, ex Ecclesiae illudere inhiabant, & ad contemptus incrementum , summa Caesaris aut horitate in ejus,& omnium

Catholicorum propudium , sugillare gestierunt. At quantum in utroque casu discrimen i Rex Claristiani L simus agnovit Angliae Regem eum, quem ius geniturae , jus commune, jus Angliae ad coronam invitant, Principem in Religione Catholica educatum , dc ex Catholico Rege prognatum, Ecclesitae addictissimum,

coque narreticis infensi stimum, nec alio, quam Catholicae profestionis titulo exclusum , vel excludendum . At Augustilliinus Caesar, nedum cognovit, sed in- thronizavit, S corona cinxit Principem, quem jus genesiis, jus commune, jus Regium posthabent, contra Principem ab omnibus his juribus legitime vocatum, a Subditis expetitum, ab antecessore Rege, praevia jurium discussione, delectum, Catholicum, & Catholicae Fidei desenserem acerrimum, praevio fidelitatis communi juramento, tin solio firmatum, & in legitima possessione constitutum. Videat aequus Iudex ne omnia sint pariat Et mecum sentiat, nullus dubito, Deum, in cujus manu 'nt omnia jura regnorum,non Carolum Archi ducem, sed Philippum V. in avito

throno conservaturum,' quem non corona ex auro

Τocati conflata, sed Indieo Hispano alabre exculpta, Hispanisque gemmis, de lapillis collucenti,pacifice redimiri disposuit. F S. li I.

63쪽

2 2. T ldimus Augustissimum Leopolchi T. qui. V Imperatoria in gerit Majcstatem, i sit iover siae, quani super successione Hispanae coronar nnbuit'Catholico Regi nostris Philippo sit Dorhuscae Princeps, judicem nota esse, ob indipendentianta qua a S. R. te supremitate gaudet Hisbania: atque adeό nec jure , 'nec armis ea nesciirimere valet. Videndum num titulo Principis noli recogitoscentis superiorem

ro Philis Diti Rer a Calliblicum fuisse 'aggressum

bellum namque; si foret excitandum urium discussό- ni succedere deberet, hon anteire; quod cum secus ctum sit, ab Autliore iiij ustitiaria haurit. l 23. Etenim Princeps sup emus, ut praemisimus; propterea adversus alluit, I rincipem absolutum , vel liberam Rempublicam julle arma movere potest, quia . judicis munus assumit per accidens, & negative, ex

64쪽

quo is cum quo discepzat, judicem non habct, quo co- iam post it conveniri. Sed in specie noli ra judex erat, ad quem jura sua Auguitissimus Caelar deferre posiet: tenebatur igitur, priusquam ad arma recurreret, Regem Catholicum juribus convenire, non armata phalange impetere. In hoc stilogismo solum minoris probatio deiiderari potest. Nam quod attinet ad majorem , nullus vel Theologus , vel Iurilia , qui de bello scripserit , dubitat. Minorem autem plurinia persuadent. Primum. Haec cotroucilia agitat jura succed cndi in Monarchia Hispanica , vacante throno per Ebitum Catholici Regis Caroli Secundio Sed in hac specie ipsa Monarchia Rege orbata judex est, fac uir a tem habui decidendi de juribus ipsam prcnsanti lim . auia quemadmodum , si nullus superestet ex voca; isper leges fundamentales , suam primaevam resumeret libertatem, Sc omnimodam potestatem, quam a se abdicaverat , de in Reges transtulerat, eadem ratione , dum non constat de legitimo Rege Ob emergenter controversiam, ipsa di finiendi facultatem nasciscitur. Ut oportune tradunt Barcia.contra Monorchon lib. 3. Hugo Grol. de jure bell.&Pac. lib. a. cap. 3. nu,

27. saltem quando de primaeva populi voluntate quq aio incidit ε, ut in praesentiarum incidere, ex dicendi obvium fiet. Franciscus. Victor. in resecto de jure belunum. T. igitur coram judicibus per Regni conlitia ad hunc finem cum plenissima pronuntiandi facultate deliinatis, de eieci is causi d: sceptari debes at ; prius: F a quam

65쪽

44 Austrisci

quam ad arma jullus seri posset recursus .aq. Confirmat hunc discursum exemplum Ecclesiae. Summus Pontifex rite, & canonicὸ ejectus non ab Ecclesa , sed immediatὸ a Deo accipit potestatena super universam Ecclesiam tam quoad membra,quam quoad capita , tam super universam Eeclesiam, prout universa Ecclesia significat singulares Ecclesias per universum Orbem constitutas, quam prout significare potest Ecclesiam universalem generali Concilio in Spiritu Sancto legitimὰ congregatam, juxta veriorem Polemicorum sententiam . Et tamen in casu dubii Ponti sicli, seu probabilis Schismatis,ad Ecclesiam pertinet dijudicare quis nam verus,& indubitatus habendus sit. Et si id decidi non valeat ob aequales facti probationes veritatem obscurantes ,& intricantes , prensantes deponere, & quod nova elostione ad indubitatum procedatur resolvere, sicut & verbis, dc executione decisum est in Concilio Constantiensi . Fortiori

igitur iure in consimilibus casibus id poterit Monarchia, a qua in Regem lege Regia omnimoda potellas, superioritas, & jurisdictio derivat. ino argumento ad

praesens institutum usus est ex Theologis nostris Gabriel Boyvin. pari. q. disp. 3.de charit. cap. 3.de vitiis charit.oppositis.q. 3. de bello. ubi in calce sextae concl.

haec habet .sipost obitum Regii , quilibet bae redum praetendat successionem; tunc Respublica est superio , qua litem dirimere debet, ut in Schisemate Eec Iesia.

as. Nec

66쪽

as. Nec deest ratiocinio nostro a seculari politia subsidium . Enimvero controversa illa de successione Martini Regis in Aragoniae corona Elegantissi- illud illustiat, atque confirmat.Res sic accidit,pro- ut Marian.hist. Hisp. lib. I s. cap. 2o. Garita. Beuter. Hieronym. Blanc.Z ita,& alii Aragoniae rerum Scriptores in Ferdinand.Iesu honesto scripserunt.Defuncto sine legitima sobole Martino Aragonio,successi nem suis respeαvὸ juribus assectabant Ferdinandus Inians Castellae, Martini me Eleonora serore nepos et Comes Fuxensis jure Ioannae Martini ex fiatre ner tis . Dux Andegavens jure Violantae consimiliter Martini neptis ex eodem fratre. Comes Urgelitanus

duplici titulo, & quia regiae agnationis erat, & quias Isabellae Martini seroris , maritus . Dux Gandi 'e, qui

linea agnatica proprior erat regio stipiti, tamquam , qui ex Iacobo secundo ducebas originem. Arma conis tendentes expedierunt, Iamque irruere parabant,cum Aragonii jurium suorum retinentissim, & nativae libertatis vindices acerrimi, inhibito omnibus hostili ingr essu, ad jura citarunt, te deletris novem viris,MO-rum tres ex ipsa Aragonia, tres ex Ualentia, tresquia reliqui ex Cathalonia, iisque omni Ha Reipublicae aut horitate instructis,in Caspensi munitissima ex situ, munita etiam competenti praesidiariorum numero arce,pro hoc celeberrimo judicio tribunal erditerunt.Ib, que diutina discussione juribus examinatis, trutinatis, expensis, tandem ore D. Uincmtii Ferrerit, qui unus

erat

67쪽

erat ex delectis judicibus , sceptrum Ferdinando Ca.

stes lano adjudicarunt, interςa quicscentibus competi,toribus, ει silentibus claificas , quod forte magis mirabere,poli publicatam scolei uiam nemine,si unum Urgelitanum excipias, cui arma silentium indixere , reclamante. Si ergo, universa Europa non solum probante , sed plaudente, Aragonia corona, una ex his , quae Hispanam Monarciliam constituunt, in casu controveris successionis, judicis personam assumpsit,gec sit, nec armis, ubi juribus disceptandum erat, locum fecit, suorum jurium vindex; eccur non deseramus hunc honorem , hanc potestatem inconsimili eventu integrae narchiae Caesar ergo, qui a Ferdinania ipso descendit , M in ejus locum filium subire desiderabat, justius, N.opportunius hoc experiri judiciuin, priusquam ensem evaginasset, proculdubio debebat . a C. Secundo eandem minorona principalem di

mis decidi deberet: Nemo epim Regi facultatcm de negare potest ad decidendam litem, quae, ipso consentiente,inter prensantes successionena Regni potuit introduci: sicut Cardinalis Rex Pori alliae Hepri svoluit ante mortem de sui Regpi successione judicas licet ob minime cohaerentia judicum placita, quos varii affectus in varias partes distraxerant, prius vita ex cesserit , quam scntentiam pronunciaverit. At, Rege obeunte, Regia Dignitas non moritur arg. Lap.

niam

68쪽

contra Catb. Visp.Regem Philippum V. niam'Abbas de ossic. & potesti judicis desegat. cap. Si

gratiose de rescript. perseverat ergo eadem judicandi facultas , fion in Rege , quando non constat quislaam , sit; ergo iii Republica,cum enim suprema potestis esknequeat inpendenti; necessario concedendum est re- Veni adsuuiri certum pri ne tum , Sc sentem, quoties non est certum subjectum , in quo resideat, aut Prin celis , per quem possit, exerceri: gladius enim Regis Reipublicae est-Reipublicae nomine ipsunt vibrat tahquam ministeriale ipsius Reipubli eae caput utquo adeo, eo deficiente, eo ipso Reipublicae restituitur .

a T. Urgetur haec ratio ex eo, quod regna secces

sibiliation sunt deibrioris conditionis , quam eligibilia inter ipsi inim ea selum modb tonsidera bilis estdsi rentia'; quod iaccessibilia ex pacto inito cum pri- Rege, ab initio e gerulit smiliam, seu ipsum Seex ipse descendentes. Eligibilia vero non familiam, sed personam; ex quo cons Oitur quod in his quoties desiciet petiolia electa Ploties ini vand 'dc repetundeIecti tui ; cuni milli, hon sit laetig novae electiciliquandiu familia Hecta per erat I ut disserte animadvertit Hug.Grot.de jure bell. & pa c. lib. a. cap. 7. Sed in Eligibilibus oseunte Rege Ireruna sumina Reipubistes restituitur, ipsique in interregnoresumit supte Σόthorirnesia, S: potestatem, Sc in elactionis dubi , 'ipsiuς Reipublicae est serre sententiam, ut ii Cantiquo Rc maho Imperio balam conspieitur, in eo mani Impetatbie timortuo, pqnes Senatum Popu

69쪽

iumque Romanum omnimoda residebat potestas ;& modernius in Regno Poloniae, jus Respublica,thro

no vacante , omnimodam habet authoritatem, &de

dubio electionis dijudicat, .sicut modo de Electione praesentis Regis Ducis Saxon. ex post o decernetre contendit, ingenti tamen. res Polonicae jactura quia intastiones divisa gens auxiliares exteros Principes asciscens , patriam populationibus, incendiis, dc militum rapacitati obnoxiam reddidit. Quid in ineligibilibus vel deficiente linea, vel dubio existente successo. ris jure , resumat Respublica pristinam potes.tem,&de controversia dijudicare contendat la8. Tertio. Nam cumagatur de jure succedendi ad Monarchiam Hispanam ,' quae majori parte in 'Hispanicis Provinciis c sistit, di jurisdictio, seu retgia potestas nequea; e inpendenti ue necessario: de bet esse in salioquinia doctista Miamaamata , Respublica

ista sibi non si cem , & melioris conditionis serent privati quoad comparandam successionem, 'elditatem, quam Principes: privati namque habenthterminatum judicem ; illum, scilicet, sub cujus juris dictione res sita est Iet illic.C.ubi de haereiurate, in Cyn.Salicet.Bald. Ostald.& alii collecti ibi a Baises& quod haereditatis causa agitanda sit coram . Praeside Provinciae, in qua major pars haereditatis consita

tradit Mori. in emporjuris civit.lom. I. tit.2. in prat

ludio num. Iq8. N in specie successionis Majoratus ,

70쪽

. contra cath. Η p. Regem Pbilippum V. Α,

quod causa proprietatis spectet ad illum conventum ubi major bonorum pars sita est , tradit Moline de pri

mogen. lib. I .cap. I 3.n. 73. Principes vero non nisi armis jus suum pollent promovere: ex quo sequeretur quod Princeps pauper clariori jure munitus contra potentiorem , esto exiliori juri invitentem, disceptans, necessario causa caderet'; privatus vero etiam pauper adversus potentissimum adversarium consist re posset in arena , & bono jure favente, reportare victoriam. Non ergo haec suprema potesta. denegari potest Reipublicae Rege orbatae. 29. Roboratur haec ratio ex eo, quod contro versia circa successionem potest succedere inter Principes subditos ipsius Reipublicae, ut nemo potest dubitare . Tunc quaero quis erit hujus controversiae Iudex f Sanὰ Respublica ipsa. Ergo Rege demortuo Respublica habet judicium in causia controversae successionis; atque adeo regia facultas, quae in Rege vivente poterat,partibus auditis, de Successore dissinire; ad Rempublicam

devoluta est. Cum ergo controversia, inter exteros

agitata, licet absolutos Principes x sit de re existent sub Reipublicae jurisdictione, quamquam Principes subditi non sint ratione persenarum; ratione rei de qua contendunt, ad effectum experiendi jura sita, necessario subduntur Reipublicae; sicut in studis passim contingere videmus, quae Principes etiam supremi,dcindependentes in Tribunali supremi studi Domini disceptant, & controvertunt. Ex quibus , ni fallor,

G satis