장음표시 사용
61쪽
Controu. Forens Controu. III. 39
henECale eas ubi supra'. sequitur Curtius dicens quod talia statuta prohibentia bona per Cives alienari in f arenses,non continent odium particularium personarum, sed differentiam faciunt inter forenses, & originarios, cum causa satis honesta, ut Ciuium patrimonia pimius
Iaseonseruentur, ut firmat in I. fili mam. S. Divi eoLIGn. 8o1sdeIeg. l. νbi ex hac ratione concludit quod haec alienatio no con- firmatur iuramento ex Barbatia cons. Asib. I
tamen dicunt DD. quod talia statuta contineant, & prohibeant, ae puniant actum nullum, siue contractum factum, sine iuris sollamnitatibus, quia licet statuta feth totius Italiae sint ad literam intelligenda, ut ex. 3 pluribus fundat Carpanus ad statara ZUediolanentiarum. 2.c. I ubilath ad plura insert, reeipiunt tamen interpretationem passiua in a iure communi, cum sint ipsum ius commune g.ius qModam, b.- eis instit. de iure
emancip.libera. Antiochentium fde privileg. ered.Ludovicanii hauseatus in aνbore iudieiario fol.63y. . . Ergo non prohibetur actus ni illiter lactus: quia ut bene Barbatia inrub. de reb. Eccles n5 alien.est Crotus in l. tiussam.
g. Divitisecondosfde teg. I. statutum, quod prohibet alienationem fieri in forensem,solet limitari multipliciter,scilicet,ut no proincedat si fiat alienatio in Ecclesiam:ex celebri
consilio Natta 18o. via. a. vel si fiae in foru-ses ex causa necessaria Capyc. dec.99. num. Huius eommunium opinionu optu. 77s. 76 I.
vel si nulliter fiat alienatio, ut ipsi dicunt. Sed in casu nostro alienatio si ficta esset quod non est, ut infra dicemus duplici ex capite est nulla: primo quia est alienatio bonorum Principis Praefecti Caroli Barberini, a 4 facta per Eminentissimum Principe S. R. E.
Franciscum Barberinum patruum, nulliter,
tamen sacta sine sollemnitatibus de quibus
in I.magis puto f.de rebus eorum,stm toto tiarado C. praediis minorum; na ex illis sollemnitatibus, de quibus in dictis iuribus, una si deficiat corruit actus, Rota in Bononiensi Census i . Mart ij i6M. coram Cardinali Marco Montici. Ergo non potuit Cardinalis Barberinus suo nepoti praeiudicare in tali
contractu faciendo, ut pluries dixit Ryta re eouecta ab Vrsellio in examine . - I. rom cones. 86. tutor enim ex gestis a se in praeiudicium pupillorum non infert eis praeiudi-dicium; contra quod factum,tanquam nulli ter gestum non proponit restitutionem in integrum , dc quatenus de facto est gestum, de ficto restituitur in integrum. Grat. conss.
6 I9.uam μ. ubi dicit, quod etiam pacto ex. preta non potest tolli ius pupilli a tutore .
Serapb. dec. 1 I. n. 3. ubi in ptisato nian posse
tutorem facere pupillum incidere in poena:&sie dicunt quod aduersiis poenam caducitatis, incuriam ob non solutum emonenia,
tutor non potest pupillo praeiudicare, quia . non possit petere restitutionem in integrum: sicuti potest eo magis ex iuxta causa. Guido Papa decis Is.σ 4s . Card.uantica lib. 22.
go quia nulla est alienatio , non potest Reuerenda Camera aliquid praetendere. Secunda nullitas, quia si hic contractus, de quo loquimur fuisset alienatio qui non est, ut infra in ob quam alienationem Camera Praetendit mandatum de a Octando, &Is incamerare, esset nulli ter facta, tanqua hoana subiecta fideicomita. Etenim felicis recordationis memoriae Urban. VIII. fideico missum in donatioite irrevocabiliter facta is constituit primo loco cum esset in minoribus anno scilicet I 6 . 3. Decembris,mg tu Rogerd Ferracuti, postmodum Dominicae Fortiae, quod fideicommissum postea co- firmauit sub die χχ. Septemb. I 623. rogatu
Chrisintis Rostioli: Et tandem iterum conis firmauit s. Kalendas Maii sui Pontiscatus anno quarto, scilicet in anno I 627. In quo fideicommissis supposivit aliquas terras quas habebat, tunc, & omnes alias, quas durante suo Pontificatu fuisset empturus,donationis titulo irrevocabili, donando Carolo Bub rinostro statri, eiusque filio, quem pater ele gerit, di facultatem concedi, ut ipse filius Caroli posset nominare, unum suu filium ad sui libitum;qua nominatione 'Onia ,succedere deberet primogenitus; ergo sumus in fideicommisso, & maioratu,iacto in contractibus, puta in donatione irrevocabiliter fa-': hoc enim dicitur fideicommissum factum
in contractibus, scilicet in donatione, de , quo Ioquitur tea an Lquoties C de donat. qua sub modo, cum concordantibus; in quo fidei. commisso, licet non habeat locum neq;Trebelli antea,neque falcidia l. quido cum sitium fode haredib.instit.ιmulier. su .ad TνebelLNolina deprimogenis alia. IAE. 17. - . I9.
Peregrinus de fideleommissis art. 3 1.
tamen prohibitio alienandi; ergo cum suerint alienata talia hona,nulliter dicuntur alienata, nec potuit praeiudicare vocatis ab
Urban UitI.& successiuε Principi Carolo. io Neque diei potest, quod haec prohibitio Vrbani VIII. fuit circa quaedam hona , ergo non ad alta, & se ad haec vendita,de quibus
62쪽
in praesenti; eum prohibitio facta in una re,
non extendatur ad alia bona, ut probauit Cratus cons I .n.6. Umin. iunior. U.78.n.7. Surdus cous67.u. 36. lib. . Sed in fideicolui μω Urbani non fuerunt ista bona , de qilibus nune ergo. Quod fideicommissum vidi ego, mihi traditum a ineo singulari Patrono. 6e Domino Eminetiss. Cardinale Ascanio Phil amarino, qui illud tenet inter reconditata
tanti Pontineis monumenta. Respondetur enim,quod quando testator, vel fideicommittens in contractu prohibuit aliqua bona,vel unam rem alienari,cu rati in ne in prohibitione,quae comprehendat omnia bona;puta si testator, vel donans dixisset: r prohibeo domum meam alienari, quia volo nona mea conseruari in familia, tunc no solum illa bona specificata ,sed omnia prohibita dicuntur Crotus cons. rq . Soccin. fenior
rias de Meteomm -68 I. qui concor dantes adducit. Ergo attento iure communi ciuili, siue fututario, non intrant iura Camerae, cum
dato quod essent alienata bona ista, & casalia, essent alienata nulliter, & non intrat pς-na; de dato quod essent alienata validE, fuerunt alienata in civem ex priuilegio allectu, ac per consequens nec alienates possunt per Cameram molestari, nee Marchio pro pretio inquietari: se eoncurrentibus iuribus, dilvictoribus eonsulentibus supra citatis. Circa seeundum an scilicet vigore Constituti mum Pontidcum,supra relatarum competat Camerae ius aliquod incamerandi, lesequestrum factum sit legitime,in quo dico quod non, de voco Deum in testem huius iustitiae.18 Probo erimo, quia ex Bullis praedictis adesimum ineamerandi, requiritur ut probetur Casalia esse extra circuitum decem milliarium ab Vrbe, de extra districtum Vrbis, ad hoc, ut probetur esse contrauentum Pomtifieijs Bullis prohiuentibus alienationes i abrenses, quod est principale motium Camerae, de findamentum ipsius,ut possit praetendere ineamerationem iesorum; ergo non probata tali qualitate omnino excludi debet pratensio Camerae, de sequestrum pecuniae in beneficium Marchionis tolli debet; quia
ut notant DD. cum Pereir de iure Mei lib.6.riLI.n. 29. O lib. 7. tu.3. . 3. Fiscus in paenis exigendis utitur iure communi, de obvia delictum alter non grauatur, lJamemus caec
aeuis ; de factum soch, ex quo res incidit i comminum, socio non nocet in portione a sua l. raudata ubi glossa, Ban.f. depublicanis; nec Fiscus potest obtinere sine fundame-io probationis ad regulam ι.Amr. F. pro bat.lsu. c.deretuendie. I. vii frui F. si Minactus petasar cap. literis de probati de in Deo notat Peregrinus ubi supra. Alfarus de 'sogi a is nu. p. cum Fiscus in probationibus is nullo utatur priuilegio, sed iure communi,
siue active, siue passes in iudicio agat,ut Ixtε-γbisupra n. io. & in dubio quando mi probatio est dubia, de de illius certo iure non liquet, tune est eontia fistum iudicanduin, linon pato Τde iure es t cum ni ceps non debeat,nisi iustum,& certum luetueonsequi, ut de Traiano traditur in eius p negirico, ibi qua praecipua gloria tua est
pius vineisur fiscus, eurus mala causa nunquam
dus, qui Hispaniarum secundus Traianus, virtute, iustitia, de prudentia fuit cum anno Is o. esset in Villa dei Escuriat,de illum adibret Doctor velaschus Consilii supremi, ficCamerae Senator, ut consuleret de caus , quae maximε augeret eius regale patrimonium, respondit Rex sapientissimus,de iustus Doctor semper in inra habeas. est renunti Senatui, in dubio semper eontra me iudicandabquod pulchrum dictum refert Porrenus de dictis, di factis Philippi secundi cap. IO.νersessando. Et utina Principes eu hodie imitar tur, ut exclamat Prases Larrea in allegationis bas Dealibus in prooemio n.y. Ergo eum in lacto, de quo agimus sit eambium factum,cum promissione de vendendo terras, dc qu tenus costitutionu obstacula cessauerint nullum ius Camerae super terris,nem super pe
cunia quaesitum sitie. inod si praetendat Reuerenda Camera incamerare pecunias, da tas ad cambium, tanqua spectantes adPrincipem Carolum Barberinum Vrbis Praesoctum: neque poterit quia resoIuto contractu ex defectu conditionis,dc pacto in eo conte-to,dominium pecuniarum spectat ad Maria
chionem, quippe qui vigore specialis hyp
thecae reseruatae praeferri debet fisco, pereequenti in paenam eonfiscationis pecuniam illam, ex causa paenae lucrativi, adnotata per DD. in tit.C.psuis scatibus credin pra- Rrri lib. io. νbι Mgens constantius,Dominicus, Gallus is credito cap. q. II. n. I 86O. bustas cec. a. edi alij apud eos. xo Probatur secundo, quia Camera non m test praetendere incamerationem vigore
bullarum praedictarum, quia cum tales Bullae rFipiant passiuam interpretationem . iure communi; videndum est an de iure muni statutario possit Camera praetendere aliquid, iungenuo tale ius cum Bullis praedictis. Et dico non posse, quia paena imposera a iure pro alienatione facta contra legis prohibitionem, non incurritur ex venditione, aut alienatione facta non tradita possessione,vel ex promissione de vendendo condi
63쪽
Controu. Forens Controu. III. 4r
tionaliter facta in euetum habilitatis superii uenientiae, ut in laudo dicunt DD quod nullo modo amittitur per talam venditionem
lactam Domini directi spreto consensu, nisi ' tradatur actualis possessio, & sic tradendo adeon summationem amis procedatur cap. Im- .perialam de probi, seud. alien .per Federicum,
ubi Isernia n. L. Bald. n. 6. Praepositus nu. I. Afflictus n. 2. Laudensis n. 9. n. T. ca
merarius pag. yo. Etenim, ut bene sentat. de
ltu. C. non dicitur alienatio,etiam si vendat,& pretium recipiat, nisi tradat, & transfe- ferat ius situm; ad effectum scilicet, ut incidat in poenam commissi, & fisco via aperiatur. Isernia in cap. t. n.6. de prohibfevd. alien. per Lotharium, oe probatur ex litenatum 67. ubi notant f verb/gnis Atuarotus in c. nico p .fo n. 32.conel. 3. quae fuit prima caufeis ben fiet, amittendi Caneius in investitur studati in verbfudorum alienationes col. II. Freeeiade subseudis e . 8.m 8 I. I 'sentat. eon cordantes adducens ubi supra. Nec etiam par-na amissionis preth, imposita in d. Bullis Po-tificiis considerari potest in Marchione, tuin quia loquitur de pretio rerum venditarum, quod non est hoc,de quo loquimur, sed dat si
ad Cambium ' tum quia non incurritur talis paena, nisi sequia sit actualis traditiore ia-1ienatae viandus d Valle cons. II. nu.3. O 8.ιib. 2. & dolus alienantis interueniat, ut dixit
su nolim ergo non potest Reuerenda Camera incamerare Casalia, & pecunias datas ad Cambium, cum promissione de vendendo; quia Bullae Pontificiae ncm loquuntur, nec declara iura archionem incidisse in psnam amissionis pecuniarum ad Cambium tradit rum, ut patet lepenti bullas praedictas; nec quid qua in officit bulla Sanctissimi D. N. Innocentii Decimi, ut infra dicemus. 22 Probatur tertio, quia bullae Potificiae permittunt alienationem in larenses, quando constituerunt domicilium in statu ecclesianico, & in terminis earundem Constitutionum sufficere solum priuilegium civilitatis ro acquirendis, te retinendis bonis stabilius in natu ecclesiastico, dixit Rota in Perrariensi de Fendems eorum vias; de in pluribus
casibus, dixit Rota, ut in hi reditate Cardinalis Sactae Seuerinae, quippe qui ex eo, quod habebat incolatum in Urbe, fuit dictum non venire appellatione forensiu in terminis statuti urbis lib. I. cap. I de statuto scilicet excludente taminas propter masculos, an procederet in bonis sitis extra Urbem, consideratur enim pro ciuilitate incolatus cum domicilio, dec. ut io. Iunii I 6IS dixit Rota cora Baratio dec. I 88. reportata etiam per Fensonium ad inatura Vrbis,dee. 2I. ergo Marebio
praedictus habuit iustam causam credendi, sic Dominus accipiens pecuniam Cum promissione de vendendo, credendi scilieet eis licuisse sic contrahendi, cum domicilium habuerit Marchio iam in Urbe, per expressam declarationem iuratam, qua dixit se possidere goo. loca Montium non vacabili uin, &familiam, ac omnia bona mobilia transportasse, di pro continu .inda habitatione, dicta Casalia se emere velle declarasse, ex quibus probationibus ta dixit domiciliu constitui,
ciiij sic tacta, attentis bullis sufficit, ut recbpiant tales bullae interpretationem passiuam
a iure communi, ut ait via dee. 8 3. nu. 6. 8.par. . . diuers Scin casu nostro sufficit in .
terminis statutorum Urbis, ut assumantur in eiura, de ibi habitent sustitietes onera,vnde via in mana, seu Caesanatensi haeredita ἀris, decidit i latu tu Urbis Iq6. lib. I. non substagari Ciuibus Romanis ex priuilegio, qui non sustinent onera ibi, sed bene illis, qui co-
morantur, Sc onera sustinent, ut plura no
I 88. par. 2. hic enim, qui per allectionem, licet ibrensis factus est ciuis, propriε est talis,& subditus, ut notat gloga in elem. I. in verbis Dbditos, de foro eompetenti. Paulus consit.89. lib. 2. Felicus in eapsn. de foro competentiDe-13cius con 66 I. num. 6. Cephalus in puncto huius statuti cons. I 6I .vοι. a. Etenim nom dicitur
forensis, qui habitat, te sustinet onera in Urbe, ut in puncto consuluit Surdus couli. ψ8. I. νοι. Et hoc est, quod dixit Plotus eo ι. Is
ta, & Bullae Pontificiae, prohibentia alienationem in forensem, non habent locum in forense tolerato in Ciuitate statuente,quia isserensis dicitur quasi foris veniens, siue alterius lari, eap. se Clericus de foro competenti, non tamen alterius fori dieitur effectus Ciuis
per priuilegium, ideo statutum Florentiae, quod nullus forensis audiatur in iudicio, nisi x prius dederit fideiussionem de stando iuri, de
iudicatum soluendo, nyn comprehendio ει rensem, factum ciuem per priuilegium, ut
consuluit umanus cons62.caM. TVebus t stili. F.c cl. I . II. quod idem dicebat Bart. in Dract. de represesiis in A. quaei quintae principalis, non dari repressias contra λ- renses, qui in Ioco habitant Alexan. conf3 vol. . Decias conf3 8. Parisius cons. I .nu. 13.γol. 3.Caccialvus iv I. cunctos populos C. ae summa Trinitate, O M. Cathol. de coniecturis
Iudicis arbitrio remissis iudicandum est, an quis contraxerit domicilium, quas coniecturas sufficere dicut istas, de quibus in casu no
64쪽
citium cum ciuilitate in alio, attenditur doniicilium incolatus,quo ad hoc, ut subditus e Teiatur, quam domicilium oligi uis: cstatu
Ergo in casu nostro nullum habet ius Re uerenda Camera, etiam si facta fuisset vera alienatio nihilominus non fuisset in forensem, ut in simili concludit Albericus dessa tutis tib. I .q. sq. dicens, quod si statutum dicat, quod ciues habentes discordias, debeant compromittere, ligat illos, qui sunt ciues ex
priuilegio. 23 Probatur quarto, quia venditio fuit facta
cum clausula, inquantuin quod non erit ob naculum ex Bullis Pontificijs, ergo nulla est in se, ergo non incurritur paena confiscationis,& pretij amissionis. Probatur exemplo emphyte utar, qui si emphyleusim alienat irrequisito D Oinino, cadit a iure suo ι D.C. de
rvre emphyte; tuo, sed si alie ita. uerit ii ulli ter non ea die a suo iure, ex Iason. in ἰ.sin v v. I 39. C. de lare emphyleutico, plutes laudat Corbtilus de iure emphyreiatico, tu tat. de eansa priuationis ob alienatiouem limit. I 2. S in laudo consuluit Evrsatus con 82 nu. 7. & tacit pro hoc
textus iκ l .si quis ante s. si quis conduxerit Τ.de acquir. pob. ubi dicitur, quod per sectinuua tum non tollitur primus, sed fallis, dicit
textus, si secundus actus sit nullus, ut notant,
n. 3 . Et quod dicitur de actu nullo, dicitur etiam de actu,qui non potuit habere effectu, eum paria sint, non sutiae factum, & effectu habere non posse l.si quissub eonditione fide
& actus licet validus, dicitur nullus, quando non potest habere effectu in. Iason. in l. . f. de ossicio assessorιs. Et non potest dici emptio ille contractus, qui caret esse diu emptionis, quia caret nomine,quidquid ciret effectu. l. 2. .appellatass si eert.per. l. nulla C. deferisis
Quod autem talis venditio eu prs dictis e lausulis sit nulla, vel non possit habere effectu, probatur, quia conditio est futurus euentiis, in quem dis, ostio suspenditur. Bart. in ι. I. 1. de condis. Sed talis venditio est conditionalis, si scilicet non adsint obstacula, ergo positis obstaculis non videtur venditio facta, quia deficit forma, per conditionem importata ui ut fundus f de contrab.emptu. necessario L1. O . quod si pendente Υde contrabem empt. L necessario s. i. O g. quod si fide periculo, incommodo rei venditae Doctor maria q. I .m rub.
161 olut matrim. Et a fortiori procedit, quod debeat fieri interpretatio exclusuadelicti,t.
doctrin i in etiam in criatine lae e Maiestatis, pro defetione accusati adduxit Rula. coisI. i.
Sed in casu ii ostro fuit clara intentio tio delinquendi, quia fecerunt contractum si, &in quantum remouerentur obstacula Bullarum Pontificum; tu summus Pontifex dignaretur dispelisare, quatenus opus esset. Ergo fecerunt contractum condItionalem,& conditio nihil ponit inesse l. ced re diem f. de
ideo emphyleuta, qui rem alienat sub conditione non incidit in commissum, nec offendit Dominum, licet eo inscio faciat, ut in pucto consuluit vland conss. volum. 2. O post Socc Tiraqueu σalios, fundat Corbulus de iure emphylentico de ea usis prauationis ob alienatisti P lιmit. 36. . 3. 5c in proposito Surdus
1 Reuere da Camera potest opponere, quod Marchio tunc temporis, quo contraxit, &nunc mutaei e legationis iungitur Serenissimi Magni Ducis Haetrumhe apud Sedem Apostolicam, S non potuit contrahere domicilium in Urbe, ob qualitatem legationis in copatibilem cum domicilio, etenim per traii tum tali tu familia ducitur, & non defuerunt politici dicentes, legatu in sine uxore ire debere ad legationem, ut magis expeditus sit
pro negoths, ut erudite Feder.eus de Narseis laer legatus asserti I 8.l b. 2. Conrad. Bruntis delegato, Alber. Gentilis Carolus Paschalis uius de legationibus. Bena vento . Bena uides de Ie-g.itionibus c. . ergo posset dicere Camera
Apostolica non adesse domicilium in casu. nostro, & contractum fuisse eum Brensi. 18 Sed diluitur facili negotio talis oppositio, quia hoc quod dicit Reurenda Camera contra Marchionem cppter ossicili legationis noossicit quin Orator Principis non possit domicilium contrahere in eo loco, quia cum talis in eo patibilitas oriatur ex prq sumptione iuris tantum, scilicet qu6d Iegatus nota flet cum animo ibi contrahendi incolatum ., sed reuertendi ad Patriam finita legatione , talis praesumptio bene potest tolli ex contraria animi declaratione expressa, ut in Casu
nostro, e qua fuit sublata, imo poterit ex tacita auferri, quia non est incompatibileto, quod quis eodem tempore possit esse domiciliarIus unius loci, & habere qualitatem incompatibilem,prout est esse domiciliarium.& curialem, &in eodem tempore potest quis in duobux locis domicilium contin-
65쪽
terminis statvii ' bis de forό competenti natione exeatisi dotis, possint a forensi ae eonfirmati per Papam in forma speciali, quiri,& quo ad alia ea salia posita in circuitu ubi disponitur omnes ciues, & incolas sub- decem milliarium ab urbe, possint tant illiu ων iacere laro Capitolino , exceptis oratori- vigore, quam aliarum conuitutionum prae-bus Principum apud sedem Apostolicam : cedentium, in Brensem alienari; sicuti ex ve- ergo supponitur ibi, oratores posse esse Cia ditione consummata,& illorum traditione ues,lt incolas,cum exceptio landet regulam Paena non incurritur, multo minus ex pro in contrarium L nam quod liquis fide penu missione conditionali de vendendo incurri Iegata,&direre licebit eum doctissimo illo potest, postqvlim obstacula constitutionum, viro Penia in voto dato in hae materia,rela- quatenus adessent, remota nissent. to per Fensonti DL8 I. ad stativa Vrbis 8y- Quod si dicatur tertio loco pro fisco Pau-ma, quod in UrbeRomet facilius praesumitur tum uia ineum prohibuisse in Bulla supraei
incolatus, & domicilium contractum, quia rata alienationes in larenses factas etiam cuest communis patria ad municipa- reseruatione beneplaciti Apostolici. lem,quod no eli in alijsCiuitatibus inferiori- Respondeo, quod Bulla praedicta loquihus. Pennia insupradicto voto nu.2s. de si hoc tur,ut ex eius lectura apparet, discretiuε ta in eam praesumpto dicimus; quid erit in ca- tum, scilicet de bonis aurisdictionalibus, &su nostro,vhi adduxitMarchio maiorem par- bonis non iurassidictionalibus: deinde prohitem bonorum, familiam, ite. iuxta notata t venditionem conditionalem bonorunia per eundem Penniam apud Fenfonium , 6e iurisdictionalium subreseruatione benepla-IUta eoram COLI Iellino dee. 27. eiusde Mel- citi Apostolici, ergo a contratio sensu centini nouissime impressa. setur illa permisisse quoad bona non iurisdi- secundo loco opponere potest Reueren- ctionalia: quia cum in utroque casu vendi- ea Camera quod in Bullis Potificij, mit pro- tionis conditionalis, esset a iure permissiae hibita alienatio sine licentia antecedenti eo- quando constitutio illam prohibet, quoad rumdem summorum Pontificum; ergo nona. bona iurisdictionalia,censetur permisisse quo sufficit contrahere sub conditione impetran- ad bona non iurisdictionalia, cum quo ad no idi licentiam, quasi quod licentia requiratur iurisdictionalia censeatur reliquisse sub dia
pro formae spositione iuris communis.Rota deo. F. n.6.
Sed evacuatur Camerae oppositio: primo p. I. 8Sy.nu.8.ρ. diuers. Ergo in Bulla si licentia Prineipis non esset solita concedi; Pauli Quinti non venit pretium,nam aeqiii. 3o sed s soleat concedi, tune Princeps non e paratorum per viam regulae fit eadem ratio- cedendo facit iniuriam.Cardinati, Puteus de- - cinatici,si sint in omnibus,& per omnia muti
tione possibili, ut post multos in simili causa 3Σ8.Barbosa axiomate I . pro Ducissa seminariae consuluit Μοlf eons a Respodeo secundo, quod eum Bulla Pau-I2. post commentaria ad consuetudines Nea- li Quinti sit exorbitans a iure communi, &politanas I. to. Episcopus Vergellensis de eοη- loquatur de venditone lacta cum reseruatio-ditionibus par. .e. 6. n. 9. ne beneplaciti, procedit in venditione effe- .3t Respondetur secundo, quod licentia non etiua,non in promissione de vendendo, de adhibita facit achium esse nullum,' ergo non qua in praesenti, ubi celebratus fuit coner operatur quod contrahentes paenam incur- ctus cambiis, cum promissione de vendendo, rant, quippe quae ex contractu nullo contra quae non est venditio ex supra traditis.l sis prohibitionem facto, nunquam incur- Ergo apparet sufficienter probatum, nec ritur,nisi sequatur rei alienais traditio,vidi- ex hare communi, & statutario totius Italiae; cebat. sental.d.c. 9.de studis memb. I.c.el.q. nec ex Bullis Sixti V. Clementis VIII. Pauli
Sed in cassi nostro positis clausulis resoluti- V. & Urbani VII, Cameram habere posse uis, resoluitur in purum Cambium; quasi aliquam iurididam praetensionem super Ca- quod ab initio promissio de vendendo non salibus Excellentissimi Vrbis Praefecti, nec fuerit apposita, & eum suit dictum,quod ser- super pretio Μarchionis Ri ardi.
licet succederet Marchio in iuribus, & hyse Superest,ut ad tertium eaput aecedan, an pothecis D. Annae Columnae Barberinae,cui - scilicet ex nouissima bulIa Sanctissimi Inn pecunia illa pro dote erat restituenda,intel- ent ij X. Camera has liabeat quaesitum i igitur facta promissio, si obstacula constitu- 3 in quo tertio capite respondeo nec habe, tionum Summorum Pontificum adesitar, re Cameram ius quaesitum.Probatur primo, secundum quas tantum voluerunt principa- quia bulla sanctiss. Innocentis est declarato-les contrahere;quod patet,quia eum Omnia ria praecedentium constitutionum,ergo non
dicta Casalia sint in districtu Vrbis posita, & trahitur ad praeterita,& ab illis pendentiae ,
vigore Constitutionis Urbani VIII. de alie- ut quiadn poenam iacidat; sed solum quivd
66쪽
sutura. 'ofa dee 8. n. Is .para. i reclusior. Ergo eum in bullis antecellarum Pontincva non legatur paena amissionis pretii, Me contractum facturn nulli ter, ut in casu noli ro, ac sine effectiva traditione, eodem modo attenta bulla illa diei debet; Se licet loqueretur de retio, non procedit in hoc casui in quoad uc vendit sone non facta, pretium dari non posset, quia promisso vendendi etiam pro certo pretio,nunquam transit in venditione, di alienationem, in qua non secuta rei promissae traditione, non potest transire. Costata
de portione ratae q. 82. Thesaurus dec. 233. δ'
uiso dee. 329. & promissio de locando no est locatio, de ratificando non est ratiscatio,de fide iubendo non est fideiussio, Fa
ber.lib. 8. c. tu. 27. desia. 36. Triuimus dec. 69. lib. r. De mutuando non est mutuum, de cedendo non eli cessio, de faciendo contractu, quod non sit conti actus, de renouando quod non sit renouatio, de absoluendo, quod non sit absolutio, de accipiendo uxorem quod misit acceptio, de inlaudando, quod non sit in-seudatio, &c. sola promissio de donando, est questio, an sit donatio, de qua late Fontane la I. tom claus Iussa 4.a n. 23. de de dintando ApDEI. decis 6 i. Boerius dc eis. 3. Praeses
Probatur secundo, quod Bulla Sanctissimi Innocentij X. non extendatur ad praeterita, 3 3 licet pendentia, quo ad paenam , quia quod est licitum a principio, non fit illicitum exsuperuenienti ad mixtione illiciti t. i. Ssnss.
de itinere inctuque pravito, iuncta l. nec enim t. elam possidere circa principium f. de aequ.pog. I. unica, Lboc tantummodo C. de Hucap. transformanda; ergo cum principium facti contractus sit licitum, no fit postea ex noua Bulia illicitum. 36 Probatur tertio, quia possibilitas faciendi
actum, sic resulatur ex tempore, sicut ex loco .s arrogati f.de ιessam tutela I tutor datus feodem tit.ι. νmum f.se cera.pM. Sed actus inchoatus tepore licito, si perficiatur eo tem pore , quod inchoare non licet, ex virtute principii valet t. in bello Leodicilli Τde capti-Mis l. cum βιius fam. f.haeret Τ. de leg. a. Ergo se in casu nostro .
37 Probatur quarto. quia bpposita paris sunt virtutis in opere, id effectu F de ad .legatis l. legata inutiliter s. D. eodem titulo. Sed constat quod bonum, & malum principium sunt opposita, ergo quantu vi tutis habet unum in assciendo sequentia, ta-ιum habet, & aliud; sed malum initium , se afficit sequentia, quod tota illicita reddit, licet aliquid superueniat, propter quod alias sui natura liceret t. eum haerer sde diuersis, er
t. si ero .purius F. de publicanis c. dum e lactione, erit principium licitum, sic seque . tia licita faciet, ut si postea non liceat, νο
38 Probatur quinto, quia in omnibus, quae coallant ex pluribus, id alterum ad se trahit, quod eil in hac unione potentius si nomsint g. perueniamus f. de auro, O argento lu4ιο t. quidquid 1. de aequi. rerum domimo Lqκη-
νιιur Τ. de Italu bominum, sed uniuscuiusq; rei potentissima pars est principium I. I. f.de Origine i ris, ergo nulla alia aeque potens, cust potentissima in superlativo l. ubi amem η5 apparet β de verθ. Oblig. ergo finis tanquam minus potens cedit principio t. rure fcrapturas. n.F. ad legem Aquiliam, iuncta l. atia lex eodem tit. ι damni I. sabini f. de damno infecto
Ergo quia principium in hoc contractu fuit licitum, per consequena lex superueni mi γBulla de nouo facta nihil officit. 39 Probgtur sexto, quia in discretiuo iudicio delictorum in impositione paenarum,& mo
deramine contrahendarum obligationum ,
prima principia posteriora ad se trahunt noautem trahuntur ab ipsis l. in hoc iudicio F. deseruo corru o l. quoniam multa C. ad legem Iulium de νil. I. f. se panis l. iniuriaru extimaιrost .de in νου s. sed in contractu Cambi3, 6c pecuniR, cum promissione de vendendo, de qua apimus, principium fuit licitum, ergo unis illicitus ex noua prohibitione trahetura licito, licitum enim,ut poth magis dignum, illicitum ad se trahit, de totum illi cedit t.
dior. ι sin. v inotatur j de quibus ad liber.
o Probatur septimo, quia lex positiva nihil facit delictum, nisi ex dolo, de puniendo hoc
considerat l. I. in sine g.de Abigeis l. I.F. ad legem Corneliam de Steariis lin quis ingraui s.s quis ignorans f. ad Syllanianum . Sed tu casu nostro non fuerunt in dolo contrahentes, ergo dec. Probatur minor, quia a dolo excusatur quis errore L . .publιcanus fde νι fo-norum raptorum: de ex liciti velamine, & colore, etiam si sines excedat Issacrilegii S I fad ιegem Iuliam peculatus I.si multi s de publieanis is adulterium sad legem Iuliam de adH-teriis Dres tutores, ubi notatur Τde a m rasr. tutorum. sed in casu nostro fuit velamen in L id liciti, ergo excusabuntur a dolo, Sc per co- sequens a paena secundi statuti l. inter omnes s. i. F. de furtis. 4I Probatur octavo, quia statutum in puncto prohibens alienationem stabilium in foren ses, quod explicatur per Albericiam de statu eis lib. 2. q. 2. non trahitur ad praeterita , etia. si pendentia sint tempore statuti facti, quia lex noua si statuat circa sollemnitatem con tractus, non habet locum in contractibus noctis postea ex l. iubemas C.de ιsam emis lap.
67쪽
Controu. Forens Controu III. 4s
tur ad praeterita , ubi agitur de inducend
nullitate adiri d. t.iubemus νίη. C. ae testamc- tisi neque trahitur ad praeterita, ubi agitur
ta l. Subinensi Castri 'montis vludi i 8. F bruarii i6M7.eoram Coccino, Barbosa in dιct eap. de Constitutionibus.
Probatur vltimo, quia haec Bulla est sanctissimi Pontificis, ergo interpretari debet sicut statuta saecularium Principum et at lego. Ducem Urbini propositisse statutum, quod minoribus delinquentibus non prodesset miΑhor aetas: in terminis cuius statuti consuluit Io: Baptista Gargiareus eonsas. lib. a. esse reinfringendum, puta si pupillus minor delin. queret ipse, sed non alius suo tromine, quia tale statutum est exorbitas a iure communi,& restringendum, non ampliandum ad alios casus. Periar lus insimul eonsilio eriminali 32 s. n. I-3. y.n. I. M9.nu. Io. qui dicit talia statuta frigide esse interpretanda. & ad instar mularum interpretari,& reputari,quq non pariunt, sed sunt steriles. ducebar. in derisione Lucensi eriminali i7. n. I 3. Et sanε co-tineret hoc statutum absurditatem, si denegaret pupillia contra facta tutorum beneficium restitutionis in integrum, a lege fauore ipsorum introductum, uti in puncto in simili statuto concludit Gargiareus ubisup . Minores enim, & pupilli in integrum resti. tuuntur, contra itatuta, & actus factos per
ipsos , praesertim in ciuilibus negoti js late Albertc.de flatutis lib. t. q. 32. Hinc dici solet, 3 quod bona minorum, id eorum personae, noveniunt ib generali dispositione, quia hisce ersonis semper alias solet subueniri ob lu-ricum consilium,infirmumque animi intel- Iectum I. I. 1. de minoribus, i. nam oe sis de alien. iudicii mutandi causa facta l. cum Praetor. A. .f. de iudicios l. pupillus Syg.de acqu. haered ι. .c. de falsa moneta eapssunt qui opes
I . Magon. decis68. adeo ut in Brittania nobilium pupillorum bona tuen Eur usque ad LI. annu, ut refert Fross. lib. de in Ducato Uit tembergico peculiaria iudicia pupillorum bona constituta habent, Besoldus in Thesauro 3. & statutum generaliter conceptum, ad pupillos non extenditur, vel ad eorum bona. Stir dec. q9. Vt Consonet cum eo, de quo in Exodo χχ. Viduae, O pupιιιιι non nocebιtis.
Quare esse imponendum' perpetuum silε-tium Reuerendae Cameraeitum in bonis asistriis, per ipsam venditis, in quibus petiit mandatum de attaciando, tu ui in pretio Illustrissimi Marchionis, uti speru iudicandum.
In hac cause quid euenerit , sunt Ne
historia nostri temporis , Eminenti βι-
mi Barberini plura passi sunt a principiis sub Innocentio X. at fuit sequia restitutio Castrorum, o Cambio rum Marchionia
Netus illatus contrahenti quando noceat ter tio, latὸ declaratur, O conciliantur opinio nes diuersae .r Netur quando in tritis, no est eaUa proximaeontrahendi nihil noeet.
Netum passur si potuit protestarisbi noeest noprotesando, sed non alteri. Netua reuerent alia non suscit ad annullandum contra tum de per se .. si Ninis de re gravi coneurrentibus, susscit ta-
. tis metus reuerentialis. 7 metus reuerentialιsnonfuscis, ad annullan dum eontra m. 8. Metus interdum grauis, interdum leuis secundum plus, nus, requiritur ad annalia. dum actum.
ς Lasio non eadit in easu lieito a lege permisso.
o. Frater dotare, er augere tenetur dotem sua sorori non habenti eondignam. ix prater teneιur sorori ad ramen Ia dotis, ct iocalia constituere non haben i ea. ix Fratri minori non datur restitutio alienantisabilia pro dote sororis, posito praesertim iu
is Metus non praesumitur in eo qui feeit actum, ad quem tenebatur. 1 Textus in Authent. Sacramenta: puberum C. si aduersus venditione mici claratur. is Martini Glosatoris sententia approbata fuit per Fecerisum, valere obligationem minoris cum iuramento, etiam sine alus sollem
nitatibus.16. statutum annullam eontracum,non intelligituν de iuinato
i7 Donatio facta per minorem etiam cum decreriso Iudicia non valet, sed valeι eum ikramen-
is Nin is fideiusso eum iuramento valet. Is Obligatio minoris pro dote non requirit de
1o Donatio pra matrimonia contrahendo, non
68쪽
requirit iuris sollemnitates. 2I Donatio ficta ab eo, qui tenetur dotare no e- qtiarit iuris Iouemultates. 12 RGιtutio in integrum eum petitur , requiritureitatio partIs. 23 7uinore donante, eum ivrἡmento v rlida est do e
14 pvstitutio in integrum potess petι per procuratorem, sed requινιIur Deerale Maudatum. rus De rerum Iudicis Iuppletur per ιaramentum.16 Textus in l. 2 C.quando decreto opus non est explicatur, &n. 3I. ατ Decretum Iudicis operatis ne possit opponi delasione, nec de dolo, vel metu. 28 Decretum , O licentia aequiparantur sente=D
29 Iuramentum qμando supplet duplicem de-4ctum 3o Assensus Troregis quando suppleat defectum
decretι Iudicis Exornatur textus in d. l. 2.C quando decreto opus non et .
Albaranum factum absente parte nihil noce-bu eidemia 3 Textus in i .ciim maritus 2p. fide pactis dotalibus declaratur 3 3 Albaranum, in quo filius retroeedit patri do nationem, alιπι non praeιudicat eum fuit iurquamum. 36 Albaranum non valet post capitula eelebrata in praeiudicium iuris quaesiti. 3 7 βε trocesio donationis, vel dotis nibit praeiu
38 Dos scripta ad pompam qualiter tenseatur seripta. 3ς Albaratium est Icriptura priuata, O quali-
O Albaranum, quo partes non declaraueruntis velle uti nullius eIn νoboris.
ARG UMENT UM. Metum illatum contrahenti, tertio in interdum nocere ostenditur, S quando Reuerentialis non susicit ad annullandum contractum. Fratre. dotantem sororem non posse dici laesum probatur, etiam si minor sit
dum dotabat; Textus in Auth. δε-
crgmenta puberum C. si aduersus ete-ditionem explicatur: Minoris CC n-
tractus quando iuramento firmetur. Restitutio in integrum qualirer concedatur,& an ad eam petendam requiratur speciale mandatu .
Iudicis decretum quando suppleat sollemnitates minoris: Alba ranuquando noeeat, & qualiter veri ficandum, de alia ad materiam declarantur.
D. Paulo Rufio, & D. Victoria Pignatelli coniugibus.
ul. Marchionem Casilis Novi haeredem qu. lli. Marchionis D. Auton ij fratris.
Controuersia IV. 'i Q Vpponitur in facto Illustrem qu. Domi- nil in Aloysium Pignatellum Marchione
Casalis Noui sex filios reliquisse, quatuor masculos , feminas duas, omnes in minori aetate constitutos, qui qua traginta mille ducatos in bonis habebat fideicommisso perpetuo subiectos, in quibus primogeniti tantum succedere deberent, de alios ducatos viginti mille circiter liberos in aliis bonis consistentes, ultra etiam sua bona mobilia, & pollidebat ultra haec omnia Terram Tufariae,ab eo
emptam producatis 2p. mille, ex quibus ta- tum soluerat ducatos quinque mille, adhue inter bona Iibera adnumerabantur. Condidit testamentum institues suos haeredes uniuersales qu. D. Antonium suum fi lium primogenitum,dicens, ut contentus esset recipere ducatos quadraginta millia du- taxat bonorum fideicommisso stibi ei torum
sine alia portione in suis bonis liberis, & in dictis supra mentionatis bonis liberis, instituit haeredem suos secundogenitos, quibus,&mobilia reliquit, cum onere legali soluendi dotes duabus suis filiabus scilicet D. Victorio& D. Catherinae,reliquit etiam tutricem D. I sabellam Barrilem suam uxorem. vigore quarum dispositionum expeditum fuit decretum praea inbuti. Et confirmata tu tela, εἰ pro tempore, cura,in personam ma tris filiorum, cum obligatione bene, de fideliter ad ininis i adi, postea vero in ann. 16 7. Cum vellet Marchionissa mater, & tu tris nuptui diadere D. Victoriam Pignatellat vitam ex filiabus praedictis cum Domino D. Paulo
69쪽
Passio Rusiri eui in tractatuerat promicten
di dueatos viginti mille nomine ciotis,& pro dote voluit, ut D. Antonius tune temporis minor I . circiter annorum obligaretur etiam ad talem dotem una cum Marchioniseo praedicta, cui obligationi sirpponitur D.
Antonium cum aegritudine consensisse, tandem supponitur annuisse, tum ob matris r uerentiam,tum ex materna persuasione,quae
dicebat esse ad pompam obligationem praedictam, sub praetextu Albarani conficiendi declarativi eius , quod gerebatur, proinde
supponitur d.Dominum D. Antoniu matrimonialia capitula firmasse, in quibus insolidiim se obligauerunt ad dictos ducatos vigin ii mille, & mater,& filius.
Postea vero cum Marchionissa praedicta is x agnouisset dotis excessiam in mese Iun. H1 8. supplicationem dedit in s.C. dicens, dotem suisse maxima eum laesione promissam, propterea petijt declarari non teneri, praesentauitque Albaranum factum manu quondam Ioannis Angeli Barrilis Ducis Camani, ubi D. victoria asserebat talem dotem promissa excessivam fuisse, habito respei tu ad patris substantiam, & quod dos vera, ct realis erat duratorum decem militum , &pro eis annuos ducatos clo ., declarando, quod illud plus dotis promissae fuerat ad honorem, &pompam eiusdem D. Pauli, &viusde D. Viactoriae; ideoque d.Don Panius promisit non molestare, nec molestari facere d. Marchionissam, εἰ fratrem de reliqua summa ducat. decem mille, ut ex albarano, quod . stipulatu fuisse asseritur post matrimonium contractu 27. mensis Mariij r R . Mense vero Marth 16 p. tum D. Paulus Rusius,tum D. Victoria coniuges supplicationem porrexerunt in S.C. petentes condenati eandem Marchionissam, haeredes'; su.
D. Antonii praeteritis mensibus mortui in minori aetate post cotractum dictum matrimonium ad Qtuendum ducatos viginti mi te una cum interesse. Haeredes vero dicti qu. D. Antonsi sunt duo fratres,scilicet D. Caesar Marchio Casalis Novi, & D. Ioannes nusquisque.ipsorum haeres pro medietate , ut ex praeambulo, compilato itaque termino quaeritur quid iuris. Ego autem iustitiam dii horum Actorum ostendendo primo resol-uain motiua partis aduersae,postmodum positivis rationibus probabo nostram dotis costitutionem validam, omnique iure cogendos esse reos conuentos ad dotem ducatoruviginti millium promissam , soluendam in
beneficium dictorum actorum. Magno apparatu tectium pars aduersa
probat dotis constitutionem ἀ Marchionissa factam, dea qu.D.Antonio, ex parte eiusde
WAntonii meticulosam suisse, eo quod mater minabatur D.Antonio filio de non volo D vedere,oc. nisi se obligasset ad dotem prs dictam,testes super nouo articulis,super se timo, &c. probauit etiam matrem filio pro misisse donationem, asserendo A. dotationi ad pompam albaranum, per d. D. Victoriam esse facturum, probauitque pars obediet iam filii erga matrem, fuisse erga eam timorosurnestiuilla D.Antonium valorem obligati nis, facilitatem eiusdem ad eredendum, quod ei persuadebatur, ergo arguit pars nulla . fuisse offlisationem praedictam D. Antonii Pignatelli ad fauorem sororis , & sui coniugis D. Pauli Russi, cuius iura defendendo ex nullo capite posse impugnari, talem obligationem probabo. Primo non potest impugnari ex eapite metus, quia est quaestio inter DD. an contractus tactus ex metu tertio nocere possit,
y. g. Marchionios supponit parso metunia intulit suo filio D Antonio Pignatello a videamus an talis metus noceat tertio, scilicet D. Paulo Rusi petenti in praesenti dotem ex metu,non tamen causato a D. Paulo
contrahente cum D. Antonio. In qua quaestione sunt tres opiniones. Ptima dicit nocere metum tertio. I m. ad AHictaee. 263.
squod metus olffa, ubi glosa in volo Lemmι. 3.vbi glosin verbo quoque, L non interesi,C. ce hιs qna vi l. quod diximus I 6. . in bcredem eodem titulo. Secunda opiniomordicus dicit non nocere metum tertio contrahenti, ininscio metus il Iati,nec posse rescindi contractu
consil. 33. nam. II. O ati, de quibus surdin
Tertia vero sententia est , quod retandatur
obligatio contra tertium metum non participantem, nec cooperantem ad eam,sed tu quando metus fuisset causa proxima conti
hendi ex parte illius tertij; in praesenti autersi Marchionissa metum causasset ad matriamonium contrahendum, & non suisset aliter contracturum, tunc metus fuisset causa proxima contrahendi, & non valeret, nec etiam respectu tertij. Secus si aliter matrimonium fuisset contracturum, ut in casu nostro, & sic
70쪽
Conti. 22 I. u. I . . 38. Furinae. in fragment Isin verbo metus nu. 8. TrentaOnci. lib. . de his
quae vinu. 4 . vers seci intus ecsus, ubi tradit eandem cociliationem r& alios allegat Ga spar Hermosilla ad Gregor. Loper tu. F. pari. y. l. 6. n. . 6. vel ut dicebat Auenta unus lib. I. demerucap. ΙΣ. rum. 22. t linc posset agi contra tertium, eiq; praeiudicabit melns, quando tertius potui siet de metu illato cogitare, quo sensu loquntur Hessem Mehius intit. C. de bis qua vi 6. Hostiensis v. . Thesaurus lib. I
primogenitura lib. 2. e. 3.nv. I 2. Piebardus in s. quatrupli innit. de actionibus ubi rasius nu. IIo comuniter institutista,Fax in praxi to. 3. c. yn.4. ut bene Hermosilla ad titulum quintum p. .ι. 6.nu. 6. & sic declarant iura scilicet textam in I. item si cum exceptione st. in hae actiones quod metus causa, edi cap. veniens.de . sponsalibus, cap. r. 3. EP q. de his qua vi, c.
3 Cum ergo metus, qui prq supponitur causatus a Marchionissa suo filio no saerit cam a proxima matrimonij contrahendi, nil mirum est. si non si rescindenda obligatio, de
qua disputamus ex hoc capite metus, tum . quia non poterat D. Paulus Rufius de tali metu vero similiter cogitare, consequenter ex dictis ab Auendano dicto lib. I.de metuc. L. n. 22. non ei nocere poterit id, quod actu es inter Marchionissam matrem, & reum conuentum eiusdem matris filium,tanto magis quia ut benis . Mendanus ubi supra,qua - do metum passus potui cit protestari de metu illato, tunc si protestatus non suerit nocebit sibi, sed non tertio; ergo cum D. Ant nius potuisset protellari, & non fecit, non nocebit D. Paulo Ru , de quo in praesenti talis affertus metus, cum praesertim contractus, sm obligatio de qua agimus suppPatur lactata hae ciuitate, &ideo excluditur metus lGn.squed metus causa, ibi non est verismile eompulsum in ribe inique indebita Druisse) D. mertinus c. I9. quia metus non dicitur iustus, quando is, cui incutitur poterat magistratum adire. Bellonus cons. I 8.nu. q. o adminis via apudGregorium X decis326 n. 3ψ. At nullus erohibebat D. AntoniuPignatellum quin adiret hidicem,vel illiNu. cium mitteret, metuniqile, & violentiam .., ues sibi inferebatur nunciando, qui proui- isset quidem, vel alio modo se protestando, ut bene doctus Speret tus dec. I. nu. 2O. cνα sequentibus.s Nec ex alio capite se ilicet ex me ii reue rentiali matris, ut asserit pars ad uel sa poterit talis obligatio rescindi, facta peι qu. D. Antonium ad fauorem D. Pauli,quia metus reuerentiali, non sufficit ad annullandam
to. γ. c. I. u. I so. Nongo lsen. de metu p. .r. q. c. I.
6 nae de re graui incutienda concurrissent, tribus eoncurrentibus scilicet, sti minas inseressi solitus exequi, secu udo ut magnu da mirusit comminatum, vel in persona, vel in bonis, de ut talis sit quod possit damnum inferre o, rogo Dominos Iudicantes, ut hoc in praese-ti facto confiderent in matre,quε non minabatur nisi eiectionem de domo, legatur Spe rellus ubisura, Acad hoc probandum tendunt omnia iura mundi scilicet text. in cap. quamuis pactum de pactis in o. O in I. si patre 7 consensientes de ritu nuptiar. ubi solus metus reuerentialis matrimonium non annullat, leest textus in cap. ex titeris de desponsationeis impuberum, oe in I deiussor. g. pater Seis deis pignoribus , ubi puniualiter deciditur casus noster, ubi consensus praestitus a filio obliga.tioni rei suae propriae, factae per patrem ad illius suasiones validus iudicatur,& rescissi ni non subiacet, ibi, nee meruere debebat ex hoe solo quod mavdante patre manu sua Db. scripsit instrumentum in quo textu non solum aderat metus reuerentialis; sed aderat quid plus, scilicet madatum patris sic ordinantis.& tamen rescisso denegatur; ergo ex solo metu reuerentiali non annullatur cotractus, vel obligatio, nisi concurrant minae,& verbera L donationis c. quod metus ea a ibi, ves
νοt.2. Dereli. decis. 7s. in casu vero nostro. asseritur commistatam fuisse Marchion illam matrem filio expulsionem a domo, quod non est nisi leue in ordine ad annullandum actu DD. ubiIupra ex d. t. donationis, ibi, Capitates minas pertim feendsergo nulla ratio ha heri debet de talibus minis, argumento legi