장음표시 사용
91쪽
Controu. Forens Controu. VI. 69
seriptum Principis est rere, & realiter Iegia timus, it stricte, ac propriὲ continetur subidispositione legitimorum, eum esse filium legitimum non sit a naturas sed a iure eommuni positivo, g. tieeat Auth. quibus modis naturales e ciamur legitimi, s.si quis natura, em s. si quis e is, Math. quibus modis natur let esciantiar sui, sed lax disponens circa ea ἔ iae iuris sunt, veritatem continet, non fictionem, ι.simaritus, g. legis, ubi Bart. fad I. Iuliam de adulteriis, ergo legitimatus dicitur vere legitimus, & eo sequenter coprehe-hensias, sub verbis, & conditione si sine liberis legitimis, nasuralibus ri bene menoeb. coni 166. qui ait legitima tu in dici vere, Aeproprie legitimum,non autem ficth, tu quia legitimatis filiis eadem iura reseruantur, quae filiis legitimis, & naturalibus cois
ω. 8.einu seq. ubi ait, quod legitimatus con sequitur omnia priuilegia, & praerogatiuas, quae dantur legitimis, & naturalibus, Ioseph Dotieus lib. 2.e.is. in. t 84. lat due .
donatio, sicuti si esset facta filio legitimo,&naturali 3 Probatur se eundo, quia qualitas legitimitatu, quae ex matrimonio in filios transfunditur , iuris positivi est, & ide Λ haberi potest, veta lege, vel a Principe, & in nihilo different,quia paria sunt habete qualitatem
Per naturam, vel per rescriptum, I. eum exoratιone 47. fide excusat. ubi sicuti si ingenuus libertino sit datus tutor excusatur, ita is, qui ius anulorum δureorum impetrasset, ut MnE Bald. ibi ceuall. q. 2. n. P. DOm. Reg.
2 seriis. . I. tom. I. n. 29. 3deoque legitimatus
per Principem nihil penitus a legitimo differt , ut ait Imperator in c. b.se igitur licentia urb. quibus modis naturales eseiantur fui,ut Post alios Μοιin. d. e. i. n. 28. OCUιll. dict.bb. s.c. Io 6.nu. 8. unde eidem filio legitima. 4 to competit remedium possessorium, ex l. n. cin adit. D. driam oriendo,Peregrin. desi- coum in L 8.na. . O de iure Fisci lib. 3. tit. 18. n. 3o enoch.de adipis. remedio q. n.TI P. α etiam interdictum quorum bonorum , ut iudicatum Florentiae dicit Gorad. U.t 2. . o a 2. hi fine, Menoch. de adipiscenda remed. t. n. 41.& iudicatum in videre est p. . dec. cclt. O Alciatus con M. n. 8. να 6. Parisius cou. 6o. ποι. 3 ubi dicit filio legitimato competere etiam ab intestato Iudicis ossi ei unia, vi bene Argestius de acipusqn. 3.art. I .nu. seq. de de interdicto quorum bonoru
Maris c. ro I. io. a. de ει pluries per S.C. practieatum dieit Prouen alia obseruas. I . u. I S. etiam si esset haeres inititutus particu Iaris, uel uniuersalis sub conditione si legitimabitur a Principe, ut bene consuluit D. Reg. Marcian.pro Caesare massato. r.eo ii yis ex Bulla tame Pij IV. legitimati per rescrip tum Principis, non uentiunt appellatione filiorum, prout neque in dominio Veneto exeios Senatusconsulto de anno I s67. de quo
re communi uero uenire dicunt Fusaritis q. o8. post D D. is l. Gall. s. yeias Τ. de lib. Opost h. ccbin. Iιb. q. eon tr. y3 cum distinctione tamen, de qua Reg. anc. Latro decis. 3. quod dixit Balcassar Thomasius tract. I.
o Probatur 3. quia legitimatus per rescrip tum facit deficere conditionem, & fideico missum, & excludit substitutum , ut consu
legitimatus est uere, & ei uiliter, ae ero pridlegitimus, &ia nihilo differt a legitimis, ut ex iuribus supraeitatis, & notat Marque de
diuisione bonorum lib. .e. 7.4 n. 28. Nautica lib. II.tiLIO. u.9. dc procedit etiam in maiora tu Ceuall.ιο. t. q. 2.ὰ nu . . usque ad sextum.
Si uero sit dictum si decesserit sine filiis Ie-
gitimis,& naturalibus tunc sunt duae opinione prima opinio est, quod legitimatus per rescriptum substitutum non excludat, ita Bata. Ias de alii eum Crasso ubi suprad.
q. 38. matteacius lib. 3. deleg. c.2. Facchis.lib. q. c. 73. Rusticus in I. eum auus lib. 2. c. I . si
cunda opinio est, quod excludat substitutu
R. e. probabilius ubi supra a n.43. Uque ad
g.si igitur lietita dicitur μι bil a teritimis differenteo quae uniuersalis negativa potet ius negat, quam assirmatim assirmet, & ad ueritatem uniuersalis a Armativae omnia esse debent uera, & si in uno oratio uniuersalis est falsa, in totum redditur salia. l. si is qui ducesta, ,.varnm 1. de reb. dab ιιι ergo tales Iegitimati sunt ea paces cuiuscumque dispost ait, uti illi qui ab initio sunt legitimi, quia cum uoluntas testatoris legibus sit cot
92쪽
sotina, sicuti a lege non daturit Herenti ister legitiinatu iii, &legitime natum,ita donantis volunt f praesunt itur in praesenticum lege conformis. 8 Probatur quat eo, quia validum est argu mentu in a dii positi me statuti, ad dispositicinem testatoris, & statutu in silet aequipae rivit iniae voluntati, seil in dispositione 1la- tuti legitimatus dicitur vere, sic propitula-gitimus, sicuti in statuto,quod stantibusan stulis filiae tamina: non succedaiit,legitimatus per rescriptum exclud It numinas, Ita Iason in t. exm n. o. C. de fideicom.
in illis, quae sunt iuris, Bart .m d. l. δε νι qui
s 812. π-ῖo. An vero legitimatus per rescriptum eae ludat agnatos, oc cognatos, qui vocantur a consuetudine, quaestio est, prima Opinio assirmat exeludere, ita Molfes de ρεrsonis q. o. n. qt. Napo e f. si quis, vel si qua in veνbo consuetudinis resatus per Pra-yd.Μerlin. to-DG89.n.p. secunda opinio est non excludere proximiores in bonis aiatiquis, ita Vrsu. ad Arar a.dec. I py. n. s. decisum refert, aliam decisionem fac. C. refert
patris legitimatio facit, ut filius naturalis, vel spurius fiat filius, non vero, ut fiat agnatus, agnatis praesertim, non consentientibus ut bene idem mertia. d. e. 39. n. LI. ergo talis legitimatus est capas,tum ex testamento, tu inter vivos, potvit ergo Gri talis donatio, quae valuit omitino, unde talis legitimatus per rescriptum exeludit subli iturum, subcωditionem sine liberis) excepto studo, de emphyleuii Ecclesiastica , & primogenio, ad quae non admittitur ex speciali sanctione, ut
facta mentione tis spurietate, dummodo n6 sit dictum contrarium, scilicet valet legitimatio, licet non sit dictum, quod natus emex solato, quia suis eit a Principe Disse. In.'
runttir etiam ad emphytculim Ecclesial: tea, quando scili et est tranii tori .a ad haeredes
quod essent filii Sacerdotum , Ser. b. deei . 678.cr 13 8. Rota disers dees 7 . quod ii sint plieite sit legitimatus etiam admittitur
de qualitatibus, quas debet habere legitiiuauis ad emphyleusim Ecclesiasticam, ergo si . est omnium capax, erit etiam eapax donationis factae a patre legitimante. . II Hine dicunt i ira, de DD. Hieronymum legitimatum per Principis rescriptum,esse vel c, & proprie legitimum, ut bene Bart. md. l.si is qui pro emptore, q. I fde H apioni-
n. 61. v nue ei dehetur legitima, uti legitima
etiam ii fuisset legitimatus in successione liamitata, cum clausula, ut patri succedat in ea parta, in qua pater voluerit, quia etiam huic
12 Ergo potita latitimatione abstersa est omnis macula, propter quam Hieronymus erat legibus exosus, & sic remanet sub teg la tanquaui si essemus in legitimo, ia omni enim dispositione, siue hominis , siue regis,
siue statuti. appellatione Iegitimorum veniunt legitiinati GabrieI. confLI. n. 28. voLLParisi s coni. I 3. u. 3I. vot.2. Lupus de ι uegitis
gitiinatus cum clausula saluis iuribus est capax capiendi omnia, quae ei a patre fuerunt relicta, vel etiam ex perinlisu habuerint, ut bene Marius Cutelius ubiIupfol. I ist. 3. . a 3 Qii bd adeo verum est, ut idem Catulltis viabi sup .fol. 279 v. . dixerit filio spurio donationem factam valere, sed perlegitimatione deindu faciam non valere, licet antea facta
93쪽
Controu. Forens Controu. VI. et r
ne deindό valebit eum iuramento, & aliis elausulis,quibus valet donatio inter patrem, 6t filium, de quibu Catellus νHsup. n. I. eque est obliuioni tradendum . qubdgrauissimi Doctares dixerunt, natum ex e
niugata, de Bluto qualis est Hieronymus posse capere a patre soluto, quidquid ei sibi
datur in testamento, vel inter vivos,etiam quod non esset legitimatus: ita cardis. --tionas de notis,est 'ariis 3 42.tum quia coitus de QIuto cum coniugata lege lari nolia est punibilis , ut dixerunt angelatu, o Sa. θeetus in LI.CAe adulamis, idem tiberiusna tu .si qua 1 stris is q. appositione, Q. ad s.c. Orpbieianum, Paulus de cior. e svia. Σ.Alex. U. I 39. I. vltima, Decius
conf3 Ir. Bosas de coiis iviicito na .as. 6e sieconssiluit Soerimis confr43.να D de viij apud eos: Seio tamen cotrarium dixisse alios Doctores apud Peregrinum de iure si lib. 3nt. I7.η.3y. qui licet teneat contrarium, ininmen post talas varias concordias inter has duas opiniones n.36. in tae dieit. stantibus fith, Iegitimis, Et naturalibus,talem natura- Iem eapere non posse a istuto, non extantihus vero rapere posse,ad exclusionem agna. torum, cognatorum,defisci, de ita practicari Venetiis dicit . quem rogo v ideri, quia. a soluit quaestionem ad fauorem nostrum, tiamsi non esset legitimatio.
Cirea secundum vero dubium, an legitiis matri, cum illa elauiala veris expositin suuin praesenti sertiatur effectum: de an ei ponset aliquid opponi per proximiores quonda saris patris. Respoadeo nihil posse opponi, atque le-νtimationem suffragari Hieronymo,ut b
Probatur primo, quia Hieronymus san- selieius, producit in larma Regiae Caneellariae priuilesium legitimationisi ad sui fauorem expeditum,in quo patris costilio asse tiuε, de principalirer lacta eontinetur, cuinandum est, donee contrarium probetur:LImperatores in μνine a deprob.Dnus, Sa Iacetus, oe Baldus in I. non Epistolis, c. de prob. Bal/.in Lnon potes, .de adoptionis. ubi in simili ait emancipationis instrumentum probare filium esse emancipatum, o lex L
y seq. Priuilegium vero hoc habet de sui natura, ut ille qui in leo nititur, dicatur habere fundatam intentionem, di est probatio probata, durumque obicem habet contra se, qui priuilegium impugnare conatur, ut
de quibus Praeses Uerlinus in famosa illa cauisu de Gagliardis to. 2 c.8 u 37.16 Hoc enim priuilegium, quod pro parte Hieronymi addueitur ad patris instantiam .impetratum, etiam valeret si ipsum pater mandasset expediri, Si postea ratificasset legitimationem, ut bene Andreolux D. . cap. O.art. I. in eo enim nulla admittitur pro
alio, neque de iure, neque de stylo Regiae Cancellariarsed patre tantum instante conceditur. absque citatione partis, iuxta theo-rieam Barioli in L nam itὰ DiuusF. de nata-ralibus tiberis, de quo stylo testatur etiam de Pante in tit de legitimatione n.2. Et in hoc differt, quando legitimatio fit patre instare,ves quando impetratur perfilium,quia qu1do fit patre instante praeiudieat omnibus, de maximε caeteris liberis, neque est necessariaret legitimorum citatio, cum pater in rebus propriis fit moderator, de arbiter: Soccinar
tionem, quia si pater potest priuare non latum agnatos, sed etiam filios eius propria bona dilapidando, quanto magis in actu ahare, vel Principis priuilegio ibi permisi ex Bot.Theoriea in te: Gallas, F., quid si tantumg.de lib. oe posthumis, fit in lesitimatione facta ad eiusdem patris instantiam, stat
patris voluntas pro ratione, de omnes Blemnitates citationis, vel causae cognitionis
λlam procedit in legitimato ad instantiam
patris eo mortuo, verum etiam in legitimaeo pest mortem patria de eius ordinatione,
legat Rotae decisionem eoram Clem. VIII. tunc Auditore Sacrae Rodie,ubi ad fauorem legitimati, stante statuto exeludente taminas fuit pronunciatum quod etiam dixit Cῶ-
is Prout neque potuit inficiari legitimatio. non manifestata Principi qualitate stupri cum ex qua filis habuitRuem volebat legitimare; Rex Canesita Lagro ιο.2.dec. I 66.d ιι u. xox. Qui se decisum refert per M. C. V. de per S.C.imo disputato articulo,an valeat legitimatio existenae legitima sobole, concludit quod sieὰ u. Io3.Uque ad u. 22.19 Prout neque remeari legitimationem. Per
94쪽
per superuenistram filiorum Ieguimoriam eo ludunt Ripa in l. si umquam num. l . C.
Lo Probatur secund6, quia cum pro parte eiusdem Hieronvini Sanieliciis in promptu producatur legitimatio p Principis rescrip- eum facta, non poterit denegari honorum donatorum iii testatio, & manu tentio, & si haeres dicti quondam Caesaris patris aliquid praetendit, contra dictam filiationem, & le..timationem, erit audiendus in petitorio, &ibi debet plene probare quod intendit; ut bene loquente, in easu sortiori, scilicet in immissione vigore t alis Cin adit. DiuiAdriani tollendo dixerunt Ruis.eon*.87LLI. Miandusa scille eons 12.nu. I .lib 3. &post casarem Argettium de acq.pos. qu. 3. arti r aedixit Metiam iuisse fi V.Canc. Lat . c. II .in fine. Quod patet etiam, quia idequondam Caesar pluries praedictum Hie. I eonymum vocavit filium, scilicet in legitimatione, in duabus donationibus, in test mento, &e. ex qua geminata nominatione probatur clarissime filiatio ex s.ad hoc auι b. Hliceat matri, trauis,&quod ex pluribus muneiatiuis probetur filiatio,dixit via 'f
cedit quando in actibus naturalibus,vel particularibus eum nominauerit filium , ut i donatione ducatorum bisai ilicitando P
22 Probatur ergo, quotisit filius, de sit in quasi possessione filiationis ex eo, quod eum seminauit filium, quando obtinuit in priuilegio legitimationis, quae sola nominatio,
litat non probet filiationem,ex LImperat res, O ι.non nudis C. e prob. eap. transmissae,
ubi glossa, uisitis sint legitimi, e. per tuas deprob.est in eap.Michael de Miis presbyterors,c.illud de praesumptionibus, post alios Na
tis legitimationis n. 31s. Tamen simul iuncta cum alisis probat; ut est in praesenti, qui continuauit eum nominare, detractare pro tali, & ei donauit bona sua similiter eum siritum nom inando, semperque i Ilum in domo propria habuit, & demum in testamento lam filium iussit eum non molestari a suo rede, sed quivi dictus haeres non possit obtinere decretum praeambuli,nis prius emol garet, & ratificaret omnes donationes per dictum testatorem facias ei de ieronymo, quae fiunt omnes clari probationes, lup prosehant quasi posessionem filiatioιiis,ue in cauosa Franeisci Alderissi, eum Pti eo Alderi
xα.qui dicit h*c omnia sufficere adprobat, dam filiationem, aeducatio entur, scholania praestare,&c. probant liliationem, . ve bene
non solum probatur filiatio .sed quasi posses.
ii momenti esse hanc coniecturam alimen-α3 torum praestitorum, ut magis praesumatur filius i cui alimenta praestantur, quam is, qui ut 'silliu nominatur, S plura allegae Nutie Laueg.2s .n. 28. . oc est decisio s.ci apud Taniam. dee.37. ubi inter alias coniecturas posuit,quando pater salarium cum nutrice paciscitur , ideoque eam decisionem commendat, NorueroI.νbi suma lateo alba
lib.A. Menoebiλαρυμmpl. 3.n.19.e, de arbur. Iu 29.n.6s Gratiau e. 62. nu F.. T. Ioannes Exeobaride nobilitate, . est' puri Me probanda ρ. .q.6. . .n .in fine, licet enita filiatio per solam patris nominationem non probetur, d. . non epistolis II.eum t seq. C. deprob.I.neque profuso s.c.de testam. Decius iuc per tuas num.18Aeprob. cum aliis traditis per Ercobar. ubi supp. 2.q. 6. . . nκ. . sit men alia adminicula concurrant, plenἡ pro- , bant,saltem ad transserendum onus probari di in aduersarium, Mascar .emct. y .n. Q.
di hoc est, quod dixit Rescin d.cap. permisnu. s. deprob. dum ait, quod tractatus filiationis probae filiationem, de eius quasi possessionem, pura alere in domo, mittere ad scholas, instituere eum in testamento,ia cere sibi vestimenta istimulis distincta,scribere eum in natalibus filiorum, &c. ut benE
hoe non solum in possessi rio, sed etiam in petitorio, ut post Bariolum Iasonem,&.alios defendit Μeηοcb.e u 39.n. I. qui reprehe dit eos,qui dicunt pro possessorio tantum sufficere,non pro petitoris, idem Menochius
neus, & alij plures apud meri nn d. p. 8Α.nu. 3 . de inter alias coniecturas etiam es , quod apponitura patre, suo filio nome patris i sius, quod non esse obseruatione indignum aduertit necianus cons. l. v. I x .l: L. 3-ηiata meo f. 34. n.36. . densis de analo-
95쪽
as sicuti coniectura donationis ducatorunia his in illiu in ficta per Alphonsum Gagliar- dum suo filio Iulio Caesari, ipsum nominando suum filium, fuit iudicata sussiciens, non sollim ad probandam filiationem, sed etiam eius quasi possessionem , ut probat Surdis
Nolim ubi supra n. I 8. nam cum filiatio rex1 spectu patris sit dissicilis probationis, uti l. Lucius 83.f. e cond.O demon. ubi Paulus ait, testamentum nullum, in quo scriptus Dit haeres Aurelius Claudius seb ea conditiorue, si filium testatoris esse Iudici probauerit, quasi impossibilem conditionem dieitob aissicilem filiationis probationem, de cuius textus vera ratione decidendi pluraCuia-crins ιιb. I 2.responsoram Fauti ad finem Ferrerius lib. 2.selectaram cap. 6. &alii relati per Caranuam de partu legitimo cap. 1. miscelian. n.3 .cum seq.Bald.in I. I.C. quorum bonor m, Er in eap. in praefenιia de probat. Valen uel confI69. lib. 2. Card. Paleotbus de nothis, O Durijs e. 1 I .propterea probatur ex coniectu-xis, de praesumptionibus Menoch.tib. I.q. s. n. I 2.ό q.37.n.7. sicotractatu, nominatioiane, & institutione probari potest, Rer ma- uvid.confI69.lib.2. u. 3. imo solam instias tutionem lactam in testamento, cum den
minatione filii probare filiationem, dixit
rius collect. 236. qui alias assere sederasedicialea.3 7. & propterea insignis Anctus dee. 386.n. g. ait profundam, prolixamque esse in iure legitimationis materiam, quod, recognouit S.C. apud Praesidem Μοlinum tom.2.c. 8 . indicta causa Iulii Caesari, Ga-gliardi legitimati petentis immissionem Donis Alphonsi Gagliaria. Ideo enim practicatur apud Indos, ob incertitudinem siliationis , Regni sticessionem non competere filio, aut fratri Regis, sed defertur filio sinxoris,quia magis certa probatio est respectu filia sororis filiatio, ut bene capriotar de sue-
x7 Unde probatio siliationis potius pertinet ad proprietatem , quam ad possessionis causam, quia ut bene Praef.Merim. d. c. 8 .nu 38 in fine, probato, quod quis sit patris filius, nullus dubitabit suo patri succedere,vt heiae
Tetra de Meleomm. q. I I. n. 6. &ideo Barnini. I.C. quorum bonorum, in I. I. S. idem po contrarium n ff. de lib. agno. eg in I. Mι- desinimus j de bis, qui sunt sui, vel alienι ivris.& post alios Paleorbus e.2M dicit Adu a 28 tos duos tantum articulos lacere debere ,
unum de proprietate filiationis, in quo poni debet talem esse filium, secundum de quasi possessione filiationis, scilicet quod ille pro filio habebatur, & publicε reputabatur, quusecundum sussiciet probare, ad hoc ut onus in contrarium,transferatur in aduersarium, tertium articulum ponere debet, quasi possessionem legitimationis, quae erit proban
da quemadmodum in filio Iegitimo,& natur ii, de probatur ex priuilegio legitimatio
nis, sed erunt probanda haec omnia cum a causae cognitione, scilicet partis citatione ,& litis contestatione, ut in puncto cum alba
sed interim legitimatus continuabitur i possessione bonorum patris,ut Mae Menoeb.
29 Cum ergo Hieronymus sit in quasi possessione filiationis, primo ex tractatu patris, quia tenebat eum ut filium , secundo, quod communiter ut talis reputabatur, tertio, quod mutua erat dilectio ad inuicem inter
L ipsum filium, & patrem , quae dilectio talis
ac tanta est inter patrem, & filium, ac ita fauorabilis, ut tam propter naturalem rati Inem,quam de iure ciuili, & canonico, semper praeferatur Ecclesia, vel pauperibus, dein bonis parentum omnibus praefertur filius etiam Ecclesia, ut ex sacris scripturis,& patribus, ac Doctoribus sudat Doctissimus
cto illa adminicula probandi filiationem,de
quibus Lupias de illegitimis comment. ΣΟ. β.3. n. 29. &decisum per S.C. refert Dom. meus Consiliarius ureo to. χ.νeis. I.in D. 3r Dices prim6, natum ex aliqua maritata, cum eius viro, non impotente,cohabitante, omnino praesumi ex eodem viro natum is,
quamuis ipsa fuisset per altu carnaliter cognita, prout probatur ex textu in L miles S. defunctum Fadi. Iuliam de adulteriis Baldus cons3 9.tib. 3. EP cons. ψ38. lib. Felisus in
dit, quamuis mater negaret esse filium viri, sed adulteri assirmaret, idem Palaothus ubi supra Bald.eoU.7 .vol. I. Iason. is l. Gallas
conci . I . Asimias in praxi iudicia ae modo probandi stationem S.I.e 67. capriolus de succest .ab ininstato in praxi de modo succeden.
96쪽
fieri donatio per quondam Caesarε sub printextu filiationis, & legitiinationis. Confirmatur primo, quia quando filius
natus est, tu domo uxoris, cum viro no impotente cohabitationis, adeo praestim itur filius mariti, ut non sit admittenda probatio in contrarium, ut bene Parisius in additioni
Confirmatur secundo, quia dicta legitimatio est nulla, stante quod in ea non fuerunt citati agnati, & cognati ut probat
matus d. cons. q. nu.q. est quia in casu spurii ex damnato coitu nati, potius dicitur dispe- satio, quam legitimatio, ergo proximiores agnati, & cognati sunt audiendi, Petra d.q. I I. vers. Σ8.fol. Iq8. Molidius ad titulum de
personis q ψo. v 64. O 6s. quia dispensatio est odiosa , di ideo restringenda, Petra ubi
tas poterit Opponi etiam expedita legitima. tione. Teregrinus de fidei comm .art. 23. 2. Iι b. Amatiis d. eons n. 7. & in tali legitimatione requiritur causa, .amatus num. I 8. publicam utilitatem respiciens, & requiritur expressio qualitatis mulieris, ex qua legitimadus fuit ortus, ut bene Ainatus ubi faρr num. 1 .edi 2 . ergo cum talis dispensatio, siue legitimatio praesumatur subreptilia, pendente discussione nullitatis ipsius, nullo modo erit Hieronymo concide da im alissio, vel possessio bonorum don torum, ad tradita per Menoebium de adipiscensa possessione re
Respondeo ad argumentum, de cosirmationes,quod regula, quae dicit natum ex muliere coniugata, praesumi debere filium legitimum sui viri, non autem adulteri, multipliciter limitatur, primo quidem quando si. lius natus fuit absente viro indoivo adulte.
limitatur, quando plures praesumptiones si .mul iunctae in contrarium vigent, puta si pro filio concurrat assertio parentum, tra istatus, fama, de quod adulter domi siliunia retinuit, legit in atronis priuilegium petit,de ei legitimato donauit, vel haeredem secit, ut benἡ communiter BD- apud Menoebium lib.
ad id vero, quod dicitur in confirmationOhanc esse praesumptione iuris,& de iure dico, quod est quaestio, nam aliqui dicunt esse praesemptionem iuris,& de iure, aliI, quod,
si iuris tantum , contra quam probatione debent esse concludentes, Caesar Bardus c. . unito pos deesones eiusdem n .s F. AN.de Po
n. 29 O 3 o. ubi cu multis hanc parte confirmat ampliando regulam, ut procedat, etiamsi cum utroque eonstet rem mulierem habuisse, ex Baldo eo usq37. n. 3. vol. . imo etsi in domo Amafij retenta esset, vel f mater esset publica meretrix, dummodo ad eam ad tum habere potuisset vir ex Bald. in l. si matre, . de suis,est legitimis haeredibus , he ta
zO. . . u. Φε seq. quod etiam dicit senatus calatini pud Fontanellam to. I. claus6. glossis 2.ρ. . n. I 6. IT. Maraa voto 26. num .6Feregrin. d. deef.M. sed procedit hoc totum,
quando non sunt adminicula illa, de quibus supra, dc quae sunt in facto nostro. 33 Ad secundam confirmationem, quod licet aliqui antiqui DD.dixerint, requiri metionem agnatorum,eorumque eitationem,
tamen de stylo Caneellariae non seruatur, quia Proreges Regni sub nomine Catholici Maiestatis cum voto, & subscriptione unius Regentis, & Praesidentis Saeri Consilii adpetitionem patris concedunt priuilegium legitimationis, tam naturalibus, quam spv-rijs .m potet as licet sit de regalibus, di de reseruatis Supremo Principi, tamen potest Princeps di istam potestatem communicare, ut habetur in i qui in Prouincia si tuus f. de
inde solet i Prorue fieri, de Ponte de potestate Proreg. in tit. de diuersis prouisionib. g. dele rimatione, ubi ait, quod priuilegia expediuntur firmata per Proregem, & per unuex Regentibus, ac per Praesidem S. C. abiscitatione agnatorum, de aliorum, quibus co . peteret ius suce edendi ab intestato in bonis patris legitationem petentis, de Ponte
de potest. Proreg.tua inde legit. . 2. O 3. Pa schalis p. 2. patria potest. c. . nMn. II L. qu
etiam dicit in alijs Curijs non seruari citationem agnatorum, quando legitimatio fit patre petente, & vivente ex Bartolo in L GaDitis s. O id si tantumst. de ιιMris, est postb. cum alijs per Nanais par. s. desucresonibu
premo Italiae Senatu Praeses Mertinus torn. I
supplicationem pro legitimatione, & pineius
97쪽
Contron. Forens Controu. VI. s
eius mortem expediretur priuilegium quod polle fieri habetur ex tamen,ubi Bamia σ Ang. asib. quibus modix naturales egestantur sar, ct aatbs quis liberos C. de naturalibus liberis, O Ss νeia solsimodo, aut b. quibus modis naturales esciamur legitimi, Paschali p. 2.c. q. nu. I 2. nam hoc casu neque requiritur agnatorum citatio si pater ita disposuis
disp. 17 . & sic concordantur duae contrariet opiniones, quarum prima dicit requiri citationem agnatorum, ita Menoeb. cons. I 8 I. autonius de Rosellis de legitim. in tieuis de eausa formalι legitimationis, Martinus Laudesiis de legitim. n. 12 I. Roland .4 Valle consit. 67 num . . νol. 2. Ga par Gaballinus milleloquios 6s. Inchoauus eo H. L I. . . Soccinus in LGallus' quid se tautumn. 38. F. de lib. es posthum. secunda opinio est negativa non requiri agnatorum citationem, quando legitimatio fit ad instantiam patris, siue in vita, siue post mortem, ita Reg. Ponte depc . testate Proreg.in tit. de legitιmatione n. 2. quias dicit ita ei iam seruari de stylo Regiae Cancellariae, & subdit, quod quando legitimatio
fit in vita patris, tunc apponitur clausula, scitra tamen praeiudicium liberorum ex regula tex.in autb.praterea C. de naturat. liberis quando vero de eius volutate post eius mortem fit legitimatio, apponitur clausula citra praeiudicium venientium ab intestatoὶ eum possit Princeps in bonis non solum de- Iatis, sed in spe quaerendis praeiudicate, maxime in bonis, de quibus liberE disponere potest, ut benε Molina de primogenitura lib.
Latro dee. i .nu. 7. secus in iam quaesitis, prout esset post patris mortem eap. supereo de Q. delet. Iat ό Fetin.m eap. qua in Ecclesiarum de consi. 36 Ratio vero quare non requiratur citatio consanguineorum, haec est, quia legitimatio est priuilegium,& donum Principis gratiosum, ergo non est nee esse, nec de iureia, nec de facto, ut pars aduersa citetur, Baldus in I. nam ita Diuus, j de adoptionibus Paulus de Castro cons. 3;8.ves. i. Alexander in I. de πηο quoquest de re iudicata, ergo posse fieri legitimationem a Principe nemine citato congruentius dicu ut DD. eunu Ioanne Bapti, sta Lupo de illegitimis commentario I. s. so. n.
18. Pereg. art. 23. n. I. Gabrielio lib. 2. Intratu lo de eitaιionibus concl. I. n. q36. cr Dec. const9O. . 7. quia sicuti legem condere potest, sic in eius potestate est, priuilegia concedere nullo citato, ita Decius eo usis 3.nu. I. O
eit citationes adaptari adactus iudiciales. non ad gratiasne eer enim intelligitur clausula ii praeces veritate nitantur.ὶ ι. eonditio nes extranseus,ubi Bariss de eondit. demδ- 'as. de qua clausula, late Narta de et Iulii
Et licet aliqui dicant, quod quado in priuilegio continetur aliquid alteri priiudiciale, requiratur partis citatio,vt post alios Ga
re posset, quando filius legitimationem peteret, secus verbest,quando ad instantian patris, vel de eius orciane, tam in vita, quam post eius mortem fieret legitimatio, eum pater possit de eius bonis ad libitum disponere relicta filiis legitima, & in hoc ea su sola patris voluntas pro ratione habenda est, ut bene Eart.in l. Gallus S. quid si tantum n. io f. de lib. er posthum. ubi Paulus de astro
dit non obstante Bulla Pij II . contra illegitimos , quia loquitur de legitimis, qui fiunt Contra patris voluntatem,ut hen ε post alios
pliat procedere, ut lassiciat quapcumque patris ordinatio, me in testamento, siue in actu inter vivos, lassicit enim patrem dixisse, suam intentionem esse, quod filius suus legitimetur,quamuis non expresserit post mortem suam, Pererraoil. 68. lib. 2. qui dieit i Iem patris voluntatem posse probari per signa, & coniecturas, Bald. eons. 263. lib. . P LUrmus p. 1. de studis q. 3. ανι. 2. Reg. ἀ- pyc. Latro dec. 66. n. II. intelligendo tamen,
respectu illorum bonorum, de quibus pater potest ad libitum disponere, ut lath molina
ιib.3. de primoge me. 3. n. ioAc de comuni post alios Reg. Cane. Latro d. dee. I 66. nu. I 8. qui. disputato articulo dicunt, quod si legitimatio esset ex ordinatione testatoris, ex cluderet substitutum,nec eum est necesse in legitimatione eitare, Pstie.m ι.eum auus lib. G. I s. n. I 38. quia taliter legitimatus aequiparatur legitimato per subsequena matri-ξmonium, oc lassicere si constet de praedicta ordinatione testatoris per simpli em Episto'
alios dieit, quod eitatio ad actus iudiciales adaptatur, non autem ad gratias,quas Prin-Κ 1 cipes
98쪽
el μι facere solent, cum non sit Tribunal gratiae, eius qualitatis, ut in eo decidantur lites, in quo omnis gratia seςundum petentis relationem expedituri nes dς ea prohationes fiunt.
Nec quidquam iacit, quod dicebatur i
argumento, Rilicet esse differentiam in te elegitimationem, & dissipensationem, quasi quod lesitimatio dat de nato ex soluto, α soluta, inter quos matri munium constare potest, non autem de filio adulterino, cum tune non sit legitimatio, sed dispensatio. quia cum inter parentes matrimonium con sistere non possiti nec etiam imago fingi potest, quod dixit post alios Castrens consit. 3O
Respondeo enim contrarium esse verius, scilicet etiam tune esse legitimationem, ut
tia inter legitimationem, &dispensationem viij adulterini, quando est ad petitione patris, & conceditur per Principem Supremui
facit priuilegij Ioannii Baptistae Montani
orti ex muliere coniugata de anno I 88.6ede priuilegio Caesaris Massae filii Francisci Μassae, similiter adulterini legitimati post
mortem patris, de eius ordinatione relicta in testamento in anno i6os. absque ulla arignatorum citatione, nec non mentione facit legitimationis Francisci Alderisii, quam impugnabat Pompeius Alderisi iis, te per S.C. fuit Pompeius exclusus, ergo argumentunihil probat. 38 Dices secundo, legitimatus uti filius alicuius debet probare se esse illius filium Baν
Respondeo, quod cum filiatio sit dissiellia
probationis respectu patris, ex L Lucius ubi stofo DD f de cond.σ demon. Er in icilium Τ de bis, qui sunt sui,vel alieni iuris Bariolus
'nsequenter coniecturis, fic praesumptio nibus est probanda, cum concludens probatio haberi non possit, Balcas in I. I. nu.3 4 c. de his qui accusare ηοn possunt, ubi tres εω dos tradit probandi filiat onem, scilicet necessarium, probabilem, S praesumptiuum. Neeessaria probatio cadit in matre, quiae . semper est certa . quiasemper sde in ιkι ν eando. Probabilis quoad patrem ,quia natus ex uxore vicinis scientibus, d. l. filium β. debιs 3 uisunt sui, vel alieni iuris. Praesia mptiua vero cadit etiam in patre per actus extrinis. cos , puta quia pater vocabat eum filiu in suum,oc ideo globga in d.I. Lucius f. de conditio demonstν. probat filiationem quo ad patre probari non posse, nisi per coniecturas a lege approbatasi & per actus extrinsece d
propterea dici solet probationem filiationis ex parte patris esse impossibilem per modos naturales, ut per visum, vel per alium sensu corporeum, ut benε glossa ind. l. Lucius per
Diecturas, praesertim in probanda siliatione
illegitima. Lupus commentario 2o. . 3. Pa schalis ubi supra n. i 2. Intrigliolus dec. 3 s.ca stilius D. F. e. i , η.6. Baldassar Thomasius delegitimatione tract. I ait. II. u. 83. Farinaceu dec. 76.σ-I I .p. i. in pUbumis, Od c. 27 P. tom. L. Reg. Tappia dec. 3 7. Canon ista communiter ine. Μιchael de fida praesist rorum, non probata vero filiatione, tunc neque legitimatio tenet, neque institutio , ut post vianditin a Valle cons. 22. . P. Nol. q. Pe regrinum de iure fisci lι b. I. tit. I 2. n. i. Raldasesar Tbomasius ubi supra n. 8 I. eique asserenti legitimationem , incumbit onus proban di, argum. l. eum qui a 2 fis prob. Bald .co f
39 Nec quidquam facit. quod in legitimi
tione non sit ςausa, neque consensus legit Lmati , quia sufficit pro causa consenses patria, maxime quando pater caret Iegitima sobole, de cupit siram agnationem, re
descendentum conseruare, quam causam probat esse iustissimam Nertinus d. c. I. u. II. cum sequenti eum Amato cons. nu. I9. neque requiritur causae assertio, vel probatio, qua
do legitimatio fit a Supremo Principe: ve
Consensus vero legitimati praesumitur sem per cum agatur de sui fauore, & tacita rat, ficatio lassicit ex sola scientia, de taciturni
rate Decius cons s I9. n.ω. est cons. 367. num. I
99쪽
Neuoch. tib 3. inaesumpt. I ap. Ea ius veniens claro,& aperto hare ex vi priuilegii. e . s. n. 17. etiis ratisiratiosiat post morte & ibi Hsillus concorda ites adducit G ad.
n. I. Paschalis p.rr.Lae. .u-aoy. ideo, qui habet priuilςgium pro se lite pen- o Neq; dicatur, quod Hieronymus uti spu- dente, tam in pocitario ordinario , quam ritis, natus ex his, inter quos matrimonium summario cibtinere debet, iuxta priuilegii
esse non poterat, non est capax paternε ὶ tenorem, licet ius commune esset contra ip- cessionis, tam ab intestato, quam ex testa- sum, ut in casu relato per . 'i t.d. dec. 9s. mento, Auth. licet, C. de naturalibus liberis, de probatur exlex. in c. eum personae de priae V Aurb.ex complexu,C. de incenis nuptiis. uileg sino. Capyeius dec. 89. n. s. vultus Respondeo enim filiuna ex adulterio con- cons. I. n.29 qui dicit hanc esse praxim usi-ceptum, diuersum esse a spurio simplici, ut ratam in Regijs Tribunalibus, ergo excep-
bene Cardin. Paleothus de nothis, o Dur. e. tio respiciens nullitatem legitimationis, vel I6. capacem tamen esse ex testamento post eius inualiditatem, nor est admittenda i , capram,soccinum, Decium, Croetiam, spha. hoc iudicio,non enim est iustum, ut contratum, unum, σCaeoalvum scripsit Iosepb actionem, quae ex scriptura liquidissima or- Ludovic. dcc. Perusina 18. n.29. Addo, quod tum habet, admitti debeat exceptio, quae
Doctores dant cautelam , ut pater instituat eiusdem no sit qualitatis in hoc iudicio, Ilaiiaspuxium sub nomine proprio, non sub no- in quo summarid, εc minus plene cognoscit mine filsi, quia tunc sustinetur institutio,ia- Iudex, ut bene Ateiatus eοU. . nu. 3.lib. 6.
tellante detur sputio licentia, ut se legiti- qui dicit, ita Florentiae iudicatum Gratianus
mari faciat, & capiat haereditatem , ut ex cap. 32.n. O. I.=48.Veralius dec. 3Α2.p.L. Rariolo, 6c alijs tradit ouectus de arte tesso via eoram Mantica deo.χps. o coram man di in ιιι. de bis, qui non habent factionem testa- et anedo apud Farinaceum tom. .p. I .dec. 383. metit ι cautela tq u. Issi n. s. quia probata in promptu quasi possese
Neque aliquid facit quodcumque argu- sione siliationis, non est deneganda manumentum, quia non procedit in spurio legi- tentio in bonis donatis eidem. Hieronymo, timato, qui habetur perinde, ac si ab initia quia legitimatio quatenus Plinei pis priui-
fuisset legitimὰ natus, ut patri succedereis legium est, trahit secum executionem,sicuti possit, sicut legitimus, & naturalis, Bart. in caetera priuilegia, atque instrumenta, quo-ι. ex factos de vultari,cum alijs adductis per rum propriuat est rem facere notoriam, &Crdum m I. instituιιλ q.7. n. i . tanto magis liquidissimam probationem , ut in simili in casu nostro, ubi in specie legitimationis Consiliar. Μareian .eonsi .mis. σχ ει hoc priuilegium derogat, d. Au .licet, AMR deeitam habemus in eausarianeisti Mom
ea complexu, quae prohibent dictam spurii lis legitimati a Marcello suo patre, denomi- institutionem nati filii in testamento, euise opposuerunt x Ergo apparet euidenter, quod Hierony- agnati dicentes, quod'nmoriet constabat mus eii in possessione dicti priuilegi, legit, de nullitate praeten ae legitimationis, sed nomationis, quam si Dux Balneoli praetendit obstante oppositione agnatorum,unico de- impugnare, indiget iudicio, & sententia, & creto absque termino ex sola testamenti, &interim debet possidere bona paterna, ut in legitimationis ostensione, fuit confirmatum
Puncto Dom. meus consiliarias Roceo, deci ii per S.C. praeambuli decretum per M. C. V. rela Responso 8rinu. in fine, quia haec est teste Prasid.Ner. 8 dr Mao. .
natura priuilegh, ut dicatur vera evidens,& εα Neque aliquid obitat, quod in praesentiliquidissima probatio eorum, quae eontinet, non appareat fides baptiunt, quae Iundat fi M ut, qui in eo se fundat intentionem suam Iiationem. hibere dicatur landatamn claro, apertoq; Respondeo enim, quod fides baptismino
aure venire, ita ut totum onus contrariun is est fundamentum de per se sufficiens ad in-Probanti tran seratur in aduersarium,DD. ducendam quasi possessionem filiationis, ve per textam ibi in caster de preb. ibi, ex priui- benε Card. caualerius dee.r18. imb tali tegiis Imp*Mωκα,σ vreunorum Pontificu, fide baptismatis athid non probatur, nisi euidentissim8 colouerit. ς, porro deprimi. F filius sit baptizatus, & areas, de dum tinus in c.lices n. Io.Capyeias decor. num. s scribit in libro baptismatis parentes bap-Mgens Rouisus istis. r. a G.lib. I aer se Ner- tizati, id non latit Parrochus ex certa scientinus to. 2. e. 87.n. II; dc id agnoscit tamqua tia,sed ex relatisne aliorum, nec est necessa- clarum in propria maloia legitimationis, rium, ut indicto libro parentes describan--'ct. Ge. ipy. ubi ait Sacrum Consilium tur ex Deextio S. C. TridJegas. c. a. de refor pro filio legitimato iudicasse,ut sit in Osi maiione matrimonii in versParrochus,sed ta sonem laudorum immittendus, tamquam. tum
100쪽
tum nomen baptiκat i, ac illorum, quos elegerint, ut infantem de sacro fonte suscipiat, sed de parentibiis baptigati, nihil seire potest Parrochus, nisi per relationem, ergo ipsi fides de hoe, adhiberi nequit,secundum notata in cap. prudentiam de Uf. delegati,in l. G-tigenter L mandati, &sic quoad alia non probat, ut in puncto, quod fides baptismi non probet baptizatum esse filium alicuius
δο filiatio n. i. qui resert non obstante tali fide, non sutile probatam siliationem,& fuis. se denegata alimenta, lite pendente, & patrem filiatiuitem dei iugantem fuisse absolutilin, quia ut clicebamus Parrocho non creditur, nisi circa commissa, hoc est, quo ad ruerum baptigatum, quo ad compatre in ,6equo ad pueri nomen script tim in libro, de iiO quoad parentes, & Parrochus quo ad parentes, id non dicit ex certa scientia, sed ex vi icto traderitis puerum, &in hoc de facili pote Il decipi, ut bene Menoch. lib. 2.prasumst. i. n. q. quod etiam sancitum est per Prag
bere librum, in quo describantur singuli, qui in sua Ecclesia baptizantur cum nominibus parentum, si de legitimo matrimonio sunt procreati, & patrinorum,qui eos de bapti ianio susceperunt, cum die in ense,& anno tamen rei veritate in Le. 2. nihil disponitur de descriptione parentum, sed tantum patrino. rum, ut bene Reg. Rouit .m d.pragmat. Σ. I. unde non obstante tali fide baptismatis, fuit absolutus quidam pro patre nominatus in fide baptismatis, ut refert Thorus ind. verbo filiatιο, quod ante omnes dixerat Parisius
licet ex libro baptismatis non probari filiationem, nam interdum solent meretrices at . tribuere puerum, cui voluerint, de nomina honestorum virorum describi facere, quod contingit multoties in hac Ciuitate, di fuerunt tales mulieres punitae in Cia. ia Archie. piseopali, teste Thoro in compendio tom. .in verbo filiatio fol. 229. ver b. dato tamen, & in
praesenti adducitur fides chrismatis, ex qua I apparet Hieronymum, tanquam Caesaris filium a chrismate susceptum filii se per Comitem Conuersant, ut ia simili 7 Ierimur d. e. 8ψ n. I . assignare enim patrinum ad patrEpertinet, quae adminicula licet de per se vinnumquodque non sufficiat, simul tamen iu-ctae probant filiationem, quia ex illis simul
iunctis elicitur perfecta probatio, Ancharanus d. conf22s Gio uagnomu cons. 2I. lib. 2.2uenoch, consst 6. v. i. qui dicunt, quod ex
praesumptionibus etiam imperfectis simul iunctis filiatio probatur, Patiotbus denothi,
ibis, o Durijs eap. 23. Thomasius delegitim.
mum duae, vel tres eoniecturae sufficiunt,etiam si quaelibet de per se sum eiens non e set, imo sussicere duas coniecturas, posseque coniungi ad plenam probationem filiatio. nis, dixit globo in l. 2. b. I.f. de exeus tui. Barintolus,Paulus,Baldus, Parisius , & alis apud
- Sufficie ergo hodi h pro obtinenda execu cutione priuilegii legitimationis, Hierony- esse in quali possessione filiationis, quae habetur ex nominatione re iterata , facta a patre naturali, etiam in filus spurijs, te etiam quod sit extra iudicialis, de incidenter facta, ad alium effectum, quia constituit filium in quasi possessione filiationis, Theodorus d. ati
licet enim non probetur vere proprietas filiationis, tamen satis est,quod praesumptiud probetur, ad obtinendum vero sufficit praesuinptiua probatio, quae dissert a vera probatione proprietatis, quia praesumptiua re
cipit probationem in contrarium, vera non recipit surd.d cons. r. n. 6 . qui n. 6s. Conclu-
cludit, quod praesumptiua probatio licet nosit sussiciens in petitorio, est tamen sufficietissima in possessorio, de singulariter dico, quod quando quis est in quasi possessione
filiationis per patris nominationem, non nocet,quod pater postea neget esse filium suum, quia fauor filiationis operatur vi pie- cedente patris simplici assertione non credatur eidem etiam cum iuramento filiationem neganti, textis ad licteram in cap. per ruas deprob. qui text. est mirabilis, &in ea sit sertiori, nam concurrebat fauor conserua-di matrimonium, de adhue praee edens asseditio absque iuramento fauore filiationis prae fertur assertioni iuratae in fauorem matrimoni 1,& ita per d. text. cera Abbas in pris
Sard.dee. II . ubi latε Doctissimus Reg. coULDom. IM. BQιissa Hodierna, qui n. aia quod quando aliae ultra nominationem concumrunt coniecturae,iune est probatio iuris , oc