장음표시 사용
81쪽
cap. 26. Si est locatio ad logum tempus sit in ea remissio ob sterilitatem DD. ubi sit pra , eum Francisco de clapoisis in decisionibus eati .
q. 17. Posita tamen notabili damnificatione,& laesione Menoch. D. 76. In qua re licet aliqui eum V quio d. c. q. reserant quatuor optatones, & sex Menoeb. easu TO. oe quinque
Nascardus concl. I II. Omnes tamen concludunt esse damnum notabile, &laesionem enormissimam,cum non correspondet fructus solutioni, & hoe non aliquoties sed semper. I' Si vero ei set census reseruatiuus contra eius hie, posita laesione etiam fieret restitutio , ad notata per Fouerium de eensibus iu
tum est, ut etiam si sit appositum pactum deuolutivum in euentum non solutionis canonis, no per hoc erit emphyleusis, quia i
Ie pactum potest apponi, & non est contra
naturam substantialem census, ut mutet cointractum censualem in emphyleusim Rota eo-
chiepiscopus rescissionem contractus, & ex aequitate motus Reu. Vicarius reduxit cano nem ad minorem summam, non ergo grauati Patres fuerunt, straq; appellatur. xo Opponi potest contra hoc tali modo.Qua. do quis conuenitur ex suo contractu, non liberatur cedendo rem i. quicumque ci de fundis patrimonialibus lib. II. Bart. in I. is cum quo n. I. f de aqua pla. arcenda, ubi distinguit, quod quando quis conuenitur actione reali, ex delicto, ex ossicio iudicis, ex contractu,exactione personali quomodo, &qualiter po G
sit eedere re. In eontractibus enim nominatis non potest agi ad eius rescissionem, sed
tantu actione ex ipso contractu descendente, ad eius obseruatiam,vel ad interesse l. I .Cod. quando lieeat ab emptidiscedere l. ea eonditione C.de rescind.venditiin emite c. de rei ven- dic. Barbos multas estes tu ι.si cum dotem sicin.
n. 36.O seq.fIolanurim. quia in contractibus ex post facto adest necessitas, cum prius adluit voluntas Iscut C. de action. est obligat. Abbas confp . lib.2. ubi ex hoc etiam insertad Dominum, ut neque ipse possit reuocare emphyleusim inuito emphyleuta, cum enim pactio sit duorum vallata couctio, renuciari
unius arbitrio non poterit glossi in Lbminelegaros de Optione legata.
Confirmatur primo, quia emphyleuta tenetur praestare. seruitium certum Domino per viam dandi, ergo dimittendo rem non . poterit ab hac obligatione liberari ex L qui, eamque C. fundis patrimonialibus lib. ri. O Io: Andr. in addition. adoreulatore in titulo de locato β. nunc in aliqua vers. I 28. Felynxs me. qua in Beelesiam de eonstituιionibus, qui Iimitatur quando emphyleusis non fuisset co- cessa ad certum quid determinatum, etiam hoc ampliando ad eontractum censualem Cappella Pholofana deris I. praesertim . quando contractus esset celebratus mediantempulatione eum iuramento, quo casu magis praecise obligatur ad factum, ut ben Gra-tιanus ubi supra nu.7. appella Tholosana ubi supra, de eius additio. Confirmatur secundo, quia licet Dudatarius domino directo struito possit studunia
renuntiare, ex communi Fe istarunt sente istia in e. l .in verbo refutare, de vassylis,qui co-tra constιtutionem Lothai ij beneficium alιen uit, O notant eum glossa 'udisa omnes iv e. l. de Capitaneo, qui curiam venvidit . abbas Curtius, σalij eum Iulio Claro in s.fendum q. 3 tamen quando debetur aliquod certum,tunc
non poterit dimitti inuito domino, & si dimittatur , non liberatur ab eiusdem rei prae . statione: glossa in Le. I.de capitaueo, qui curiam vendidit Iulius Clarus ubi supra iv. 34. quod est intelligendum secundum distincti
nes, de quibus Nemcb.de recuperat. p s. r med. I .n.82.vsque ad nu.99. Quod idem dicimus in donatione; nam si donatario sit impositum onus praestandi alimenta, aut quid simile, non poterit restituendo bona se ab illa obligatione liberare,cum simus in contractu perfecto, & nominato, in quo parallentia non admittitur maxime quia donatarius recipiendo donationem censetur agnouille onus illi iniumstum, ut late su .de aιιmentis
mittunt in legatis, &contraehibus innomia natis; videlicet si detur praedium, ut aliquid fiat, cum etiam in illis non liceat paenitere quando res non est integra, de fuit res tradura, it caeptum adimpleri t. si pecuniam s. S. item si quis dederiisse condit. causa data Surisdus d.q.23.n.26.σ aT. Rod si dicat quis dicunt Aduersarij Dominum fodi posse eedere si non vult soluere collectas ex doctrina
Bara. in ι. is cum quoss. de aqua plu.areenda .
Nihilominus de ipsamet Eart. Procederet quando onus adest ratione rei d.l. qu eumque C. defundis patrimonialibus lib. ii.
idein Barian l.σ si forte s.cit labeo Usiseruitur vindieetur, ubi quando onus venit lex diaseositione e trahentium no liberatur pos-inor relinquendo rem, secus autem si ea d,
82쪽
positione Iesali. Ideo dicimus usumfructuatium liberari renunciando , quia onus est merE eale,& annexum rei, cum aliud esset quando extaret aliqua obligatio Surd. d. tu. post Baldum in I.evm fructua. νιus J . Uuffracta quemadmodum quis Hatur buatur . Minor vero renunciare poterit emphyleusim, si decretum ludieis interueniat Afflictia.deo. 87. Rethdensis de Analo
xi Respondeo ad argumentum,& confirma tiones,procedere haec omnia allegata,quan do non esisti laesio, ut supra probauimus, sed in praesenti causa est enormissima laesio, &ca non excessivus, ergo de iure erit reducendus ad iustitiam, quia Eeclesia est cultrix tuastitiae, ergo non debet locupletari cum alterius iactura. Tunc vero canon dicitur iniustus, it excessivus, quando spatio 2o. annorum excederet 'alorem proprietatis, unde si proprietas valeret mille, 6c spatio Σα anno rum solutio canonis excederet praefatu valorem, tunc canon esset reducibilis ad valo
rem iustum, de cum euidenti utilitate Eccle-sae , si ex territorio deducto ex fertili, cum infertili habentur due. So. vel co.potest paci
xi Circa secundum vero caput respondeo ad a menta partis aduersae icilicet illustris,iani Episcopi Maratae, qui pro Fratribus Seruitis scripsit contra sententiam Reuerendissimi Domini Uicarii. Opponitur primo rescriptum commissi nis ab Illustrisi. Archiepiscopo obtentum, directumque Reu. Domino Vicario Neapolitano subreptilium fuisse , quia asseruit se non habere in partibus Iudicem, coram quo
potuisset conuenire Fratres Semitas aduer sarios suos, ob quod Summus Pontifex cominmisit causain Domino vicario, de tamen Iudex competens omniumRegularium in cau-ss extra claustra ex delegatione Apostolica, est Illustrist. Nuntius Apostolicus. Ergo ut continens obreptionem , de subreptionem, erit inualidum, nec exequendum rescriptum ad rextam in cap. superieteris de re scriptis, ergo vicarius nulliter processit ta- quam non habens iurisdictionem eap. cum
dilecta Σχ de reseriptis cap. ad audientiam eo dem tittilo de rescriptis, ubi late AugunimuBarbosa, ta apud Caualerium dic. 2 I F.nu. I. O apud Serubin m dec.2 n. q. quod argu mentum corroborat Maranta cum omnibus
regulis iuris de dolo agentibus,de fraude, de
subreptione, de obreptione, quae cirm sint regulae es arae non indigebant tanta dote. x3 Respondeo tamen petino Nuntium Apo. stolicum esse Iudicem competentem Regu-Jarium, quia Nuntij, quidam sunt simpliciter. tales, sed non Iudices, dc sunt illi, quos Papa mittit uti oratores, de sic mittuntur ad exercendum nudum ministerium facti. Alii, sunt Nuntis. 6e sunt Iudi es Ordinarii, de legati Abbas in rubriea de vieto dglegasi,2Ioli.
flosius Germoηins in tractatu de legationibus Principum lib. r.e.is. Primi nullam habent
iurisdictionem Abbas ubi Iura, de ideo diei solet Nuntius nullam habed de proprio iuris. dictionem, nisi eam,quam habet in commisi
siride quantum operatur citra,& praeter coisi missionem nullum est l. q. de oscio eius Ananasius Gemonius lib. Iis. 7.Co-adus Maurde legatioηibus per totam . Carolas Pascha .so legati ovibus e 68. Marseleat de legatiovibam
in princ*io . Secudi vero ha* t rurisdictio. . nem ordinariam, Ac sunt maiores Episcopis , 5e tenent vicem Proconsulis,de praesidisPt uinciae,quibus propriὰ committitur prouin-.cia gubernanda evmouit vhi DD. ev. vol tes de incis delegati, de possunt totu,id, quod potest Episcopus insta Dilcesi Ioc Andre
tius Neapolitanus non est Iudex, sed Orator apud Suam Excellentiam Regni representatem personam Regis,qui per prius residebat in Regno, unde tanquam Nuntius nullam habet iurisdictionem in Regulares , ut late
Quod si per pisiilegium Summi Pontificis supponit Illustrisi. Nuntius Neapolitanus posse illos coxnoscere no est nostrum dispu
α Si vero consideretur Nuntius Apostolieus ut Collector Generalis,cum generali iurisdi ctione, quam praetendit in certa specie causarum contra personas ecclesiasticas, similiter dicimus esse certum, quod delegatus in casibus tamen suae iurisdiction)s, potest e
communicare eos, quos manifeste cognou rit suam iurisdictionem impedire e. .,.santi iusteondo cap. significasse insin. deoseis delegati ea tam literis de testibus. Conei lium Trideatinum sessas. de regular.ev. ID.ιn fine, sed si agatur de causa non concernente suam de te tionem, non potest praetendere iurisdictionem, nec propriam, nec delegatam , nec prorogatam, dum non cilenditur clus iurisi dictio, ut bene Du ubi supra, nec quo ad
83쪽
Controu. Forens Controu. V. 6 r
auctoritatem Apostolicam dicitur haberraturita ictionem, ut sipra.:3 Sed regularium Iudices sunt conservatores eligendi per eosdem, ut in Tridentinos . II. de νυὸrmat.e. I . 'ful Iψ.c.s & ex bullis Pontificum pluribus religionibus concessis,
notat Episcopus maranta controu. ψυγ I. cespedes de exemptione mul. e. 22. D naras react. I .lo. I. & adeli nouissima bulla
Gregorij XU. to. Buuarii pag. 3 o. ubi ponuntur requisita horum conseruatorum, ubi Regulares omnes in Ciuitatibus Italiae existentes, sibi eligant conseruatores, cora qu i-hus Conueniri valeant, &semel electi, no nisi in Capitulis Prouincialibus mutari possint, eorumque nomina intra mensem a die electionis Episcopis locorum Ordinarsis indicent, alioquin coram ipsis ordinariis con-neniri possunt, de hoc ex decreto Sacrae Co gregationis Concilii de quo Quarata in verb. primillia Regularium Iol.qo7. Rodrique: to. I 6 .art. I. de omnes lDD. communiter. Et licet ex e. I. oe si de oscio delegati in . 6. dicatur Iudides conseruatores no posse cognoscere nisi de manifestis iniursis, de violentus, non vero ciuiles causas, tamen ex Tridentino LIs. II. e. t . si Regulares degant extra claustra conueniri debent eoram Iudice conseruatore, si illum habent, sed si secus sit, co- ueniri debent coram locorum ordinarsis, tanquam in hoc a sede delegatiς. Uerum regulares stantes intra septa conueniendi sui coram suis Praelatis, qui sunt ipsorum Iudi - 16ces Ordinarii, ut late DD. cum Donato de
evena prune Regidarium qu. 7.. Tandem post Tridentinum regulares, qui carent, Conseruatore conueniuntur coram ordinario loci, etiam si com morentur intra septa z verum non priuatiue eoram Iudice regularium siDpra posito, ut ex decreto sacrae Congregationis iussu Domini nostri Gregorij xl l L eui inhaeret Bulla Gregorii XU. s. 6. & sic etiaseruatur in debitis monasteriorum. Dianam in summa in verb.regulanum prinilagianu. II. Cespedes ubi Iuρ.dub. T. u. I 3. Regulares Ser - .
uitae si conseruatorem non habebant, iust εIlliastrissimus Archiepiscopus dixit summo Ρontifici se non habere ludicem compete utem in partibus, non ergo breue fuit obreptilium, vel subreptilium, de ut idem Maran. ta fundat p. responso s r. solum respectu mi Iitum Hierosolymitanorum in hoc Regno ex motu proprio Pij V. die a. Iulii Is 67. est Nuntius conseruator, non in aliis. Respondeo secundo ad argumentum Narante, quod rescripta gratiae per subreptionem obtela lant ipso iure nulla, sed restrip ita iustitiae non vitiantur nisi ope e ceptionis
conel .c.el. . sic priuilegium subreptilium, est ipso iure nullum D D. citati a Barbosa in
alioquin cum non opposuerint, de iurisdictio ut pote incompetens no incapax proroga-18 bilis est, censetur prorogata iurisdictio Reuerendissimi vicari j per eosdem Fratres, adnotata per legistas in l.s per errorem I s. O
diis. q. 84ect. I. de in specie quod exempt; possint prorogare iurisdictionein sui Ordina. rij ludicis, docent Federicus de Senis cyas I
Seruitas comparuisse ad se defendendos, de ait,quod defensio est de omni iure. Dico ego a quo opprimebantur Patres , quem timebant , ut non opponerent exceptionem, si ergo non opposuerunt, proro4arunt iuhisdictionem, ergo sicut in simili iudicium valet factum cum Monacho constituto in actis sine licentia superioris, parte non Opponente Narescottus lib. I .cap. 23. ita in casu nostro.
19 opponit secundo loco Episcopus Maran ta, quod iis reui commisso Reu.Vicario pr
hac causa, fuit ordinatum Uicario, ut si veruesset expositum rescinderet contractum, noautem Papa dixit moderandum Bre Can nem, ergo contra larma rescripti processit Uicarius, moderando censum, canonemque ducatorum Ixs ingo. tanquam non habens in commissis, ergo nulliter processit, dicit Naranta, addens Vicarium non vidisse breue, nec legere curasse, di sic non visis actis iudi ia
84쪽
iudieauit, dicit ipse , sicque fi indat nulliter sententiasse, & quod sententia nullae ratioliaberi non debeat , adducit omnes regulas iuris cynsu mando paginas, & solia more solito in solis regulis corroborandis. so Resi ondeo, quod Episcopus Marant a viis dit,lesitque breue, sed non aduertit ad contenta in eo, adest enim ibi elauii ita illa quam σquas , vigore cuius plures oriuntur esse. ehus, praesertim quod totum negotium prin-eipale commissum censeatur,& deducit omne ius partium in iudicium, poteritque lente. tia sequi super causa probata, licet non deducta, via dee. 3O. n. 3O. p. 3. anter recensiores;
sic propter hane clausul 1 poterit super omnibus probatis obtineri Utadee.2sq. par. I. diversGratianae.13 .Achives de Grassis dee. I .de refer t. est dee. 21. de appellati undo comprehendit quodlibet ius competens ex quacunque causa via dee. M . p. t. inponh. Farinae. versse eundus essectus est, aliosque a 4.
effectus producit, de quibus Barbosa elausura
ILI. per totam, ergo potuit Viearius prote-dere ad rediactionem canonis, eum de stylo
omnium Tribunalium Ecclesiastieorum ita soleat fieri, ut supra dicebamus, Marescottus
si opponit tertio eonee sistonem suisse ad corpus, non ad mensuram eum dictione sinetrea ergo licet reperta fuerit vinea modiciorum quatuor,& in insifumento asserta fuerit quinque, nihil faeit, ex pluribus audistitatibus, quas allegat. Respondeo . quod licet dieatur stenditio
ad eorpus. & non ad mensuram, vel ε contra, ex pluribus tamen coniecturis argui potest venditio ad corpus, vel ad mensuram,de quibus Cardiu. Mantica lib. de taeitis tu. II. Costa de portione fatae qt .3y. Laderebus consit. 8o. Per tam lux de clauulis elaus 2O. glossa
G117. Nihilominus tamen cum accidisset casus in S.C. disputandus in causa Sabatini Molli, cum I sanne Troiano Crispo de annoro; h. fuit ad relationem Don Bernarit Zu- fae tunc Consiliaris, post inodum ineritissis imi Collate talis Regentis deinde digni issimi PQ sidis S.C. iudkatum, diminue dum canonem, erat enim casus, quod lo anes Troianus Crispus asseruit se habere, & possidere quodda
nemus modiorum centum triginta in circa, situm in pertinent ijs huius ciuitatis, in Deo detio a Narraretra, & illud in emphyleusini concesserat Sabbatino Mollo sub annuo ea- pone ducatorum quatuor centum, expressε dicendo concessionem facere ad corpus non ad mensuram, & quia repertum fuerat nemus p dictum modiorum nonaginta quatuor circiter. Instetitsabbatinus censum esse
diminuendum, quia ex illa assertione fuerat deeeptus, de facta discussione fuit eodem natus Troianus ad di munuendum censum, de qua decisione meminit D.Ηodierna ad Suta. d.deciso . ergo Maranta non bene dicit non esse censum diminuendum , quia ad corpus non ad mensuram fuit facta concessio. 31 opponit quarto Maranta, quod res principio locata fuerat per annuo s. duca tos. Deinde Archiepiscopus locauit clo. ergo est meliorata potius, ergo no poterit a prinis eipio cognitus status rei mutari, & allegat sua iura vulgaria. Respondeo hoc habere loeum, sed non , quando est enormissima laesio, ut in prelan-.ti. Credebat enim Archiepiscopus potuisserem meliorare, at nunc est incapax augm ti, ut probatur in facto, ergo poterit contra factum proprium venire, ut supra probatues . Acced ii quod haec est natura emphyteusis, ut si canon sit excessivus sit speetes loca tionis potius, a qua licitum erit recedera ex supra probatis: sicuti in Ioeatione Ilieitum est conductori reeedere ab ea: rite ergo Are hi piscopus petisit resemdimne essionem,& r ctius fecit Reu. Dominus Uiearius minuendo e sum, non ergo grauantur Patres , tafrustatorie appellarunt, di quando Maran. ta dieit a prinei pio fuisse eone essionem in utilitatem Eeelesiae benε dieit, sed in damnusuit enormissimum Illustrissimi Archiepiscopi, ad quod damnum reparandum suam proposuit actione Ecclesia ergo illa, quae est cultrix histitiae, non debet pati ut Archiepiscop. soluat duc. 12y.lre,quae no fructificat o. & cuius similes res ab eadem Eccletia eorundem Patrum in eisiem confinibus s lita est dari in satis minima quantitate, ut sit pra, de Archiepiscopus dum accepit in em phyleusim,credebat posse meliorari per eudem, hodie vero cessat ex probatis spes meliorandi, ergo licito iure petit reuocare Conincessionem, oerectius vicarius diminuit ea.
Opponit quinto Maranta non fuisse probatum per testes, quod asseritur ab Illustriisimo Arehiepiscopo, quia inter alios fuit Cortcsius, qui asserit se hinitare in domibus Excellentissimi Principis Abellinarum.1Respondeo, quod D. Domitius Cortesius dixit se habitare in Palatio Principis Abellinarum, in domibus eiusdem Principis,&Dominus Maranta arguit, ergo familiaris Principis, Princeps est Nepos Domini Arehiepiscopi, ergo Baculus est in angulo,adducis iura, quae dicunt familiares in testes no admitti , miror sane da viro Neapolitano, qui scit nostrum usum,& morem dicedi, habitat quis in Palatio Pro regis, idest prope, vicinus,&α habitat quis in Ecclesia sanctae Mariae An- nunciatae scilicet prope, habitat in Palatio Emi-
85쪽
Controu. Forens' Controu. V. 6 3
Εtanentissimi Cardinatu Philamarini, tali eet prope illud, Sie Domitius habitat prope Palatium Principis Mellinatum, de quia ad
fiet in Palatii praedini sunto ea habit tiones sub dominio d.Principis locatae partim laribus, ideo Domitius habitat in Palatio Principis, in domibus eiusdem, scilicet locatis ei, & quod Me verum fit, patet quia . mitius dicit se habitare in tali domo de ann.;A3Σ. de Princeps ex multis annis ibi non habitat, itaque est inquilinus Principis, si
vero Inquilinus non possit esse testis pro patruo sui locatoris, in iuribus meis non habeo. si sit iii iuribus Maramae videat ipse. 33 Motauum vero pro parte contraria facia ego,& soluam, scilicet posset dicere pars ad uersa Illustrissimum Archiepiscopum non esse abselut uin a iuramento ad finem agendi contra Patres Seruitas, pro rescissione c5. cessionis, de probabit ita,ia rescripto abis. Diutionis impetrato Rotuae a Uicatio Urbis, dixit Archiepiscopus, vel eius Procurator, qui petijt absolutionem sito nomine feeisse quandam annuam concessionem terri torii ad Fratrum fauorem RR.PP. Seruorutae. fol. . ergo ipse dixit se fecisse,non vero recepisse, ergo absolutio iuramenti est iub. reptilia, quia de reeipiente dicit se dantem. Respondeo tamen, quod ad euitandam subreptionem,satis est aliquid ex narratis in commissione verificare pro gratia sibi in dat Isessa ine. 2.HM Fe0mυ n. q. reseriptis
non dicitur labreptilia casar deGraos Deos.ce praebendis, quia vitiat rescriptum illa se, reptio, quae Principem dissiciliorem ad emeedendum reddere potest eap. super lueris cim'iuasti de rescriptis se mera dee.A. Putea dee. 232 p. I. ergo si1breptio illa est substantialis, de attendenda quando aliter absolutio non ruisset concessa, ut Iate Marches tu p. 3. S. 3.n.82. sequen. si igitur persona petens est eadem, qualitatem facti vere narrauit. quod vero acceperit, vel dederit, est quali. tas, quae si fuisset ea pressa, ut erat,adhucPapa cum eadem facilitate concessisset, ut bene DD. omnes apud maerebesanum ubi Iapnes.
ergo. vali usiit absolutio,nec labreptilia a. Merito emo a Iudici appellationis stilicet ab Illustrissimo Archiepiscopo Surrentino pronunciandum fore spero Malo appellatu, α bene iudicatum.
Fuit sentenim confirmata in causa ap-ptuatientiscundum allegora , DE E ADLM RE. ' .
QVia vero stat 2b Iudice in s. C. causa similis, in qua agitur de interesse domui, illius nunquam satis . laudati viri D. Honuphrii de Palma olim Advocati primariis, deinde Regu Iudicis M.C. . ac Commissari; Campaneς,& Fistalis eiusdem M.C. V. aetasidem Regii Consiliarii, ab omnibus summopere existimati, ideo placuit apponere motiva, quae in eiusdem benesietum Ame fuerunt perpensa in colligio habito cum duobus aliis collegis meis, eum doctissimo ilici viro D.Constantino Cafato , de Magni eo Ioanne Baptis a Pepe , qui vere absque aduIationis sarmidine nuncupari potest Do-
o Praescriptio Hrum Deum haberaminina
Canonis eisphyleutici . solutio, ide, re fructifera data in , emphyre . sim potest fructibus eorre*ondere,
dempis tamen sexta parte eorum
dem; Si vero fuisset res inseu stifera, vel parum infructifera, Canon iustus est, qui mensuratur a reddis tu mi per annos viginti, Regulam
illam vulgarem rem tanti valer
quanti gendi potest , non esse in ca-
86쪽
su nostro applicabilem, nec diuturnitatem temporis in facto, de quo
agimus nocere potuisse, nec prae- Π -:btionis tutamen parti aduersae gatur . Tandem proponitur sententia illa, utrum Canon fructibus correspondens canonizer eontractum pro cinphyleusi, vel pro locatione.
x Q Eries ficti est haee, die ire. Septemb. I 622I Ioannes Baptitha Carata tutor Fabriti
arane filii qu.Francisci. Iocauit titulo loca- Iliaui. perpetuae quondam Praesidi loanniSimeonide Urso, sub annuo perpetuo,& inarufianeabili eanone, petium quoddam Territorij, eum quadam parua domo sit pra studium Neapolitanum , ubi dicitur ia Casti-rtioia, seu Rus Dominorum de Carala,cum quibusdam pactis emphyleuticis, & hoc ad rationem granorum I 3. pro quolibet palmo, eum obligatione meliorandi Territoriupraedictaen,& postea mensurata planta filii reperta palmorum r77s. & pretium liqui- datum in ducaro.anitivi ita loluitur ab amno 16s . de ad init bonus emphyleuta totam fabricam, quae nunc apparet valoris
duratorum Mem millium,iasiipta ι quoddamaliud petitvu ad supererat procurauit omni sua diligentia illud eensuare, & nct potuit, quia ineptum , &non recipit aug--Dtum, comparuerunt D. Reg. Cosiliarius
Diu Honuphrius de Palma , & D. Beatrix M., riti tritot erisclet lueres qu. Praesidis de Vrso in S.C. sub die 8.Octobria I 6 8. dicentescensun praedictum esse in um, inium, ει grauem ab initio, & grauissimum effectu ob ea amitates Regni nostri,& huius incly
In supplicatione dixerunt excessivum Ca-nonem, quia illa Territoria quae conceduntur ad palmum, sunt illa,quae dantur profabricando, sed illa quae ad colligendos fluctus, non venduntur ad palmum, sed ad modium,& quod bona pars Territorij eoncessi no fuit habilis, de idonea ad fabricandum, ut ex expertis probatum fuit; unde plura proposuerunt, primo quod Domini de Carala acciperent pro se Iardenum, excomputando ad pretium canonis, firmo remanente canone pro domo, & eortili, vel secundo,ut aee Perent etiam domum solutis expensis fictis in aedificio a tertio, quod saltem census lar- deni reduceretur ad pretium, quod posset solui si fuisset datus ad usum fructuu,& probatum est antiquitus illud Tetritorium ad aliud non deseruisse,nisi pro Ductibus eolis
gendis. Faeti serie proposita pro d. Dom. Const. liatis actore dixi, quod ad videndum an d. Mag. Praeses de Urio fuerit laesus in conces- ωite praedicta, de petitio d. Doni. Consiliari possit militare,in primo eonsiderandu,quod dupliciter potest coeedi res in emphyleusim, primo quando res est Ductisera, secundo quado sterilis totaliter . licet aliqualiter stu. tiisera x Primaeasi si res fit fricti fera, potest dari
pro tanto canone,ut fructibus correspodeat,& nunsuam poterit peti remissio canonis, vel diei de laesione ob quoscumque easus tortuitos,etiam si res destruatur, modo supersit tantum area, sed oportet, ut remittatur uia principio contractus sexta pars fructuumis, qui deductis expendis ab illa re fructifera quotidie percipiantur, sta spe lator lib. p. 3.de empbyt. ν.ni caliqua nu. 6. fol. 173. via dat exemplum si tempore raecisionis est redinditus libramin ix. desintdari pro decem, defit diminutio sextae, propter compensatiano futuri perieuli,si forsitan res deterioraretur, 3 sta DD. iu Auth.pemenis, e de s-U. Eeα- Petria de Beliapertisa,vos quod res, qua est in fructa fol. I I .ubi onus u.3a riuum εAugustin. Barbasa u.3.Rsa epad Robusseriam
veragranis, ibi tune enim sextam partem a g. serapulomate imparandam σα , o tu Aiab. perpetuoa.de saeros etes. Et nihil ad iaφὴν disiana domus esci solito reddita ipsius rei, M. fructum disino iure dedi earetur,non minuendo,
nisi in sextam panem, ubi solemnis sula ilia verbo sextam partem, de hic est textus, quo mouentur plures DL, ad dicendum . quod etiam si Canon correspondeat fructibus, adhuc sit emphyleusis, ut ponderati it primo
seph Magaldus uocatus relebris, de mihi amicissimus, a quo dieit se aeceptile D. Gyrtius addec. I 8.Reg.CUN Latro mT.oe 3 quare quod redditussiconfiderandiis tempore concessionis, vitra textum is d. s. qutira
docent, quod fit conoessio praeuio appretio valoris, di fructuum tempore eontractus, a lias eo estis per Commissaris non confirmatur, quod prius dixerant, Cane.oc. I 82. -υsotos lib.Me. 6iam17. Canoeius de Iocato, γ eonducto PM . . de rescindenda
87쪽
Ergo in praesenti quando para dicit fuisse
fluctiferam rem tempore contractus, de ei dorere rem tune fuisse valoris ducator.268.1 quibus deducta sexta remanent dueati xo sed in nostri facti specie probatum est,futat
territoriiam eum illa domuncula redditus ducator. .apparet laesionem fuisse ab inivitia enormissimam,seeundum computum de, Francti dee. ΣΑΙ.&quasi in totum. 3 Secundus casus est, quando res est sterilis & instuctifera toraliter,uel aliqualiter, oro vera fuit res, de qua agitur, de hoe casu si millietadest laeso in totum, quia debet res appretiari subtiliter, & ex valore constituit eanonem, ut in viginti annis perequet valorem rei, exemplum est, si res concessa temiapore concessionis Walebat mille, non iusturueonstitui posset ann. durat. Io. ita glossa in c. hse ius L pe elua i .q.2.in verbo DLiliser Wbi dieit ad constituendum cananem, conscderatur quantita ex ea re in viginti . nigi unde colligatur,qubdidem dieit,olla in γεω- .l ιh.de non Hieη.reb.E IV. s. si veris in Hisal computari, ibi quasi dicat tulis detin pensis,l qua collecta usque ad annuos 2o. c3tinuet aesti-l maιionem uti, quod idem dicit glossa inamb. . P
i alios,disit esse viginti quinque annorum.
, Doctores allegati fundantur omnes in L urb.de non alieaan. Is vero, de etia inae i-
l quod idem per consuetudinem apparet, sic videmus in Regno, ubi quinque pro centenario, vel saltem tres, aut quatuor soluntur,l unde cum in praesenti facto pro modicaerisi xitorio sistuntur duexa .annui, in viginti l zmnos,fuissent sic. Moo. & tantum res de-j bebat esse tune valoris, quando fuit concessat in einebraevsim, quod non ita est, sed Ianth
6 Sed primo dicit Aditersarius, quod resta- livendi potest, quanti valet, sic etiam quanti valet, tanti vendi potest, igitur ea non rei non sumitur ex fructibus, sed aliunde, eum ergo in praesent omnia eessauerint, cessarea debet talis canonis taxatio. Respondeo, quod regula quod res tanti valet quantum vendi potest, non proceddi quando clare eoastat in contractu adesisse laesionem,& quando in cimtractu Ait inscinon valet dicere pro validitate contra tunera tanti. valet , seanti vendi potini & si e posset dies , tale argumentum abroga ret Imperialem dispositioneri tegis 2. c. de riseiad vendit quia contra dictum testum hia etiam possem uti argumeto dicendo,rex anti valet quanim vendi potes, igitur fitanto pretici rea fuit vendita, tua tantum. valuit, de per eonsequens. Dustra per dictam legem rescinditur veditto; fi.igitur tale argumentum inescax est contra metam iuris di sitionem, erit etiam in casae nostro inutile,&ratio est, quia extimar debet res Q secundum communem extimati emi, S a particularem assectionem , quae an comtrama emptionis, de venditionis concurrit Lm ra rerum Isad Lfoleiciam, di clare dispo nit etiam rex in I. 3.F. de damno insem, de ex fluctibus res extimatur Na d. nosteris eam suetassise quis emis de iur.eongrui in Hys '
Neque dicassecundo, quod eanon excessuris eontinens issionem ultradimidiam, per
. f.de Franch. e. aq3.tunc dicitur,quando res quae valet decem, vendatur pro sexdecim. quia deeem sunt iustum pretium , ut stippinnimus, quorum medietas est quinque, unde cum excessus fit in sex, erit laesio ultra medieae state iusti pretin ut late Piaeuac πιαφ. I. Σ' t.2.quo casu intractus noevest nullus,sed venit rescindendus, si ver, laesio excedat dimidiam in notabili. quantitate, tun venditio non est restindenda, sed est nulla ab initio, de dieitur inesse dolum re ipsa, qui aequiparariar dolo ex proposito, ut ipQ iure annullet contractum,& redueit: titillum ad ma titillum, quod secus est quando petitur rescissio non existente enormissima,sed tantum enormi laesione, nam eo casu subsistit actus,
quod titulus reduehur ad non titulum, & sic tenetur ad Ductuum restitutionem ab initio, ut per Tribunalia hidicatur, cinc: Latr. d.
Respondeo, quod argumentum facit pro nobis, quia consideratur laesio a primipi de . 1 fuit.
88쪽
Dii in maximi qetantitate, unde in totum dictus contractus suit nullus, iuxta disputata
ficit diuturnitas temporis, quia Dominus Confitiarius de Palma, suique antecessores semper sperabant invenire aliquem, cui sub niuaretur saltem pomarium laterale, nucautem omnis prorsus spes evanuit, propter stot ealamitates Regni nostri, eontingit omnino mutatio status,vnde nihil impedit diuturnitas temporis per texc si gularem in I.ca. indam syde Uuru, per quem textu Thesauras deris. 239. reduxit ad aequitatem rem, quo tractu temporis efficiebatur iniqua, quam deeisionem Thesauri extollit Fomoeu.elaus
eatiove in addιtione vers. sed pone, Ideo fit, quod praescriptio non habeat locum in con-s tractu, qui tractum habet successivum, sed solum in contractu,qui perficitur unisci momento, non in actu rei terabili, Thescuis.dict.
Menam ce declinis,quae iura ad hoc inducit Lama allag. 33.D.Pratus c. s. quod res,quo Dactu temporis fit intollerabilis, I Et initioeontractus merit tollerabilis, risueitur ad aequitatem. Et licet aliqui distinguant eum
Innocentio in eap.quanto de decimis inter eam sam taediuiuam . σ onerosam , tamen d
cta distinctio proponitur ab Innocentio per verbum Drie, simplieiter autem illam negas
uo Tandem circa illum artieulum superest videre,vinam eontractus dicatur emphyteu-tieus,sitan in pensio, ut fructibus corra spondeat,vel potius dici debeat locatio.Bσα. in ι. I . . .C.de tare empist.docet, quod qu4do fructus correspondent redditibus dieitur Iocatio,& non emphyleusis, cuius doctrin . est canonisata in via umara,vi apud mer- ιι . e.14 .ma. ubi quia canon erat scutoras. & balacch. s.fiiti reputatus contractus locationis, & quia iste est verus modus cognoscendi emphyleusim ab alijs cotractibus, Misit via vi nu. Is.σ dec. 1 . xv. s. IUD
Paeifici desalutano interdi AGI 87.nu. 6.di est recepta in Senatu Mediolani , ut ait
quatuor Doctores, & disit quia haec opinio est verior, quod emphyleusis potitis locati
nis naturam assumat, quim contractias em
Nam eons q9.-lam. I. qui ait fuisse lapsos manifeste in errorem, qui di eut esse locationem, ubi pensio est magna, quia ad essentia emphyleusis, non requiritur ut pensio se magna, vel minima, &sie etiam canonis trespondens fluctibus, potest stare cum . emphyleusi, de dicit Hireon.de Palma eoasil. . u.8.DL233.Narescottus lib. 2. e. 6. qui dieis hoe esse verum, litat pensio fructibus correspondeat, solum mediocriter, ita Thesaurus lias ad dee.a sui. Patris Gabriel. cc. 8o. n.8. II. σseqqmetrus Reniteηd. decis. 13. n. I I. tertio quidam dicunt, quod semper esti acio, nisi cocurrant duo; primo quod soluatur aliqua quantitas, quando res conceditur, secundo quod pensio modica constitu tur, idem dicit Nam D.3. in titiemidia me
causa hae est sub Iudiee, o in principio
fuit eommissa Domino Redio Confi
gnissimo Regenti Regia Cancellari. . adhue pende decisio,acta suntpe . nes Magistrum Actorum Letium Cla. uelli, in penes scribam Liberatum
s Lintimati pre Trinei pis νesoriptum in flata Pontificu , in in istomeneis, veniana appellatione tegitimorum. 6 Legit arvi per Principis reserinum, facudeficere conssitisaemis fideleommissi. m. orsubstitutam exriadit. 7 Filius Distimarus per Prine is rescrip tum, o verio appinati e filiorem legulino a
89쪽
Controu. Forens Controii. VI. 6
' i Distimatus per rescrip - , an excludaturi per agnatos, O eognaras, vocatos vestro consae sinis Neapolirari. 1 o Legitimasι per rescriptum admittuntuν mulis ιMus etiam ad e Duusim ecclesiastieam, emunto est transitoria ad baredes extra
r I Legitimato per rescriptum Principis debetur te itima utilegiuivi nato,etiamsi esseιι gitimetur in Decessione limitata. ra Legitnnvitus per reseriptum venia appellatio- .no Ieguimomm in omni dispositisne, De '. ' legis, siue Italuti, siue hominis. is Donatio facta Mio Dario an valeat , o
14 Pιlius natus ex coniugata, Dialo est ea pax capi dι ὰsolato,tum in testamento, tu amer νιuor. praesertim non existense legitima sobole. II miliaegrum addueens ad sat fauorem expeditum,habet probationem probatam, donec contrarium probetur, elisumque obice contra se habet, qui priuilegium impugnare
x6 Legitimatio, vel sit parra iUante, aut man- inu, vel filio, o me digerentia sit inter
x7 Legitimorum euatio non est Mesaria in I gitimationefacta ad patris in etiam,s Legitimiis aenet, licet non sit Fνine ima- ninnata qualitas stupri eommis cum πι tirae,re qua filius ortas est. 3s Legitimario non revoratur persuperuerien aiam filiorum legitimoram. zo Legitimationis instrumento producto uonpγtest denegetri bonorum donarerum intestatio
in morientio. Filiatio probatuν ex nominatione,'multo magis geminata.
x Nominatis filii eum aliis iancta probaι si
as Filiatis respectu patris disellis est proba- ροισε - Fibatio probatur ex institutisnefacta inte- Ramento a patre. s7 Fuiationis probatio potias pertinet ad pro pristarem, quam ad psejoris eansim. 28 Aae oeatus tres tantum articulos facere de hea pro probaηda filiatione, o legitima
. Fiιiatio in perfου Hie vimi qualiso pro. betaris praesenti. o D. Consit. Staibanus laudatur.3L Textus in l. miles s.defuncto si ad LIuliam . de adulter eaptieatur.3 x Ruuia, quod filius prasumatur uvius eas matrimonis , multiplicetuν limitatis 33 Filium praesumi natum ex mani manio, an fia' prasumptis iuris , o de iure, an iuris tan
34 Legitimatio ut valeati an requiratur euatis agnatorum, es cognatorum. 3s Disseremia inser legitimationem ad linaria patris, vel ad rimnsiam siti, tantam. , citatio consanguineorum, quare non requirartur in Iuliamatione. 37 Legitimatio an disserra a dispexfasione, . quatit . 38 Filiatio qiuibus eo lecturis probetur,er ενώtuerirν Legitimatio an requirat consensum tegitimari, O patris. o Filius 'Misi anposta patre hares iasitvi, Er quando. t Filiationis, O legitisnationis quasi possis, est interim manutenenda. a. Fides baptismi an probraminionem a Fides ebrismatis, an probet filiariorem.
da in possessorio, vel petitorio. s confeso eri iudietatis patris,qua dicit aliquem filium suum qualuo probetis 46 Legitimatis quando dicatur obreptitia,' quando subreptilia. 47 qua vitia vitient rescriptam, in qu δε- ὼ Deeilio Regentis Reuerterii l7' Volum.
9 cia uia veris expositis, quem operatur es:
so Legitimaιionis nullius, intra exod temporis spatiam proponi debeas.
ARGUMENT V M. Legitimatum per rescriptum Principis verE, & realiter esse legitimum demonstratur , cui competere re medium I. M. C. de edicto D driani, dc etiam quorum bonorum facere deficere.conditionem si sine liberis, & substitutum excludere, imo etiam De minas, state sta. tuto, quod masculi excludant fae- 'minas; eique deberi legitimam e tiam si e siet legitimatus limitatὶ,dcin omni dispositione, siue legis,siue hominis, siue statuti vii legitimum iudicari. Filium natum ex coniugata, de soluto capacem esse I 2 re
90쪽
reeiplandi ex solitis non existente legitima sobole. Legitimationem validam esse no citatis eonsanguineis Filiationem probari multipliciter ostenditur, & qui sint modi
probandi I exos in Lmitis S.defun-ζti s ad i. Iuliam de adulter' ex- plicatur. Filium praesumi natum ex matrimonio qualiter limitetur ,
Controuersia VI.s Q Vρ punitur in faeis D. Caesarein sanis
P Iicium porrexisse memoriale Meelle iistimanu Proreo Daci d Areos, in quo as- ωuit se filium procreasse spurium nomine HieronymumSanselictu,natum ex imb Qluto, & ex quadam fininina nupta cuius nome sub silentio tenuit, tum ob statum, & conditionem eiuslam , tum ob pacem, & quiete,& ad standala evitanda, quem legitimari optabat, nedum ad honores, & dignitates, sed etiam ad sueeessionem, quo viso memOtiali legitimauit Prorex, ut petebat,ueris tamen expositis, & in Drma lita, sequia fuit lemtimatio, ad stabilia,ud burgensatica, di ad omnia alia iura, & bona ab eodem quaesta, exceptis bonis antiquis, di Fudalibus, prout in legitimatione, quae in proptu producitur sub die τ' mensis Martii in annoroos. Facta legitimatione praedicta, idem quondam Caesar die I s. mensis Ius ij I 6 7.donavit eidem Hireonymo suo filio legitimato, ex nunc pro tunc sequia eius morte irrevocabiliter inter vivos, reseruato tamen sibi usu fructu , nonnulla bona, & signanter ducatos mille capitalis consequendos super quadam massaria in catili Chiaiani, & domum quamdam sita in in eodem Casali,una Cum augmento, & meliorationibus iactis.& iaciendis per eumdem, nec partem ad se spectanteis super gabellam Chiani,&Ca- salis Polulcae, ex tribus carolenti pro vn quoque modio farinae a Regia Curia emptam, quam quidem donathae: secit ob amorem, quem diaut testare in Hieronymi
praedictum, & ob alias musas suam mentem mouentes, quas voluit haberi pro expressis,&hane donationem feeit eidem Hierony. mo suis haeredibus, & successuribus, nec n6 .eide donauit omnia bona mobilia,quar. eoit in domo eiusdem D. Caesaris donantis,tem. pure mortis,& suppellectilia asa argentea, Sc. ab eodem descripta tempore donati 'nis,utpoth empta suis propriss pecvnsis De lata die Mia mensis Martii a 6s6. donationeratificando primo loeo fictam,adiecit --nem quantitatem meuniarum riuod timia erat oecessarium,quia in prima donatione erant donatae sub nomine mobiliuαὶ 4n domo, vel in baneis existentem, & omnes resetias maturatas, sit non exactas usque ad die mortis, quae scilicet reperiebantur tempore mortis, & pro augmento facto in dicta mase satia voluit, quod itum posset idem Hiem-nymus petere, nissummam ducatorum tercentorum soluendam ab haerede dicti laris,cumpacto de rapiendo propria aut-
verum eum pacto apposito in secunda donatione, vi sequia morte eiusdem is ronymi sine filijsinueredat, & sueredere de- M proximior eonsanguineus eiusdem Ca saris ominandus ab eodem Hieronymine tum quod Metinerata remotiori, verum . moriente Hieronymo ab intestato, censeatur vocatus proximior eiustem Caesaris, de apposistonus Hieronymo dandi alimentat matri eiusdem Hieronymi,ia annuos duca
Idem Hleonymus die α . mensis Martii
36s6. acceptauit ambas donationes, secum dum earum seriem, continentiam, &teno rem, ut apparet ex instrumentis ratificata
Ordinatis dictis donationibus, in m vitimo testamento, quod condidit, idem Caesae dispostile, atque mecepit haeredem a se ED in non posse litem declarari per Iudice, nisi prius obtenta per Hieronymum poMDsione bonorum donatorum ab ipso, &quoa non possit Dux Balneoli declarari se fa aere haeredem post mortem Ill Uiolanti nisi i strumento publieo confirmauerit dictas donationes factis is eodem testatore sto filio
Hieronymo, ut ex testamento eiusdem apparet.
Sunt duo in hac eausa inquetenda, i μαan pater potuerit donare tali filio legitimaeo, secundo an legitimatio eum illaeIau&la veris expositis situm in praesenti sortiti
Etquod primum spectat respondeo valuisse donationem praedictam. Probatur primo,quia legitiaratus por scrip