장음표시 사용
611쪽
Controu. Forens Controu. LIV. ue ir
reides legatai transmittitur quooue optio, ut legati accelloria, nam hodie hoc legatu non eii cotiditionale g.optionis instit. te
1 Accedit pro confirmatione. quia quando eommittitur nudum ministerium, tunc censetur electa personae industria, ita ut illi id ministerium non possit at deri eam mittere, eapsin. s. vlt. de oscio delegati, ubi Bais eurn. 16. Etenim teste Baldo in t . nulli nu. q. C. de Episcopis, Clerici sutreus ubi supra u. 29. Executor debet exequi per se, nec potest δε-cere subexeeutorem, quia est electa si des,&industria iesius a testatore, Sc si1bdit Balaus, quod alteri nφn potest eo minittere arbitrium , sed bene aliquid certum, a se prius declarativum, sed actum nu .li ministeris, in quo non nocet, si fiat per se, x et per alium, cap. is cui de oscio deleg . tu 6. Rot et deess. 38. an. 39. coram ictunn OZaeto , diae Lunae s. Maii 163 i. per labevm Est iu sec. i. .de os . delucti tu nouis, S in puncto, quod si tella is tot de putauerit certam personam ad faciendam certam eleemosynam pauperibus, celeatur electa industria personae, dicit Pald. iv d. l. III, Derins confψ92. Etenim quando est electa indit stria personae non habet locuregula capi uri qui per alium, de regul. iuris tu
de osc. deleg. ergo quiando alicui fimpliciter eoui mittitur, ut exequatur sine facultate delegandi, tune siue in causis piis, siue no, ossiciu in suum alteri delegare non potest d. 6 I. nulli 28. C. ue Episcopis ,γ Claricis, ubi in . causa pia si executor noue Aeqllatur, de linuitur facultas ad Episcopum, ut exequatur,
de non ad alium quemlibet,& patet, quia intextis ibi dicituris ρνο sua conscientia votuadimpleu te latoris, ubi Laldi OP lux dicunt , alterius conscientiam delegari non posse,& patet ex Trid.sest. M. de reform. e ibi, eorum cons/entiae, ad quos praedicte spectant onerandi occasio dathr, quod ponderat Barb. ind. l. nulli enim ηu. Iq. Riccias eo uect. ami. Nouardus deess. 3. lib. 2. & concordat Tria sess. 22. de reform. c. 8 . ubi ad Episcopum spectat, ut impleant re voluntates
II defunctorum, etiam ii expressὸ dicat testator ne Episcopus se intromittat e tua 37. ctestamentis Barbola lιώ. 3 de iure Pontificio c. 27. u.3o. qi. o ι; d Lainin ,22 quando vero agitur de conscientiae oncie, de industria,&c. tunc delegatio excluditur e. sin deescio delegati, carpius lib. I .c. I 8. qui signa-
sa prauit.3 I. ubi dicit in legatis ad pias causas potest executor testam eii rarius ossicium suum alteri delegare , .verum non esse sic sui pliciter, di ablolute prolatum, sed quando res lator facultatem ad id conetesserit, ve- idem Tisaquellus concedit, & notat Savcb.
stitia di p.2 sect. I 6. u. 328 Is inare executore praedicto non exequente infra annum voluntatem testatoris, a
negligente in adimplenda defuncti volum tale, executio testa inenti tam quoad pias, quam quoad non pias causas deuoluitur ad Episcopum, ut La dita. l. nklli, in verbo post
& hoc tam de iure communi, quam vigore Concilii Tridei uini, ut in d. elem. I. detesta mentis s. si quis autem Aurb. de Ecclesiasticis
incipit a die aditionis haereditatis, vel a die
mortis testatoris, secundum alios Sancher in opuscutis lib. , cap. i. dub. I. nec possunt moram purgare, non exi quentes infra annum, d.c.d nobιs in summario de tenamentis, Iur res de maιoratu p. I .c q8. n. 7. Azuedus ιι b. F.til. 2. lib. . . discui. y. n. II. Saucis. lib. 6. de matrι m. di . 22. Nerolla ιO. 3. 4n7. cap. . disc. F.n. II9. Diana p. 8.tract. . res sq.
Supposito ergo quod P. Carolus de Rinaluo fuerit. executor testamentarius in casu particulari, de quod hanc facultatem n6 potuerit delegare, & alteri committere, sequitur non posse agere hodie venerabilem domum probationis Societatis tela contra D. Iosephum de Maaldo ad annatas decursas, & ut in futumn soluat ob deladiuta carentiae actionis. Sed demus parti P. Carolum nunc vel Ieagere ex prima declaratione sibi e inmissa
a Patre, dico nec posse agere via executiua,.sed omnino esse terminum concedendum ob multa. Et erit tertium caput,quod pro posui uius, & in hoc est notandum quod licet verum sit, quod executor testameti particularis ad cassas profanas possit agere 2o contra li .i e te in , vel alium poliestarem, cLutius, . Maaias ad Te b. Speculator de in
terit implυrare ossici uiri Iudicis, ut haeres, vel quilibet bonorum possessor ad ea bona tradenda cogatur pro executione facienda,
. .detestam . pta. sertim si agatur de honore testatoris seruando, tunc enim etiam
in non pia caula dabitur officium Iudicis
ubi Rota decidit in Romana Salviani interdicti ar inalis Sanctae Inquisitionis, e Iccuto rex testamenti, Cardinalis de Gambara non
612쪽
potuisse agere eontra possessiores, vel debitotes haereditatis, curn qua Rota mana ultra tacta per Thor in pi I cauIa priuitet. 32.
si sit implorare ossicium Indicis , ut h. aeredes, bonor uinque possessores , ic deb: tores sol. uant debita, est tex. ιn l. Quintus f. de annuis legatis,t.bae reduas 43. . i.f. de petit. haredit. Greg. Lope R d.l. 4.Itos. F. Quando tamen est executor constitutus inter pauperes, vel ad causam piam, tunc actione in contra haereindem, vel bonorum podessorem potest inte-tare, dict.l nulli ,3. ubi Bald. Ioannes Faber, Paulus,oe alii C. de.Episcopis,cν Cleνιcιs, O in ι siquis ad declinandam, C. eodem i. alio p. f. dea sim.σeib. legat.Card. Tu b d. liti. E. conci. 29. oe yεχ. Idem quando pro alime . tis praestandis constitutus est executor Gre. gorius Lopela ubi supra, vel nisi testator dedissset expriae potestatem executori conueniendi haeredem ad solutionem, quam facultatem posse testator m conce tere indubitati iuris eit,l. quidam 96 I se scriptus , O aptior textus in I.sii 2 pluribus i o . s. de ter. I
Confirmatur, quia executor testamenti 22 non pr test conueniri a creditoribus,vel legatarijs ex gi in Isrmio 26 s. eum ab hare . 6Ms,νers ab haeredibus j. quando dies legati cedat Part. in d. ι alio, o in d. t. Titio n. 6 sdelet. Sed quando fuit erecutor datus ad uandum aliquid pauperibus nominatis, tunc i, cet haeredes extent, conueniri poterit, Arincladιaeonus in e si res,versσ nota se aliquit 16 o. 6. per quam doctrinam sic decisum do.
3I. Et sic neque active habet actionem co-tra haeredem, vel defuncti debitorem dict. I. Tatiur .maeuia fadsenat. ons Trebell. ων-
nisi sit executor ad pias causas, ut dixi, &addo, Nouar. de miserabilib. personis priuil. I 8. quo casu quilibet de populo secundiam
ius commune posset haeredem cogere, Sι- mon de Petris de interpret. rit. volunι interpr. I. dab. 2. nu. t. vel nisi sit executor mixtus, ut aliquid commodum remanet ex legato, Casanate cons 29 n.2Φ ctimus sit leg tarius
Card. λυπι.lib. 8. de coniea. tu,q. n. 3. Et d cisum resere Nouar. d. priuii a 8. sicuti licet 23 no possit executor cogere haeredem ad adeundavi haereditatem, vel repud Iandam tamen sallit no ore legatorum piorum i e-
stamento factorum, ι. quia poterat I. costi A. generaliter linam quod s. ηοη mnis1 ad Tre
ii . sicuti potest executor irrequisito hqre de vendere bona haereditaris pro soIuendis ligatis p ijs, vel miserabilibus personis factis, Notiar lib. demiserabitιbas personis pri-Mιι. I 19. scuti pro legatis pus soluendis potest haereditate non adita bona haereditaria alienare, eap. eum tibi ubi DD. de tegyanx. Anneus ubertas lib. I. reTam iudicatarum c.' Carum. β. tiu. E. cones. Igo. te pluries decisum refert Nouarius priu. ILI. Sc notat
melase. demiserabilibus personis in prooemio praefert nu. co cum sequentibus Baldaxa Thomasiui de executore testamentario tu. 21.2qn 8 .lmmo est notandum, quod si testator det mandatum executori ad exigendam pecuniam, & conuertendam in emptionem instabilium, tune non intelligitur priuatiuo ad haeredes, nam vel ipsi poterunt implere, vel haeredes compellere ad eam implendam
αγ inando vero agit executor contra hsrede, sic debitcres haereditarios, pro testatoris voluntate exequenda, tune agit condictione ex l. nulti Σ3.C. de Episcopis,o cIericis, edit. si quis ad reclinandam eodem tit. Nel actione
in factum ι.εuοι ter C . de praescriptis verbis
capra de execusore testamentario memb. 8 inu. 3 o. vel ex .eio Iudicis, Tomasius tit. . . Iade execut. testam. Quod si testator det facultatem agendi contra debitores in desectum haeredis non soluentis, tune dat facultatem agendi etiam haereditate non adita, ut decisum in Sacro Consilio testatur de anno 163 . TMν.μm.3 ρ. 1 fol. 4 . Ex quibus colliso executorem testame-xo ti, si mixtus sit, cui scilicet vel pars legat
vel totum competit etiam eum onere restitutionis, posse agere contra quemcumque possessorem, sed si non sit mixtus, sed simplex e ecutor, tunc agere potest si haec facultas expressὰ concedatur, si vero non co- cedatur exp siε, tunc agere potest ad I gata pia,vel causa alimentorum, ad caetera
vero non potest agere, sed potest implorare ossicium Iudicis, ut haeres cogatur, vel quilibet alitis possetar ea bona tradere, ad
erecutionem faciendam, Sylus.in ven. te namentum Hsecondo q. y. dicto x. post su 'minas, sic notat Sanchex in eoini lib. c. i. dub. 8. Eleganter t. Rom. apud Burinumdcc sqq. 'quando disponit pro conscie Lia: excita eratione,tunc requiritur celeritasne anima deiuncti patiatur detrimentum,&ideo non retardatur executio, sed eompetite ia executori temulentario, & potest eoque
613쪽
Controu. Forens Controu. LIV. si a
ueniti hae&s,etia in pendunte tempore in uentarij, Paul. de Castro mi donee, ubi
lex. n. I. Iacobωλώ. . C. de iure deliberandi quos sequitur Iajon mi, tu S licentia nu. o.
c. de rure delιberandi, uta apud Bhracium d. z7 decis I in n. sic executores praedactos posse conueniri tantum, si agatur pro exoneratione animae defuncti, etiam sit sit l. aDxes, decidit Sacru in Consiliu in apud Froesi dec. clxx. ubi etiam dicit , quod si si ut duo executores ed unus absens, & non iit data potestas exequendi in sulldum, tuc unusta. tum potest agere, cs duo de procurat. in o. quod ii non sit data talis faculmo,& sit alius abstna in partibus remotis, scilicet extra Prouinciam, tunc lassicit rarum praesentem citari ed si sit in prouincia non lassicit, sumitur autem in hac materia totum Regnudi ea pesitanum pro Prouincia, Francus ubi supra, post alios, quos allegri plura refert Rccius in addu.σ Gratian. cap. 229. G 22
Apparet ex dictis quod P. Carolus noria potuit alteri cedere d. facultatem declarandi, ideoq; non potuisse via executiva proc di contra haerede in , est nunc videndum auP. Carolus si velit nunc ipse agere, possit iuriuice hoc gere te. In quo dubio dico non posse. Probo prLmo, quia, ut sepra in primo articulo pro haut P. Carolus est nudus minister distria inuendi annua centum viginti in opus a patre praescriptum, ut patet in testamento, &asseritur ab eoden P.CaroIo, tum tempore,
quo acceptat distributionem faciendam, in quo tempore dicit se nihil habere, nisi nudacium in ilitationem ad in us a Patre conse .n, tum ex alia assertiua P.Caro:i, dum renun-eiauit ante solemnem prosemnem quantitatem ducatorum 1O. annuorum, quam
Pater sub conditione reliquit, si socio opus haberet, ut supra, ergo eii nudux minister,& excutor vltimae particularis voluntatis paternae, sed Religio rus, ut est Pater Ca ro-ius, non potest esse executor testamenti suae licentia Superioris, e . a. de testam . in o. Iald
dv. ad Buratimndo. 1- omnes enim possunt constitui executoles vltimarum volun-29 tatum exceptis religiosix claustralibus dicto
xu. 23. Sed cum licentia Superioris possunt esse, ut in iuribus citatis,quae licentia debet praecedere, & debet esse expressa Saxch. in
p. I. u. 29.Ce Ilos qu 88. nec super hoc tute aliquid a Concilio immutatum, Carpins drea ecutore testam tib i . c. I. debet aude in talis licentιa pigcedere,quia reqliti itur ad actus firmis sem, ergo necessario debet pi accede
re argumento lex .in Muth. licentiam, C. de
3o te licet noli ut beat e ne in scriptis, ta Inel debet este ta iter datus, q od mi in Casus eu nerit, oc paries oppc fuerint de licentia, ut in praesenti opinati tur non conitare de Iicentia, probetur per rei es futile licentiam.
concellatu, l. in ex re enuis m materia C de
fide ιWtὸum. vel per littet .s,lec. 5 data tali licentia pollet per se perio e in reuocari, etiam re non integra, ,. in o. e sin. in virbo obtenta, quia est Omnilio gratuita, dependes a sola voluntate concedentis, ut in pu iacto Carpaus ybi supra v. is, nomine vero iii perioris uenit ille in hae materia, cui Regula-3 ris eli immediate subiectus, CaνLIn clemen.
quod tacit sine licentia nu. Ium est,ac irritu, ut dicunt magis co ninuuiter cuin Carplo c. F. n. I P. cum sequentibus, seminaldus iunior conf-qOPuu. II, vol q. licet non Oppon tuu
ce mi erabilibus personis. Dixi quod de iure coinmuni licentia Piae lati immeda aliCouentus siliscit, quia in Patribus Societ. Ie
dic ιζ pcccare mortaliter Iesia iram accepti-teil munuς executio uis praedictae sine lice inti a Generalis, Otiadiruus de contra a.diis.
stitutione lib. I. c. l p. 3 dub. I.π.i67 dicente contra iura citata, Regulares posse esse testameiat executores, nisi eis specialiter sitae Religionis stat illo inici dictum esset,loqui
terquatit quod in Societate Iesu est tale stat ut uni, vi lupra dicebamus, ex peculiari c6stitutioi .e, de qua Issa ita citati, de talis exe-33 cutio sine Generalis licentia in Societate lesus esset Daviter pus. ienda,ee castruo Ic-
614쪽
Σ. prohibitio Iegis facit actum nullum, sequitur de Cassilio d. dub. 1 I.n. i Et quod talis licentia debeat esse antecedens patet ex alijs apud Dianam p. 2. traia. I. resoLI. I 6. Nolis. IVrita disp.2q7 nu.9. Castrus Talaus
Ergo cum in casu nostro P. Carolus non habuerit licentiam acceptandi, quam ipse
reseruauit petiturum, di non apparet ex deiectu incompetentiae actionis, & nullitatis actus, non potest agi contra D. Iosephum 34de Rinaldo, ae proinde omnino absolue duim a limiae iudicii iudicaudum est,cunia,
ipse licet fuisset legatarius, tamen, quia erat Religiosus societatis, sed non emiterat v tum solemn professionis, erat sanε capax
dominu acquirendi,& retinendi,ut ea Bulla Gregorij XUI. Ascendente Domino, quod
Ex alio capite neq;posset P. Carolus age-tyre, quia executorea testamentorum,qui quaeitius possunt non executioni mandant voluntatem defuncti, grauiter peccUt, I sint causa, ut maiori tempore defunctus stet, vel detineatur in Purgatorio,ut notat Ocbbas in e. lιtieris de Raptoribus cum suffragia
viventium prosint defiuicto, qui est in P
3 6 defunctis, ut pro eis satisfiat,dc ut eis applicetur talium orationum valo di ideo vir tio executionis pretiudieat animae testatoris, ex Occbahd in A.dist. F.q. Et in rani Cis legimus singularia exempla, ochorridistes visiones aliquorum, qui impediebantur intrare Paradisum, quosque facta sutilet m. lutio,& dum non fiebat, luebant huiusmodi
cit quod ex mora executoris, & negligentia eiusdem animae defunctorum periclitantur,& in Purgatorio detinentur. Hinc iur disposuerunt, ut ind.l. nulli, cum sirpra citatis, quod executoris ossicium anno fini tur , altas Episcopus, ut executorum test mentorum Pater, potest exequi,vel videre,
37 Sed demus parti eontrariae P. Carolum,
non solum esse executore tu, & nudum ministrum, sed esse legatarium, tunc videnduest, an possit via executiva procedere cotrahaeredem Iosephum de Rinaldo, ad prael ritas amatas praedas, & ut in futurum cortrespondeat, idque sine termino,&via ex cutiua . Et in hoc articulo, dico no posse. Probatur primo, quia pro legato non da-38 tui via executiua ex t. au Prator s. si Iudex, is de re iussicata ubi agebatur in vim testamenti,ut 'oparet ex illis verbis ire. ibi quod
habet ex testamento,O Codicillis, Ge. vln id dex procedendo non executive, sed ordi adirie sententiam tulit, ergo pro consequen do legato tres actiones competunt scit.per sonalis, reluendicatio,& hypothecaria l. r. c. commvn.deleg.Lcum filius F. variis f de
qu. 7 .menoctaib. Φpraesumi. D. quia maiiratoriae fuissent tres actiones praedictae, si legatarius eaeculiue legatam consequi posseti& probatur,quia testamentum tunc habet executionem paratam, quando nullus adest legitimus contradictor, Erid. is ι. D.
med. qar.693. Sed legatarius debet capere 39 legatum de manu haeredis, de ab eo illud petere, ergo semper habebit eoatradict rem, scit.ipsum haeredem, eri nec remedio, tuis.nec alia via executiua legatum c6sequi poterit, Alexander in ι.s eum dote
red. infateιdia. sed nihil tale dieit,sed soluquue legata peti possunt per interlocutoria Iudicis,praecipiendo pro se, vel mediante
615쪽
Nuntio, quod haeres satisfacere debeat legatatio, nain insenu nihil aliud dici tui, nisi quadhaeres soluar relicta in tella mento, i ira annum, computandum a die. quo requD situs merit per legatarium, hanc autem te .gatari, requisitionem, dicit ibi aloga, esse
facie dam per interlocutoriam iuta cis praecipiendo per se, vel per Nunciti in iveredi, ut soluat, ex quo aperte glossa non agit de via, vel modo exigendi legatum , sed tantu- modo de modo constituendi, redem in mora si non soluat legatum infra a tinum, ut incurrat in poenam priuationis, de qua tu . d. tex. σiu AMh.hoc amplius C. desidiacon ergo ex praedicta glossa colligitur nullo mindo competere viam executia a tu, nam si dictus annus currit a die litis contollat. e, non videtur quod procedatur via e cutiva, tu qua non requiritur litis eo ut e statio, ut bene1 D. citati. o Probatur secundo,quia licet Ausitor Camerae,& Tribunal Signaturae in Romana Curia dunt pro legato viam excutia aua, RO-ta tam ea Romana contra Angelum in s. ιι-
turit Authin bared. falcidae net quod pro
do, . in Romana dotis, legati Iunii I o. coram man an edo, ubi noluit Rot procedere via executiva pro legato,de quo agebatur,licet causa fuisset eiecim in illa cu. facultatibus Auditoris Camerae, in cuius Tribunali seruatur opis io .anieti, de quoslso testatur Saltin s lι b. 2. mmari cap σ. n. Asta pluriex teste νεν tilio ad Buratrum
62dee.1o8. ergo in Curiis Ecclesiasticis non est attendendus styliis Auditoris Gamerae, vel Signaturae, qui non est lex, sed seruari debet, quod Rota seruat, cuius seu tentia leges sunt, ut notorium est, &tunc posset seruari stylus Signatutae, quando Rota non seruaret contrarium. Addo in simili, quod ditor Camerae facultate habet prMe.
dendi execitaue, etiam in causis, in quibus in alijstribunalibus proceditur executive, contingit quod in Ciuitate Lucensi pro dote datur uia executiva, His per ludicem Λuditoris Camerae processum executive, fuit dictum in Rota non potuisse procedere executive Auditorem Camerae in Lucana
quando datur facultas Auditori Camerae procedendi executi ue, etiam in causis, in quibus alia Tribunalia procedunt executi-ue, intelligitur de alijs Tribunalibus Vrbis, non extra Urbem, ut dixid nota teste
Ferentillo apud Burati. Ge. 62. num. 3. ergo quando sigua tura dat uiam executi uam pro
61 legatis, ex appellatione ad ipsam intelligitur de trogoti Is Urbis, non extra Vrbe in , ut
in simili de Auditore Camerae. Etenim si in hac Curia Archiepiseopali esset Synodalis
constitutio, uel Ritus, quod pro legato daretur uia executiua . ab Auditore Camerae in causa appellationis, si ex causa iuris fieret ad ipsum noli daretur via executiua , quia facultates suae sunt ii, telligendae de deuolutioinibus factis ex Tribun .uibus Urbis, non ab exteris. ergo lic in casti uoltro quoad si gnaturam dicendum est. 63 Probatur tertio, quia licet executores te stamentarii haberct uiam executiuam, imbiminiitionem, si praeierimi sint unciuersales,
lis Nazarenus iiii lituit Collegitim erigendum, & executores uniuersales petebat immissionem, fuit data. quia sunt loco haeredu, S. competunt illi omnia remedia , qu competunt haeredi, Metellus de acquirenda possissione quaestione I s. artis 3. num .93. O sequenti, et enim substinet vicem haeredis, de debetur immissio officio Iudicis , de
condi One, ex d. l. uulti C. de D scopis, σcieritis, ad exequendam piam voluntate defuncti via su p. Sed dato pro vero quod esse vdanda,iam Rota denegat immissionem, si haeres scriptus possidet,& in promptu dincetur de incapacitate petentis, dummodo ista incapacitas incontinenti probetur, ει non requirat altiorent indagine quia ido impeditur immissio, & via executria, Iu
casu notiro sint exceptiones in promptu, Psit executor, quod non possit agere, quod ns potuerit ccdere, quod non habuerit licentia
Superioris ad exequenduin,quod non ex cu tua fuerit in tempore,scit. insta annum νnullo modo competit via executiva.
Probatur quarto quia dato, &nIn con cesso, quod vἰtra tres actiones detur legatario via executita, ut post glos allegatam
bared. fale. ubi originaliter Angeluscrassus in A. tegatum qu. D. Ioseph. Ludovic. decis
cit etiam legatario competere immissionem ex ι.=η.C. de a dict. Dini Adri. toll.Sacrum tamen Consilium tesse sui dignissi ino Praeficet
616쪽
'rarchisne Ramontis Neri a te . e. 2. ὰ nu. Is. seruat, suod legatario de ri via executiva, qtu, ties interpellatua here, nimi contra Ie s lamentum oppoιὲit, Sc contra legatum, sed quai: do liae res negat ad legitum prae Ilandum esse obligat in , redditque C.γυ aut dubiam, de iustam salteiri apparenter, lice inq; inducit, tunc Mauidcm diis iiiiiiiam sente i iistiam expectanda ni else,didie S. . ubi supra temper quod ea cepi is a: ifiua contra cestamentum, vel aliquZm Scriptis rata publicam opponitur, et texpectanda sententia definitiva, 6c interima inittit . aturam lana. inariam,& executivam, ut lare et ras Nert. ubisv. n. s.crem seq. ergia cuin in casu nostro sint tot exceptiones in p. Omptu, nemo negabit de via executiva, nec loqui quidem, aut soniniari posse pio parte Venera. bilis Domus probationis te sciuaru in. Quod si dicat AduerserιI, quod quasi possessio, vel posse ilici acquisita per Monachum s traniit in Monasterium sine noua apprae hensione polsessiolais, facta per Monaster tu,
qi. er ex collectis a Camillo Gnsio. 6 Respondeo,quod intelligitur quido pose festio fuit per Monachum, vel regularemqtie incumque quaesita nomine Monasterii, tunc enim licet sit quaesita sine mandato, de ratificatione Monasterij, transfertur in Monasterium sine noua appraehensione, cum possit utilia facere pro sua Religione
n M. obse v. Sed in casu DOilro non fuit postatio acquisita nomine Domus probationis, sed priuato nomine, cum duas an . natas exigisset, nuc pecuniam conuertendo in unum usum, nunc in alium,ut ex partitis,
S scripturis apparet,ergo non por est quasi possesso praetendi ex parte Domus probationis, quia possessio acquisita tunc prodest alteri,quando actus illius nomine est factus
s. ni 33. Sed in casu nostro,non solum fuit acquisita possessio sine mandato, sed etiam ad alium finem, cum in emptiones rerum partiquiarium e penderit, ut per partitas publicarum solutionum apparet,quia sun dat non fuisse intentionem te satoris, ut darentur Domiti probationis,quia non sui siet e petita pec unia ad alium finem, cum non possit executor, cui commissa est distributio pecuniae, recedere ab eius et Oluntate, qui
S ficta se inel electione operis notr est licita variatio in aliud opus Guad. d.3. q. n. 6.
Neq; dici potest quod P. Carolus exegit duas an natas, ergo manu teneri debet in qua si possessione. 8 Respondeo enim, quod possessio illa,quae est peccantinosa non dicitur posseisio manu lenibilis, sed potius iniqua occupatio,que nihil occupatori prodest lao 3. Ilpta in Terracinein . ηιct .apud Postium de eis Llyn. 23. & dicitur improba possessio, quae est contra prohibiti mem statuti, Ora
diuersdec .gI. p. 2, Ergo cum P. resus habeat lia tutum conti a se, scit. consi itutione in
Societatis, qua disponitur non posse sine licentia superioris,& Iesu itae intelligunt sine licentia Generalis, executionem habere, agdistributionem ultimae voluntatis,&ut supra diximus, Sancber, O alii dicunt Iesulta peccare mortaliter contrarium facientem, sequitur quod non sit manu leuibilis talnquati possessio, tanquam peccaminosa. Quare, &c.
DE EADEM RE .QVi uero in hac eadem eausa contrarisi
habuimus Dominum meum AntoniuFlor illum tunc aduocatum pii mari usumini ingenu uiri post mota dignissimum Consiliarium, nunc uero Flisci patronum ex illium, di omni integritate, ac doctrina piaeditum, S Dominum meum singularissi. mumi ideo damus eius allegata. s V N N A V M. I Defunctorμm voluntates custodiri iura om-
x Testamenti verba apponuntur, ct factum
3 Cesonario ita debetur manutensio , si ι Ocedenti.
9 Sacra nyta Romana contrariam opinionem aliquando fuit sectata.
617쪽
Controii. Forens Controu. Ll V. si
io a rus exequior quis nam dieatur. 11 Nιxtus exequιον actionem babet. ix Nudus, O merus exequior actionem contra haeredem non babet. 13 Iudicis incivm an exequior implorat.1 Iudicis victam datur quando destvit actio. is Exeeutora si fuit a testat bre cochsia facultas
petendt,πιι exigendιs agere, inpropria auctoritaιe exequι potest. 16 Potestas a lege, arei ab homine concessa pendet is forma mandati, or comm Dion s. Exe qutor testam emi dicitur quasi qstruam procurator defuncti. 47 Nerus exequior quando possi bena heredi
xt vligiosas testameηti exequior esse non potest, nisi de licentia superior s. ax vligiosi Socie atis Iesus siue licentia Patris Generalιs exequiores eo nequeunt. 23 Exequilo testamAt pervi tofum facta absq; superiorιs licentia vati disma est, quamuis 'ιigiosus pecce3, o pumri post.26 Superioris lιcent a non e offertur, si execu vo testamenti cessit in RIonasteri νtilitate. 1s Contractus per Religiosos ιπιιι nisι, innartida sunt. οχες Et virum valeant in fauorem RStigionis., Ihil magis, quam ut defunctorum voluntates, ac dr*Olua custodiamur, iu
Unde patum pie dilatari dispositionem quon.Sthephani de Rinaldo per Reu D. Io.seph eius lilium, de haeredem, infrascripta breuiter luce clarius demonii rabunt. Postquam igitur praefatus Suphanus dictu in D loseph eius filium ultimo genitum haeredem viii uersalem instituit, Reu. P. Carolo de Rinaldo fimilito eius filio maiori
natu, qui tunc quartum. votum in Illustriis. Religione Societatis Iesii non emiserat, cui tanquam dilectissimo, nedum legitimam iure naturae debitam, sed bessem, imo tot atria eius haereditatem, omnino applieasset, nisi ille Deo dicatus,& terrena despicie natalia recusasset, per iraec verba legauit. 2 Iιem ego testatore peν osui melior via ivole elae it deito suo herede sia obligato dat dὶ delia morte dι eo testatore, paga re duali dieci ii rasse αι Padre Curio RinM-
vita durante tantum, acciδ di Pelli ne faceta iι P. Cario uni anno quello,obe ι Τὰ conmatod bocca. de hiarando, ebe non Θ legato, ne cosa
Renunciauit deindὰ d. PMarcius tempore quo quartum votuin et ni sit dictos ann due .quinquaginta ad eius fratris benefietu, solum dictos duo. dece in quolibet mense sibi reseruando, quos per uiennium pacifice,& quiete exegit . 1 andem ut in totum se dictus pater a terrenis abdiearet mediante persona Reu. P. Hieronymi Sallu eius procuratorix sub die I 2. Noue in br. I 8. dictos duc .decem men-fatim applicauit vener. Domui Probationis huius Ciuitatis, de hoc per instrumentum, quod deinde d. P. Carolus Ratificauit,le denuo ad maiorem cautelam legatum praedictum eidem domui applicauit. Unde iustilliine inflat eadem Domus pro manu tensione quali possessionis exige di legatum praedici ilia, de quod d-D. loseph soluat quantitates decurias,& decurrendas. : Scitum est et ellim cessionario deberi manu tensionem, sicuti,dc cedenti Pos b. deeis.1 7 π.2. eamque etiam cessionario rei incorporalis competere, ex sola quasi possessione cedentis, Post b. observis s. n. 4 ubi innumeros cumulat,dc manu tensionem comis
petere in incorporalibus , εἰ in quasi posisessione, cum idem operetur quasi possessio in incorporalibus, quod vera posset si O i
618쪽
corporalium, idem Postb. obseu. IO. n. O s. ec ideo datur etiam existenti in quasi pose
sessiune exigendi annuam qua in .ue L praestationem,uel reditum, Positi. ubi Iupra v. o. quod ra an utentionis posse 1Iortuiti, iustifica-
Post b. obseru. ψα .n. I. in ea namque inspicitur mera, sic corporali, detentio, a facii instite tia quantuncunque tu iusta, vel iniustilitata, Ferreti cons. T. n. I. qua P stb.d obseruat. . n.98. - 17 . qui sic refert piuites per Rotain decuum decJ. 2 I.
At doctus aduersarius, qui iura Collegii
impugnare conatur, inge tuo e plure. excitauit dissicultates. Primain, dictum Reuer. P. Carolum non legatarium, sed exequiorem fuisse paternε dispositionis nudum, de meruiat. Secundam, minus valide eius potestatem P. Sasso de legalla. Tertiam, ius exequiiuum p nitus eidem
Collegio pro praedicti legati consequilone
Quartam, Patres Iesu itas non posse esse exequiores te ita menti absq; licentia Patris Generalis. Sed ingeniosa lunt umma supradicta, non subsistentia. y Quo enim ad primam attinet, omnino
dicimus cum Bart.dictum Patrem Carolum misse legatarium non exequiorem, Bari ete ni in ιv ι di quis Tino n. leg. 2. legata rios,sic exequiores,distinguendo sic ait,qui doque m aliquem confer uiuuν verba dispositi,na, νι in hoc exemplo, lego Titio decem, quae volo eum restituere Seio, tunc est legatarius, ut hic. Item si dispositio in eum confera Itir tacI-ιὰ, νι quia voluit eum refluuere post aliquod tempus, O' sic voluit eum sentire aliquod commodum ex legato, tunc erit legatarιus. Si ve τὸ m eum non conferantur verba dispositiva tactu, vel expresed, sed solum ei commιttitur
exequiio facti, tune siquidem debet haber commodum ex dispositione defuncti,ηon ex di. cto legato, sed aliundrivι β νηum ex haeredi.
bus fecit exequiorem, vel exequiora aliquod legauit retinendum pro se, tunc dicitur exequ-tor, sed non merus, quia potes e uenιri a legat artis,si veta in eum non confertur dispositia tacud, vel expressὸ , nee commodum aliquod sentit ex voluntate defuncti, tune est merus, est
nudus exequior. Haec Bara. quem sequuntur Angel. Paul. de Cain. in ead. l.Feralia, sarment. quos omne allegat, fit sequitur Carp. ac exequior. testam lib. I. c. I . n. 33. Unde cum
verba dispositiva testatoris dirigatur addictum Patrem, necessarici fatendum est, illum
isse legatarium non exequiorem. His accedat, quod tes lator postquam
Murba dispo It tiua direxit ad d. P. Carolum.
della morte d so testatore pagare cucati disciit mese at Ρ. rlo Rinaldι, subii iniit aec ιδ diqueut ne faecιa certo P c arto Ogni anno quelloche rh, considato a bocca, dicbιaraudo,che nod legaιo, ne cosa pιa, ει sic duorum a teru, reldicii duc. decem quolibeti inense debebant ex praeordiraatione te ita toris, quam orete nus eidem P. Carolo com in unicauit, remanere pencs eundem P. Carolum, sicuti re vera fuit, Sc eo casu, illum fuisse legatarium non potest haesitari, vel alteri, seu aliis erant restitue iidi, de tunc similiter Iegatar,us re-Inaiasit d.P. Carolus, ut ex Bart. als sq: sit prλfundauimus, quo casu, scit . ubi aliquid Titio legatur,& poli ea testator disponit, quod de illa re certum quid dat, dici poterit, eum esse legatarium, de exeqtitore, ut placuit Carpio ae exequi testam. ιι b. 3 c δ. n. I .
Si itaque fuit dicti Pater legatarius rii ut, omnia ex aduerso opposita, nam oc actione, di ius exequiiuum habet 6 Pro legato etenim via exequiitia agi posise, nedum probatur in g. illud quoque, antb. de haered. e falcid. sed id expresse ibi de v
oc innumeri alii relati per doctissim uiri Vi
7 Et attenta opinione D. praef. Ne lini ubi supra n. ιο. qui hanc sententiam verissimam te latur, quando hqres nihil releuans opponit aduersus legatarium, sed solum calumniose, de ad dilatandum aliquid excipit, adhuc omnino hoc et it praeticandum in casu nostro, in quo nedum dictus D. Ioseph nihil in iustitia opponit, quod subsistat, sed solum varias cauillationes, inuestigatur, po quam legatum ratum habuit, de per deos annos statri legatario satisfecit qui obrepudiatam paternam substantiam , legitimam, dc etiam annuos ducatos quinqua ginta , quos pro eius necessitatibus pater
ei relinquerat, uiusmodi ad prεsens recipit
8 De huius tamen opinionis veritate ad praesens non est ambigendum, ubi namque legatario concessa est facultas a testatoreia, Vt propria authoritate possit legatum cous qui, ut in casu nostro, tunc nedum viam eae quiluam, sed etiam immissionem legat rio competere, ex innumeris, quos convlultori gle
619쪽
sulto nou repeto, quia esset aliorum scripta contra morem exarare , posuit laboriosus Ioannes Baptista Thor. - 17. in Dalibis
, Unde licet sae. Rot. m. eontraria opinionem quandoque sectata fuerit, neu, pe legatario non competere viam exequii-uam, ut Supliau.Gratiari. νbi supra testatur,
illud proceriere posset, ubi de consequilone Iegati simpliciter tractaretur, non ubi lega-gatarius potestatem habuit de legato sibi. ipsi satisficsendi propria minoritate, ut diacium est..ta quando non fuisset legatarius quod
negamus, saltem fuisset exequior mixtus,nsi merus,& nudus, ut pars supponit, merus. Io etenim exequior diestur ille , qui solum ad . inquendum est relictus, mixtus vero quando ipsi aliquid relinquitur, ut in pauperes, vel allax distribuat, Fustofis lavulo Cod. de
tus exelutor sine aliqua hiris solleminate bene transferre posset dominium, & possessionem,& Baus f I 87.optime Reg.Gale is ubi sup-αIs. Verum mimvero transeundo pro nunc eum suppositionibuxaduersaris, adhuc ius .eY utiuum non poterit effugere. . Dicit enim primis, quod d P.Carolus fuit exeqytor paternae dispositionis non legata-Κus4 de exequior nudus, dc merus,quod tamen est contra communem Dra uaditi nem, ςt fundavimus, sed quis ex Gero. non tenetur conuentu sol re legatum,esegb dictus Pater si non applicuisset legatum
Domi probationis non,pocti. Vere pro . ipsius consequilone, ergo domus ipsam potest agere vive quoua,negantur omnia praedicta. 12 Licet.n. nudus, temeras exequi acti nem contra haeredem non habeo,ut duce Aacim fio in ι.si quis Titio I 4 do Ieg.2. vo luit ibidem Bart. de DD.cominuiser, late carpius lib.3.c. 8 ρο ιοιum ubi dindomnes easus distinue. .
3 Tamen. Iudicis. omiuin retime potesti
sputatione,an actio, vel Iudicis ossicium iu . . hae causa sit implorandum. Item quotiescumque exequiori concessa. est iacultas a testatore petendi, vel exigendi, . tunc nemo ausus fuit dubitare de potestate rexequilonis,quin recte agere, ει propria. auctoritate eossit exequi defuncti volunta- .lcm, tota enim ine potestas a testatore de- pendet, qui recte exequioribus illam conceridere potest, ut bene fundauiae Carpibutib.3.
testas enim exequi6ris omino,&jn totum dependet a potestate sibi per testatorem concessa, sicuti quaelibet potestas dain a le- 16 ge, vel ab homine pendet a larma eraditae
in mandato, vel commissione ad rem tu Ld ligenter .mandati,Baia.d.I. id quod pauper. n. I C. e vise er eleri nam exequior dicitur quasi quidam procuratur deiuncti Brid.
aliqua num.67. nec est opus diisputare quam potetiatem habeadexequior,ubi eius potestas clare ex scriptura testamenti liquet, di-ψutatio enim illa cadit solum in dubio,op
n. I. lib.a optimό seraph. qui sic refert per IU Rom. cic dee.8 . i. cfit, licet metrus exequi . particularis non possit --na haereditaria vendere, Latio bat e F de alim. cibar legari potest tamen hoc facere, si testator hoc ei permiserit, ut per Glas ibidem,νοba ηενσο Bar ibid. 3.de Du
restam. Uaec profecto potestas cernitur i persona d.P. Caroli, cui in casu quo diceD. ioseph legatum non χlueret illud propria auctoritate exigendi ab eius mereditate test tor amplissime permisit, unde recte, ac 3um Usset agem, fit propria auctoritate sibi ipsi satisieri. Sicuti etiam posset Domus. Probationis . Hi legataria agere,etiam si dictus P. Caroqitu laistet exemtor nudus, dum per ipsum
620쪽
Patrem uti exequiorem in eius beneficium
legatum esset translatum, ut mora dira: u 2. Secundo dicitur, d. P.Caci 4ιtati tanqua in exequiorem noli potuisse Ossicium Rev. P. Salio delegare. a 3 Sed uicitatus, quod licet exequior testa- me utarius non partit eius Osic tu in alteri d legare, Arcti id sac. ia cap. Iv. de testam .m 6.quia hoc Oricium ii oti Mansit ad haeredes, Roman. cons. 69. Glossa a d. c fu .ae resam. ι o. pus attig 9 I. quia centetur electa indit stria personae, ι. inter mi=ces r. desoluti c. 1.' S. v auum de osse. de dc cte Dom.
tione confidenti e quis cligitur,ae aliquid ei
committitur, CyrIac. Outrou. 29 . nu. I 6. de quota inen videndus est L arpras lib. . c. 8.per totum, ubi plures casus posuit, in quibus valida est delegatio. Attamen ex duobus concli sio praedicta casui nostro non applicatur. Primo ex facio, nam didius Reuer. Pater mediati te publico iniit uiuetuo ratificauit actu in praedictu in expeditum per P.Sassiim, S de nouo ad maiorem cautelam quatenus opus sit, legatum praedi uim eidem Domui applicauit. 19 S cundo de iure, na omittendo breuitatis causa multos casus applicabilis ad causa in quibus valida est exequi Oris delegat. O,Ille eli indubitatus, quado sola exequi io actiis declarati ab exequiore alteri iniungitur, tuc
enim tenet commissio, ut ex νchIdtac. Ioan . Andr. Bald. fundauit Carpius lib. I. cap. I 8.
Cum enim deela ratio fides, S indu stria
sit exequioris, alterius autem nudi iniuisseri I tantummodo consumatio, non inteieli, quod alterius nudo interuetitu essi'ctu soristiatur, Speculat. in titi de instrum Aedri. .hnvenero aliqua nu. - n sinalibus uerbis, Carpius ubi supra optime idem Do m. Marebio F Dris d.cap. 84. num. . ubi innumeros DD .al- legat.
. Unde eum dictus P. Catolus declarauerit Patris voluntatem dicto P .sata eius Procu. ratori, seu substituto, recte valuit idem P. Sassus tanquam nudus minister iactum hoc
explere Dicit tertio, ius exequiiuum non com
Hoc profecto non est ita, nam vel dictus
P. Carolus fuit legatarius, vel exequior me rus, vel mixtus,semper ius exequiiuum est prachicandum in hac causa. Ni fuit Iegatarius,& tunc legatario com Petere viam ex qutiuam, late supra funda
uimus, si vero exequior,& tunc aut est mix tus,ut esset ad peius,& tunc de eo tanquam de legatario est iudicandum,ut diximus. Si vero nudus, te merus, ictum ex amplissima potestate ipsi concesta a testatore, ut pol sit legatum pi edictum propria a uetoritate capere, S de eo lini spia satisfieri, ces.sat omnis dissicultas, ut supra probauimus, nec obstat decisio S.C. relata per Rege auem Galeotam dyontrou. 32. quam pars RHegat, nam in ea ruit decisum totum contrarium, S habitum pro indubitato, ut nudi exequiores possint transferre possessionem in ti- dei commissarium,ut ex facti them iste est v I dere penes tundem Regentem, S si tui det decisum contrarium, decisio fuisset contra iuris principia, quod a Supte no Tiibunali Sac. Colis est valde allenum, nam data per testatorem potestat c, potest cxequior vendere, & quid velit tacere, ex bonis haeredi tat ijs, ut diximus, Carpitis tib. I c. s. n. q. et 6.
qui plures cumulat. I andem non obstat id, quod opponitur, non potvici dictuni Patrem es Ie exequiore, quia Religiosus, ac Iesulta, nam nec fuit di eius Pater exequior, sed legatarius, sed post to,quod fuisset exequior. Dicimus verisii inum esse, Religio tum no
si Od tamen ipsi pei mittitur de licentia
Superioris d Ciem. unica,& DD. praeallegati posuerunt, quael kentIaa Superiore qu libet etiam immediato conuelitus , potest imparilli. Barb. d.eap. I. Iuris Ecclesiastici
χα In quo restricta uidetur potestasSuperio rum Societatis Iesu, in qua solum a Patre Generali licentia praedicta est obtinenda, ut ex Constitutionibus eiusdem Societatis, eiusq; doctis sinis viris, qui cum magno di, scrimine super hae materia scripserunt,refert idem P. Diana ubι supra reDι. I . quq ta men licentia non est necessaria, ut in scrip tis redigatur, optime P. Diana ubι supra re
de ideo sat est, si de licentia praedicta contiet ex uiris fide dignis taliter attestantibus Carpius ubi Iavra η 3 L. Sed nihilomitius infra scriptas conclusi
nes tauquam communiter receptas, pars nopoterit effugere, primam e equilonem testamenti tactam absque Superioris licentia M validissimam esse, quia prohibitio iuris non est respectu valoris facti, seu respectu tutis, sed 'Ed v c Oos le