장음표시 사용
661쪽
Controu. Forens Controu. LXI. 369
quod legatum relictam ex summa consequenda a Caio , si Caius non debet, quia exegerat testator, an debeatur legatum. Respondet deberi,& decisium refert de anno 1631. ad relationem Consili de Franchis, per rex. in testa mento, ps, fide leg. i. ubi testator soluere iussit centum haeredi, e x summa per Titium testatori debitae, si te stator exegerit nomen debitoris, debetur legatu,quia ut soluerentur ex sum a per
Titium debita, suit causa demonstrationis. non autem taxationis, quia testator iubildebebat consequi in praesetitia Collegio Societatis Iesu, sed solum demonstrauit fallam legandi demonstratione , unde Doni. Narcian. cons. AI. tom. i. distinguit falsam causam a falsa demonstratione, nam falsa causa vitiae legatum,non filia demonstrutio,& sic non ad taxathium, nec ad demonstrativum.1 Sed quia causa huius decreti M. C. V.
fuit, ut audio, id quod dicit D. m. de Narinis tom. 2. cap. I 2 .nu. 3 ibi: Lego Titio mille, qua mibi debet Caius,ais esse legatum taxationis,ergo ecce motivum M. C.V.
Sed contri,quia DD. quos allegat eon trarium dicunt.18 Primo enim Baιdas, quem primo loco
allegat eous i yi. ιιb. I. sic dicit, testator ν
liquit centrum, quos dicit se debere recipere a Cato, si Caius non debet adhuc debetur legatum,quia talia verba non siint apposita legato sed sunt demonstrativa, unde legatum solueretur, & falsa demonstratio, non vitiat legatum certae quantitatis,& sic dicta centum debentur legatario, licet ter lius ille non debeat testatori; ut bene con
dieit id , ad quod allegatur per D. RV. de
1ς Secundo allegat De 4ιnuin de S.Georgio in ι.si fideicommissum, .tractarum,st de ladi-eῆs, qui Mee dicit ν habetis notare ex ista'
glossa, quod si creditori sit senda praestatio ex fluctibus loci, ic illi fructus non suificiunt, ad praestaticinem, non propterea ha hetis recursum super reliquo patrimonio,& hoc intelligitur procedere, quad' obli
ratio fuit e5tracta coarctactive, & limitat me respectu fructuu certi loci, quo ea su si fructus illius anni, non sufficiunt ad integram satisfactioneni debiti, expectandi sui fructus annorum sequentium, nisi obligatio esset eontracta ad fructus in certo tem pore percipiendos, puta in isto anno; quia
tutic si illi fructus, non susi cerent non exis 'Ipectaremus fructu satinorum sequentium,
pro faciendo suppletionem, ista omnia laq
tio fuisset contracta si inpliciter, dc absolu te, sed tamen esset facta demonstratio se eiu umi ex quibus debet fieri solutio, erem. plum lego, tibi decem, quae volo tibi praestari, ex nomine talis debitoris mei, vel ex fructibus talis fundi, nam hoc casu licet ni hil exigi possit ab illo nomine dcbitoris, nec etiam aliqui fiuctus percepti sunt, ex
illo fundo, tamen haeres tenebitur soluere illa decem,iea .est valde notabilis in d.f. quidam testam .de leg. I . haec Iacobin . sicque
contra I marinis. xu. Tertio allegat stolam an Mettiqvis, dec . .
alias 869.de unam. nu.q. ibi: Lego tibi, prae debeo, si nibit debeo, debetur legatam,quia. . verbuin,debeo,est are tum primae personae, & respicit aliquid laxatum eon sistens in quantitate, & ideo facit demonstrationem, at si dicat: Lego tibi centum, quam ibi debet Calusine. Est aliud legatum,& quae-xit Rota, quando possit haeres affrancare onus adiectum lega M, sellicet impositum ab haerede legatario,& allegat sede Marin. FHm.inc.super litteris, de reserapi. qui soluproponit modum cognoscendi deniostrationem, & taxationem. xt inari, auegat Sigismundum L redunt cans. 6.nu s. qui explicando textiin l. quidaussam .f. de legat. I. ait: Quod si testator mandauerat Pamphita dari Pariaginta aureos, hoe modo a Iulio actore toti in ab aliis N. N.
reliqui, dicitur demonstratiuGegatum. Et fiepotius fouet nobis , quam sit contra nos
xi Unde clara conclusio est legatum, de quo in praesenti esse demonstrativum, nota taxatiuum , quia ex relatis a monacho ad Gi ata reuum decis. 8ι. si testator dicat, ego Titio decem, quae volo dari, sibi ex red-'ditu talis rei, tunc ille redditus videtur appositus gratia demonstrationis, de licet non sit talis redditus,tamen haeres cogitur illud
soluere, d ι. quidam ex testamento, de IN. I. sed si unica Oratione dicat, volo, ut ex scu-ctibus talis fundi, soluantur Titio decem , tunc fructus dicuntur appositi gratia taxationis, illis non existentibus, haeres comis pelli non debet ad soluendum, d. f. nomen ,S.
662쪽
interpetrari dehet, vi legatum non se init. ite, per Angelum alleg ri text. In l. Li lius, ι . 1. & ne legature dilatur inutile i praesularitur testatore in . voluiste grauare haeredem duplici onere , quod & notat Paul. de Castro coiss. 269. I D.Tras de Franchis decis. 72I. post Naps
dorim, qNem allegat, daeit, quod quoties testator, facit duas orationcs, unam in qua mandat alicui aliquid dari, vel stilui, ic alteram in ' ia dicit, unde de hecit illud solui,
tunc semped videtur demunii rata causa
facilioris exactionis, non ut otius io haereat ipsi rei, quo casu demonstratum drtitur te galuim,&sic decisum restit Preses illed Elissimus.s D.'PLeses Ancutis de cons. 32. OM7. quem sequitur in Dactica, tit. . de petit. haere f. niti t. is. dicit, si leget testatur decem coibes, quas percipiet ex tali fundo, tunc est demonstrat tuum, ita ut demonstretur, Ecci non perceperit ex tali iundo, secus si dixerit, lego decem corbes frumenti , ex tali fiitido, i ieci As ad Franctam
transit cum eodem Pi Uide. D Constantinus Corrus q. t I. D. Coigi. Par. Prato lib. I. p. 3 q. MIconte in eo xclusio iuris, verbo ιegatum.
costa de priailegiis creditorum , resida
9 Gratianus cap. 286.ὰ num. Q. cum seq. dicit, quod si testator dieat, volo Titio dari viginti, quae volo soliti, ex redditu talis rei, tunc est demonstrativum , quod si unico contextu,& oratione fit, dicens volo ex fruetibus talia rei, solui Titio decein,tunc esset
Io DOm. Consiliartur Dorus tom. I. νUρ. so. dicit nu. i. loquens in donatione certae qualitatis, percipiendae super filictiblis,nnm. I. quod si testator relinquat decem Titio ex tali debitore, si debitor non solitat, vel non esset debitor in dicta suma, non tenetur hε-
J. de leg. r. 6c loquitur in donatione laxati ue facta. e II D. Praeses uertinus e . 82. O 83. dicit, quod quando unica oratione disponit te si tor , tune est taxat tua, si vero duplex, tunc est demonstratilia , S: relatis pluribus sentent ijst eorum qui distinguebant quando iquantitate incipit res, vel a corpIrest concludi: cum distinctione stipradicta, vel ad coniecturas esse recurret id uiri ait, de inter Cas recurrit ad aste turn tellatoris, q ao ea fiaipse arguit pro demonstratione legati, vi cle
IL D. dceis 37. loquendo de legato taxativo,& demonstrativo, post Traesidem de Franc in decis q8 3. 236 γ 72I. concludit eum regula generali pro cognitione legati demonstrativi,& taxatiui,quia tam εdixerat testator in casu suo. Hortio, ebe deIlidenari, cis serieupereranno datiι spata rara se pagbino ducati so o. per la Campana. Fuit di .utatum, an fauore piae causae illud erat taxatiuum, aut demoniuratiuum, ubi ait, quod pia causa tio habet hoc priuilegium, dicit idem Reg. m. I ε .r, ii ccr iam de ex pens. cap. 3 πη. 38.qGod ad cognoscendum , an legatum sit laxatiuum, vel demonstra-tiuuin datur regula; ut si post legatum perfectum addatur corpus, unde legatum iit sumendum,tune erit demonstrativum . sed si ante perfectum legatum, ad ijciatur corpus, tunc erit laxativum. I3 Iσ.tnηes maria Nouariis de miseνubitibus perfomi, priuilegio 163. conatus est dicereis quod legatum laetum miserabilibus per sinitis, sculper intelligiIur demonstrativit m, sub quorum nomine compriae henditur Ee-elesia, imo etiam scholaris, ut post alios Novari demiserab.ptrson. pristi g. Σ. in hoc tamen est videndus vult. 'biIV. I Franeiscus Barrit, tu rit. de linatis, lib. s.fol. 418. dicit, quod in legato nominis de iabit oris, sine eerta quantitate facto, si nihil est in debito, tunc nihil debetur legatario, si certa qnantitas est nominata, tune si est di Iposititie debetur, si exequiiud minime, puta dicit ipse, lego tibi tot annos solue
dos ex tali re, tune erit laxatiuum . sed si duae sint orationes, puta lego Caro sex ano nos, quos mihi Titius debet, tunc erit demostrativum, quod fi legatu sit laxatiuum, tunc haeres cedendo actiones, liberatur, seiseus fi sit demonstrativum. is Ad pias causas putant aliqui semper intelligi demonstrat iurim. Romanus letur. ψ36.
licet contrarium dicant alii cum mulio Leec sy7. quint . 8. idem dicit de alimentis eo: ιt ra Romanum sing. 3 s. quam vulti sen. tentiam uti fauore piae causae, Nausula, an flum, non resoluatur in demonstrativam; decisti m etiam refert D. Staibanas tom. 2. re Diut. ιω Thorus de pia eausa, privileg. 267. Reccius colle Z. D . qtric quia non degustato at ticulo dixerint Tondutus Sanligerus
lib. I. q. 9O. Episcopus Maranta tom. q. re
sponso is & in simili de legato alimentoruex certis fiuctibus , sequuntur P. p ct ι
663쪽
Controu. Forens Controu. LXI. 369
quod legatum relictum ex summa consequenda a Caio , si Caius non debet , quia exegerat testator, an debeatur legatum. Respondet deberi,dc decisiam resert de anno I 631. ad relationem Const. de Franchia, per rea .in I. quidam testamento, 99. f. e lag. I. ubi testator soluere iussit centum haeredi, ex summa per Titium testatori debitae,s testator exeserit nomen debitoris, de tur legatu,quia ut soluerentur ex sum a per
Titium debita, suit causa demonstrationis. non aute in I ationis , quia testator nihil debebat consequi in praesentia Collegio Societatis Iesu, sed solum demoni trauit ratiam legandi demonstrationem, v E Dom.
Narcian. eou. 6 I. tom. distinguit falsam causam a falsa dei non stratione, nam falla causa vitiar legatum,non lalsa demonstr ito,de sic non ad taxathrum,nec ad demonstrativum.17 Sed quia causa huius deereti M. C. V.
fuit, vi audio, id quod dicit D. Reg. de uarinis lom. 2. cap. 124.nu. 3 ihi: Lego Titio milie, qua mιhi debeo Caius,ais esse legatum taxationis,ergo ecce motivum M. C.V.
Sed contra,quia DD. quos allegat eon trarium dicunt.13 Primo enim Baldus, quem primo loco
allegat eoustyl. ιιb. t. sic dicit, testator pe
liquit centum, quos dicit se debere recipere a Cato, si Caius non debet adhuc debetur legat lim,quia talia verba non sunt apposita iugato clud sunt demonstrativa, unde legatum solueretur, de falsa demonstratio, non vitiat legatum certae quantitatis, bc sic dicta centum debentur legatario, licet ter
lius ille non debeat testatori; ut bene consuluis PM. eon . I 8 l. nu. a. ergo Baldus no
dicit id , ad quod allegatur per D. Reg.
i ς secundo allegat Dieisinum de S.Georgistis Lsi fideicommissum, .tractati inde indι- eqs, qui haec vicit: habetis notare ex ista
tisa, quod si creditori sit fienda praestatio ex fructibus loci, de illi Ductus non sussi.
ciunt, ad praestationem, non propterea ha hetis recursum super reliquo patrimonio, et hoc inteli igitur procedere, qu1do obligatio fuit eotracta coarct active, de limita-trae respectu fluctuu certi loci, quo casu si fructus illius anni, non sufficiunt ad integram satisfactionem debiti, expectandi sui fructus annorum sequentium, nisi obligatio esset eontracta ad fructus incerto tem pore percipiendos, puta in isto anno; quia tuue si illi tructus, non sisseerent non expetiaremus fructus annorum sequentium,
pro faciendo lappletionem, ista omnia Ma
lantem, S sacram ct. de νerb. secus si obliga tio fuisset contracta si inpliciter, Nabsoluatε, sed tamen esset facta demonstratio se ctuum, ex quibus debet fieri solutio, exemplum lego, tibi decem, quae volo tibi praestari, ex nomine talis debitoris mei, vel ex fructibus talis fundi, nam hoc casu lieet ni hil exiti possit ab illo nomine dcbitoris, nee etiam aliqui fiuctus percepti sunt, ex
illo fundo, tamen haeres tenebitur soluere illa decem,ιex. est valde notabilis in d. l. qm- dum testam .fde leg. I . haec Iacobis. sicque
id. Tertio allegat viam in ami sus,deris. . alιὰs 86st de tenam. iis . . ibi: Lego tibi, prae
debeo, si nibit debeo, debetur legatum,qui verbuin,debeo,est appositum primae personae, & respicit aliquid laxatum eonsistens in quantitate, de id eb facit demonstrationem, at si dicat: Lego tibi cenum, qaem ibi debet cai , e. Est aliud legatum, de qirae
rit via, quando possit haeres a firancare onus adiectum legabo, scilicet impositum ab haerede legatario,& allegat R. de Marin. FH m. in cJuper luteris, de reseripi. qu i soli, proponit modum cognoscendι Mιilostra
cansq6 nu 3. qui explicando texta n l. quida
testam .f. de legat. r. alti. Quod si ιsMor mandauerat Pampbιia dari Θώaginta aureos, Me modo a Iulio actore tot, in Malijs N. N.
reliqui, dicitur demonstrati uiaeratum. Et fiepotius fouet nobis , quam sit contra nosa redu1.11 Vnde clara conclusio est legatum, de quo in praesenti esse demonstrativum, non taxatiuum , quia ex relatis a monacho ad Gi Drellum deess. 8 i. si testator dicat, Lego Titio decem,quae volo dari, sibi ex red- 'ditu talis rei, tunc ille redditus videtur appositus gratia demonstrationis, de licet non sit talis redditus,tamen haeres cogitur illud soluere, d l. qui am ex testamento .de IN. I. sed si unica oratione dicat, volo, ut ex Ductibus talis fundi, soluantur Titio decem , tunc fruetus dicuntur appositi gratia taxationis, Sc illis non existentibus, haeres compelli non debet ad soluendua , d. f. nomen ,S.
664쪽
interpetrari debet, ut legati 1m non sit in i tile, per Angelum coiis 217. qui allegatιext. in I. Lutis, ρ. Tu as . deleg 1. & ne legature ad .atur ita utile i praesumitur testatorem volu ille grauare haeredem duplicione reia, quod & notat Paul. de Castro eo . I. 2 P. 7 D. Pras. de Franebis decis a. l. polldaurem, q ni legat, daeit, quod quoties testator, facit duas orationcs, v iram in quam an lat alicui aliquid dari, v/l solui, & alteram in qua dicit, unde de M.it illud solui,
tunc semper videtur demoli irata causa facilioris exactionis, non ocinus taliae reat ipsi rei, quo casu demtin stratu in ducitur te .gatum,&sic decisuta restit Preses illed elissimus.s D.'Traeses Anessis de Amato toris. 32. ct 37. quem sequitur P.iρariis in 'actica , tit. . de Petit. haered. num. i s. dicit, si leget testator dece in coibes, quas percipiet ex tali fundo, tunc est demonstrativum, ita ut demonstretur, licci non perceperit ex tali sua-do, secus si dixerit, lego decem corbes frumenti , ex tali fundo, Ricet is ad Franchnmistransit cum einlem Praeside. D. coHὶ antinus Corrus q. x I. D. conscia r. Prato Visconte in conclusio i ris, verbo legatum.
costa de privilegiis creditorum, regula
s Gratianus cap. 286. 2 nam. 22. cum se l. dicit, quini si testator ditat, volo Titio dari viginti, quae volo soliti, ex redditu talis rei, tunc est demonstrativit m , quod sunico contextu,& o iratione fit, dicens volo ex fructibus talis rei, solui Titila decem,tunc esset
o Do1κ. Consiliarius I secus tom. I. ν es . Fo. dicit nu. I. loquens in donatione certae qualitatis, percipiendae super filictibus, irem. I. quod si testator relinquat decem Titio ex tali debitore, si debitor non soluat, vel non esset debitor in dicta suma, non tenetur hε-
ss deleg. i. & loquitur in donatione taxat
, I D. Praesta Isertinus cap. 82. O 83. dicit, quod quando unica oratione disponit test tor, tune est taxat tua, si vero duplex, tunc est demonstrat ma , & relatis pluribus sentent ijs eoruni qui distinguebant quando iquantitate incipit res, ves a corpIrest concludi: cum distinctione supra dicta, vel ad Coniecturas esse recurrendum ait, de inter Cas recurrit ad affectura testatoris, quo easia ipse arguit pro demonstratione legati, vi te
I 2 D. Hdcess. 17. loquend de legato taxativo,& demonstrativo, post Trasides de Frahcbis decis q8 p. 236 σ7LI. concludit eum regula generali pro cognitione legati demonstrativi,& taxatiui, quia tamedixerat testator in casu suo: Voglιo, ebe delli denari, cis serieupereratino datiι spat ora se par bino ducati soo. per Ia Campana. Fuit disputatum, an fauore piae cauta illud erat taxatiuum, aut dem onstrativum, ubi ait, quod pia causa no habet hoc priuilegium,
an legatum sit talatiuum, vel demonstrativum datur regu Ia; ut fi post legatum perfectum addatur corpus, unde legatum fit sumendum, tune erit demonstrativum , sed si ante perfectum legatum, ad delatur corpus, tunc erit laxativum. I3 Ioanaes Maria Nouario de miserabilibus personis, priuilegio I 63. conatus est dicet eis quod legatum Detum miserabilibus per Q. iiis, sevi per intelligitur demonstrati mira, Rh quorum nomine compr. aehenditur Ee-elesia, imb etiam scholaris, ut post alior Nouar. demiferab .ptrson. Pristi g. 2. in hoc tamen est videndus vult. 'bιδερ. I Franciscus Barrii, in tit. de legatis, lib. p.
DI. 418. dieit, quod in legato nominis de bitoris, fine eerta quantitate facto, si nihil est in dehito, tunc nihil debetur legatario, si certa qnantitas est nominata, tunc si est dispositive debetur, ii exequi had minina E, puta dicit ipse, lego tibi tot annos solue
dos ex tali re, tunc erit laxatiuum . sed si duae sint orationes, puta lego Caro sex annos, quos mihi Titius debet, tunc erit demo irati mim, quod si legatu sit laxatiuum, tunc haeres cedendo actiones, liberatur, I cussi sit demonstrat tuum.1s Ad pias causas putant aliqui semper in
deos 37. qui u. 8. idem dicit de alimentis
eois r. Romanum IIvg. 3y. quam Multi sententiam uti fauore piae causae, elausula, tan. tum, non resoluatur in demonstrativam; decisum etiam refert D. Staibanas tom. 2. re. Iolui. ioci. Thorus de pia causa, priuileg. 26 Rectius collecti 3s . quicqvrd non degustato articulo dixerint Tondutus Sanligerus
sponso II. μ in simili delegato alimentoruex certis truet:bus, sequuntur P.
665쪽
Controu. Forens Controu. LXI. 369
eontrouers sequentibus. iis Dom. g.de Marin s tom. 2. cap. I 2 . ait,
quod legatum relictam ex summa consequenda a Caio , si Caius non debet , quia exegerat testator, an debeatur legatum. Respondet deberi,& decissim refert de anno I 631. ad relationem Consilis Franebis, per rex. in I.quidam testa memo, Pp. f. de tri. i. ubi testator soluere iussit centum haere.
di, ex summa per Titium testatori debitae, si te stator exeierit nomen debitoris, debetur legatu, quia ut soluerentur ex sum a per Titium debita, fuit causa demonstrationis. non autem taxationis, quia testator nihil debebat consequi in praesentia Collegio Societatis lesia, sed solum demonstrauit falsam legandi demonstratione , unde Dom.
Narcian. cons. 4 I. rom. i. distinguit falsam causam a salsa demonstratione, nam latis causa vitiae legatum,non filia demons r - tio,& sic non ad taxathrum,nec ad demonstrativum.17 Sed quia causa huius deereti M. C. V.
fuit, ut audio, id quod dicit D. Reg. de Marinis to m. a. cap. 42. .nu. 3 ibu Leto Fuis mitie, mihi debet esse legatum taxa tionis,ergo ecce motiuum M. C.V. Sed contri,quia DD. quos allegat eon'trarium dicunt.18 Primo enim Baldus, quem primo loco allegat eo . Iyr. ιιι . I. sic dicit, testator νe liquit centum, quos dicit se debere recipere a Cato, si Caius non debet adhuc debetur legatum, quia talia orba non siint apposita iugato sed sunt demonstrativa, unde legatum solueretur, & falsa demonstratio, non vitiat legatum certae quantitatis, bc si edicta centum debentur legatario, licet ter lius ille non debeat testatori; ut bene consuluit Bald .eons I 8 l .nu. a. ergo Baldus non
dicit id, ad quod allegatur per D. RV. de
is Secundo allegat Deobinum de S.Georgia in Lsi fideicommisum, . tractarum, is de iudieiis, qui haec dicit γ hisetis notare ex xsta
glossa, quod si creditori sit fienda praestatio exiluctibus loei, & illi Ductus non sufficiunt, ad praestationem, non propterea ha betis recursum super reliquo patrimonio,& hoc intelligit ut procedere, quado obligatio fuit eo tracta coarct active, & limitatiue respectu fructuu certi loci, quo casu si fluctus illius anni, non lassiciunt ad inte-sram satisfactionem debiti, expectandi sui fiuctus annorum sequentium , nisi obligatis talateontracta ad fructus incerto tem
pore percipiendos, puta in isto anno; quiat e ii illi tructus, non lassicerent non expectaremus fructus annorum sequentium,
pro iaciendo suppletionem,ista omnia har
tio fuisset contracta simpliciter, Nabsoluate, sed tamen esset facta demonstratio se ctuum, ex quibu2 debet fieri solutio, exemplum lego, tibi decem, quae volo tibi praestari, ex nomine talis debitoris mei, vel ex fructibus talis fundi, nam hoc casu licet ni .hil exigi possit ab illo nomine debitoris, nec etiam aliqui fructus percepti sunt, ex illo fundo, tamen haeres tenebitur soluere illa decem,ιex. est valde notabilis in d. t. quidam testam .fde teg. i . haec Iacobjn. sicque contra 'marinis. xu. Tertio allegat Rotam in Met ιιφus, decis
alias 869 de tenam. na. . ibi: Lego tibi, serae debeo, si vibit debeo, debetur legatum, quia verbum, debeo,est a re tum primae personae, & respicit aliquid laxatum consistens in quantitate, ει id eb facit demonstrationem, at si dicat: Lego tibi centum, quam ibi debet Caius, c. Est aliud legatum,& qtiae-xit Rota, quando possit haeres asseancare onus adiectum legaso, scilicet impositum ab haerede legatario, Mallegat R. de Marin. FAm. in e super luteris, de rescript. qui soli, proponit modum cognoscendi dein ostra thinem, & taxationem. 1 I in arta allegat Sigismundam L redum c sq6 nu F. qui explicando textiin l. quida
testam .f. de legat. I. aitu assed si temur mandauerat Pa bita dari quadraginta aureos, Me modo ὰ Iulio actore tot, ab aliis N N.
reliqui, dicitur demonstratiuMegatum. Et fiepotius lauet nobis , quam sit contra nosi redus.11 Vnde clara conclusio est legatum, de quo in praesenti esse demonstrativum, non taxatiuum , quia ex relatis a monacho ad Gi rellum deess. 8 i. si testator dicat, Lego Titio decem,quae volo dari, sibi ex redditu talis rei, tunc ille redditus videtur appositur gratia demonstrationis, de licet non sit talis redditus. tamen haeres cogitur illud
soluere id I. qui am ex testamento,s de leg. I.
sed si unica oratione dicat, volo, ut ex fiuctibus talis fundi, soluantur Titio decernia, tutac fructus dicuntur appositi gratia taxa tioliis, de illis non existentibus, haeres compelli non debet ad soluendum, d. f. nomeia,S.
666쪽
interpetrari debet, ut legatiam non sit in 1 tile, per Angelum cons. 227. qui allegat ι eat. In l. Luttius, A. Titius . de lex 2. & ne legature adatur inutile i Iarae sunt itur testatorem volui Ile grauare haeredem duplici onere , quod& notat Paul. de CUro cons 269. I D.Trri. de Franchis decis. 72I. poli Naps danum, q'leni allegat, daeit, quod quoties testaιoi , tacit duas orationes, unam in quam an lat alicui aliquid dari, vel Miui, & alteram in qua dicit, v mle debeat illud solui,
tunc semper videtur dennoni rata causa facilioris exactionis, non tonus inhaereat ipsi rei, quo casu demonstratu in drtitur te gat una,&sic decisum restit Pretes illed ctissimus.s D. Praeses e s. 32. σ37. quem sequitur P.i reus in mactica, tit. . de petit. haered. num. i y. dicit, si leget testatur de celli coiber, quas percipiet ex tali fundo, tunc est demonstrativum, ita ut demonstretui licci non perceperit ex tali sundo, secus si dixerit, Iego decem corbes set
menti , ex tali fundo, Meci xs ad Franchum a transit cum eodem 1 ι side. D. Coinantinus Castrus q. et I. D. Co=rsi: tr. Prato lib. q. p. 3. . MIconte in conclusio i ris , verbo Iegatum.. ossa de privilegiis creditorum, res la P
P Gratianus cap. 286.ὰ nam. 22. eum seq. dicit, quini si testator dieat, volo Titio dari viginti, quae volo soliti, ex redditu talis rei, tunc est demonstrativum , quod si unico contextu,& oratione fit, dicens volo ex Ductibus talia rei, solui Titio decein,tunc esset
2Io Do m. Consiliarius Roceus tom. I. ν es . So. dicit nu. I. loquens in donatione certae qualitatis, percipiendae super filictibus,ηκm. . quod si testator relinquat decem Titio ex tali debitore, si debitor non soluat, vel non esset debitor in dicta suma, non tenetur hε-
ss de leg. i. & loquitur in donatione taxat Duefacta. e, I D. Praefes fertinus eap. 32. O 83. dicit, quod quando unica oratione disponit te si tor , tune est taxat tua, si vero duplex, tunc eli demonstrat ma , 5: relatis pluribus sentent ijs t eorum qui distinguebant quando aquantitate incipit i es, vel a corpIrest concludi: cum distinctione stipradicta, vel ad Coniecturas esse recurretidum ait, ta later Cas recurrit ad alfactum teliatoris, quo ea su pla argilic pro de monit ratione legati, vhle
8. edi νlt. de priuilegiis in fructibus eolo η. I 2 D. Rouirus dceis II. loquendo de legato taxativo,& demonstrativo, post Traesidem de Frahc bis decis q8 p. 236 ct 72I. concludit eum regula generali pro cognitione legati demonstratiui,& taxatiui, quia tamedixerat testator in casu suo . Hortio, ebe delli denari , ebe Ietieupereranno calti spat oriose pagbino ducati yoo. peν Ia Campana. Fuit dis pittatum, an fauore piae cauta illud erat taxatiuum , aut derno iitrativum, ubi ait, quod pia causa iam ha bct hoc piivilegium. dicit idem Reg. tum. Ii . Il cc mdom de ex pens cap. 3 nu. 38.q aod ad cognoscendum is, an legatu in sit tarativum, vel demonstra-tiuuin datur regula; ut fi post Iegatum perfectum addatur corpus, unde legatumst sumendum, tune erit demonstrativum,
sed si ante perfectum legatum, ad delatur
corpus, tunc erit laxativum. Ioannes IIamia Nouario de mistrabilibus
pirsonis, ' istituto ID. conatus est dicere quod legatum lactum miserabilibus per ς nis, semper intelligitur demonstrati uia n, sub quorum nomine compraehenditur Ee-elesia, imb etiam scholaris, ut post alios Nouar. demiserab .ptoon. Priail g. . a. . in licetamen est videndus 'puit. 'bιμρ. I Franeistus Barrii, tu tit. de legatis, lib. p. Di. 4L8. dicit, quod in legato nominis debitoris, sine certa quantitate facto, si nihil est in debito, tunc nihil debetur legatario, si certa qnantitas est nominata , tune si est dispostiue debetur, si exequime minime, puta dicit ipse, lego tibi tot annos solue dos ex tali re, tunc erit laxatiuum . sed si duae sint orationes, puta lego Caro sex annos, quos mihi Titius debet, tunc erit de-m6strativum, quod si legatu sit laxatiuum, tunc haeres cedendo actiones, liberatur, scicus si sit demonstrativum. is Ad pias causas putant aliqui semper intelligi demonstrativum. v manus stur. ψ36.
de f. T. qui u. 8. idein dicit de alimentis eo me. Romanum si M. εἶ y. quam Rouiti sententiam uti fauore piae cauis, clausula, tantium, non resoluatur in demonstrativam;
decisti m etiam refert D. Staibanas tom. 2.re
Isti t. i 6 Thorus de pia causa, priuileg. 26 Rccius collecti 3 N. quicquid non degustato artica Io dixerint Tondatus Sanligerus
lib. I. q. 9O. Episcopas Marantalom. q. re
sponso is & in simili de legato alimentorii ex certis tructibus, sequuntur P. Ansectμε
667쪽
Controu. Forens Controu. LXI. 369
quod legatum reli figm ex summa consequenda a Cato, si Caius non debet , quia exegerat testator, an debeatur legatum. Respondet deberi, di decisum resert de anno rosa. ad relationem Const. de Franchis, per tex.in l.quidam testamento, 99. f. de M. I. ubi testator soluere iussit centum haeredi, e x summa per Titium testatori debitae, si testator exegerit nomen debitoris, debetur legatu, quia ut soluerentur ex sum a per
Titium debita, fuit causa demonstrationis. non autem taxationis, quia testator nihil debebat eonsequi in praesenti a Collegio cietatis Iesu, sed solum demon lirauit fallam legandi demonstratione , L um. Narcian. eonf. AI. tomidistinguit falsam causam a salsa demonstratione, nam falsa causa vitiar legatum,non filia demonstrutio,& sic non ad taxatiuum, nec ad demonstrativum.17 Sed quia causa huius deereti M. C. V.
fuit, ut audio, id quod dicit D. R . de Iluarinis tom. 2. cap. 12. .nu. 3 ibi: Lego Titio mille, qua mihi debet Cains,ais esse legatum taxationis,ergo ecce motiuum M. C.V.
Sed contra, quia DD. quos allegat eon'trarium dicunt.18 Primo enim Baldus, quem primo loco allega te infIyi .lib. t. sic dieir, testator νe liquit centum, quos didit se debere recipere ά Caio , si Caius non debet adhuc debetur legatum, quia talia verba non siint apposita legato ucd sunt demonstrativa, unde legatum solueretur ,& falsa demonstratio, non vitiae legatum certae quantitatis,& si edicta centum debentur legatario, licet ter lius ille non debeat testatori ut bene con
dicit id , ad quod allegatur per D. R . de
1ς Seeundo allegat Aleaiarum de s.Georgio in ι.si fideicommissum, .tractatum os de iudieiis, qui haec dicit a habetis notare ex sta glossa, quod si creditori sit fienda praestatio ex fiuctibus loci, te illi fructus non suis-ciunt, ad praestaticinem, non propterea lia hetis recursum super reliquo patrimonio, S hoc intelligitur procedere, qua do obligatio fuit eotracta coarct active, & limitatiue respectu fructuu certi loci, quo casu si fructus illius anni, non lassiciunt ad integram satisfactionem debati, expectandi sui fructus annorum sequentium, nisi obligatio esset eontracta ad fructus in certo tem pore percipiendos, puta in isto anno; quia istic si illi fructus, non siissicerent non exis a
pectaremus fructus annorum sequentium,
pro faciendo suppletionem, ista omnia tar
tio fuisset contracta si inpliciter, sic absoluiste, sed tamen esset facta demonstratio semctuum i ex quibua debet fieri solutio, erem. plum lego, tibi decem, quae volo tibi praestari, ex nomine talis debitoris mei, vel ex fructibus talis fundi, nam hoe casu licet ni
hil exigi possit ab illo nomine debitoris,
nec etiam aliqui fructus percepti sunt, ex illo fundo, tamen haeres tenebitur soluere illa decem,ιex. est valde notabilis in d. l. quidam testam .fde leg. i . haec Iacobm. sic quo contra marinis. 10. Tertio allegat viam in anuquis, deci . . alias 869 de tenam . na. . ibi: Lego tibi, prae
debeo, si nihil debeo, debetur legatum,cpam verbum, debeo,est appositum primae personae, & respicit aliquid laxatum consistens in quantitate, & ideo facit demonstrationem, at si dicat: Lego tibi centum, quae mildebet Caius, cte. Est aliud legatum, di quaerit via, quando possit haeres astra ncare onus adiectum legabo, scilicet impositum ab haeriae legatario,&. allegat sede Marin. Felin. in ejuper litteris, de rescript. qui soluproponit modum cognoscendi demostra tionem, & taxationem. xi. in arici allegat Si mundum L reduntactiss. 6 nu F. qui explicando sextan l. quidatessam .f. de legat. I. ait: Quod si testator mandauerat Pamphila dari quadraginta aureos, hoe modo ὰ Iulio actore toti σ ab alijs N. N. reliqui, dicitur demonstratiuὰdegatum. Et fiepotius fouet nobis , quam sit contra nosi redus.11 Unde clara conclusio est legatum, Moquo in praesenti esse demonstrativum, non taxatiuum , quia ex relatis a monacho ad
Gi aretium deess. 81. si testator dieat, Lego Titio decem,quae volo dari, sibi ex red- 'ditu talis rei, tunc ille redditus videtur appositus gratia demonstrationis, de licet non sit talis redditus,tamen haeres cogitur illud
soluere, d l. qui am ex testamento, . de leg. I. sed si unica oratione dicat, volo, ut ex fructibus talis fundi, soluantur Titio decem, tulic fructus dicuntur appositi gratia taxatio itis,& illis non existentibus, haeres compelli non debet ad soluendum, d. f. nomen ,S.
668쪽
an verb pbssit legatirius agere
contra nomen legatum sine cessione, M an requiratur instrumeti exhibitio, &G
Ioanna Suggente. Contreuersa LX.
π N M.C.V.die 3. mensis Novembris an-I ni 1663. eomparuit Franciscus Stome Ouitatis Liti, Neapoli commorans studii causa , dixitque in dicta Ciuitate Litu die
x6. mensis Iunij praeteriti mortuam esse Dianoram Sorgente suam materteram, quae in suo ultimo elogio, quod fecit, insiluit haeredem uniuersalem Ioannam, seu Annam ggente suam sororem, S reliquit ipsi comparenti ducatos 3 oo.hoc modo, videlicet duo. Σoo. eosdem, quos solu rat dicta quoniam Dianora Venerab Colleg. PP. Societatis Iesii Litii, qui primo loco relicti fuerant a quondam D. Iulio Caesare Soggente, & alios duc. Ico. de quibus disponere poterat, &c. Eopropter tuli et it dictus Franeiseus ordinari Annae Soggen te haeredi, ut latueret dicium legarimi,quae petitio, fit comparitio cum praecepto, v loluat,ifitimatur Annae personalit r. Legati verba talia fiant: Eparim te te ro, e las io uι deuo Francesco Stsin eo mis ni pote ii docαι ducenta , quati me lι si deuonodali hereaιιὰ, ebent det quoveam D. GιAliocesare Surente meo frutello, ii medesimi b. i. pagat de proprιo at quondam P Mar eo Au retio Bello Gesuva, conseimesta ordinato dat
de quali posso disponere cella mia heredua,
Affertur Annam Sorgente esse haere dein declaratam cum praea inbuio per Curiam Lit j. Et quia Anna soggente constituit Procuratorem Magn. Ioannem Nuntium de Piro,&dictus piocurator peiij tremissione causae ad Curiam Litii. Legatarius vero si-dςm produxit conductionis domus, uti ha-
studia causa, & cum agereturae legato, a D. Iudice de Dura fuit dictum.
ut iii M. C. procedatur ad ea , quae incumbunt, non obstante petita remissione ad Regiam Curiam Civitatis Licii. Iliti matur decretum dicto Piro, & pro executione alterius dictu in fuit a D. Iudice de Dura. Qithd infra alios dies duos soluat ducat. 3o . petitos vigore legati,alias prouidebitur,quod exequatur in bonis haereditariis. Quo decreto iiitimato procuratori haeredis, replicat. Primo, quod dandus erat terminus.Se- eundis,quod constari debebat principalem suum haeredem. Tertio tandem, quod cum sit legatum nominis debitoris, sum ciet cedi aetionem a sua principali. Et instat contrario imperio reuocari dicium decretum. Existens tali in termino legata iii petitio, sed non commissa causa, pars aduersa prOcurauit, ut committatur; unde die xx. Ianuarii 166 . commissa fuit D. Iudiei Goli. no, coram quo, facta monitione, per M C. decretum fuit, Quod procedatur ad decisionem articuli absque termino,& partes informent. Productum fuit inuentarium ficto ab Anna Soggente. Iulius Caesar Soggente frater Dianorae
Sogsente anno 163 . testa alentum condi. dit, ut apparet sol. 17. reliquit haerede Dia noram Soggete sui soro te os u fructuaria in eum potestate disponendi deducatis r o.
in beneficium cuiuscumque ipsa voluerit,& postmodum reliquum in beneficium Oliinpiae Soggente filiae quondam Angeli sui fratris, & nepotis dicti testatoris. 6t alia
medietas in beneficium filiorum Ioanne Soggente eius sororis. vult,& disponitdictus testator, quod dicta DianOra conlignare debeat, & lolueret ducatos Ioo. Reu. P. Maico Aurelio Bello Societ. Iesu pro una
vice tantum pecuniae numeratae.
Huc legauit Francisco, det quando illi eredebat legatum obtinere, decretum latea M. U. Quod M.C. V. declarat fuisse legatum taxatiuum , dc haeredem non teneι i; nisi cedere actionem. Ab hoc decreto appellatum fuit; de cnm commissa sit causa ianaec Domino meo D. Blasio de Bollaga in gradu appellationis, tute spectat Franciscus Stoimeo,ut dicatur, Male iudicatum,debend appellatum. Praesertim quia leuatarius nominic debitolis non est necesse obtinere ab haerede cessionein, cum illam habeat a lege,& procurator ii, rem propriam
posset cogere haei edem ad sibi cedendum creditu,& illius instrumentu. Bald.in Is te-
tia .cap. 381 nu. II. quia iane partes Frant
669쪽
cisci legatarii defendendo, credo M. C. V. male iudicasse, hoc legatum esse taxatiuum, ac proinde debere haerede in illud solae reprobabo, & spero dicendum: Eoi uppilla.
3 Quod quidem, ut probem fatuo generalem conclusionem, quae dicit, dum quaeritur, an praestatio legati si restricta ad ea bona,ex quibus testator ea solui iussit, proponitur regula generalis, verba restricta censeri, si iectator dixerat, soluendum esse legatum ex praedio, puta Puteolano, &c. proiit bene docuit Ioannes de Amicis cons.
Ripa obferu . χα Ioannes in Isi 3uis ar IemAm, nu. I 3. C. de donationi b. Participium enim temporis futuri coditionem ii ducit.
et consequenter, ut locus sit dicto legato, opus est, vi solutio ipsius, feri possit ex redditu ipsorum bonorum; nam si ex aliis rebus fieret,ialis conditio ad unquem, S prsci se non adi inpleretur, at cum verum si, non aliter esse recedendum ab ordinaria rerum significatione, quam si euidens sit voluntas vestatoris, t. non aluer, e. de leg. 3. ergo non poterit Ῥgi haeres, sub praetextu contrariae voluntatis testatoris ad supelendum ex alijs rebus, id quod deest, pro integra legati solutione, iuxta l. in Q oditionibus,st . de eonditio demonstr. nisi clare,dc aperte huiusmodi voluntatem legatarius docuerit,ex quo tollitur argumentum,quod contra hoc dictum affert Surd. de altrieni. Di q. q. 16. dum inquit non esse incompatibiliata, ut dicta verba inducant conditionem,& legatum non sit te strictum ad dictum redditum, quia respondeo hqredi suis cere ad ex cludendum legatarium , quod huiusmodi participium restringat legatum, secundum sitam ordinariam significationem, quia in ultimis voluntati xa verborum significatione non recedimus, nisi euidens sit, testatorem aliud sensi; O, d. latan aliun & probatur ex illa dictione, eat, cuius natura est relli ingere legatum ad redditum bonorum expressorum, t. interfl/pulantem, 33. g. μ- eram is de ver b. l. irmo, 6 sqnando dies te,
6 Quando vero praecedunt verba significantia,quid solui debet,dc possea subnectit
tur locus, undE praestatio fieri debeat, tun ς est legatum dei non strativum,& adiectio lo. ei, demonstrative suit apposita ἱ v. g. volo decem dari Titio, quae volo solui ex reddi. tu talis fiindi, sed si una tantum oratio sit, significans quid, 6e unde solui debet, puta dicit testator, volo ex fructibus, vel redditibus talis rei solui decem Titio quolibet anno, tunc f. uctus stant adiecti restrictiue, &idebipsit deficientibus haeres supplere non
s Idque probatur ex fimoso eonsilio Deei
32q. vol. I. falso allegato per D. de Francbas in decis. 7M. pro 3I4, ubi ait Decius, quod ad cognoscendum, an legatum sit demo strativum,an taxatiuum, illa regula est irrefragabilis, quod si sint duae orationes v .g. dicitur demonstrativum: si vero sit una oratio, dicitur taxatiuum, puta si dicat te. sator, volo decem dari Titio, quae solutantur ex redditu talis rei, tunc talis redditus videtur appositus gratia demonstr tionis; undὰ si redditus non sit, tenetur tamen hae
res soluere, perteat. int . quid an in ulla meainto, in princip.f. de leg. I. iuncta l. Paulo callimacho, s.finaliis de leg. 3. l. Lut ιus, . de aliis Mentie, cr cib teratis. Quod si uniea tantum Oratione, usus fuerit testator, tunc erit tλ-
ratiuum, puta si dicat, volo ex fi uctibus talis rei, solui decem Titio, tunc fructus appositi censentur gratia taxationis , quibus
non existentibus, non tenetur haeres soluere; ut in d. I. nomes debitoris, , .uni ex haeredibus . de leg. 2 cum Iuribus alle tis a De-eio ubi Dp. 6 Ponderat etiam Decius, quod it dubio censentur apposita verba causa demonstrationis,& quod in dubio debet fieri interpetratio,ut legatum habeat effectum; per rex. in l. quoties,s de rebus dubijs, id non est verisimile, quod testator voluerit illud , per quod legatum annulletur, perarg. l. 3.F. de militari testam . O :n is quando, g. ce ἰά. r. imo scriptura ultima uniuersalis,lium per ita
670쪽
Controu. Forens Controu. LXI. 369
quod legatum relictam ex summa consequeada a Caio , si Caius non debet, quia exegerat testatur, an debeatur legatum. Respondet deberi,& decisum refert de anno 1632. ad relationem Consil. de Franchir, per rex. in ι.quidam testamento, 9p. f. e leg. i. Vbi testator soluere iussit centum haeredi, ex summa per Titium testatori debitae, si testator exeserit nomen debitoris, debet. tur legatu, quia ut soluerentur ex sum a per
Titium debita, fuit causa demonstrationis, non autem taxationis, quia testator nihil debebat consequi in praesentia Collegio cietatis tela, ted si tum demonii rauit falsam legandi demonstrationeis, undE Dom.
Narcian. cons. 6 I. rom. I. distinguit falsam causam a falsa dei non stratione,nam ulla causa vitiar legatum,non filia demonstrM. tio,& sic non ad taxatiuum, nec ad demonstrativum.
Sed quia eausa huius decreti M. C. V.
fuit, ut audio, id quod dicis D. R . de Narinis tom. 2. cap. 124.nu. 3 ibi: Lego Fuis mille, qua mιbi debet Caius,ait esse legatum taxationis, ergo ecce motivum M.C. .
Sed contra,quia DD. quus allegat eon'trarium dicunt.18 Primo enim Baidus, quem primo loco allegat sic dicit, testator reliquit centum, quos dicit se debere recipere 1 Cato, si Caius non debet adhuc debetur legatum, quia talia verba non sunt apposita legat oued sunt demonstrativa, unde legatum solueretur, & falsa demonstratio,
non vitiat Iegatum certae quantitatis, de sic dicta centum debentur legatario, licet ter lius ille non debeat testatori; ut bene con
dieit id , ad quod allegatur per D. 8α. de
19 Seeundo allegat Deisinum de S. Georgis in ι.si fideicommissum, . tractatuminde iudi-ejs, qui line dicit hisetis notare ex ista' glossa, quod si creditori sit fienda praestatio exti uetibus Ioel, te illi fiuctus non sufficiunt,ad praestationem, non propterea ha hetis recursum super reliquo patrimonio, de hoc intelligitu procedere, qua do obligatio suit cotracta coarctactiuε, te limitatiue respectu fructuu certi loci, quo casu si fluctus illius anni, non sufficiunt ad integram satisfactionem debiti, expectandi sui fructus annorum sequentium , nisi obligatio esset contracta ad fructus in certo tem pore percipiendos, puta in isto anno; quia tuae si illi tructus, non sisscerent non expectaremus fructus annorum sequentium,
pro faciendo suppletione iniista omnia har
tio suisset contracta simpliciter, Nabsolu-ie, sed tamen esset facta demonstratio semctuum i ex quibua debet fieri solutio, erem. plum lego, tibi decem, quae volo tibi praeuari, ex nomine talis debitoris mei, vel ex
fructibus talis fundi, nam hoc easu licet ni .hil exigi possit ab illo nomine dcbitoris,
nec etiam aliqui fructus percepti sunt, ex illo fundo, tamen haeres tenebitur soluere illa decem,tex est valde notabilis in d. L quidam testam .fde leg. I . haec Iacobin. sicque contra I marinis.
10. Tertio allegat FUtam in antiquis, deei L. alias 869 de tenam. nu. . ibi: Lego tibi, suae debeo, si nibiI debeo, debetur legatum,qui M. verbuin,debeo,est appinitum primae personae, te respicit aliquid laxatum consistens in quantitate, ει ideo facit demonstrationem, at si dicat: Lego tibi eentum, quam ibi debet catus, cto. Est aliud legatum, ει quaerit Rota, quando possit haeres asstancare onus adiectum legabo, scilicet impositum ab haerode legatatio,&. allegat R. de Marin. Fel ιn. in ejuper litteris, de rescript. qu i soluproponit modum cognoscendi de tuostra
xi. mariti allegat Sigismundum L reduntacansq6 nu F. qui explicando texti in l. quida ιestam . de legat. I. ait: suod si testator mandauerat Pampbila dari Paomnia aureos, hoe modo ὀ Iulio actore ισι,'ab aliis N. N.
reliqui, dicitur demonstratisiaegatum. Et fiepotius fouet nobis , quam sit contra nosi redus. Σ1 Unde clara conclusio est legatum, de quo in praesenti esse demonstrativum, non taxatiuum , quia ex relatis a monacho ad Gi rellum deess. 8ι. si testator dicat, Lego Titio decem,quae volo dari, sibi ex red- 'ditu talis rei. tunc ille redditus videtur appositus gratia demonstrationis, de licet non sit talis redditus, tamen haeres cogitur illud
soluere, d l. quidam ex testamento,s de teg. I. sed si unica oratione dicat, volo, ut ex fructibus talis fundi, soluantur Titio decem , tunc fructus dicuntur appositi gratia taxationis, de illis non existentibus, haeres compelli non debet ad soluendum, d. s. uome v,S.
8 i. Surdas xit. q. de alimentis,q. 6. yosconte in verbo, legatum. Thorus par. L. in verbo, te