장음표시 사용
671쪽
si testator die i, Da 2 itio eent v, qua voto dari ex reddua tittis rei, tune ille redditu videtur appositus gratia demonstrationis,& licet it a redditus ricin sit, tamen haere3 cogitur illud soluere. Aniatus cou37. Eugemus cons9 23. 2 quod si testator unicaoratione dicat, volo, ut ex
fluctibus talis fundi, soluantur Titio deee,
tunc si uctus videntur appositi gratia taxatiotiis,& illis non existent ιbus, haeres compelli non debet ad soluendum, ex Franco deeis. βῖ.O dems. 72I. Lanarius cons. q.nu. 8. Lost redus cons. 46. R de Curte de stud. DL
tenet frater mus , sinibιl habet starer, nihiι dehetur,sed si dixtiset, relinqvo iliis M. quos Diui volo ex illis, qxa mu i dcbet stater, est'
in dubio vero Iegatum an censeatur in xativum,an demonstratium. Prima opinio est censeri taxatiuum, quia in dubio in fauorem hqredis, & eontra legatarium exponi debetnt verbaLsita scriptum, I .l.ite
nu. 33. alia, de secunda opinio dicit,quod i*dubio verba sunt magis demonstratiua , quem tarativa, ut post alicas probat Peregr.
deci .Lucensi Tn. 23. 6 Ex conii cturis vero testatoris dicebat doctissimus Maerimus, potest colligi esse factum causa demos rationis, di sane cocur- retibus sanguipis coniunctione,&assinitate; ut ait Eara.in I. Centario, vers.sed quid, fde vulgari, per rexi. in l. huius, st de alimentieib. legatis. Gaico Topa dees 8. Gixxa-νeILdect 8 I. ηum. 3. de fie lactum personae coniunctae semper praesumitur demonstr linum, non taxatiuum, ut probauit Iucius cou 326.versqvarao faeιι. Gιυγνelitis d.υ- cis 3I. n. a. & sequuntur alii peri Gratiaηum cap. 2 6. n m. t. & alii per Casilium lib.α, εο tr. v.s ηιας limitando regulam,qua dicit legatum esse taxatiuum in dubio . sci licet quando esset factu in personae extra nae, prout sic loquuntur iura allegata per
Reg. ae Curtis par. I. diuerffetidalis, in verbo redeando igitur,nu. 3. & per D Meritu. cap. 82. na. II. Cuius coniecturae siisseiens ratio est, quia testa inentum parentum largius gratia liberorum interpetratur etiam contra uxorem tessatoris, Bart. in L Lutturnu. I.fde γηθ. Meuorauib. . praefumpi. 39-
Neνenda lib. I 7.cap.38 n. 78. Spero ergo omni iure per S.C.Drε dech dendum, Be8 aisellatum,s' mald iudicatae, ut ex sapientia, ι integritate DD:iudicantium speramus.
Haec causefuit transa nespita.
I Nandatum de manutenendo qualiter con cedatar in obsequiis matrimonialibas. 2 Mandaram praedictum ouando datar , qκφtempore supponere de ι obseqhia. 3 Text.in cap.ex transmissa, dicap.Iitteras, de restit.spoliat. ad contrur. 4 Saeuitia quando impediant manulemionem.
s Saeuitia qualiter sit proboda pro impedie-
6 Faeati ex verberibus adducta, qualitersit probanda. 7 Sauit a viri, an probetur per consanguis s
8 Sauιtia an probetur per testes famiatos alle gantis. 9 Saeuitia non probatur per testes od/osos. In Saaitra obvenenum, an probetar per testes de auditu, quando.
II Adaueνιum qualiter probandum H, pro ditiortio faciendo. Iz Iuriam an, est quando probetur per te sici de aμdit
Saeuitia ad finem faciendi diuortium qu liter sit probanda, & an interim
672쪽
Controu Forens Controii LXL s irini coneedatur manulentio illi,
t D Er Ill. & Reuerendis. Domine ream X datum de ma tenendo in posscssi
ne matrimonii,&obsequiorum petitum pro parte Petri Francisci Gemma contrάIoannam Iezra eius uxorem in casu, it ad effectum, de quo agitur,omni iure venit illi concedendum ex inseascriptis. α inoniam praedictus Petrus eranciseu Per plures testes inter caetera probauit sua posIessionem circi martimonium, S obsequia matrimonialia non statim apte litem, sed etiam de tempore motae tuis:*nde tauquam possissori concedenda est manuten'tio lire pendente, in
Er-ρο . putaq.decV. I98.p. 3 Et in hac materia matrimoniali expres- εὶ disponitur ex texti ix υρ.tra missa, O c. Iureas , d ressit. spoliati Vbi statutum est uxorem diuercentem a viro propter sitam laeuitatem, esse BIi antἐ omnia restituen'
Nec talis manulentio impediri , ves retardari potest propter allegatas saeuitias,
dicta Ioanna, contra dictum Petrum Franciscu eius virum. Etenim inuitia talis, qive ad hunc effectum prodesse possit uxori ad denegandum viro cohabitationem, de obsequia matrimonialia,non apparet exactis vlio modo probata. s Quoniam in hac mareria, quae existimatur grauis, & ardua , ut tradunt Specul. de alij relati per Parifcons. q. nua lib. . e
ta cons228. nu. s.fle tat resolutum in Romana separationis Thori 18. I uarii tota, coram Reueredissimo sacrato. Et hoc tam circi facit exiitentiam: Unde testes patientes aliquas exceptiones non admittuntur in hae materia Abb. in cap. I. de confari. innit.Farj.ci conss4. quim circ illud, quod pernecesia concludant saeuitia, cui non possit occi ri cautione, iuxta doctrini ianσοι. ιοέ. 3. insin. praesertim,capro impedjunda terit vitanc uxoris Pr
qui saeuitiam causasse presumitur, te an probetur per testes familia-
prio viro, requirantur causae non lRues,
Non obstant testes examinati pro parte Ioannae Iezaae de verberibus, de alijs malistractationibus, quq allelat ad impediendam talem manutensionem. 6 inia ad impediendam talem manulen- fionem, & restitutionem uxoris non sii F-ciunt allegata verbera, quatenus concludenter probarentur, nisi alias fuissentim- moderata. m non solum de iure licitumst marito verberare uxore ex aliqua causa,vi tenuit BaId ops. 76. numx ιιb. r.est Di. conf 7 nu. 13. O 17. lib. 3. cum aliis allegatis per Tiraquea.de tu.eonnub b. I .par. I.nu. 12. sed elim debet hoc facere, gi n. an cap. quemadmodum, in D. de iure iurandis idem Baldae confV76.num. 3. ersimodib. I quod adeo verum est, ut non teneat promissio de non verberando uxorem, tanqa contra bonos mores, de praebens causam delinquendi; idem Bald.eit.cons IT6.num . . tii b. a Pari cons. I nu. 33.lib. .Rοι. OG.2M
et Secundo, ferὰ omnes testes prci uxore. examinati sunt ipsius consanguinei, ut Ioi-nes Baptista Bracciotinus, qui est eius cognatus, Bartholomaeus de Anastasis, est. Compater Francisci Iea ae patris ipsius Ioannae, Victoria vitello est sitqilhereoniuncta ipsi Ioannae, Victoria Palumbo est soror consobrina eiusdem,Gratia vero Ra-yola ipsius nutrix, ac propterea uti tallax pro eadem Ioanna ad probandum,non ad- mictuntur , quia ad obtinendum in causa diuortii propter viri saeuitiam requiruntur testes, omni exceptione maiorea, ut ex Farss.cons. Iq. superilis fundatum est. 8 Vltimus vero teliis Ignati . expositus est actualiter seruus Fraucisci leaeae patris ipsius Ioannae: ideoque pro ea tanquam
s Praeterea hie idem Ignatius in sua e positione fatetur sibi plura verbera fuisse
illata a dicto Petro F acisco Gemina, ideoque tanquam odiosus, oc per consequens inimicus non admictitur ad probandum
io Minus obstat id,quod de venenoidi aliis praetensi, saeuitiis deponunt Victoria Patomba, de Ioannes Baptista Bracciolinus,
673쪽
eo, quod si per tali veneno audierunt ab eadem Ioanna Iez Ea principali: Ideo tanquam testes de auditu, hoc non probant
cap. licet ex quadam, deg I Vitinio nihil facit alle satum adulterium Petri Francisci cum Iustina Palomba; quom niam , quando agitur de probando adulterio ad c flectum separationis thori, requi
probatio, cum deficiat in casu, de quo agi tur, necessario dicendum est Ioat nam v O- rem non posse praetende te separationem thori ex hoc capite. II. Et quamuis aliqui ex dictis testibus de-r ponant de multis ac tibiis, a quibus multo L coniecturae desiimi pcdlunt circa adulter id, vel qnod etiam audierint ab alijs; attamcn. talis probatio ad effectum , de quo agitur non lusscit: Etenim quando ad proba dum adulterium adniiciuntur testes de auditu, quod in hi e casu non si Ecere , fundatum est supra: ad Illic tamen tunc non siissicit talis probatio, nis testes deponunt, vel de au-pitii proprio, uel de auditu alicuius actus copulae propinqui, ut si audierint aliquos commisceli; ita declarant supradictam co-l clusioni m Doctores in cap praeterea,des stibus, ubi II Ostiens in virb. vel et tam de an
nu . . & hoc modo dispositicinem dicti text. intelligit Lap. alleg. q. ηπ.3 nam ad posse si noritim probandum sufficit unus testis, licet alias esset insuffciens, Ricc. p. I. dec. 99. Aloysius de Ianuario V. I. D. Ru uocatus Nea politanus.s V N N A M. Tossessorium in eausa man imo mali qualiterm probandum. 3. Text. in cap. ex transmissa, & cap ex litteris, de restit. spoliat. adducunttir.3 Separatio thori eri causa ardua, qualiter
s Tuies de auditu an fusiciant pro ditior tis. o Adoli ru m ad cyictum I parationis ιbori qualιι ex probandum. I Diuortihm quando fiat ob odium capitale,
s et dum capitale incontinenti probad a1n suffficit ad shm marisimam dinoi iij. P Textus in d. cap. ex litteris adducitur,
ID Saeuitia ἔν auis, modica, O leuis quando dicatur, O quando impediat possessoriῶ ma- Dimon . ii Odium qualiter, O quando prasti matvΥ. I x Occulta res probatur, quomodo. 33 Testes . βηes, domestici, O familiares qualiteν probent divertium. I Singulares actussa uitiae, an probent eausamdihoriti. is Testes deponentes de bona tractatione νπο- νιs a marito, quid operentur pro diuortio. 6 Separatio thorι quas probationes requirat.
ARGUMENTUM. Diuortium,ut fiat, quae probationes
requirantur, et late explicatur rex. ex cap. transmisa . cap. ex litteris
OMissis eircumstantiis pertinentibus ad factum satis liqpide per Ad uocatos ..in suis adnotationibus dilucidatis; onus assumo probandi mandatum de manu te nendo in posscssione matrimonij, & obsequiorum coniugalium petitum pro parte Petri Franeis ci Guia ina, contra Ioarinam Iezaam eius ι xorem nullo pacto esse relaxandum et & quidam ut lonus susceptum breuiter adimpleam, & satisfaciam; primo quidem pi oponam argumenta partis contraria: ; Secunuo proponam fundamenta veritatis mei clientis; I crtio tandem solua rgumenta partis contrariae. Proponuntur argumenta partis adnosae. x Argumentatur pars contraria primo Io.co Petrum Franciscum per plures testes probasse suam possessionem circa matri monium , & obsequia matrimonia non solum ante litem, sed etiam de tempore mO t litis, unde tanquam pom nori concedenda est in amitetio lite pendente, F. retinera, instit de interd. hi Do .co currunt enim re quisita manu tentionis, iuxta notata per Ludovic. Po Librum in tradi. de manu ten. 0bser. 2 cum seq.; Piobat secundo, quia in materia matri. moniali, iura habemus hςc clare disponen lia in cap .ea transmissa. O iae. p. lueras, dercstitui. spoliat. ubi si uxor di terterit a viro propter suam leuitatem,est illi ante omnia restitia cnda , di immodo ab eo cognita Derit, ut patet ibi, legitime desponsata fuistet,& ab eo cognitam; hoc enim ea su picne etirestituenda uxor, nempὰ quoad habitatio
674쪽
Controu Forens Controu LXI. 373
nem,&codulam, nam si cognita uxor non fuisset, restitui deberet absque tamen copula , sed solum quo ad habitationem , Salia obsequia, di sic concordantur duo iuranem p . t ex in cap. ex transmissa, ubi requiritur probatio uxorem filisse cognitam, ut rex. In cap .er parte, eod. tit. ut bene insignis
ergo dicit pars contraria , cum in casu nostro uxor cognita fuerit a suo marito a est ei restituenda. Probat tertio, quia talis manu tentio impediri, vel retardari non debet propter allegatam saeuitiam a dicta Ioanna contrae die uitii Franciscum eius virum quia adhuc effectum, uiritia talis esse debet, ut bene idccoucludenter probata sit, & quod testes de ea deponentes sint omni exceptione malo res, iuxta celebre illud cons. Parisii sq. pluries in Rota canonigatum ultra ea , quae
cui tamen susscies su: 1set allegare fontem unde haec omnia ad literam cesti psit, scilicet Farinae. in dec. 3 I. 1ost 2 ιι m. coinit. quae decisio est repetita post cons. I FT. eius dem Farinae. unde dicit pars contraria, te stes in hac saevitia probanda esse debere somni exceptione maiores,quia caula separationis est causa grauis,& Drdua,& reputatur ea usa status, Rota in Romana separationis iliori coi am Card. Sacrato par. I . iurectutior .aecis I. ideoque etiam saeuitia
ad induced ut L parationem debet esse magna, RQta in Spolitano separationis thori coram Card. Sacrato, & in Neap. separationis thori 18. Iunii coram Reu. P. Buratio: breuis namque verberatio est perinici viro prinset cim ex causa, ut post Bald. v-
uitia ex unico actu inducitur , nam si mulier dicat , quod fuit verberata teria decem annis , ista non fuit saeuitia, sed correctio, quodque vir sapiens debet die-tim malos mores eorrigere,ne transeant in consuetudinem,cum alijs. Satich d. disp. t 8.nu. 6. vers. adde ex unica verbeνatione, sed constare debet, quod vir sit solitus sequentiae seu ire ultra modum in uxorem. Fariis nac.d. q. I 3. nu. 2 3 de dixit Rota indicta , Neapolitana separationis thori coram Bu. ratio, quae est apud eundem ecd. 7I I. tom. 3. imo non .sum eici parti aduerss saevitia praeterita, liue quod vir praeterito
tempore seu ierit alio iter in uxoremias sed necesse est , quod adsit probabilis timor, quod etiam in posterum vir se ut ei it.
que requiritur , quod mulieri trepidanti non misit sufficiens securitas prouideri, d. eap. tit ras, ex d. cap. ex transmissa, ubi DD. ergo in casu nostro cum non sit sufficienter probata saeuitia, erit omnino concede da restitutio. Probat quarto , quia testes pro uxore examinati sunt ipsius consanguinei, ut in facto apparet; sed testea consanguinei non , ad mictuntur, quia ad obtinendum in causa diuortii propter viri saeuitiam requiruntur testes omni ecceptione maiores, ut ex Par is loco cit. superius fundatum est, imo unus extultibus, nempe ultimus fuit ab eodem Petro Francisco verberatus, ideo tanquam
odiosus non ad mictitur ad probandum co-tra illum, ut post Crauetι. Caephal. & alios dicit pars aduersa 1 Probat quinto, quia de veneno depon ut testes de auditu, & coquestu ipsius, & ideo
non probast, ad notata per lexn in eap. urcet ex quauam, ubi DD.de restib. ubi testes de
auditu qualiter, & quando probent, late
si Probatur vltimo, quia nihil facit, dicit
pars aduersa allegatum adulterium Petri Francisci eum Augustina Palumba, quia quando agitur de probando adulterio adessectum separationis thori, requiruntur exactissimae probationes, iuxta notata per tam in deesI38,post et .vol. eonsilicir Farinac. quae quidem probatio, cum in casu nostro deficiat necessarici dicendum est Ioannam uxorem non posse praetendere separationem thori ex hoc capue; c quamuis aliqui ex dictis testibus deponant de multis actibus, a quibus inultae coniecturae desumi possunt circa adulterium, vel quod etiam hoc audierint ab aliis; a tamen talis probatio ad essectum de quo agitur, non sufficit in pr aeset=, qui I q,iado ad probanduadulterium ladnaiciuntur testes de audito; deponere saltem debet de auditu proprio, uel de auditu alicuius actus copulae, & ad hoc multus allegat pars contraria in fine suae allegationis 1Haec sunt, Reuerendissimae Domine partis contrariae argumenta.
7 Primum argumentum, quod pro Ioanna adduci potest, est texi. ille capitalia in d. c.
675쪽
ex transmissa bi, si autem eapitali odio, ubi
expresse habetur, quod quando inter coniuge, adest capitale odium, tunc uxor uiro non est restituenda, nam iusta haec videtur causa separationis thori, ut post alios Barb un d.cap.transmissa, nu. s. quando vero est capitale odium no debet fragilitati cau
tionis coniugem confidere, late Farinac. in praxi criminari,q. I 7.nu. Iap. Bellectus diuequisit claricati, par. I. ιn tit. de fauore clerica-ι,rAb. nu. Ioz. sed potitis, ut tex. dicit, in
d. cap .ex transmissa,alicui probae,& honeste mulieri consignari debet uxor , vel apud monasterium sequestrari, ut uta dixit apud
fro si penes monasterium non debet ullo pacto fieri restitutio, stante probatione so
uitiae .s Probatur secundo ex leae . in d. cap. literas 13. de restitui poliri. ibi: Et probationes se- νει urin incontinent , qui tex. notatur ad hoc,
quod exceptio respiciens petitori u in inc6tinenti probanda,impedit restitutionem in rn posse rio, pr cipuὸ ubi imminet anims
dicitur vero in incontinenti aliquid breue temporis spatium aibitrio Iudicis taxan
qui asse it instrumentum, vel aliquam scrip. turam dicitur in incolinenti probare, teste
sed in casu nostro adducuntur in promptu seriptui ε prsceptorum factorum huic murito,de quo agimus, ut concubinam dimitteret,& prauam conuersationem dimitteret eum foemina, de qua in facto, item &scripturae,sed literae exequutoriales expeditae, ut alimenta praestat et mulieri existeti in monasterio, ad quae de iure tenebatur, scut & ad expensas litis, ut latε Guttier. ea
ti probentur, & alia similia impediri debet restitutio in summa risissimo possessorio;
tunc Iudex, dicunt DU. quanta sit bsit inuitia,quod no possit prouideri uxo i i remedio
Putionis, CaphaI.eο0.3. O 6 . Menoch.de arbitr eas. I 39. Guttier. d. q. L .nu. I . sancb. e. disp. 18 nu. 32. Basilius Pontius tib. p. de maιν eap.23.nu. s. & dixit via apud Seraphin. ec. 226. via dec. 39. et II 6 post 2. vol. consitis r. Farinaeis. p Probatur tertio,ex d. text. literas, ibi: Mu-Iter , qui 2 viro sua temeritate diuertit est an iste omnia marito restituenda, quae verba: Sua temeritate diuertit, pro sacrorum canonum intelligentia, post antiquos explicat Aug. Burb.m diction. Uufrequentibus,dictιon. F.
intelligenda esse casu, & sine ulla ratione, undE Cicero dicebat I. Tuscul. quod non te merE,nec fortuith creati stimus,& sic idem in sacris ea non. importat temeris aliquid fieri, ae sine ulla ratione id fieri; ut bene D. Thomas 2.2. 7 33.art. 3. ad a, quae quidem temeritas cum sit delictum , omni iure est prohibita Baldus eo H. o. lib. 3. Crauetia cons q6. nu. I - card. Tusc.lit. I.eoncl. χ . sed in casu nostro haee mulier non diuertit te- mi re, quippe quae verberata iam antece deti sero, linteo sanguine madefacto ad Eeclesam Parochialem diuertit, auxilii implorandi causa, ergo quomodo dici potest
diuel tisse temere; si ergo temere non diuertit , nec marito est restituenda ante omnia, sed praeticandus est text. in L cap. ex transemissa.
Io Probatur quarib, quia ut possimus impedire restitutionem, ut dixit Rota coram a Coccino M. Nouebris i 631. saeuitia suffieit si pi obetur non modica, aut leuis, quae potius correctionis nomen meretur , sed maxima ; quae tunc diceretur quando ex iteratis actibus colligeretur, etiam fi tales actus a matre ipsus Iceminae deponeretur, quia lie et sit mater, tamen est bene nata . squod multu auget illius f 'e . S in fortioribus testimonium matris ad mictitur pro annullando matrimonio. 8 ua coram Papa Gregorio XV .deeis. 33 t. nia. I . creditur vi ro verisimilis verberatio mulieris, tum ex lamentationibus eiusdem uxoris sepius iteratis cum propriis consanguineis, ut ponderauit Rota Ianuensis separationis thori
coram Coccino die M. NOL embris 1632. tum etiam ex eorundem consanguineorum
monitionibus amicabiliter viro factis, ut eadem Rota dixit ubi sup .nu. Is . quod in ca su nostro totum prob itur per testes; redditur etiam talis immoderata saeuitia clara sex collituro ipsus uxoris in incolinenti facto de mandato Iudicis,cui quidem constituto plurimum tribuitur, cum non sit verisimile uxorem benε natam , talia iii uentia dixisse , ut viri famam laederet, ει se ipsam a maritalibus obsequiis ineosulto, ocsne uehementissima causa discederet, ut in
puncto dixit 'ta apud Coccinum ubi su pra
676쪽
Controu. Forens Controu LXI. 3 3
pta, registratam a Pa uo Rubeo in deci inu. I notabiliter dicit Itota, quod lie et testes verberationem deducant ex solo dicto ipsius uxoris , huiusmodi die viri vallat, quando tuti amn est cum liuoribus in . facie,& lamentationibus eiusdem; le testes de auditu ab uxore ad hoc probandum suffieiunt, ut benε Allobra dinus cons. 7 I. uκ. I . eum seq & in hoc casia non requiri testes de visu,dixit Rota ubi Iustr. um II. cuia dissicile sit eos inueniri, ex eo quod maritus haec faciens ea uti poteli cauteri, ut famulos ex industria extra domum ma daret vltra quod in casu nostro adesset testes, qui hcie de facto deponui, st. audiuisse hIc mu lierem verberari in domo clausam. ii Probatur quinto, quia capitale odium uod inter istos coniuges resultat ex cau- . deduchis in actis, fuerunt causae, ut iam viri laesa esset, qui ideo prisumitur in amorem acerbiora, & vehementiora C traxisse odio, ex causa criminalitatis etiam, e
go nulla huic mulieri pra stari potest cautio sufficiens. ut bene dixit Itota post alio
apud Coccinum Ianue sis separationis thori apud Taul. ιbeum decis. Iss.ὰ nu.47.er. go non est marito facienda restitiitio ux rib, ut in terminis via ubi Dp. u. 39 11 Probatur vltimo, quia cum agatur ita materia nostra de probatione rei occulta:
ψbidissicilis est probatio datis etiam attestationibus , quae haberi possunt de auditu, vel etiam solis coniecturis, post alios via in Ianuensis separationis thori r t. Aprilis I 63 I. d. n. 7. post Farinac.deIest. 3. 61. 3uginpuncto ex similibus circumstantiis dem mitlegitimas probationes ad saeuitiam; sed in
in materia nostra adsunt ad hac multe circumstantiae, ut retentio concubinς negatio alimentorum inclusio in camera quotidie, dormitatio super tabulas in terra, corporis
livores, de similia ; quae quidem signa licet
non conclud alit necessario verbera,& percussiones a viro inflictas, ut in his terminis cct siderat Ioland .cons. 27. libis addit Rota decis par. I. recent. O decis. III. post 2. Ῥοι .cons. Faxi c. tamen tollitur obiectio, quia vi bene dixerunt D. de via apud Rκ-beum decis I9I.ὰ nu. I 6. tussicit, quod unus testis deponat cum fama, etiamsi aut horsam e non indicetur; lassicit enim si testes dicant se publich audiuisse, licet non dicanta quibus, iuxta decis Rotae 3.de probat. apud Cassinioxum, dc in vita Bononiensi, dixit
V rallus par.2. decis . repetita pari. 3. decis1o69. eiusdens Verriti, ergo cum in casu no.
Bro adsint haec omnia iusta ratione sperat pars, quam defendimus restitutionem suo viro ficiendam non esse. 8 soluantur argumenta partis contrariae. is Ad primum argumentum respondetur restituendam sane uxorem suo giro, quando tamen temere reuertitur dicebamus, in argumenta allato Pro nostra parte proba da ; neque aliquid probat secundum argu . mentum, quod in hac materia sep rationis thori , quae dicitur grauissima. testes, debeant esse omni exceptione maiores, tamen plerique testium, ex quibus praedicta omnia deduc u. tur , sitit uxoris consanguinei, a fines, vel domestici, quia ut benedixit via, de qua Rubeus deois i s. eora Coccino, in iudicio separationis ibori vim. xe dissicilis probationis su faciunt testes, qu amuis non omni exceptione maiores, sic ad mictuntur consanguinei, assines, domestici, fa iliares, &alii, ut clarE deduci
lud. ubi in puncto ad probanda inter coo- iuges uulnera ad mictuntur serui, & ancillae , quia quae intra domesticos parietes c6. mictuntur per solos domessicos probari possunt, & ideo probationes minus ualide in hoc casu ad mictuntur. via apud Gregor.
.ho. ubi in lartioribus terminis dum ageretur de annullando matrimonio Rota ad misit testes,qui alias non ad micteretitur, de demum ratione quia minς parentum, de quibus ibi agebatur crant dissicilis probartionis tanquam illatae inter domesticos parietes,qua re dixit Rota νbi Iura, nu. 3. nullam esse habendam rationem DD. allegatorum per partem contrariam tum quia is sunt contra text. in dict. I. consensu, .super plagis,tum quia landantur in authoritate Tarsi U. l . vot.'. 6ciurium ab ipso allegatorum, quae quidem procedunt in dis-Ωlutione matrimonii, quoad vinculunias non autem quo ad thori separationem, marior enim causa est matrimonii si agatur de Elutione quo ad uinculum, quam quo ad thorum. Natta cons 1 . imo in terminis nostris confessio coniugis, quae Ronattendi tur quo ad uinculi solutionem, eap. per cum, de eo, qui cognoueris consang. uxoris suι; suruit tamen quoad thori separationem,
i Neque etiam obstat, quod circa plures casus saeuitis, testes uidentur singulares, ideoque nullum faciant gradum probationis,d.cap.licet, deprobat. quia ut benὰ Rotadecss. I I. anum. p. super singulis uerbera tionibus, quando plures conueniunt testes, uel de auditu ab ipsa uxore reddi proprio sensu ex strepitu percussionum testes singulares
677쪽
rares admittuntur , ut dixerunt Domini de via, unde sequitur,quod quando agitur de probanda in specie a liqua percussio,
ne timc procedunt. decis 278. par Φ. diverser decis a. part. I. in recentioribus, sed
quando agitur de probanda saeuitia ingerere ex multiplicatis, & successivis actibus testes etiam singulares ad in ictuntur, latissime Allobrand. d. conIII Grai.cap. 738.nu. post alios Rota vbιδερ. i s Neque etiam obstant testes deponentes de bona tractatione uxoris,tum quia deponunt super squilia negatiua,nostri ueto super assirmatiua, sic magis credendum est nostris testibus deponentibus super affirmativa, quam contrarijs deponentibus super negatiua,iuxta notata per Farinae de
rietas ad effectum excusandi eosdem uiri testes a falsitate, hedere distinctionis locorum, ει temporum reduci possunt, ad concordiam , ut cum uxor non praetendat si perpetuo maletractatam, sed certis temporibus tantum de iis loquantur ipsius uxoris testes, de reliquo vero tempore testes ipsius viri, iuxta notata per Farinae. de leni
est cum eelebri illa decisione uta Ianuensis separationis thori II. Aprilist 633.apud Rubeum decis isti .in fine, testitutionem fie. ri non debere ex capitali odio, et inimici. tijs , quc e diuturno litis processu inter partes superuenerunt; ex quibus iustus timor saturae saeuitiae alguitur, nec mulier com mictenda cautioni, ut bene dixit via Leo- diei : separationis thori p. Maii 1633. coram Vbaldo apud eundem ' beum decis. 1o2. ubi etiam fuit ponderatum tellea singulares ad hoc esse sufficientes; ut dixit etiam Rota minorem maetum in hoc casu sufficere, imo rogo Reuerendissimum Dominum, ut ponderet uerba praedictae decisonis a nu.26. ubi fuit productum, quod ex quo uidetant testes actus quosdam impu- dieitiae , dc luxuriae fieri a tali uiro cu aliis mulieribus; dixit via fieri posse separatio. Nem thori dari, nam agatur ciuiliter ades.fectum separationis thori sufficere etiam dixit via testes singulares, id coni. Eturas; unde decidit locum esse separationi thori. t 6 Neque dicat pars contraria ad effectum separationis thoii requiri graues probationes, quia hoc licet aliqui clixerint nihilominus ibia stat indecisiis non elle hac necessaria , nam adii iiii Ianuensissiparationis iliori coram Pirouano 28. Nouem bris I 633. de qua Rubeus decis Σ39. testes domesticos, di eonsangi ineos ad probandum actum saeuitiae maritalis, etiam de
auditu a domesticis , de esse probationem sufficientem ad thori separatronem . dixit, exclusi tamen percussione factam pugno, quia haec non videmur immodera. ta squilia,uerum si fuisset talis percussio it rata pro sussicienti fuit habita,quod totum in casu nostro habetur, ponderauit etiam tu ubi δερ. id quod nos in facto habemus in particulari domo, cum alimentorum denegatione, quae omnia dixit Itota esse
sumetentia ad probandam saeuitiam ; &rogo iterum, ut videatur d.decis LPy. a nu.
I . ubi admisit via testes singulares, domesticos,ic familiares ad prob ndum ad uasaeuitiae, imo etiam rumorem adulteris di. ait probari posse eoniecturis , & extrin. secis quibusdam praesumptionibus , quae omnia in nostro facto habemus tum a prε-ceptis factis a nostra Curia Archiepiscopali, ut relinquat conuersationem cum dicta stemina, tum etiam a pexuliari praetensio , ne, εο alimentis , quae in dies praestantur ei faeminae in Conseruatorio, de quo in facto; cu ad eum nullo iure pertineat suspectam hanc mulietem alis entare. Ex quibus omnibus iam probatis, argumentisque solutis speramus a Reuerendissimo Domino non esse relaxandum mandatum de manutenedo in beneficium praedicti Gemma, nec committendam esse cautioni ea , qua non nisi tris es speramus euentus posita inimicitia contracta ex irrogata. infamia,prout in facto.
Per Reuerendisf. D. Vicarium Genera. lem Peccerillum in Congregatione haιita coram Eminentis. D. Phils- marino, fuit denegatum mandatum
de manutenendo. a Facti Decies proponitur, de qua dispararum 2 Admisonem petens ad collegium,quid de
3 Doctoratus acta omissis qualiter probentur. 6 Actorum Omiso quando praesumasurdolo
y Actorum omissis quando prafumaturio Actorum eonferuator, quando ad exhibo dum possis se excusare eum iuramem 7 Actorum exbibitionem quis non tenuin D cere probaιo aliquo casu. 8 Scripturarom conseruatoν quando prasu a tur in dolo.
9 Doctoratus ad collegium, quo rempore ad
IO Doctor prius doctoratusded non admissus, praeferatur potiea admisso, ἐ reviri, σ
678쪽
16 A miso ad cesserim si di putetuae inter Medicos,iudicaris 4 Imristis.
Α R G V M S N T v M. mctores Neapolitani ad Collegium admissi , sed non probata admis,
sionis scriptura , quid agere de beant, et scriptu parum conseruatori, quando cum solo iuramento credendum st; di Doctoris Me dici admissio si controuerimur, de
iure decidi debet per Iuristas,qq.
Atti Medie: Doct. Io: Dominico de
Interesse praetendentibus in A l ,N
δ. R Mium mollirinx Ductor Io: Dum nicus de Tqrtia cum . tempore ruiDoctoratus in Amum Collegium .de politanum admitti p tiisset, & dccretium tinuerit lactis probationibus, ut est de cylo vigil Collegii indicorum , nune quod tempus aduen' participationisem
is , nost φει. ad emolum in participa da, minendum D. de xurru, quia acta . non reperiuntur, α i sunt admissionem non Κιsse petitam, nec tunc elle admur tendum,quaeritur quid iur di . Respondeo millam adesse dubitatione, quin Medieus de Turris admitti debeat, na3lie, qui petit acta suae admissionis, ut prObet fuisse laeta iami si iuret,fecisse,quia ei
3 Posito enim , quod Dominus de Turrissi Neapolitanus, ut ex fide baptismatis apparet, uti talis inter Medicos reputatus, de habitus, di cum aliquoties ad videndum doctorari aceesserit in scamno Doctorum semper sederit, de doctoratus gradum in
Almo Collegio acceperit, praesumtur ex dolo alicuius acta sui doctoratus amisiata, quo casii probatur iuramento damnum. passi,scilicet eiusdem D.de Turris, ita MILdicens alibi non reperiti in I. I. num. I. vers. sed bie dubitatur, Er in l. quι accusare, nu. Subi Purpurat. n. I C de edendo, de probatut ex ι si de plesoney .de probas. AM.in cap. accepimus in ultima, de fide iniis. late Ludovic vman. coU.38 I. Decius cons EI.η 1 8. Croelia coW. 167.nurn.6. in D. βυIlor dA A. decisa7 .ricita Ansel. in l.2. g. Diui,fde ine fisci, Seraphin.de ιuta priuileg. 37 n . late Massinus in LI..C. edendo,α 6. Pareiade ιUmmens. evito. o. resol.
η - Cum enim Colle . Magister Actorum
teneatur ad custodiam omnium actorum doctoratqs, vi admissionum,& eeriu sitcs, set Iumioqinde inurris. Neaput uanum, Doctorem, per .consequenFculpa, doloqua Actorum Magi , Culis vij, a praesu- 'muntur amissium quia quanta quia tem ut ad cust iam a rvin. fi amitti reperi
679쪽
pras pl. s l. 4 num. I. usque ad go,&e. a Respondeo, quod argumentum proe dit , quando quis scripturas tenebat, non causa ossici j,tune enim si dicat amissas eo, eius iurameto creditur,quod vocatur iura . mentu compurgatoriu,ex quo liberatur ab aeditione,ut ait I. C. Wpian.ιn ι. pratre ait, .
sed si femur, is de edendo, & hoc sensu procedit argumentum, sed si tenebatur seripturas,& acta ossicio suo custodire, non sufficit
et Verum si Magister Actorum probaret
sucomann m. depopulationem, aut furtum,seu rapinam, staretur eius iuramento, asserenti su per actis sablatis, aut amissis, FaM.de Castra is ιsot iniquimi, c.deside instrum. . R de Guid.Pap. d. δε- ms- . Mandetrus de Alba coU. 3 . nae. ΙΣΑ
ubi amissionem scripturae Haioratus plene ;probatam Pintendit ex eo , quia furtumctum luerat in domo possessoris, idem tra
st in dolo ergo praesemitui conseruator
go quia stare debent apud Actuariulia, .
quoniam controe, de trocl. arauit. infit. 26.
Sora.d. Is.quia eonsuruari debent in publico archiuio, ergo si deperditum sit , . erit Archivati adscribendum , ut decisum pluries resere Tbor.parcs. in vero. pro our,
Ex retcolenda est doctrina exeri plia coe roborata se qua collegiatus Mutias Mucia in rispriuit.f. I.dnu. 8a Di 3 . quia die doctoratus dieit fuisse admissos Pompeum Maturantium, Io, vineentium Conca Ioa minimm Magilaceo; lorAloi sunt Cal. eidium, de alios , imo Io: Angelum Barrili Seetetarium Regni, ec Collegii vicecam cellarium doctoratum in anno IGI. fuit admissus ad Collegium in anno 1617 a die doctoratus, quia indubitati iuris est, ne uti,nem sibi praeiudicasse , si in doctoratus die is ad Collegium admitti no pellit, sed multa post tempora aut si pitierit,di admisti nis decretum prosequutus non tuerit diligeter, 'uia manifesta est iuris regula, quod bi quis pi nuum praellitutum, litiaita
tumque tempus non habet a Iege,vel priuilegio ad aliquid petendum, vel faciendum, ut est in casu noctro,perpetuo faccre,de petere posse, licendum est,t.iuri peritos f. de excasal. mor. tum quia per negligentiam nullum amittit ius latim, nisi cum iure expressum reperitur, t. in siti , c. de Decurion. bb. io. l. cum stimas, A. illac C. de Uricolis, or eensitis ιι. I l. ccbus δει 37. IS. Omnino videndus, qui etiam fiscebus fol. Io .
expressis verbis ait, sibi non praeiudicasse, qui in doctoratus die admitti nqnpetiit, aut si petierit prosecutus decretuin non fuerit,vel seiens passus esset alium post
eum doctoratum, ante eum admitti,quia doctor tua nouam tribuit dignitatem, de admissionis deeretum, non requiritur adesse, sed ad declarationem e .institutionis,
23. q. 2. etenim sentetia non tribuit nouum
ius, sed deelarat de tempore praeterito, 6c a die obsigationis quaestum, Lycuti,,.st quaeratari j siservitus visicetur, cap. νenerabilius, e exceptio. Unde per sententia noti fit nouatio,quia tolleretur hipset heca, I. r.C.obehirograpbariam actionem, glos .m ι.xλege, s. etiam si creditor . v rs tenet, de ρrDor. 6c si aliqua consideraturisson .est proPrie noua
tio, sed actionis nouae adquisitio, secundum Barti in d. ι grevi quod patet in lQge, cuius Drma accidentali est seriptura requisita, ut liget cum ipsi' egentia in simplici sta-:tuqntis voluntate .consistat, si verbis declarata sit, I. r. vers. νIaceti de constit. Princip. sic in contractibus scriptura superueniens, primaevam contractus naturam, solum eo trahentium consensu. perfectam. non mutat,t .eontractus, s de De instrum. I eontrahitvris de pignor. Iσ' 'Dices pro parte contra fila 'doctor s 'est eonditionalis,quoad COIlegium, donec R. sequatur admissio,em si non eonstat de admiaeone non 'lu'ubta6ct nutu,
ii 'cis armatur facto illo. quod contingit in Almo Colle io inter Vificentium Fun/eellam , de Iuliinu Natalesta. quia oblimiterinicella, uti aut ea a. us praeserri Ma--testa prius doctorato im riτ-mespondeo priindi 'nos non dieere ad- inmunem non factam. sed factam tum, dune amissa lx vetὁ factam poterit sufficienter probari Heamanto Maenimi Me, dici de Turris, ex glas Ilia nοιὰ biti, in d. ωμcum olim ix.&adus supra petabatis la Respondeo secundo ridiculuinem assi
mare doctoratum, esse condition tum qu ad Collegium, ianee sequatur admissio, οβ nulla conditio conlideretur, etiam In con tractu conditionato , quando eadem di , vel tempore fit hora contractus purificat ἡνPostea respicitur, de proinde habetur, ac si nulla
680쪽
Controu. Forens Controu LXIII. 3 9
nulla suisset adiecta, Lystrior in resp.Τqui
Deedat. Ergo doctoratus statim a die doctu ratus acquirit Oarn es ficultates in Collegio, & ad hune effectu adest liber Coli gis, in quo notatur doctorati nouim, dira, annus, ad notata perglo.in ea si est tem pote, versiam,de elect.in 6 ergo quando pωnea decreto declaratur,uti Neapolatanum admittendum esse, probatum, S declaratum remanet, implementum in die doctoratus adfuisse , ω ideo etiam in aliorum praeiudicium retrotrahitur, ut late diffame.tib. I . de tacit. tu.q6.p.1. Dccbus in s. mkilegii fol. II 6. u. 2. I Αd .confirmationem respondeo negando factum, ut bene negat Mechas dict. fol. II 6. m. I. is sis. quia Iulius Mala testa ex suis delictis filii iudicatus Collegio indignus , cui eleemosynaliter postea collegi ei aliquid de munusculis dederunt ergo nihil ad nos et 3 Quare falsa est assertio aliquoris a quibus omnino cauendum est qai dicunt ad missionem esse quid distinctum a doctor tu , imo esse dignitatem, & maiorem ipso doctoratu, nam si admissio nihil aliud est,
quam declaratio eius, quod debetur Ne Politam orto, vel Oriundo doctorato in Collegio, ergo non est distincta a doctoram, ergo non est dignitas per se stans, neque est doctoratu maior , & in Collegio sedet Doctor, non ut adiudsus, sed ut Doctor,ut Bene Meebκs DL Ic6.naM. I. resert iassine numeri, sic practicatum suo tempore, iudieatum in Collegio cum simonca Galtero, Anello de Massa, Carolo Carbo. ne, aliis, relietis pluribus exemplisanti quis . Ιε Tandem noto hoe totum esse iudica
dum ab Almi Collegii Ulaeeancellatio I ristarum,non Medicorum,ut in simili sitia se practicatum, testia vcebo.ι.6 col. .
Per Almum collegium misis alietatis per Nos, fuiι Ioannes Dominicus de Turris admissus ad participan dum de munusculis vii nunc pamticipat.
subduum in tribus diebus eum Breai,etiamsi nou habear domicilium in sua Discesi. 4 Trid.verba loco ci .imerpetrantur. I Ordinarι nece are, eommoditate,βῶ 'Hili4tate Ecclesia quando quis dicatur. 6 Melasiae nomine quia imettigatur. 7 Domιcilium , er Parocrua originis, quanda
9 Dispensatio a Sede Apostoliea quo ad eluassantet Trid. destretum.1o Papa di musatio qualiter derogat Conrisio Tridentivo.
ARGUMENTUM. Trid nitri Deeretums f. a I. cap . 2 de reforma. ut nullus ordinetur ad
titulum patrimonij, nisi h b nece Lsitatem, vel utilitatem Ecclesi an habeat locum quando Episc pus aliquem ordinaret ad titulum patrimonij in sua Dicere si, in qua . solum habet originem, de non domicilium , posita dispensatione Pontificis,pro tribus diebus. PRO clerico Petro Zeula,
et D Etrus Zeula Scalem ordinatus ad x tuor ordines ab Episcopo Ciuitatis 1 multis annis Neapoli habitam, &in posterum inhabitare intendens, nuper obtinuit Breue a Sanctissimo,ut ad titulum sui patrimonsi ad Subdiaconatum, sacroseve alios ordines , & Sacerdotium a suo Ordiuario Scalensi in tribus diebus sest uis promoueri possit ex feruore deuoti
Quaeritur, an praedictus ordinarius vagore dicti Breuis Apostolici ualeat dictum elericum ordinare, si ante Fod intendat Neapoli semper in futurum residere , sicque nulla subsit necessitas, & eomn oditas