장음표시 사용
701쪽
ct 1m reddiderunt: Et ratio est, ut obseruo cum eodem Cenc. in eius tractMecens buis, ε. II.nu. 37.quia cognoscendum est prius, an in patrimonio mi OOris extent bona mobilia, ex quorum venditione satisfieri possit necessitati, respcctu cuius minor ipse tiabilia obligat,nec ante istam cognitionem deis veniendum est ad alienationem rerum immobilium, vel ad obligationem, ex qua n eessarib deinde immobilium alienatio sequatur,ut in casu nostro.
rx Sed quid immoror in cogerendis ratio isnibus,& auctoritatibus,ex quibus elici possit inualiditas eoiitractus, de quo in hac vltima quaestione quaeritur.', cum innumeri sint Doctores,ut videre est apud Gabrielem
Perer. decV.28. num. I. qui expressὰ docent dotis constitutionem a minore factam nullam, & inualidam esse, ac talis nullitatis vitio laborare, ut nihil mirum sit,si ipse do-tans admitti possit contra actam a se ge
clusionem amplia ut nec mobilia quidem, quae seruari pisunt, minor sine decreto in dotem dare possit, ut iraudis occasio tollatur,dc in puncto scripsit Gratiam. ιom.3. di s is etUcap. 83 nuru 3. . quod licet Ininor ex causa dotis possit se obligare abs. que decreto, ut per Tira paeli. de legib. connub. gloss8. nu. 18 . hoc solum procedat in marito, qui recipiendo dolein , quamuis minor, obligat omnia bona stiar sed aliud esse in fratre, qui non potest hypothecare eius bona immobilia,ut in casu nostro absque iurium sollennitatibus pro dote in pecunia constituta, ideoque nec tacita indu .citur a lege hypotheca, ut voluit Surd. qui
alios allegat eo is I9y. num.12. σ Σ3. lib.L. unde valet conclusio uxta tradita per eundem Gratias .loe.cu. quod sciui minor ali nare non potest, ita nec aliquod agere, per quod alienatio sequatur, l. odicillis .matre, de leg. . Tiraqueu.de retramconfari. g. I gloss. I n . Iq. Bec.cons L .uM.L. ergo elarum remanet constitutionem dotis a Iraefato clerico, veluti a minore, nulliter,
t invalide spretis iurium sollemnitatibus fuisse factam. 14 Nec ullo modo siabstitietatur si pars ad
uersa diceret, utile tu illa dicto minori talε dotem constituere, nam in beneficium ipsius cocistituentis ipsamet dotata omnia iast iura, & iaccessiones, quae quouis modo
spectare poterant, renunciauit.
3s inia respondeo, quod gratis a parteo
asseritur hanc amelissimam, ut ipsa dicit, renunciationem utilitatem a tulisse, dum
liqui non mustar, quae nam stat ista iudi
ra, & successiones, &qua de causa renuncianti vere poteram competere. Quini
mo dico cum GraItan. loco cit.num. .qui in contrarium sit veritas, nam sollennitates
debebant interuenire, esto etiam quod talia contradius fuisset utilis ipsi minori; quem,
ut refert mantic. ybisupra,nu. 63. & scripsi Iason in Leum bi, S. cum transactionem, scetransact. ab omnibux tenetur, nec posse ressitas immobiles, vel alienare, vel obligare absque sollenaitatibus, de si conditionem sua in meliorem faciat. Perlegas quario super hoc articulo Surd. decisa 8. . num. 18.Hque ad 22 nam videbis eum innumeris Doctor. firmiter tenere, quod sicuti GI-lennitates requiruntur quando celebratur contractus ex necessitate , ita multo magis adhibendae sunt illae, quando fit ex causa utilitatis. Praeterea idem Surd. dicit DD. contrarium tenentes communiter loqui, quando utilitas est euidens, & manifesta ., prout noli est in casu nostror qiue enim sunt iura ista renunciata a dicta sorore , ecum nihil renunciare poterat; alias subditidem contractum sollennitatibus denuda. tum in opinione aduersariorum praesume duiu este damnosum. Io Tandem res omni prorsus caret dissicustate per dispositionem rex. in cap. mona-cbι,νλ.q. I. in quo statui ur alienatιonem
bonorum Ecclesiae non siistineri tantum ex eo, quia utilis, nisi fuerit facta modo, quo iura disponunt; ergo ita seruandusaverit in re minoris obliganda , quia minor, & Ec-Leclesia aequiparantur, cap. 1 de in integri νestis. ac omnia ea quae dicuntur de aliena tiaue rerum minorum, dici debent de earuobligatione;text. est in I. I., n. quem summat barag.de reb.eor. qui sub tMela. x7 , Igitur concludendum erit, quod si distus clericus tempore utriusque coluractus erat
minor, se obligauis absque sollennitatibus, nec potuit iuramenti vinculo obstringi, veacerrime disputatum fuit; praeterea si vii iure optimo, potest eius priuilegio, cumagat de damno vitando, ut clare constat etiam aduersiis pariter priuilegiatum, tandem si obligatio nullo modo fiastinetur fa uore dotis, vel gratia affertae utilitatis,tanquam iurium solleanitatibus destituta ; cocludendum, inquam erit intrepide, nullo prorsus modo diisto clerico teneri, vel ex primo, vel ex secundo contractu,cu utriusque nullitas,& inualiditas ex eodem ratio num fonte abundanter emaneat; Sed quod
gressus dicti Venerabilis Monastersi dirigi debeant aduersus bona haereditaria patris dictae Monialis, qui dotem testamento fit reliquit;nam tali pacto venerabile MOnasterium prosequendi gratia ducatos M Ora le
702쪽
. khia de elas instina raperiri poterit. N In hae controuersia qua verridi iurenis
ARGUMENTUM.FiIiorum appellatione , an veniant nepote , de an ex laterpeti tione, an ex vi vel borum, vel per extensionem. Transmissio , vel subin
gressio iα fideicommissis qirando
locum habeat , de quid in particu laribus. Filius , an , de quaddo locum patris succedat, de
v. Filiorum cneliatione nemus non veruinex proprietate νectorum.
5 garum relictum Νῆι, nepotes, comprehendis.7 Nepotum πο-ην, an , 3 quando vemicu pronepotes, s Filiorum appellatione non veniant nepinus. qui concepti non eram tempo re mortis re- uora
. IssicilE es de urimis voluntatibus sem re iudicium , illast a recte interpretari saepissime enim ambiguae sunt, de obisserae , nue quod testamenta fiant absque Di demum consilio, aut praeciant auter in v
ra uuar lix, siue quis accidunt casu non c6
siderati, neque praeuisi,inde trahitur sens huc, illuc, ubi piopria opinio, vel nimia subtilitas mouet quemquam. Ptimum igitur in hia dubiis consiliit m ern uterum tenere vi di, siee pep tatari Stilitatum ascenderernee Ar valle obscuritatum Eulare dia Maaetanee esstim rimirari, et , Spicere, quid i casta nen
703쪽
seqin , iudicurrit Deile, sententia acceptabilis, litigantium quieti Voluntatem enim testatoris interpretando, conelusam bonu .
ius fouere Iosepho dello Mastro Patruo, et cotra Rosinant ehis nepςem in successione , fideleoni missi conditi per quondam Agnet ham dei Mastio , cuius verba sunt ista, quae λsequuntur. Ium v deito Anullo testatore νο te, ον δι-
na, e pr bifce espressamente al detto Scipione suo herede, ut supra instituito, Cralli figli, σr heredi di deuo Scipione in perpe
per me Notare, at 'vale, O c. in tutio, ne in parae obturae, Nexatre, alienare, dbnare, ce
dere, renu . are, permutare, pignorare, ne at
na seruare,e non aliter,nec atto modo, ori Item dc to testatore ν uole,ordina, e coma.da, che moriente qaando an qMe deito Scipio
e pia maturo d et 2 de casa delio Nastro , a se de singulis per Pa enne resino ὀ tanto nosarὰ est inta la fam alia della Massio. Ita these re fa prefer ta la linea vi aDolma alia feminina, cιοξ quando non νι Iurat no retia linea femiuina de Casa delio Mastro, confamede a prohibitione di non possere vende
Post testatoris mortem . Scipio haerea tres procreauit filios, Franciscum primogenitum, Iosephum, & Sanctulum, ex Friciscoorta est Rosna,Sanctulo mortuo, G. eurrunt ad sideicommissum y Ioseph filius Scipionis, concurrit ex altera parte Rosina Franeisci filia': quaeritur quis ex ei resiorem habeat partem, prolosepho causam substineo multiforationibus Primo, quia ipse Rosina non potest ve- 'nito ad fideicommissitin' ex propria perse na, tanquam comprehensa sit bappellatio.
ne nitrii um, vere, vel interpetrative, neque
ex persona patris, per subintressionem inia eius locum , ergo nullo pacto potest admis.
ii, ut in simili argumentatur Menoeb. tonsal . nu I. & sic nullo pactis partes Rosiit poterunt substineri.
a Quoad primum,quod Rosina ex propria
persona succedere nequeat. ari b tu rex re, quia nec vere, nec interpretatiud voca a
est, & quidem quo ad proprietate verborunon contineri Rosinam sub hac dispositio-ndi elari iuris es h ; quia sicuti sunt diti et saeperion ς filiorum,oc nepotuin, ita aliter voccari filios, ac nepotes, nec istis illorum nomina, nec e contra competere, sed valde diuersum, unde prouisio hominis facta Glio, non comprehendit nepotem, quamuis sit i lentitas rarionis, ut in t quod si nepotes, o f. de testam .iut. S n. instit. qui tes .iutores dari possunt, ubi tutor datus filiis, non cen. setur datus nepotibus,& tamen hoc respicit fauo te ipsortim, quia aliter appellantur ut ij, & aliter nepotes, ut in l. iusta interpetiatione et o l. f. de verbor.QmM. ubi ex interpetratione nepotes appellantur filis, non verbex proprietate sermonis, quod com
3 O. argumenta adducit pro, & contra, Soc-
704쪽
3 Quia ergo de proprietate sermociis apis pellatione tiliorum non continentur nepo res, sequitur, quod non merit vocata Romna exiliente Iosepho , quia testator non vis detur aliter sensiisse . quam importet proxpria verborum significatio, ut in ι. meo, 7 s. idem Tabero, lyde suppelt ter. Iason. in ι.βquir Iium 3.col. I. C. O tib, prat. caph. consia19.nu. II edi cons. 8 .nu. 37. & eius verba sunt naturaliter, de proprie accipienda, ut in I. non aliter 67. f de leg. 3. Caessat. consit, 276. Hem. 22. Si enim voluinet etiam labstituere pronepotes, vel*roneptes, sciuisset hoc dicere, unde cum eos non no in inaue rit,censetur id noluisse, Lam. I An autem, C. de cad. ιou Ias cons. 39.nu. II. vol. 2. δέ climsaltem versemur in dubio, non debemus recedere propria verborum significatio ne , quamuis adesset praesumpta mens. di. sponenti Crauet t. conf2IΡnu IO. praesertim cum agamus de sub si initione Melaomissaria, in qua nemo praesimitur comprehensus, nisi id clarὸ probet, quia se imper dici poxest, de te non loquitur substitutio, &praetendens contrarium, illud probare de
e V. 233. num. 6. Surd. consp6. dc fide commisti onus, nee plura bona, nec plures personas comprehendit,quam significant verba expressa testatoris. Menoch. cons. 232. nu. L. latἡ Rimia. iun. eons 389. tom. a.
4 Probatur secundo, quod Rosina, neque per interpetrationem, vel extensionem- , appellatione filiorum contineatur, quia .el intendit se fuisse vocatam tanquam Proneptem testatoris, & neptem Scipionis vel tanquam descendentem a Fiacisco Antonio, neutro modo dici potest, ergo: Primo quidem no tanquam neptis Scipioni, , pila verba testamenti, iuxta ponderata per
I .sson In. xabr. f. de nou. Oper. nunc. sunt relata
cundem Scipionem sub nomine filioru, quo casa non possunt nepotes , nisi per quandam extenfionem eontineri stib n mine filiorum, quod in fideicommissis non
puncto, quod vocatis filiis per fideiecim
deliber. σ postham. dixit, od si testator substituit filios Titii, idne seb tali appella
sua filiorum non contineμtur nepotes, se inquitur Batd. cons. 3nx. I. puncto carphal. cons6O7. nu. 6 I. ubi loquitur detesta
tore, qui instituerat silios Frane isti, At in
verba, filios Titis stare restrictiue, non a tem demonstrati , quod idem dixit lib..
Nequeo attex. in l. Linius 81. Ueba . red. ι t. ubi mentio de filiis fratris comprehendit omnes liberos,sic etiam nepotes eum appellatione liberorum veniant ominnes deicendentes, ut in d.Miberoram de HrbRη c. Quia respondetur, quod elim dicta lex nullam faciat mentionem de nepotibus, s luim pro edit in dispositione mere fauorabili filiis , 6e nepotinus, nec aIleu, praeiudi diciali, prosit filia initio vulgaris daresta, qua loquitur lex ille, secus vero in fideico. missis tanquam odiose, & gra ala onero . seria Grassin si deicommiDm,e'IP.R ,
naia. ian. cons I73. . I. cum Aleiato conso PS. NM. I 3. Nantica lib. 8.nu. 33. dico etiam, quod text. ia d. l. Lutius, nepotes admittie
appellatione filiolum ad excludendum si 1 eommissum,& labstitutionem, quod est iam uorabile, nos veiti versamur in casu illud. indueendi, & includendi aliam personam, prout hene ADtM. d. V. p8.eae caephin. u. I p. nu. Is I. &ideo dici solet, quod talegato fauorabili relicto filiis nepotes con-6 tinentur,vx disputant Rebus in I. I. in in I. iusta,rde verb.signis Dec.int.1. nu.- . i
705쪽
stinsuit inter dispositionem hominis,& le.
d vero neque dicatur Rosina pote
venire tapquam neptis, patet, quia appellatione nepotum in testamentaria dii positione secundum multorum opinionem no ςontinentur Pronepotes, &est text. secvn. dum uerum intellectum in ι. Gallus 29. s. μ'faenus de liber. O postbi . ubi si institisatur simpliciter nepos nascituris, non dicitur prouisum, ut pronepos rumpat testamentum, nisi addantur uerba gener ii .er quη omnes casus,& personae compre-enduntur, ut post glos dicunt DD. &se
sententia est te . in 88. s.filiam, fdMeg. v. ubi nepos ex filia fuit substitutus matri , te substitutione deficiente uulgariter, uocatur extraneus, praedecessit nςpos Iubstitutus relicto filio, qui erat pronepos testatoris, dicitur ibi illum noὰ censeri u ratum, sed extraneum λdmittendum esse , proiit henh DD. cum Camillo Borrelio e .
cedere,quando alias induceretur fideicommisiana, sed in qasu nostro filii vocati erant nepotes testatoris, i tur eorum appellatione non potest uenire Rosina , quia est proneptis; ut henε riminat . io.eo s. 389. nu. Ist scio tamen aliquos dixiste apud Fu-sar. desubstis. q.32o. & apud Menoctu eo s. Ios .nu. O. quod casu quo appellatione filiorum ueniunt nepotes, uenirent etiam pronepotes, ut etiam dicit Fufo.q. 32I. tamen iij. meliua contrarium dicunt cum
8 Probatur secundo contra Rosinam, quia appellatione filiorum non ueniunt nepotes, qui nondum nati, nec concepti erant, tempore testamenti, uel saltein mortis tenatoris, prout bene consuluit D ec, quem sequitur Naut ea eum alijs apud Surq. de is Σ3o. quia cum sint concepti, nati post mortem aui, dicuntur illi qu dammod extr nei, quia nullum habenti nec habuerunt cognationem cum dehincto, proti thenε -ἐ.νbι supra, Rum t Riq ἐ.qui β' liabus, fidelet r. Memtaslius patris conf8 2.nu. Q. quod quidem proce
dit non sollim quanda dispositio est pora, sed etiam quando confertur in futurum
s uerba testamenti debent intctbgipaturaliter, de secundum communem usum loquendi, ut in l.tibrortam, o. S. quod tamena Casus . de teg. 3. ubi glos 2.l.tabeo,7.fde Dppeu. Ieg. sed secudum communem usum loquendi, filiorum appellatione non veniunt nepotes, glos. ιn verbo filius, is β.eum igitur, in aruben.de non et secun. vis. iuncto,sin. in veta.appellantur,iημαι. quis tessam. ιαι. dari pos de ita concinest Retan .consit.
ἐπ' cons. 389. num. II. quod minorem habet difficultatem, quando appellatio filiorum prolata est uulgari sermone, prout in pret-
1 f.6s est 66. O Neque potest Rosina uenire ea persona patris iurg transmissionis , quia ut benε
impressum post opin. muli sqq. nu. 77. l b.2. talia transmissio non datur in fideicommisesa at iis conςurrentibus proximioribus; N eque iure subingressionis potest Rosina uenire,quia ad hoc, ut aliquis subingrediatur personam patris, ad effectum laceedendi alicui, etiam in fideicommio, necesse est,
quod ipse esset uel natus, uel saltem con ceptus tempori mortis testatoris, de cuius bonis agitur, ira Ias inter Q. Rubei,consit. 37.num q. quem sequimr Gabr.deIuces. ab
min Gasibo cons.72.num.23. oc eti m opus eii, quod eius pater mortuus fuerit, tempore mortis testatoris, Iason d.consLI.na m 3. Tob.Nou. cons. 34. m.o, oe p. sed neutrum ex dictis contingit in casu nostro,ergo,ic
II Ruod etia probatur, quia qqoties dispositio testatoris restricta est ad certas personas, puta, quod uocauerit filios Titii, iste fili; Titii no ingrediuntur lacu patris, prout
in terminii ex multis consuluit innocb.eos. 21 . . I 3Σ. lib. . praesumpt.93.n. 28y. sed
ita est dispositio nostri testatoris, ergo ce sat subingressio. Ra Neque magnum' facit negotium, quod dispu tat Perey.art. xi. dum fundat incidet. commissis dari representationem, filiumq; subingredi in locum patris, quia Peregriai conclusio procedit, Qtum in fideicommis. sis uniuersalibus i hon uero in particulari. 4 bu , progit est hoc, de quo loquimur, de iract
706쪽
iunctasOUH7.νοι. Σ. quod etiam vixit Aluar. Vel c. de iure eωρ ist. qu. πη χ'. solum enim representatio 1h, qtian 'do Igitur de s cedendo in uniuerium lus reditatis ascendienti uino i in filiis, miliant.de haered. qua ab intestato deor. non ergo in praesenti, ubi agitur de fidei Vci infimi sis palliculari pote Ii esse sub ingressio,
in quia, ut bene Euld. indI. cum ita, in silet. comm rilis conseruati uis, non habet locu Vpresentatio quando agitur de certis hi
dubio se Myer paranunciandum cst lari re
M ergri agitur de suecessione te.
sali, tunc filius ex masculo descendens sub ingreditur in locum. sui patris , prout loquitur text. in aut b, cessante, C. de teg. bared.
sensu procedit decis de Franchu q9.
eord, quia tunc attenditur dispositio iuris, sed si a natur de suςcessi 'ne ex dispositione testatoris prout tu quitur text. H. 44 si .mβ-deicommisso, tunc prior gradus attenditur, ut post Bald. in d. s. in fideicommisso , tenet υρb. Cuman. ibi, qui adddci rationem , uia time filius oblinet locum patris, qua-o agitur de haereditate aui, vel patrui, ut
in fideicommissis filius non subintrat ici . loeum patris, sed prior in gradu admitti- . ur, qui allegat Bald. in dict. I. ia fideicom- η id vir V de . reti . in Q eum flius, i tu de
gula, lieit, quod regula quae ponitur in vis. cuni filius , quod hi vis iuccedat in locum patris. babet locum, quan so succeditur titulo haereditatio, non autem fideicommissario. Ratio est secundum Bald. in g. l. eum ita, S. in fideicommisso , ia succedendo titulo h reditario, consio eratur iuris dispositis,quae. est, quω ullus succedat in locum p tris,in succedendo vero titulo fidei com- in iis coasideratur assectio, quam quis videtur hallers magis ad proximiqres , de ideo
Iad. ait. Solum filius intrat in locum patris quando succeditur titian haereditario, se-eu in alijs casibus, seqgitur Capor cons y.eol fin. de ideo Parsus e s. Ly pG totum,emna. 83.dic it quod reari in d. aeum filias, est ind.autis eupa me, non procedunt in successi ne fideicommissi, in qua vocati veniunt ex propria per syna, ut est casus praesens, de
6 Quando ergo D dicunt, quω nepos cum patruo admittitur ad fideicommissum ex communi DD sententia, do quartos in
idem Andreo Leouιrou. 8α. poni tegulam in fi iei commissis venire nepotes cum patruis, quando per coniecturas contrarium. non appareat,inter quas coniecturas, una esset, si scilicet esset admittendus minus testatori dilectus, ocita concludi Andreolus d. eon. trou. 8 L. nu. 13. ut etiam in casu simili pro patruo coiitra neptem volentis succedere in maiora tu, excludendo patruum ultimi pollet loris, propter multas coniecturas,st, licet vocationis masculorum, de considerationis agnationis, scripsit Eruditus D. Laκ-rentias Crassus, vir quidem 'aani honore dignicit' us in opusculo edit in fauorem Excellentii simi Domini D. Petri Antonii de Aragona Ducis Sugurbii, Viceregis h ius Regni Neapolitani, in causa quam ha bet cum Domina Ducim de Alcaia , qui satis docte fundat inclusionem patrui contra nepte ua, in fiὸ ei commissis, seu maioratu Familiae de Cardona ob dictas, de alia
707쪽
res venire sub appellatione filiorum, ex t.
Senatusconsulto, fide ritu nupt. O' ex Part. l. 1btrorum,nu. I. sce verb.signt e. ubi addit elegantem rationem desumptam ab
ethimologia, quoniam filitis dicitur a Gra- eo verbo flos, idest amor, & communiter nepotes dicuntur, tanquam filii, de diphetiam mastis, vel etiam quia dicitur quasi
filus generationis, ut ibi per eum,late .ant. Gabr.concl. I. de verb.si visc. nu 3. ubi hoc saltem dicit procedere ex interpetratione, si non ex propria verbi significatio ne, d. l. iusta, ibi, Porrigitur, O nu. q. ubi ait, etiam pronepotes venire, sin minae tamen appellatione nepotum non veniunt, praesertim quando in loco adest statutum exis elusiuum iceminarum, latῆ Gabr. de verbor. fgnis. est ηcl. y. num. 93. 97 .e ' 96. latissimis
i8 Neque dicas,quod appellatione filiorum in fidei commissis continentur Ruminae , ex ι. filii appellatione, O l. iussa, O I. qui1 quis, est ι. Herennius, fide verbor. signi icat.
tranius, s Anton. Vacca de iure liber. c. 42.
Merenda lib. . eap. I 8. Respondeo enim, quod hoe procedit, dummodo de voluntate testatoris aliter no appareat, ex L Lutius, s. quaesitam, F delet. s. Marulea de eontem lib. II it ΙΑ. Uore
hoe debet coni a re per claras, S euidenter
do coniecturae sint ex preliae , vel resultam tes ex expressis, Bursat.cons. 6 Masch. decis. 3s. nu. a I. de licet aliqui dicant esse conte.cturam se Teientem ita tutum exclusuum faeminarum,tamen procedit coniectura , quando substitutus excluderet tantinam a successione grauati, ut est in praesenti, nec satis est, ut exeludat a suetessione grauan
Ist Dices ex testatoris voluntate potissimuinterpetrari debemus fideicommissum, ai gum. l. Heredes mei, y7. 8.eam ita, fad TUQbell. iuncta I .pen. 1. de leg. t. etiam quando de sue cessione agitur liberorum. Amo. Faber tib s. c. tit xo. definit. . in dubio autem videtur, quod testator prospexerit per fideicommissum liberis, relictis suis nepotibus , I. cum acutissimi C. de fideleon missi. eum
1O Respondeo , quod in te Ita mentis una pars ab alia declaratur, t. qui filiabus, irapi in cop. l.liferuus plurium,f. de Ieg. I.Aπα Imola in ,.si quis eum aliter, f. de verbora
art. 2 s. vu.3q. qnia ero in fine dispositionis fidei commissariet dicitur, quod domus p dicta conseruetur in perpetuum in Gasa. dent, Mastro, pro lamilia dello Mastro, εο
quod semper praeseratur sororibus extinctis. testatoris proximio e masculus, & ma turior domus dello Mastro, dec. quae clausula in principio,& fine posita pro illis del. lo Mastro,saeit celebre, & indubitatu indit tu, voluiste testatore cuseruare familia del- Io Mastro in asculini generis. Primo quid ait ex clausula in principio posita, quae reti tur ad sequentia, ut pro regula dixis celsus
6c ad omnia sequentia rationem habeatusque ad finem , quando militae eadem ra
& clausula praecedens est maioris esseacim ad determinatione sequentiu , quam seques determinatione praecedentium. Srun.ὸ Sole in locis eommvn. in verb. H Iula, elaus. o. Maria de clavs . par. . Maus x . Matthesit. sing. iso. in medio posita praecedentibus, de sequentibus destruire pinest, L 3. 'M.filius . de lib. σ ροβλιν Huis, fide leg. 3. cap μ-cunia requiris,ce appeti. cauisos q.9os .nu. 3. Card. Tufcb.lit. . conclus19O.n- . . ubi post Alex. eo Q. 63. nu. 9 Iiι. 6.declarat pro. cedere, quando est posita inter plures artiaculos chnnexos, de dependentes ab uno principali, secus vero quando ponitur in ter articu Ios diuersos absoluth, quia tunc non resertur ad sequentia,& n. g. post Abb. cons. 77. est ιλ. lib. 2. exemplificat in instru mento obligationis continente plura de
bita, di pigra capitula debitorum. In
708쪽
1xi In fine verb posita elausilla , regulariine refertur ad praecedemia, praecipue quando prinei paliter per se posita, & coinmodissi-
as Et in specie,quod quando vocatur filius.
vel alius natu malai, Iunc nepos non ve niat appellatione Uij, quia ista qualitas na tu maior, non competit nepoti , dicit Baria in l.liberoνum, uu. I s.f. de vetasgnis. Bald.
quis, .ad Mui. 4ιestatis, sic quando voeatur filius natu maior , tune nepos , qui est minor natu ad inithi non potest. Baldhs in I. 3.C. desuis,er tegit, bared.Alex.cou mn
tionem de filiis masculis , de in alia seeit mentionem simpliciter de filiis, ista secun rida debet intelligi de masculis, ex.quo talia qualitas fuit expressa in praecedente parte
Hae causa fuit sollemni transa Lilane
conclusa, ad utriusiue partis com
I Baronis nomen quid significet apud nos. 1 Libertas maxima estist Rege visere. 3 Facti species proponitar, de qua in praesenti Debitor non auditur aduersus liqui stationem instramenti,*quarido.s Factisecunda species proponitur. o Pragmatica i8. de Administrat. Universitatum, explιcatur. 7 Fragm.i8.de Adin inistr.Universit. Aquitar de Wiuersitatibus Regni, non de cas 'libas huius ciuitatis.
Prumaticam 38. de Administrareribus. Universitatum. taxatilem *
S: censuum ad rationem quinque, pro centenario, quando. Universitates sunt debitrices, an compre
helidat solum. Universitates R. gni Neapolis , an etiam Casili huius Ciuitatis , latissimὸ contra Casalia ollanditur, Nan praedi- pragmatica comprehendat Uai- uersitates debitrices persenis A clesiasticis, Monasterijs,dcc. de de fenditur eomprehendere contra decretum Sacrae ConSregationis,
709쪽
r π Vm pro executione ordinis Regiae s Catholidae Maiestatis in anno
qui, ut subuenire posset urgetissimis neces.statibus , ac totius Monarchiae tunc maximopere urgentibus, vendi ordinauit Casalia quaedam Civitatis Neapolis, ut Astagoia,Casoria, Araanuino alia,ex, simantes Lives praedictorum Casalium damnum valdh passuros lare, amaritudines causari solitas per Baronea Regni,
eum idem sonet nomen Barcinis , ac op pressoris. Camilius de la Ralba par. II. 4ιIA cidat. 28. Man. I 6. ut vagini aequiparentur
ibertis q. r. ubiri a de milite Massaua, quod vivere in demanio, est vivere in i hertate, quia libertas est vivere sub Rege,
ex uxis, ins in s. I. Auth. de harad. infuleicia, ibi: Antequam recipientes baleant ιibertatem. Lxeas de Penna in I. I.C de capiarat. Ciuitatum, o c. lib. x I. imo lab Rege vivere summa Iibertas est, ut probataea et x in Connitatis egni, Personas. Camisi vi Curtis pari. . iuersorij, num. i Φοι. 8. & sic
eruilis ecinditionis vocari potest , qui alienae voluntati subijcitur, de eonditio alieno iuri non stibiecta libertas est, ex ιea . ιη Leuogde Dum ibertatibus, nee aliares pretiosior est , quam propria libertas,
pecuniae lui non potest. 3 Habuerunt ergo recursiam dicti Civei, de Vniuerfitates ad s. E. supplicarunt eos admitti ad commodam transactionem eas manutenere in Regio Demallio, de li-eee utilius lauset pio Regia Curia vendere , nihilominus Prorex tunc temporis vo-Iens exercere latitam elementiam , cumroprium sit Regum miserrimis partibus opulos mos leuare, illorumque comm dum Proprio anteponere,ex Aristotile lib.
3 Ethic. v.Io. contenti finiunt Ciues ad mitti ad transactionem, cum solutione eer. tae quantitatis; unde Casale Afragolae sol. uit ducatos F. m. de respectiuε alia Casalia, unum quodsipsorum certam summam eosiderationis soluit ad beneficium Regiae Curiae, ut in Regio inmanio manuleae
Hae recepta gratia a 3.E.Ciues, di Uni
uersitates non habentra pecuniam,nec mO-
dum satisfaetendi, sirpplicarunt suam M. cell.utassensum benignὰ praestaret, ut capere possent ad Musiam ab aliquibus, dummodo redditus, siue census non excederet δecem pro centenario, de obligaretur particulares taura ad redimendos dictor census intra certum tempus,quo elapso,& non facta reemptione, remanerent obligati tales particulares proprio, de principali ii mine ad soluendum capitale praedictum. de interesse, finE tertias, ut habetur in m moriali porrecto S. B.de in eundem sensam praestitus fuit Genius,nec per hoc meunia
habiterunt,nec inuenerunt ab aliis. Propterea suerunt eoacti a necessitate iterum ad Proregem recurrere, de supplicarrunt,ut concederet eis astensum, vi accibpere pecuniam praedictam possent, constituentes censiam ad turmam Bullae . de re obligari possent aliqui particulares ad he nescium emptorum dictorum annuorum reddituum, qui remanere deberent obligati proprio nomine. de cogi possent, ad sinuendum capitale, de tertias, non obstante.
quod pecunia deseruiret pro uniuersali d bito, dispensatione habita Regiae Pragmaticae, pro eausa praedicta, ει pro hae vice tantum,& in hanc causam,ae tali modo, tinon aliter, obtinuerunt Regium assensum. Hoc posito assensu ,εc decreto Collat talis Confiiij,a diriersis particularibus fuerunt dati ducati a m Ahagois,le alsi aliis Calatibus, die. qui eos dederunt soluendos Reaiae Curiae pro causa dicti Demanis, cessa iuribus: id beneficium dictorum parti
cularium, cum expressa ςautela,ut remanerent obligati dicti particulares ciues prinprio nomine , etiam in casu restitutionis Lelendae capitalium, non obstante quod pecunia dc seruiret pro debito uniuersali, ut in assensu dicebatur,prout ex instrumeto colligitur cum decreto Collateralis Consill ij. Virtute huius obligationis steterant ilia quasi possessione exigendi creditores omnes tertias ad rationem conum ham i instramento, stilicet nouem pro centena rio, diminuto deinde ex consensu inter eosidem ad septem usque ad annum Is 6. in
quo tempore μ sequutum contagium im. memores facti ιanti beneficii pristiti a eret
710쪽
Controii Forens Controu. LXX. 6oy
ditoribus,quonam furore, Baronum domi nium non agnouerunt , ut ipsimet Ciues confessi sunt,in alia occasione,ut patet it .
dicto processu. Nunc vero putantes Clues praedicti, viblius aci conuertere in proprios usus pecuniam Universitatis,quam creditoribus sobuere, aeree cum reuerentia praelapponunt non amplius debere e respondere ad rutionem coauenctam in eorum e tractiabus, sub praetextu, quod in anno I 63 o. iiiii publicata Regia Pragmatica , per quam
ruit ordinatum , ut uniuersitates suis creditoribus eorrespondere deberent ad rati nem quinque pro centenario, de per hoc solum non pomi molestari ad solue dum aiu maiorem rauonem, quam qui que pro centenatio, sed etiam totum,quod exactum esset a dis publicationis Pragm tiear ad maiorem sutumam, quam qui laque pro centenario, extinctum serit capitale. Quorum Ciuium praesumptiones friuo. las , dc aereas, cum reuerentia duplici me,
dio impugnabo. In primis quo ad illos ereditores , qui
instrumenta iam liquidarunt contra particularea Cives viarit . de litterixexecut
rialibus expeditis puto nihil posse a Ciuubus opponi, quia non iant debitores alti,diendi aduersus tala instrumentum liqui datum,nisi ficta reali solutione,ut habetur
in pragm.8. ωρ. de liquidat.tustrum. ergo cum hodie tractetur de litteris cxecutorialibus expeditis in M. C. U. ad instantiam aliquorum creditorum , non potest a S. C. in hiberi,nec impediri eum memoriali dato pro parte dictatu Uniue sitatum in Collaterati Consilio, ut decidi deberet, ad quamtionem soluere debeat Universitas Afragolae , an scilicet ad quinque pro centenario in conlarmitatem Regiae Pragmatici, vel potius ad rationem conuentam in instrumento, quia expresse per dictam Regiam Pragmaticam suis dispositum,non
posse inhiberi in causis liquitationis in .
s la secundo eatu circa alios creditores, qui instrumenta non liquidariint, ut videatur quam vana sit praetenso dictorem Ciuium, qui alium finem non habent, nisi impedire istutionem ereditoribus, te con4 uertere ad propriox usus redditus Univer statum,dc libertate frui, non permittentes Iocari corpora Vniuersitatum in graue damnum,& priiudicium creditorum, postquam tempus currens cedit in damnum creditorum , quia non locatis introitibus Valuersitatis pro tempore praeterito, non Possutit amplius locari, nec resarciri poterit damnum causatum ex notat occatione Gabellarum , Sc Universitates emerunt ius paniaandi a Fidesissima Ciuitate Neapolitana, de gabellam farinae a Regia Curia ,
effectus sunt existentes, oe fructuosi Cas li-bus,de non quaerunt, nec volunt satisfacere creditoribus,tales effectus,& corpora possidentes, quod est absurdum. 6 Probatur autem prim6,Ciuium, de Uni
uersitatum praesumptionem esse aeream, quia Pragm. 18 de adminisbatoribus miser-βιatum, iii qua fundantur dictae uniuersitates, nullo modo potest comprehendere
casuiu, de q o agitur in praesenti, quia nec ex verbis, nec ex ratione finali illius, potest probari, ut male aliqui causidici Catalibu, persua erunt, moti ex particulari assecta auaritiae, oc ambitionis,ut omnibus notum est, quod Columeua dixit: sine erasidieis fatisfelices o fuere, Muraque funt Urbes,&diri non ex verbis , quia pragmatica loquitur solum de Universitatibus Regni, de supplicatur Regi modum disponodi,ex quo
at in priucipio d. MDa Pragm. dicitur, Ilii ινο-dU DDese ι'esattioni de creditori instrumentarii dei segno , ergo non intendit
loqui de alius Universitatibus, nisi de illis
Regni, de sic continuat loqui: Desiderando Di dare Ddisfartione tu quella mulior vir, ebesipuis a dem ereditori, a Debe tuui quelli, ebe bannosentito danni neste pag rte calamita, stante la quiete, ebe per gratia di nostro Siguore s'd consequita, e se gode in questo Regno sentano ii beneficio di quella, eon e si rete rendite, ebe tengono con deite Universit
O essendosistabilito in buona parte la sit uatione, ct assignamento de fiscati det Regno, gabelle in questa sedetissima Cata.