장음표시 사용
501쪽
suadere cupit,haee omnia ita se habere. Et cum iacile credantur, quae commoda nobis videntur, haud sane dissiculter opinionem istam induit tandem, familiaremque sibi reddit, adeo ut quamvis sensus omnis divinitatis evelli in illis haud possit, ex parte tamen conculcetur idem & supprimatur. His expeditis accingitur Autor ad demonstrandam utriusque generis Atheop. I s. rum uoliditatem. Ubi in genere impios omnes homines stultitiae accusat, Prov. I, 22: sicut enim sanctitas consistat in consorin, late actionum nostrarum cum sanae rationis &sapientiae pretece- . pt is, ita oppositam huic malitiam pugnare cum isthae lapientia &consequenter esse stultitiam: unde & illud sacile pateat. Atticismum, tanquam omnium malitiarum maximam. apicem velut & culmen esse stultitiae. Quod probat Autor de Specula tivis i) quod negent ea aut deducant in litem, quae sint certissi. ma& vel in ipsos crassissimos rudis plebeculae senses cadant: mcut enitia certissimum sit, Romam urbem alicubi esse,&Λlexandrum quondam fuisse, sic dc fidem de Deo, quod sit, apud omnes semper populos omni tempore obtinuisse adeo, ut gentiles numerum Deorum multiplicare maluerint, quam Entis alicujus supremi existentiain haud eonfiteri; a quod ex duobus , quorum alterum certissimum & securissimum . alterum imcertissimum & periculosissimum, contra omnes intellectus hu mani regulas, eligat Atheus, quod est teterrimum di periculosLsimum': doctrinam eniin de Deo nos in hoc quoque mundo ab intemperantia variisque morbos gignentibus sagitiis cohibe- In re. Atheismuni autem &hane ct suturam affligere vitam; 3 in eo ipso Atheos se sultos exhibere, quod omnia comprehendere velint: ita quippe supponit, eos tam vasti ingenii esse, ut nihil eos lateat, ut omnium rerum notitiam persectatu habeant, omniaque facillimo negotio capiant, quod est absurdum. Finita enim non capiunt, quanto minus infinita 3 Contra Practi-i s. co qu0qHe ita pugnat, ut exemplum naucleri proponat, qui, bitempestatem imminentem videt, non abscondit caput & hoe timore depellendam eam putat, sed eo sortius remis instat necessariaque obvertit : sie& ab illis judicia Dei non negando. sed recte ambulando evitari. In reliquis Sermonibus Λutor pari versatur indusiria; quo
502쪽
MENfIS NOVEMBRIS A. MDCCXXI. 493
rem contenta brevissimis indicabimus. Nimirum Serm. II o casione Exod. III, 2, Sum, quiflum, Alitor exponit I Nomen Dei, et naturam seu descriptionem ejus, 3 existentiam; Serm. HI ex I Joh. V. 7 Trinitatem adstruit in Unitate; Servi. IV. Maith. XXVIII. I9 Baptismum in nomine Trinitatis; Sem. V, Joh. I, I, verbum semper Deum ita considerat, ut I monstret, verbum suisse in principio, et apud Deum, & 3 quod hoc verbum sit Deus; Serm. UI, Philip. II, 6, JEsum Christum aequalem Deo demonstrat, ut pateat I quomodo Iesus in serma Dei fuerit, et quid sit forma ina. 3 qua in re aequalitas ejus cum Deo consistat; Serm. VII, Col. I, I s, Iesum Christum imaginem Dei exhibet; Serm. VIII, Hebr. I, 6. Angelicam adorationem Iesu Christi sistit, notatque I textus praefationem, 2 tenorem ipsum; Serm. lX, Iob. I, I 4 Verbum incarnatum explicat requidem I Vocem verbi, et carnis, 3 propositionem : Verbum factum est earo; Serm. X, Joh. XlV, 36, Spiritum veritatis concludit esse divinam personam; Serm. XI. Joh. XlV, 7, Spi ritum S. Paracletum, & Serm. XII , Hebr. X, 2 8, 22, pinnam A postasiae sortiter urget.
PETRI ANTONII MICHELOTTI, TR D
dentini, ex inclyto Collegis Medio. Venet. Scient. Academ Reg. quae Londinio Berotinisunt,Socii, dest rationes idorum in corpore animali, Dissertatio H kο-
Mechanico esca. Venetiis. Pinet lorum aere. I I,4 mas
am Clarissimus dissertationis hujus Autor, exempla Belgiani, Pitcarnii atque Iacobi Xeillii, principia Matheseos ad doctrinam de secretionibus animalibus applicet; in praeloquio, quod praemittit. Matheseos in Medicina rationali necessitatem
tuetur. abusum improbat. Apparet sane, ipsum duce Hemmanno, Geometra celeberrimo, cum adhuc Patavii Mathemata profiteretur, ad sublimiora Geometriae haud infeliciter penetrasse: id quod graius plus simplici vice prostetur.Neque etiam dissitetur, quod ex Phannis Bernoullii. Viri in hoc sudiorum
503쪽
genere Ineomparabilis, commercio literario multum prosect-rit, quem data quavis occasione invidendis elogiis ornat. An. tequam vero ad ipsain de fluidorum secretione tractationem accedit, principia quaedam sub praenotandorum nomine larga manu profert, quae duas sere tertias operis partes explent. Praenotatione prima nonnullas fluidorum assectiones &proprietates explicat. In definitione eam sumit, quod partea vi cuicunque illatae cedant & cedendo facile inter se commoveantur. Mox cum Joanne Bernousso. quem Geometrarum nOnti Seculi Principem magno suo merito appellat, observat, nubdorum crassitiem duplici modo confiderari posse, vel respe studensitatis, quo e. g. Mercurius crassor est melle, vel respectit consistentiae, quo Mercurius tanquam fiuidior ae ideo in pari,culas mobiliorct divisus melle tenuior. Crastitiem priorem con, sinere in magna copia materiae ponderosae contentae in minori volumine, posteriorem in partium ob figuram minus mobilium asperitate. Usum distinctionis ostensurus cum Newtono docet, eam resissentiae fluidi partem, quae a crassitie priore proficiscitur, minui non posse; minui tamen posse alteram, quae aera sitie posteriore pendet. Docet deinde, quomodo materia, licet densissima, parum resistere queat. Fallitur auteln.dum ait.Mer. eurium per poros ligni non penetrare, cum Cl. Volsium dudum contrarium experimentis docuisse noverimus. Disputat contra Pitcarnium, fluidorum crassitiem particularum magnitudinetaeram aestimantem, & in definiendo liquore ab Hermannonsit, qui liquorem desinit per fluidum in volumine non nimium exiguo fluens, donec supel ficies in situm horizontalem se composuerit, cum hic situs a gravitate pendeat, minime autem liquiditas. I psi itaque liquida sunt, quorum partes viribus
vel imbecillillimis eas leparare conantibus, cedunt. motuque tu testino continenter agitantur. Cum Libritio vero sentit, aerem iacilius superare majorem resistentiam aquae, quia super-fieiebus detre scentibus proportionalis. Et quoniam eius rei mentionem fecit in epistola ad Bernbardum Rama Trinum data, idem repetit in alia epistola ad Autorem postea data,
in qua ad priorem provocat; cci vitii experimentum de de .
504쪽
seensu gravium in fluido, in Aetis I II p. II relatum, dc ejus ad phaenomena barometri explicanda applicationem contra De. Iagulierium, pueriliter sipsa Autoris Verba recitamus errantem, defendit: id quod etiam data opera praestitit Cl. Rastius . Pr fessor Regiomontanus, quem Noster suppresso Autoris nomine citat. Monet deinde, fluidum elasticum inter non elastica vel exiguum elasticitatis gradum habentia niti quaquaversum; si mixtum ex liquore glutinoso & non glutinoso seratur in canale parietum resistentium, partem fluidi glutinosam lateribus canalis adhaerere, minus glutinosam in medium sese recipere ; si liquor missus ex fluidis, quorum vires centrifugae sint inaequales, propellantur per canalem resistentem, ubi is incurvatur, fluida validiora sore in parte convexa canalis. debiliora in concava ; fluida quaecunque premere ubique ad perpendiculum superficiet n. cui insistunt. Ope analyseos Lei i-riame solutionem generalem assert problematis de invenienda figura se stionis. quando singula ejus puncta a fluido conte to premuntur Viribus inaequalibus re secundum datam legem variantibus. Ostendit porro, s liquor missus ex erassiori& sub diori moveatur per canalem durum aut mollem, elasticum vel non elanicum; guttulas liquoris tenuioris influere in ramum lateralem hiantem ad perpendiculum incavum canalis, s canaliculi orificium adeo angustum sit, ut partem liquoris in isti crassiorem recipere nequeat. Atque hinc resutat Che naeum, Nostro judice, dinstrinam motus compositi inutiliter in usum vocantem pro invenienda ratione omnium facillima separationis alicujus fluidi a sanguine. Monstrat porro, cujuslibet canalis superficiem interiorem a transfluente liquore si a gravitate abstrahamus) premi aequaliter in omnibus partibus atque inde corollaria nonnulla deducit pro motu sanguinis in machina animali, di demonstrationem quoque extendit ad lia quores graves. Tandem definit vim fluida per eanales pellentem; quam proportionalem facit summae orificiorum & qu
drato velocitatis coniunctim , nec minus resistentiam, quam
patitur fiuidum istud ct quae Noctro est in ratione composita velocitatis fiuidi in immissarium ingredientis, velocitatis ejus dem emissario egredientis di luperficiei concavae canalis
505쪽
Praenot. a motum sanguinis per arterias ct fluidorum a sanguine separatorum per canaliculos cum arteriis communicantes expendit, ubi ea potissimum seligit, quae ad illustrandainseeretionis animalis doctrinam conferre videntur. Refutat Gνnaeum, scholion prop. 3ψ lib. 2 Principiorum Miloni admotum sanguinis per arterias applicantem, cumque Nel PIsnus nullam istius seliolii dentonstrationein dederit, eam communicat, quam a Nicolao Bcrnoullio accepit. Recenset deinde, quid huc usque in praesenti argumento praestitum sit; a Borella inprimis, Barino atque Gulielmiuo. Cum vero nullus eorum sanis guinis per cavum aortae transeuntis velocitatem investigarit; ipse in eam inquirens tandem observat, sanguinis ab aortae cavo in ejus ramos decurrentis velocitatem infinite variare ideo. que definiri non posse, ct Iacobum Missium tale quid molientem hypothesibus fallacibus inniti pronunciat. Docet, lan. guinem ceteris paribus celerius moveri in arteriis capillaribus cordi proximis quam in iis, quae longissime a corde distant . &eundem Keillium atro carbone notat, quod in vi cordis sangui. nem per universum corpus impellentis determinanda pluri. mum peccaverit, ubi inter alia notat, falsam esse propositio nem Minoni de velocitate aquae ex foramine vasis effluentis eui solutionem problematis superstruit. Monet, Hugenium errorem Neistoni agnovisse, quemadmodum consset ex ejusdem An.
notatis posthumis in V. Nemoni Philosophiae Naturalis priueipia Mathematica, a Io. Groningio Historiae Cycloidis,quam A. iroi evulgavit, subjunctis, etsi ipse non minus deceptus fuerit, eum asseruerit, pondus, quod in aquam effluentem ad ejus motum generandum impenditur, aequale esse duplo ponderis aquae soramini ad perpendiculum insistentis. Resutat porro Reidium.
quod non bene supputaverit rationem vis vesicae urinariae ad expellendum lotium. Progreditur hine ad motum liquorum simplicium a sanguine erumpentium per vascula, vel ab arte. riis emanantia, vel cum eis communicationem habentia, ubi resutat canones Pitcarnii eam in rem datos. Ipse utitur principio Torricellii de velocitate aquae per foramen vasis erumpentis, a Mariotio experimentis confirmato, & primum a I ari-
506쪽
gnonio, deinde quoque aJoanne Bιν novilio diversa ratione deis monstrato. Cumque Jacob Jurinus in Transae ionibus Anglicanis A. IIII num. 3s s diversa tradiderit, eundem refutatia Bernoullianam demonstrationem contra Viri a partibus N. ω- toni stantis objectiones vindicat. Affert tandem nonnulla de re. tardatione molus fluidorum in corpore animali a rebuloium
plicis S convolutionibus proficiscente, ubi Bellinum s Chona. iam refutat, ct quid Iaamus Γι Ovili , quem consuluit, ea de re
Pranor. I in vim aeris in pulmone ad solvendum sangui. nem per canales ejus fluentem inquirens, de aeris cum sanguine in pulmonibus perminione dubitat S contra Billinum atque Flambergiunt ea de re multum disputat. Obiter monet, non mi. norem aliquando esse dubitandi causam in scriptis Mathematicorum Geometriam Physicae applicare conantium p quam in Physicorum Medicorumque scriptis. Monstrat, in calculo Miltiam quein pro definienda vi ab aere in pulmonem acto exercita tradidit, plurima desiderari. Demonstrat theorema, quod Keillius tanquam suadamentum calculi sui supponit, ct, quaenam Vallistus de vi flaius, quo aer in vesicam impellitur, tradidit, ad examen revocans adducit, quid Bernoustitia in iis reprehendat. Postquam ipse calculum suum produxit pro definienda Vi aeris ex pulmone expulsi; methodum quoque Ioannis Berinnoulli, quam cum ipto pro supputanda vi pectoris ia dato ho. mine, qua aer pulmone repulsus per laryngem expellitur communicavit. publici juris secit. In genere autem Cbservat, vim istam nisi hvpotheshus quibusdam constitutis determinari
non posse ,eamque datis atque postulatis Variantibus etiam vatim re. Tandem cum Bellino contendit, commune fermentum solvens sanguinem atque chylum esse aerem. Ic cetera fermenta reo
jieit, quae ab aliis aeeenseri solent ad fluidorum partes, quae in vasa secretoria congrua derivari debent, dirimendas sejungem
dasque a cruore arterias praeterfluente.
Praenot. glandularum structatam exponit. Ex Hei steri. rem summum Germaniae Anatomicum appellat, Compenio Anatomico repetit, glandulas esse partes peculiaris habituri
507쪽
ex eongerie minutissimarum arteriarum , Venarum , nerVO-rum & plerumque etiam ductu excretorio conflatas. propria membrana cinctas, variae figurae, coloris & consistentiae, usibus diversis ut plurimum tamen secretioni alicujus liquidi destina. tas. Recenset dei nde, quae in i hiur, Nuckius, Litrius. Ru fhiur, Tinito rius, Gruperus, Bestinus, Leuieulae ius. Restlius aliique de glandularum structura dedere. Integram quoque affert mrgagni epistolam , quam ea de re ab Autore conis ultus exaravit. Omnibus probe pensitatis tandem concludit, verisimillimum esse, pentissimam glaudularum structuram esse vasculosam. Hisce praenotationibus absolutis, sequitur ipsa de separatione fluidorum in corpore animali dissertatio, cujus tamen nune non nisi pars prima prodit. Tribus ea capitibus absolvitur, quorum primo leges generales tradit Cl. Autor, quibus fluida asanguine in corpore animali separentur, secundo in fluidorum animalium naturam inquirit. tertio denique rationem reddere conatur, cur fluidorum alia in haec, alia in illa glandularum vasa secernent ia influant. Leges generales, quas sancit, nonnisi duae sunt. Lex πι- ma ita habet: Cujusquemodi fluidum in arteriis Praexsau, cuius pater cum Duguinis partibus fluetiei contactu cohaerent, ad glandulam aliquam perducium ac per eam suens, in ca naticulorum separantium orificia , intra glandulae cavum aperta minimeque resistentia insuet, dummodo fluidum ipsum Isractu divisum inpartes, quarum maxima diameter ad minimam orificiorum diametrum haud habeat rationem majoris inaequalitatis. Lex altera hujus tenoris est: Cujus liba suidi asanguine separandipartes intra arterias praeexsentes, ab Qsemet singuine abscedere possint in ductussecretorios idoneos elandularum, quacunque sit sanguinis 'r glandulas ipsas Mentit velocitas, dummodo partes i ae siparanda eam reliquis sanguinii Partibus no lat conglutinatae, sed eassolum contingant, ita ut sya rationi haud obsistant. Vi legis primae cum Pitcarnis reiicit
determinatas orificiorum in vasis secretoriis figuras ct magnitudines, quas in secretionis negotio multi admittunt, etsi cum lielmiuo lentiat, ratiocinium Pitcarnianum adversus pororum
508쪽
MEMs Is NOVEMBRIS A. MDCCXXI. 499
multiformium propugnatores multa infirmitate laborare. Legis secundae sententiam Boglivit aJacobo Keillio &Jo. Rapt. Blauco adoptata in , quod secretio hujus vel illius liquoris potissimum pendeat a majori vel minori propinquitate partium ad- cor, explodit, qua in re sibi contentientem habet Morgagnum . in Adversariis Anatomicis. C. et in fluidorum animalium naturam inquirens observat, Iosepho Zambeccbario I Laurentio Rellino experimentantibus, lymphas saguinis, vasorii in lymphaticorum , ventriculorum cerebri S lpinalis medullae crassitie inter se disserre; laclirymas, Nuctio, IIovio&Lovvero inprimis annotantibus, perinde ac liquorem pericordii a sero sanguinis non disterre; urinam ac sudorem cum eodem sero sanguinis coincidere; salivam eandem esse cum liquoribus, qui in gulae, ventricidi, panereatis intestinoruinque glandulis secernuntur; humorem muci loginosum, qui in glandulis asperae arteriae, in intestinis, ossium
omnium commissuris secemitur . eundem esse cum liquore, quo humescentes uteri, Vaginae, ureterum atque Urethrae tum virilis, tum muliebris parietes interiores irrigantur; nec mu-
cum a saliva & liquoribus istis albuginosis, quas modo diximus. disserte ni si crassitie. & convenire cum liquore glutinoso, qui
in summa vagina uteri secernitur; semen virile ea crassitie, qua urethra recens electum conspicitur, sanguini arteriis spermaticis concluso haud ineta , determinatu tamen dissicile elle, si me materia seminis idem cum lympha sanguinis, aut vasorum lymphaticorum, aut potius ventriculorum cerebri et spinalis medullae; sanguinem seu partem rubram cruoris crassiorem esse ceteris fluidis corporis animalis, hoc est, in partes exiguas distici. lius divisibilem, immo pinguedinem dc medullam crassitudine antecellere; bilem liquoribus ceteris ante commemoratis crassiorem esse an inter liquores crassos,lentos & oleosos reserendam; sordes aurium non disterre a liquore selleo; medullam esse oleum seu pinguedinem quandam; inter crassitiem lactis mamma. rum arteriis eoinprehensi dc crassitiem chyli eruore commissi nullum intercedere discrimen; spiritus animo les esse admodum exiguos. Disputat deinde conira vim attractivam, quam Kem
509쪽
lius spiritibus animalibus tribuit, cumque eam arguat ex attinis mone luminis a Nevvlom asserta, eandem quoque atro carbone notat, etsi Muvionum de attractionibus t Oquentem eodem modo excuset, quo nos Virum summum excusavimiis in Actis A. III 3 p. 3io&seqq. Producit argumenta eorum, qui existemtiam spirituum animalium in dubium vocarunt, atque ea sub .
Accedit tandem C. 3 ad ipsam problematis solutionem, cur fluidorum alia in haec, alia in illa glandularum vascula secreto, ria influant. Cum lympham languinis crassiorem statuat ea, quae in vasis lymphaticis continetur, ipsain dissicilius dividi eo, cludit in particulas perexiguas, atque ideo ex ductibus lymph, ticis excludi, quod partium minimae diametri maximis diame. tris orificiorum, quae ad vasa lymphatica pertinent, sint majores. Simili ter cum lympham cerebri & spinalis medullae te. nuiorem statuat lympha sanguinis re ductuum lymphaueorum ;eam perangustis arteriarum evanescentium soraminibus pii. mum sere sub forma vaporum manare, tum hujusmodi vapo.ribus sese apprehendentibus inque majores globulos coalescenti. bus in cerebri atque spinalis meὸullae caveis instar aquae tenuisti. naae apparere insert. Quoniam itaque ante ulterius ostendit. . quodlibet fluidum, quod in corpore animalia singili ne secernitur, cum aliqua inariun lympharum eonvenire; ideo hine in specie rationem reddit, cur hie & non alibi hie vel isse liquor se. cernatur: quae sigillatim persequi instituti nostri ratio non feri. Cum haec meditatua esset . meditationum suaruna summam ad Leonitium perscripsit, quid. II Sept. Λ. III s. respondit pia res coin minisci licere rationes mechanicas quibus seeretio aliqua
Oromoveri possit c quales etiam recenset sed se suspicari, quod
uidOriun in corpore animali separatio magis adseri naa sit causis phusicis. quarum mechsniimus occultus sit. Putat ni, mirum, tubulos secernentes vel cognatos inde a nativitate Coi tinere liquores, qui sibi limites vel cognatos in vasis sanguiferi, appellentes iacile assumant, cujus inter alias causa esse possit harmonia consentientium vibrationum motuu inve intestino. sum. Consuluit quoque ea de reJoannem B. mouilium ante qua- ' monDisitigod by COOste
510쪽
tuor circiter annos, atque eum eum Leonitio sentire intellexit. Commendat ipsi Bernardum Connorum, eadem senuentem.
quem de secretione animali non inepte scripsisse judicat. Monet autem Noster ι jam dudum ante Connorum eandem sententiam defendissenoeiscum Gisgoniam. Adhortatur tandem reruin Meditarum & Anatomi earum studiosos, ut sibi persuaderi patiantur. sententiam istam non esse tam levem, tamque ineptam, cum Lewnitius atque Be vilius in Mechanica excet entes eamdem amplexi fuerint.
thiasu consensu partium corporis humani, ac tisitarem ventriculi, in statu morbosio; Autore HENRICOIO SEP HO R EGA, Medicinae Doctore, in Academia Lodaniensium Professore.
Martemi, apud Matthiam Van Lee. I72 I. g.
& modo concursum plurimarum partium ad hanc illam actionem perficiendam conspiranti irin significat, modo com passionem quandam aut condolentiam partium innuit, qua sit .nt una male asse 'a alia pars simili vel diverso, trilli tamea. sensu condoleat, quorum ille actionum, hic passionum com sensi is vocari pote s . Neglecto priore de posteriori Autori elai issimu in hae Dissertatione sermo est. Sympathiam hunc VOeat, quo nomine non solum plurium paritum simultaneam assectionem, verum potius connexionem aliquam aut subjectionem intelligit, qua unius partis affectio ab alterius esse stione dependeat, undecunque hoc proveniat, sive ex eo, quod pars in partem agat, sive quod altera alterius vitio quoquomodo pariatur aut laboret. Ossendere igitur conatur, quam frequenterre quo modo partes male affectae soleant secum io assitistionis
consortiuin trahere sanas, ac tisama monem non semper inei
pere aut primo sentiri in regione & loco, ubi noxa nilicti est. uerum.causam mali latere posse alibi, quam ubi se exerit, oc