장음표시 사용
551쪽
tero repudiante,alter landum haberet.Sed in v&fructu hoc plus est: quia & constitutus,&postea amissus, nihi- olominus ius adcrescendi admittit.omnes enim authores apud Pinitium de hoc co sensore.& cvt Celsus & Iuli
nus eleganter aiunt v suffructus quotidie constituitur, ct legatur non ut proprietas eo solo tempore, quo Vin dicatur. Cum itaque primus non inueniet alterum eum, qui sibi concurrat,solus utetur in totum : nec refert co- iunctim,an separatim relinquatur. ino vocatur ad Uumsessum ex verbu testatoro itu cresce
Id in Iulianus libro tricesimoquinto digonorum D. bit si duobus haeredibus institutis , deducto usufructu, Dropriems legatur: tua adcrescendi haeres no habere. na cvideri usumlauctum constitutum , non per concursum
dem duo proprietarium redibit.
IN de Neratius putat libro secundo responsorum, celsare ius adcrescendi. Cui sentetiae congruit ratio Celsi dicetis: toties ius adcrescendi esse, quoties a duobus, qui insolidum habuerunt, concursu divisus cst. Unde Celsus libro octauodecimo scribit: si duo domini fundi deducto ususructu, proprietate tradiderint: Vter en Prum amiserit, usumlauctum ad proprietatem redire: licet non ad totum, sed cuiusque usumfructm ei parti accedere, quam ipse tradidit. ad eam olim partςm redire debet a qua & initio diuisus Ost ἡ ri
Non solisin autem si duobus vlasfructus legetur, elitus adcrescedi verum & si alteri ususseuctus,alteri fundus legatus sit.nam amittente usum fructum altero , cui erat legatus : magis iure adcroscendi ad alterum pertinet, quam redit ad proprietatem . nec nouum . nam & liduobus usus fructus legetur, & apud alterum sit consolidatus; ius adcrestendi hon porit nequq ei, apud q-m cc oli-
552쪽
De usu fructu adscrescendo. atq
G solidatus est,neque ab eo:& ipse quibus modis amit a 2rς ante consolidationem, iisdem di nucaniittit:& ita Neratio & Aristoni videtur,& Pomponius probat. Inter habenton Vis ij mm causalem, O infructu D
SI tibi proprietas fundi legata fuerit, mihi autem , ac Marulo, & tibi eiusdem fundi ususfructus : habebiamus ego & Maevius trientes in usu fructu, a triens unus proprietati miscebitur. S iue autem ego, siue Maevius cae ite minuti Herimus : triens inter te de alterutrum no rum diuidetur: ita ut scinissem in usu fructu habeat is, qui ex nobis capite minutus no suerat rad te autem pro- , prietas cum parte dimidia ususfructus pertineat. v. C A r v s lib. v r r.ad edictam ouinciali.
V si tradideris alicui proprietatem, deducto ususeuctu:nihilominus putat Iulianus adcrescere,nec vi deri nouum tibi adquiri usumfructum. VI. v LPIANus lib. X v ii l. ad Salisium.
I Dein & si apud unum ex tribus Gictuariis co Iidatus sit v suffructus. Sed si cui proprietas deducto v- suseuctu legata iit,& mihi pars usus fructus e videndum erit, an inter me & haeredem ius adcrescendi versetur.& vrum est ut quiuis amiserit 3 ad proprietatem reuerti. si mihi usus Ductus findi pura , & tibi sub c6e legatus sit: potest dici, totius fundi usum fructu ad me interim pertinere : & si capite minutus fuero, to tum amittet e. sed si exstiterit conditio : totum usum seuoum te pertinere, si forto capite minutus sim.
SI quis Attio & hqredibus suis vlainfructum legati
rit: dimidiam Attius, dimidiam haeredes eius habe biit. Qui d si ita scrip u sit, AT Tro ET MAAuro CVM HAEns pitvs ME is, tres partea fient: ut Unam
553쪽
unam habeant l, redes,alteram Attius,tertiam Maevius. Nec enim interest ita leget, ILLI ET ILLI CUM D
SI mulieri cum liberis suis usu sfructus legetur: amitasis liberis, ea v infructum habet. sed & matre ino tua,liberi cius nihilominus usumlauctum habent, iure adcrescendi. Nam ita Iulianus libro tricesimoquinto digestorum ait. idem intelligendum in eo, qui solos liberos haeredes scripserat: licet non ut legatarios eos no- minauerit, sed ut ostenderet magis velle se matrem ita frui,ut liberos secum habeat fruentes. Sed & Pomponius quetrit,quid si mistim fuerint'iberi & extranei h redes & ait filios legatarios esse intelligendos. Econ- Etrario si noluerit eos liberos simul cum matre frui: debere dici matrem legatariam esse intelligendam , ct per omnia similem esse in hoc casu iuris euentum. Nota quod ei cui legatur Wietas M.tur etiam legatus Uuffructus causilis. Bridus.
IX. Α F R. t C A N v s lib. V. Quaestionum.
SI proprietas fundi duobus , vsusfructus uni legatus sit: no trientes in v suseuctu habet, sed semissem duo, fructuarius semissem. Item contra,si duo fiuctuarij unus fundi legatarius sit.
X. VLPIANus lib. vir. ad edictum.
INterdum pars vlasfructus etiam non habenti partem Fsuam, sed amittenti adcrescit.nam si usu fructus dii bus fuerit legatus, & alter lite cotestata amiserit usum- Ductum: mox & collegatarius,qui litem contestatus noerat, usum fructum amisit: partem dimidiam dumtaxat, quam amisit, qui litem cotestatus est,aduersus eum, qui te liti obtulit, a posses re consequitur. pars enim coli gatarii ipsi adcrescit, non domino proprietatis. vsusseu-ctus enim personae adcresciti& si fuerit amissus. Vbi diuersi suntgrauati, diuo si onera: mm balet locum M
adcrescendi. Bal. XI. PAPINIANV s lib. t r. Definitionum.
CVm singulis ab haeredibus singulis eiusde rei Ductus legatur: fructuarij separati videntur non mi
554쪽
Quado dies ususfructus legati cedat. ais
tius,cuam si aequis portionibus duobus eiusdem rei Ductus legatus fuisset.xnde fit,ut inter eos ius adcrescendi non sit. Cxi i. v LPrA N Vs M. xv Irr. ad Sabin m. Vin alius ab alio haerede usumfructu vindicat.
Vanquam ususfructus ex Duendo consistit, id est, facto aliquo eius, qui fruitur& utitur: tamen semel cedit dies , aliter atque sicut in menses, vel dies, vel annos singulos quid tertiari tuc enim per dies singulos, vel menses,vel annos dies legati cedit. Vnde quaeri potest, si usiisfructus cui per singulos dies legetur , vel in sin-ulos annos,an dies simul cedat i Et puto non simul ce-ere,sed per tempora adiecta, ut plura legata sint: & ita libro tertio digestorum Marcellus probat in eo , eui alternis diebus usus fructus legatus est. Et ideo si usu sfructus legatus sit,qui quotidie percipi non potest, non erit inutile legatum: sed dies hi legatum habebunt, quibus uti sevi poterit. Dies autem ususfructus, item v-sis,non prius cedit, quam haereditas adeatur.tunc enim constituitur vlasfructus , cdm quis iam uti frui potest. Hae ratione & si seruo haereditario usu sis ictus legetur, Iulianus scribit: quamuis caetera legata haereditati adquirantur, in ususructu tamen personam domini exspectari,quq uti frui possit. Item si ex die vlasDuctus is
getur: dies eius nondum cedit,nisi com dies venit. ponse enim usumseuctum ex die legari,& in diem,constat. Non solom autem usussiuctus ante aditam haereditatem dies non cedit, sed nec actio de usus tactu. Idemque& si ex die fuerit legatus vlasDuctus. Denique Scaeuola ait, dc agentem ante diem ususfructus, nihiI facere: quamuis alias,qui ant 'diem agit,maldasit.
555쪽
Digestorum lib. VII. Tit. IIII.
eius uel ious amittatur. Tit. IIII.
On solum usumiructu amitti capitis deminutione constat,sed etiam actionem de us fructu: Ad parui reseri, utrum iure sit constia tutus usu sfructus,an vero tuitione praetoris. Proinde traditus quoque susseu tus , item in fundo vectigali, vel superficie non iure constitutus, capitis deminutione amittitur. sed ita demum amittitur capitis deminutione usii fructus, si iam constitutus est. caeterum si ante aditam haereditate, aut ante diem cia tem quis capite minutus sit: constat no amitti. Si tibi fundus legatus ex die est,& vsumsi uctu mihi rogatus es restituere: videndu est,si capite minutus fuero intra die legato tuo insertum: ne sorte saluus sit mihi usiisseu-ctus, quasi ante diem cedentem capitis deminutio interuenerit.quod benigno dici potest. Vsque adeo autem capitis deminutio cum demum usumfructum perimit, tui iam constitutus est: ut si in singulos annos, vol menes , vel dies legatus sit: is demum amittatur, qui iam
I raecessit & ita si sorto in annos singulos legatus est , ilius dumtaxat anni ususfructus amittitur: & si in mei es, eius mensis:&si in dies,eius diei. . Separatio O- distinctis temporum babet visu distinctiois re
SI duobus separatim alternis annis usu umis resinquatur, continuis annis proprietas nuda est : edm si legatarium unum substituas, cui alternis annis legatus sit ususfructus, plena sit apud haeredem proprietas cotempore,quo ius fruendi legatario non est. od si in duobus illis alter decedat: per Vices temporum plena proprietas erit.neque enim adcrescere alteri quidquam potest: quoniam per propria quisque tempora, no concurrente altero, Ductus integros habuit. Si non mors, sed capitis deminutio intercesserit: quia plura legata
sunt,illius anni tantu si modo ius fruendi habuit fru
556쪽
ctus amissus erit. Qu'd & in uno legatario qui fructinii 1 in annos singulos accepit,defendendunt est 1 ut commeam oratio temporii repetitionis potestatemhal eat. Cusingulis si uctus alternis annis legatur: si cons uitiant iri eundem annum,impediuntur: quia non id actum videtur, Ut concurrant.multum enim reser duobus simul alternis annis legetur quod sane ultra prtinum annunt procedere non poterit: non magis, quam si viri legatumiita fuisset an singulis alternis annis . nam si concurrere volent: aut impedierit inuicem propter voluntatem, ut si ea non refragabitur singulorum annoruni seu tus vacabit. Vsusfructus capitis deminutione amisius potest resumi ex disso-stione repentina. O viactur di sitis repretina eo ipso quod sfusia commemoratio temporis. Baltas. III. V L γ i A N v s lib. x v ii I. ad Sabinum.
SIcut in annos singulos usu sfructuς legari potest, ita de capitis demi nntice amissus legari poterit, ut adii
s v s a R. i T:&tuc si capitis deminutio e amittat, repetitus videbitur.Vnde tractatu est,si cui quadiu vivat,V- suffruct' legatus st: an videat repetit',quoties amissus est.quod & Martianus tentat & puto repetitum videri Q re si usque ad diem si legatus puta usque ad decEo nium,idem crit dicendum. Uufructuarius iscns ex repetiticne lud et ius adcrescendi, sicui habere sub turris i non tanquam verbis: sed tanquam re com
Haec autem repetitio,quq fit post amissum capitis deminutione usumnuctum: quaeritur, an ius adcrescendi secum habeati viputa Titio & Maevio v susseuctus legatus est : & si Titius capite minutus esset, usumfructum eidem legauit. quaesitum est, si Titius ex repetitione V-sumfructum haDeret,an inter eos ius adcrenendi salvuesset i Et Papinianus libro decimo septimo quaestionum scribit saluum esse perinde,ac si alius esset Titio in us Ductu substitutus, eos enim tametsi non verbis,re tamet coniunctos videri. Hudo
557쪽
Digestorum lib. VII. Tit. IIII.
Q-vtitimi, si quilis ista pars partis: irapars repetitaba tho ado escendi non restem patris non repetit imoseia consolid se proprietatista reste partis collegatarii. Balaus. Idem Papinianus quaerit: si Titio &Μaeuio usussei ctus legatus esset, in repetitione autem ususseuchus non totum,sed partem Titio legasset,an viderentur contui ctit Et ait, siquidem Titius amiserit, totum Maevio a crescere.quod si Maevius amisisset: neque totum adcrescere,sed partem ad eum,partem ad proprietatem redi--.quae sententia habet rationem. Neque potest dici eo momento,quo quis amittit Vsumfructum & resumit, e tiam ipsi quidqua ex usufructu adcrescere. Placet enim nobis: et,qui amittit usiamfructum, ex eo quod amittit, nihil adcrescere. Morte quoque amitti usumfructum, Enon recipit dubitationem : cum ius si uendi morte ex stinguatur,sicuti si quid aliud personae cohaeret.
IIII. MARTIANV s lib. III. Institutionum.
SI legatumvsumstuctum legatarius alij restituere rogatus est: id agere praetor debet,ut ex fideicommisi xij persona magis,quam ex legatarij pereat ususfructus.
v. v L P I A N V s lib. x V I II. ad Sabinum.
REpeti potest ususfructus amissus qualicunque ratione,dummodo non morte: nisi forte haeredibus eius eum legauerit. Si quis usumfructum solum serui aliet auerit, per quem usu sfructus ei adquisitus est: dubium no est,quin ususfructus per eum adquisitus re- Ftineatur. Rei mutatione interire usumfructum placet. veluti ususfructus mihi aedium legatus cst. ardes co ruerunt, vel exustae sunt.sine dubio exsinguitur usus fructus. An & areae t certissimum est,exustis aedibus, nec areae, nec carmentorum usumfructum deberi. & ita It limus. Si areae v suffructus sit legatus, & in ea aedificium sit positum: rem mutari, & ita usumi iactu exstingui constat. Plano si proprietarius hoc secit: ex testamento, vel de dolo tenebitur.
usufructuario competit. v i i. I v L I A N v s lib. x xxv. Dissorum.
558쪽
NIsi sublato aedificio viamfructu areae cesserit: tempore scilicet,quo ususfructus periit,transacto.
FVndi ususructu legato,si villa diruta sit, ususfructus non exstinguitur quia villa fundi accessio est non magis,quam si arbores deciderint.
id tamen si fundus villae accessio fuit: videamus,
ne etia tandi usu sfructus exstinguaturi & idem di- cendu est, ut non exstinguatur. Non tantum si aedes ad aream redactae sint,vlasfructus exstinguitur: verumetiam si demolitis qdibus,testator alias nouas restituerit.Plane si per partes reficiat: licet omnis noua facta sit,aliud erit nobis dicendum. Agri vel loci usuis legato,si fuerit inudatus,vi stasnum iam sit, aut salus: proculdubio exstinguetur. Sed 3d si stagni ususDuetus legetur,& exaruit. Dc ut ager sit sactus e mutata r vlasfructus exstinguitur.Non tamen,si arui usu sfructus regetur,& ibi vites sint positae,vel contra, puto exsti sui. Certe syluae usuirinu legato,si sylva caesa illic sationei fuerint factae: sine dubio vlasLuctus exstinguis tur. Si massae ususseuctus leget,& ex ea vasa sint facta, vel eontra : Cassius apud Vrseium scribit, interire v-sumfructum. Quam sententiam puto v eram. Proinde de ornamentum LGlutum, aut transfiguratum,exstinguitvsiimseuchum. In nauis quoque ususructu sabiniis scribit, siquidem per partes refecta sit, usumstructum non interire. sin autem dissoluta sit i licet iisdem tabulis , nulla praeterea adiecta, restaurata sit: vsumse ctum exstinctum. quam sententiam puto veriorem. Nam&s domin ex iisdem caementis tignisque fuerit resti tuta. usiasfructus exstinguitur. Qua igae ususructu legato, si unus ex equis decesserit, an exstinguetur v- susseuctus quaeritur & ego puto multum interesse, equorum, an quadrigae usiisfructus si legatus . nam si quorum,supererit in residuis: si quadrigae,non remane bi quoniam quadriga esse desiit. E TI.
559쪽
Digestorum Iil. VII. Tit. III i.
NIsi alius ante diem legati cedentem substitutus sit. DNutato ministriis ex quo dependet esse bo, inteEigitur
res mutata. Barta x i l. V LPI AN v s Id. XV ii I. ad Silvium.
SI cui balinei vlasfructus legatus sit,& testator habitationem ex hoc secerit: ves si taberiue,& diaetam fecerit: dicendum est,usiamfructum exstinctum. Proinde& si histrionis reliquerit usainfructum, & eum ad aliua ministerium transtulerit: exstinctum esse usumsi uctum, dicendum erit Fructu, iciunturhiabui, si eum a eos inhorreo recogitis boua fidei possessisu eo se quod i aselo separari. mersie .s ris αι ariusfacitfuctu suos, uo nomine asotos parentur: sed bina Eo ins sora quocunque a terra separentur. Bariolus. x III. PAvLVs Id. x t r. ad Sabinum. SI vstfructuarius messem fecit, & decessit: stipulam. quae demessa iacet,haeredis eius esse Labeo ait: spicam,quae terra teneatur,domini fundi esse. Fructumque percipi spica,aut sceno caeso,aut uua adempta,aut excussa olea i quamuis nondum tritum frumentum,aut oleum fictum,vel vindemia coacta sit. Sed ut verum est, quod de olea excussa scribit: ita aliter obseruandum de ea selea, quae per se decidit. Iulianus ait, fructuari j seu iuxtunc fert,cam eos perceperit: bonae fidei autem posses foris,mox quam a solo separati sunt. πτι Iit. POMPONI vs Id. v. ad Sabinum. 'Excepta capitis deminutione, vel morte: reliqum cauta vel pro parte interitu usus fructus recipiut.
INterdum proprietarius ad libertatem perducet: si sorte vlasfructus fuerit tamdiu legatus, quamdiu manumittaturinam incipiente proprietario manumittere, exstinguetur ususfructus. Ex testamento diues serum non se locin iuri adcrescendi. qua tan quia est mna de ν lis in materia iuris Moeseudi. Bamioluae x Vr. IDEM lib. v. Distulationum.
SI sub eonditione mihi legatus sit ususseuctus, m dioque tepore sit penes haeredem:potest haeres usta seu in
560쪽
mis modis usumi v.& fructus amittatur. 2i8
fructum alij legare.quae res facit, ut sir conditio exstitit mei legati,usus ctus ab herede relict' finiatur. QMds ego usumfructum amisero : non reuertetur ad legatarium,cui ab haerede pure legatus fuerat: quia ex diue sis testamentis ius coniunctionis non contingit. Consilidatio motim aperimit Vims Meliam: neenstea revin Miscit. Bam . x V II. I v LI A N V s Id. Xx X v. Digestorum.
SI tibi x suffructus fundi puro, proprietas autem sub
conditione Titio legata fuerit, dc pendete conditi ne dominium proprietatis adquisieris,deinde conditio exstiterit: pleno iure fundum Titius habebit.neque interest,quod detracto usufructu proprietas legata siti duenim proprietatem adquiris, ius omne legati usasseu-ctus amisisti. xv O r. Ρ o M P o N i V s lib. v. ad sabino SI seruo haereditario ante aditam haereditatem legatus vlasfructus fuisset: magis placet, adita haereditate eum usumfructum ad te transire, nec interire quasi mutato dominio: quia nec dies anto. cesserit, quam tu haeres exstiteris. X I x. C A r V s lib. v ii. adedi Upreuinciale.
Eque x suffructus,neque iter actusve dominij mu
tatione amittitur. VIupotis retinet in ius totius ascienterseeus aliterante. B. x X. P Α V L V s lib. x v. ad Plautiinim votae a
Is,qui usu infructum habet si tantum utatur , quia exi- tueuerte stimet se usum tantum habere, an usum fructum reti-- neati Et si quidem sciens se usumfructum habere, tantuvii velit: nihilominus & frui videtur. ii vero ignorete tr. induo puto eum amittere fructum .non enim eo,quod habet, detitur: sed eo,quod putauit se habere. Heriata
SI vsusfructus ciuitati legetur,& aratru i in ea duea- primere tur,ut passa' est Carthago ciuitas esse desinit, ideoq; λ mitris quas morte desinit habere usumstructum. lnsile
uxor detinet posse ione per maritum, maritustervorem rarit si Erio idem per reliquam familiam. Bartistas. ercis' in xx II. POMPONiYs lib. v r. iaca utrum sol m.