장음표시 사용
31쪽
mentis taciti consessione. Caeterum haec singula de persequutionibus Ora sunt, nec probatione indigent. Author Consti . tutionum, ut insta peculiari Dissertatione detrionstrabitui: ex an . liquis primi saeculi monumentis sua collegit. Atqui diserte as. firmat Petrum Romae fuisse. f. 3. Si non assitim coaevorum adsunt testimonia, sequior 3
tanto numero reperiuntur ut nihil magis. Di φη LStatim prima post Apostolos aetate, saec. II ineunte, Ap tari.
solorum Discipuli aliique Doctores in arenam prodeunt. Author Constitutionum Ignatio, ut suo loco dicetur, antiquior. Lino a Paulo Itomae constituto Mortuo Petrum Clementem sufficisse assirmat. Constit L. VII. Cap. XLIV. Ignatius in Epistolis ipsis minoribus, quae uir solae progenuinis habentur, Romanis scribens, negat se pus tanquam Petrum & Paulum, praecipere velle. Cur Petrum Paulum uia nominat, nisi quod uterque Romae fuerit Cur Petrum , si cum Romanis nullum nexum habuerit si enim Romae non fuerit , cum Romanis non scripserit, nil magis cum iis commune habebat, vel iis praeceperat, quam Jacobus, vel Judas, vel Johannes. animum est, gnatium Romanum Petri iter novisse. Author Praedicationis Petri, quemue alii, jam Heracleon teste rigene in Iohannem p. zi I. v. Pearsen. citant, deinbuit certe non multo postis Chr. C. vixisse. Nam Cerdonante A. C. CXX. Jam Haeresarcha erat, ut insta demons, iis bitur. Heracleon Cerdonis Magister fuit. Autor ille Prindicationis non poterat ignorare quid Petro contigisset, cum erus Historiam lariberet, quae ab omnibus fere recepta suit. Certe .liquid tam memorribile non nesciebat, num Petrus Romae si rit Id tamen assi a teste Lactantis L. Inc qui de hae omnino Praedicatione loquitur, alia enim ejus aevo non erat, multo minus quae celebris esset, oro genuina ha
Cum hoc Auture repono antiquos pleros Ne etiam primorumi poni ut Heracleo m ipsum Malios, qui partim in o
32쪽
.cidente, partim in oriente praedicationem trane receperunt a . eoque nini in ea salsum invenerunt, multo minus publicum hoc factum, Petrum Romae fuisse. Eodem spectant Recognitionum, Clementinorum , Actuum Petri, e Libri, qui omnes idem praeter propter opus sunt, sed varie admodum Interpolatum de mutatum, licet res ipsae semper eaedem sint una cum praecipuis monumentis, ut v. g. Epistola Clementis ad Jacobum Librorum illorum antiquit tem multa itendunt, cum non modo Sarc. IV. sed QSaec.
III. ab Origene, Saec. Is a Clemente Alexandrino, de em dem medio 1 Bardesine lecti sint. Et cum Libri tales non
repente aut lioritatem sibi tantam acquirere possint, ut pro postolicis genuinis habeantur, oportet omnino eorum aetatem
ad initia Saec. II. referre, quo tempore etiam pleraque alia Apocrypha immediate post Apostolorum mortem pri Hiere. Consentiunt autem omnia haec de Petri vita opera, eum Rinina fuisse. Papias Hierapolitanus, non diu post Saec. I. finem, opus suum seripsi, floruit. Certe Irenaeo A. CLXXVI. scribean iniquus vis dicitur. Et suo loco dicetur, eum ante Α. CXX. scripsisse. Ille Petrim sim fuisse U. Euseb L. V
En multos testes omnes primo saeculi Imprima secundum Apostolos aetate viventes Quis omnes reculsare audeat Nihil excipi adversum eos potest. Nam nee sallere, nec falli potuerunt. Non fallere, quia nihil eorum intemerat, quia inter eos non potuit de eo convenire, quia ausi non fuissent iam recenti rei memoria, quia nemo testimonis eorum sese opposuit, sed omnes id receperunt. Nec falli potuere. min proximi tempore suere, fit eos videre, qui Petrum viderant, edulo obsiervaverant, imo comites ei fuerant, quod
de Ripia in specie constat , alii Apostolorum discipuli sierunt. adeoque ipsius Petri, ut Ignatius. Alii ejus scripta, facta
collegerunt; alii in Orientis variis provinciis, alii in Occidente
floruerunt otii intra Ecclesiam, alii extra fuerunt unde ab Disilire by Corale
33쪽
surdum esset dicere omnes hunc errorem ab uno se Papia hausisse, ito dicere aggressi sunt multi, cum plerique citatorum Papia priores sint, Meum dubio procul non noverint. Transeo ad securulam post Ali Hollas aetatem, quae vi 4. ros continet, qui medio Saec. II floruere, usque ad idem is resti inc bens clari suere. Ibi sese oster primo. ἡ: h. ε' Irenaeus Saec. I labente jam natus , Nycarpi, Papiae, PO- Apollolos thini aliorumque Apostolicorum virorum auditor, in Occide ad-
te Episcopus; Qqui Romae suit atque sedulo in Romanael: L.
Ecclis usus B originem inquisiit. a Petrum Romae suisse . saepe a stirmat inter caeter L. III. Cap. III. Nec omittendus Hegesippus Antiquitatum Ecclesiasticarum
Apostolicarum scriptor diligentissimus, sere ad primam intatem reserendus is Catalogum Episcoporum Romanorum scripsi, quem Hippolutus, Eusebius A alii sequuti sunt, unde liquet eum Petrum in hunc Catalogum reposuisse. Sed de liine agendum est, ubi de Catilinis Episcoporum Romanorum res erit.
Dion usus Corinthiorum Episcopus eadem aetate vixit, ex cuius Epistoli ad Romanos rasmentum servavit Eusebius H. E. L. II. Cap. XXV. In iis Litteris ad Soterem, circa A. C. CLV. exaratis, Petrum Romae fuisse asseritur. . Lucium seu Lucianum Charinum, Actorum Apostolicorum salso sic dictorum compilatorem, virum sane cui nec res Apostolorum ignotae esse debebant, nec qui in αδιαφοροις, sese prodere voluisset, Lucium , inquam, eodem tempore vixisse -- die inter Miditos convenit, licet paulo antiquior videatur si accurate omnia ponderes Petrum Romam ivisse, secundum hunc hominem, mihi multa demonstrant , quae hic repetere o pus non erit, cum nemo procul dubio in eo negando operam navaturus sit. Propero itaque ad gravissimum testimonium. Victoris Episcopi Romani in Ecclesiae suae Historia, a liquitatibus versatissimi, ut vel ex Irenaeo ausebio Ἀuthore contra Artemonem, qui Cajus creditur, constat. Is circa A. CLXXX sedebat. jam ante litteras dederat ad D. -
34쪽
Merium Viennensem Epistopum, quae hodie adhue exstast
quas genuinas esse ostendemus manifesto, ubi de Vicio es gemus. In illis Petrum ci ullum .llegans pro observatione Faschatis a Judaico diversi, sic inter caetera ait. Hanc d is aristi Romae Petrus Q inius instituerunt, . . . . nu es quam Petrus Lim Judaeis . . . Christi Ecclesiam sunt, petram sulti l .uam oceamus, ut audiamus cum Apostolo Pe- tro, Beatus es Simon, S. c. ' Mamiustum itaque ei trum Roma suilli, Victore teste.
Sub hoc Victore de Zephyrino floruit Caius Romanus Res byter, qui contra Proclum Ionianistam disserens, Petrum Paulum Romae fuisse, ibi passos esse, S. eorum monumenta ad Vaticanum aut viam Ostiensem suo aevo vita fuisse testatur, 'Euseb. L. N. Cip. XXV. In eadem hic secunda aetate etiam collocandus T. FLil mens Alexandrinus, tum quod maximi Saec. II parte vixerit, tum quod ipse dicat se Apostolorum discipulos audivisse. Ille de Petri Itinere Romano in Hypotypolibus egit, ut vel ex si mento liquet et Eusebio servato H. L. a. u. V. a L. n. q. XIV. De Testi Transeo ad tertiam aetatem , quae cum sne Saee. ΙΙ. inciis biis tertiae pit de per Saec. III usque ad medium decurrit. vii discipu- aetatis Saecli illorum siere, qui Apostolorum discipulos audiverant. - λςμ' ibi Tertullianus occurrit cujus lac utpote notitam citari supe suum est ei. Ibi Autor nonymus, qui contra Artemonem scripsit. quem Chum credunt , sed perperam, ut suo loco dicetur. Hujus si .igmentum habet Eusebius L. V v. ult ubi istor
Ecclesiae t omanae a Petro Episcopus decimus tertius dicitur. Ligo hic author, qui jam sub Leii lay lino circa A. C. 2Co. Vivebat, Petrum Romae uille credidit. Caeterum erat hic
Author Romanus,& Romanae Ecclesiae Histinum ad unguem eallebat, ut ex ejus fragmento liquet. De Hippolyto Portu ensi hujus aetatis Doctore, quem Ap yolorum Discipulum quidam crediderunt, sed non sine error licet
35쪽
vere Apostolorum traditiones scripserit, de his iis eorum si
dissismus fuerit, de Hippolyto, inquam, hic non agam, Cum alio loco occasio sit dicena de eo & de Catalogo quem scripsit, adhuc hodie superstite, Episcoporum Romanorum, ubi Petriis primus comparet, . Sext. Jul Asricanus Chronographus res Christianor ne iam in sua Chronologia tradiavit, A eum sequutus est in iis Eus Uus. Numento itaque A. anum de Petri itinere loquutum esse. Et noc constat ex scriptore Barbaro, qui excerpta E sebii assicani dedit, insertus est Thesium temporum Soligeri. Is de Petri Martyrio Romano quaedam narrat, quae in Eusebio non sunt, adeoque ex Africano desumpta sunt. Origenes ille doctissimus Gudiciosissimus, Tomo et in Ghetin, p. Eusta L. IV. v. L. Petrum Romae passimi esse dicit. Cyprianus Carthaginiensis imo eum eo omnes Africae Episcopi, saepe de Cathedra Petri, Episcopis Romanis erus su cessoribus aliisque agunt. Episcopi Romani Cypriani tempore, praecipue t ephanus. gloriantur, de Episcopatus sui loco, quod successionem Petri teneant, ut Firmilianus ait. Et sane id ex silvulis eorum Epistolis apparet, praecipue ex stephano cum de Baptismo HGeticorum lis esset. Tunc ille semper ad Petrim nusque traditionem proVocabat. Nee aliud censuere Firmilianus Episcopique Asiatici, quilia e reserentes Stephanum non refutant, sed ita reserunt ejus verba ut apparere eos id noscere. Hoc modo mittendebati . Petrum talem traditionem non reliquisse Fimii. Elaad Cypti in Cy ' Opp. Labente Saeculo III. ceum Petrus Alexandrinus , qui Petrum Romae dissum esse dicit Canone Poenitentiali IX. occurrit Lactantius qui Inst. L. R. rari de ore. Persicut idem asserit. Statim post oritur Eustatus, qui sese omnes Bibliothecas Librorum Ecclesiasticorum percurrerat, c nullos antiquos scriptore viderat hodie deperditos. Ab E
36쪽
ses o superflanam esset cum iistisiniuini si omnes
ait uiuini etri Ire it ranum memorare. Quod novumrae praegnans argumentum stippeditat. Indicio etenim est, omnes antiquos Scriptores in exstantes e sententiae sevitIes, nil, ilivero obstitisse. Ἀdeo absque ulla haesitatIoni omnes hoc fa Etiam agnoscintis. v. V. Est itaque Iter peni Romam sactum publi viii. .ris Petri quod fingi non poterat, nec fingetre ullius intererat, quod cum,uincti vγχ auctoritate quadrat, imo a noluitillis eorum docetur, iis uri s uod prima post aetate ab omni ' restietur', quibus de eo. lo piendi occasio 'stis, quod sequentibus aetatibus ubique reinceptum flea nemine unquam in dubium vocatum fuit. Si hae e non certitudim Historiciun pallant, non video quid certiun
esse possit. Nulli, sed son habent Adversarii quaedam gravisim quae ciuiiciant obiectio habentia monstrationes Asbricas invictissimis, de ostendunt ...hi Contradictionem implicare. Iter Petri Roma ni m. Ut possinti tes testimonia semiere quae protuli, oportet omnino aliquam his miri vitrum teneant. . veris te originem manifeste ostendinericinoris hujus, e probent originem illam solidiis non esi vel oportet testimonia adducant aeque I via Auctorum, qui
Petri iter negent. Vel oportet ex variis circumstantiis induis
latatis ostensnt, Petrum hoc vel illo empore Romae non suisse, ante illud tempus eo venire ram potuisse riste in tuum stili tu est , ves toto suae vitae tenipore' alan stulta si aliquam.
Hirum trium Thestum probent, cedam omnino. Et quoad primum, nemo adhuc originem historiae hujus stenditis nemo unquan ostendet. Nam non ab uno dira antiquo haec narratio pendet, a quo dici posset posteriores
ei hausisse Podem enim tempore, st. ineunte Saec. II. Dires citavi testes ab invicem remotos, qui accuratam totius negotii notitiam habere debebant. Unde si unus fabulam
iii m vesuisset; aliis non potest eam intentio tribui , aliquis certe eam recitasset. Cum itaque libres eodem tem reti virili in cis Monstrint, oportet omnino oris Hist
37쪽
mi ab illis lacis repetatur ubi Perriis sui &'. Rom ipsa Sed quis credet rumorem Romae ortum esse, quod Petrus ibi se rit, ibi praedicaverit, abi passus fuerit ante palmssimos annos. . A rumorem illum creditum fuisse, atque tamen falsissimum fuisse Clemens v g. alii voteramne sibi aliisque ita -- ponere, ut sibi perniademicis tot sim vidisse, quae num
riuam viderant tmoad inerim. Hi iniuriis nisi tu . iisi pereus negetur
Romae fuisse. Quoad tertioen, hoe est eui adve sarii immorari selent. Sed sane multima abest, ut paries suas impleverint. Etenim etiamsi onmes sutiles rati culis eorum ipsis concrederem, ad summum inde sequeretur, Petrum hoc vel illa anno munitum suaeri Sed si non illa suit, fuit certe alio. Nam mirum est argumentum. Petrus non fuit Romae A. v. g. LXII. LXIII.
aergo nunquam suit. Verum esset si Petrus modo duobus his minis vixisset. Desiae nemo antiquomini ante Eusebium serte annum notavit hujus itineris, itaque licet quodvis ense pus ligere Esto igitur, concedamus Adversariis Petrum hoe vel illo immore Romae non fuisse, at annon potuit alio ten
eum Mnesistisse, sint quilin Paulus Roniae adstit, quod maxima ex parte concedo, deinde iusius expendam. Paulin vero Rome fuit ab A. circiter LXI. usque ad LXIII. citerum eirca a L. LXVII ex calculo Pear nil aliorum, cum deinde conse n. nactis ollatoris lem gesta habemus usque fere ad A. L. ab in ero innotum de eo est in . . silentium, unde annis sequentibus licet ei quaevis itinera tribuere. Potuit ergo ab anno L. R mae esse. Itique eo eo quod annis XI. NIL LXIII. e XVII. ibi non uerit, nunquam fuisse non sequitur. Et
mullam ad hii exemiraverunt adversiri objectionem, tia ac-uurate lingulos annos expenderent, di eorum nullo Petrum Monne fuisse ostenderent. Quod tamen necessarium erat, nam
38쪽
modo ahmis unus, qualiscinque sit, vacviis maneat, statuit, ibi collocabitur Iter Romanum.
s. i. VI. Sed instant adversarii ex Antiquorum traditioni. Antiqui bus Petrum demum hoc vel illo tempore Romae fuisse, atquii νςβ in η hoc fissum esse, Ergo eum numum id itineris egisse. u.ises Etiamsi totum argumentum concederem excepta conclusion GItinetis quae legitima non eli, causae meae non nocerem. Etenim pau- Romani cissimi ex Antiauis de Itineris Romni tempore sunt, de
nullus accurate id fgit, sed ille aliquam, alius aliam circum.
stantiam refert, ex quihus per consequentiam id tempus ese sculpitur. Si itaque circumstantiae illae saltae sunt, comitiquiae tempus stabilitum, sed iter idcirco non corruit. Nam xx quarundam Circumstantiarum salsitate, missa Logices m. gula falsitas sicili arguitur, Factum quod sinipsi probandum istud est absolute, Petra Roma fiιit, L hoc antiqui omnes testantur. An vero hic illeve horum antiquorum in aliqua circi stantia vel Epoch hujus facti erraverit, hoc mea nou
Sed praeterea in probatumesse, quod Petrus Romae nousuerit illo anno quem Antiqui statuerint. Primo concedo Eusebium haec in re errasse, tribuendo XXV anno Sessionis Pearo. Sed Eusebius non is est, ex quo tempus laustris Petrini sumere velim, alios multo antiquiores astano. Et ostenderime viri ruditissimi, unde falsa haec Chronolosia orta sit, ex . . Hypothesi nempe ipsius Eusebii. Secundo in genere constat Petrum Romae sub Nerone fuisse, id enim testantur omnes a . t ui quotquot tempus hujus itureris Gerunt ostenderunt . ne itaque Adversarii, Petrum sub Nerone non potuisse Romam videre De quibusdam Neronis annis ostenderunt, sed de omnibus nunqu . Unicum quod hanc in rem attae runt Argume itum , almasanum illud est , Petrimi sub Claudio mortuum esse. Quod si verum sit, peccatum sane suerit quoad hanc Epocham ab illis Antiqυis. Sed sed quaeso, quid praeoccupata opinio possit Unicus aucωr.
quem pro hoc suo Paradox Salmasus allegat, Eutychius est se
39쪽
seu Ibn atrie Alexandrinus Patriarcha non saeculi aut hor.& fabulis plenus. Hunc Salmasius Auctoribus multis II. III. a m saeculi opoonit. Minum nobis irrisisset si nos tale quid ausi essemus i Sed quod memorabile est, ostendit eam sonius Eutychium ibi memoria lapsum esse Malibi diserte eo trarium asserere, atque antiquis accedere. Et cum ex Cl mente Rom. constet emim martyrium passur esse, nulla vero Persequutio Neronianam praecesserit, liquet Mante Ner nem fieri non potuisse. Itaque nihil obstat, Petrum aliquo Neronis anno Romae fuisse. Quot vero, id suo loco videbi
Alia quae obiecerunt adversarii adeo utilia sunt, ut nullo stio consutata fuerint a Pearsonio aliisqne ad quos remitto,
Craviora retulisse contentus. Unum modo notandum, silentium Clementis Romani ab iis obsectum, jam supra a me nova prorsus responsione eversum esse. f. VII. Petriis itaque Roniae fuit, a tanquam indu . .
bium 1 me pini potest. Jam inquiremum est quando Romam a et venerit. iust diu
Et statim pono, eum Nerim I erante Romae suisse. Id antem omnes Auctores testantur , qui de itineris hujus tempore ege- onem runt, Auctor Praedicationis, Actorum Petri, Dionysius C x rinthius, Lucius Charinus, Tertullianus, Origenes, Hippolytus, Asricanus, Petrus Alexandrinus, Lactantius, aliiqueti ab Euselao omites Nec quisquam Antiquorum id negavit, aut quidquam opponi potest, quo ostendatur e a mnouam sub Nerone Romae fuisse, licet multae sint rationes quae nunc vesillum annum excludant. sed num ante Neronem Romam venit Petrus, Nerone imperante ibi remansit' ves an dentum M Nemne iter Me cit Ab Eusebi vel Hieronymi tempore constanter creditiam est ab iis, qui eorum Chronologiam sequebantur, Petrum sedilis Annis XXV. Ita omnes Catalogi etiam Latinorum. Sed se
tentiam hanc salsam esse, contra Historiae fidem Antiquorumque testimonia more jamdudum ostenderunt Eruditi,
40쪽
inter quos legendus omnino Caveus Hist. Litteri ad petri nocmen. Nec omnes, qui post Eusebium floruerunt antiqui, eum hac in re seciuuti sunt. Et originem Eusebianae iii olim si Climnologiae odWellus Cp. III. . . de Succes egretae
xxv i. ' i' lused verosimilius puto die , et ribi, petii. - XV iiii iiiii Petro tributi sunt. Poris
in Eusebius mortem Clarilli rara. XXXII. Et Petri mortem in A. LXix. Interstitium Annorum XXXVII. Jam Petrus animius pro Capite inuasi Priniate Apostolariun hibebatur. Itaque totum hoc spatium ejus praedicationi ε quas Epist patui assignabatur. Refert autem Clemens lex ex antiquissimo Evangelio, , diderunt antiqui, postolos ex Christi mandato per in ab ejus morte annos in Judaea mansisse E Judaeis modo vangelium praedicavisse. Subduxit uisu Eusebius ex illis XXXVII. Petri annis XII pro Episco tu inter udaeos, Josce XII annos Sed ipsius Antiocheti t- tribuit de cim eo alii Supererant XXV anmu hoste Praedia vitioni interGentesassignavit, Et cum praecipua urbs Gentium Roma es t praecipuaque Petri praedicatioibisuerit acta neque
dunt, unde Eusebius vuli R. XLIII. Clauditi. missimi Petrum Romam A Antiochiam deseruisse. Sed omitto hoc pono tanquam dudum pi uni P trum Romae per tot annos non suisse.
,ἡil Q Ndidisset 'errum sub solo Nerone Romae uita Ha epraesumptio tamdiu subsistit, donec contrarium pro tu . enim non aliquH horum auctorum dixisset. Γ Claudis;
trum Romae sui vel sub Claudio QNerone Sed non sola nudique praesumptio hic adest. Lucra rara ius n0 procul viret in ictum, truditus, rerum Ecclasiastica