장음표시 사용
51쪽
Viden ii novem his Catalogis Cletum praeponi Clementi. Idem autem, ut vidimus, exigunt Eusebii aliorumque in Orient Catalogi QScriptores mines antiqui Exigunt in specie pseud Tereullianus, Canonis Missae, veteris Litani R manae auctores, quos ex Catalogo Romano, Episcopos descripsisse certum est. Unde patet antiquitus Catalogum illum Cistum, ut par ei a Clementi praeposuisse, quem ordinem cuncta Exemplana servant, si Liberianum excipias, quod cominum esse patet. Quibus addi debet fragmentum Chronici antiqui apud Sheistratenum Ant. Eccl. p. zo. in Chroni a Cle tum Clementi praeponit.
Qua ergo et origo huius Enoris, inquies 'myid de Conc
lusibus dicendum, qui in Catalogo Liberum occureunt juxtx corruptas ejus rationes in Justinianae vero, correcto licet nihilominns servati sunt i Hoc facile olfaciet qui Catalogorum horum originem expenderit, cognoveritque, eo tempore quosacti sunt, superfuisse modo numerum annorum quibus Antia quissimi Episcopi sederint, non vero Imperatorum annos vel Consulum paria, quae Episc'porum temporibus responderint.
Posteriores rei Cmnologos Eusebium Eutyciuum, Cat sui Romani auctorem es Contraptorem, annos Episcoporum ex antiquis monumentis Egesippi Hippolyti aliorumve petiistos, ex propriis suis Hypothesibus, aliis Epochis alligasse. deoque summam quidem annorm cujusvis Episcopi, nos posse pro certa assumere, Consulatus autem negligendos esse. Jam Antiquitus, unus modo Cletus aut Anactetus notus erat qui una cum Lino sederat, quae deinde videbimus. Itaquein
aliquo antiquo Catalogo sic dispositi fuerint Spiscopi.
52쪽
,-- m eodem o- Iano tempore, ad eosdem Igitur aliquis exscrip videns Consules in Cle , ni tam
res esse, Wignorans eum cur, Lino sedisse, sic argumentatus fierit,' Nerone, WVetere ad Vespasianum VII. & Titum
sint,ni xL M Lini, Cleti, Clementis anni ui a XXXIIIa annos Constituunt, iro abundant ait 'ut i senti Itaque Cletum expunxerit, 3c ne vineis r stude re
Clementem posuit. Undecimque vero haec interpolitio orta suerili, patet me
dosum esse hoc loco Catalosum Roma m. Opo te auten mendum jam dudum in uile, cum Optatu Augustina iam olim, soli tamen inter antiquos Clelii Clementi postponunt, vitioso Catalogo Romano decepti. Nos Clamentem Ueto, Clitum Linosiccessisse statuimus.
Sckiiis Romani Catalogi exemplaribus, patet nonnulla exemplaria A- isti na letum a leto separare S e duobus his nominibus duos di- . Glincti. versos piscopos exsculpere. Meuam sententiam, quamvis absurdan .son pauci recentiorumsequianturobaueta ne quam, Iob lontificalia fingunt, quem Damas tribuunt quanti m J vis hodie de contrario constet, Librum illum se demum Ur Saeculi cetum plane ineptum esse. ricile autem erit duos lita . Ima iuris Episcopos destruere,, ex iis unum facere. nilo, Antiquissimus scriptor diligentissimusque Deum, Cleum non agnoscit, sed Lino Anacletum, nacteto Clematis tem, huic Evarestum subjungit. Quis vero credat, tacti inet inprimarenaei tempore excivisse, si revera exstiteriti. Secundo, Non multo recentior Irenaeo Anonymus adve sus. Arte uilias post Zephyrini tempora, sorte circa A. CCXXX. scripsit, quem male Cajum creat alias sene dicam. In huiux
53쪽
uoto, non contra horum modo auctorum Α--
Communi e sensu omnes de ruis,3 Dacletium ieesh 'm unum, Anencletum,
54쪽
septimo, Utrique idem temporis spatium seu idem anitorius numerus tribuitur Cletus, juxta Catalogi Romani exempla Liberianum, sedit ann. V. cui suffragatur Liber Pontificalis, sed mendose. Nam Catalogi sub liti. . s. C. E. F. G. imo antiquus. illa sub liti J constanter ann. XII praesi, uni,
kManus pii bonae notae Libri Pontificalis habent CL sti,
XII nempe annis inεompletis numeratis ut notat Schel statenus. Alio errore Catalogus D. habet ann. IX. ex aliis corrigendus.
Igitur plurimorum exemplarium fide statuendum est, Cletum anti. V. se. Iam Anachis tribuunt annos XLI. Cates sus Liberianus se Catalogi u. F. G. J. nam Α. C. D. Λ-nacletum omnino praetermittunt. Liber Pontificalis vero Catalogus E. habent mannos, iterum mendose, manuscriptum
Librisontiscalis recte XII lesit. Uterque ergo tu, Ana
cietus XII annos sedisse dicitur. Octavo , Ille est Anactetus, ut testantur Catalogi Orientales , Irenaeus , caeterique auctores , qui Lino successit. A. vero Catalogi Romani Clito hoc tribuunt ut, 3 ostendi. Igi, tur Ana intus cum et confundendus. Non , identur quidam Catalogi Romani Exscriptores . quod de Anacteto audiverant, etiam Cleto suo tribuisse. Nempe Anactetus cum Lino sedisse credebatur. Unde crediderunt Cleluin suum cum Clemente, .s i te sedisse. . Igitur cum servarent Anacteto XII annos tribui, tot nempe quo Linoi censuere suo Cleto M. annos quoque dandos esse, tot ne es suo Clementi, quod in Catalogo D. factum videtur. Decimo, Vicissim alii letum cum in sedisse audive, rant, ideoque Anactetum cum Clemente pariter finxerunt se, disse. Unde Cleto annos XII. Anaciet annosu dederunt,vid. Liber Ponti Malis . Catalogus L. Undecimo, inconitantissimus est Catalogus Romanus, in omdiu Cleti hi et collocando. viedam exemplaria An cl. tum praeponiint, alia clatum, c.
Ex quibus apparet Amrietinuo Clitum uirum esse distin,
55쪽
3. s. sed qua ergo tandem auctoritate reditur duplicem fuisse Anachium, Clitum Catalogi Romani, cuius exem-Ρ'pla Liberii aetatem praeserens, Cletum rana cietum cistinguit, Romano quod sequitur Catalogus J. antiquitate di praestantia secundus, nititur.sed Item Catalogi E. F. G. atque Liber Pontificalis. Et non ςouupio. recentem esse eam lectionem inde liquet, quod Pseud Tertu, Itanus hoc Catalogo jam usus, Cletum S innacletum separatim nominet, quem post Hieronymum, sed non multo serius, scrip sisse fatetur Tertulliani diligentissimus Historicus Cl. Λllix. Non tamen obstant cunctisnae auctoritates, quommis statuam Catalagum Romanum hieo sciolo corruptum, d genitime Jectioni restituendum esse. Unde postquam in genere monueret, verosimile non esse, hunc Catalogum solum omnibus jam mitis Auctoribus contrarium ess tot errores committere. Haecipue cum ex antiquissimis Monumentis Ulictus sit
neque verosimile esse, aequalis antiquitatis monumenta eiusdem. siue auctoritatis inter se pugnare. His ita praemissis nemo non
suspicabitur, salsarias manus Catalogo huic injectas fuisse; od revera ita sese habere nune probare ordiar, errorique huic
mederi pro viribus conabo Duodecimo itaque, Aunistinus de optatus eo antiquior se aiem suam Episcopinum Romanorum, nonnisi e Catal et L c- clas Romanae, nauserunt, qui tum selus in occid te notus mi , a quem presso pede sequuntur. Ex iis igitur perspici potest, quid in suis exemplaribus legerint. Iam optati rece so haec est edi prior Petrin, cui successit ismi, Lino successis Gemens , Clemem Antiaram , Anicis Evarisim Optatum . vel potius eundem Catalogum Romanum sequitur Augustiniis XV his verbis, Pereo enim Suecesse Limu , Lino
Clemem , Clementi Anacutus , Anaclito et cristus. Ergo suo tempore Optatus Augustinus unum Anactetum legebant,
inerum vero Clitum Morabant. Ergo quaedam antiquissima illius Catalogi exe lana hoc e re libera erant. Ex illis is Diqitire by omla
56쪽
Decimo tertio, Argumento sumit quaedam Exemplaria, quae adhuc hodie exstant, quaeque Cletum unicum habent, duplicem fictilium non agnoscunt. Catalcetus antiquissimus Saeta I sub Vigillo compositus, quem siti. . insignivi, tem catalogi C. ωα hivae ordirem prae se serunt, μι- LMmu, Graii, --, et restim Ana letum autem alterum omittunt. Varia itaque est lectio Catalogi Romani. Unde illam eligendam esse patet, quae Historiae caeterisque auctoribus QCatalogis congrua est. Adeoque unum modo Anactetum aut Cletum retinendimi. Decimo quarto, suppetit ratio, & quidem non una, Corrupi ia huius Vel primo, Scripserat Catalogi compilator, emus, nus, Cuius, Gemmi. a. aliquis videns in Irenaeo aliisque mentionem Anacleti fieri, nomen Me margini adscripserit, v riae lectionis instar, quod alii male intelligentes utrumque nomen in textum reposuerint,is sic duos Episcopos ex uno secerint. Vel secundo, cum aliquis inveniret in Irenaeo ea sibi, naclitum Lino successisse, aliunde vero sciret ejus no , minis Episcopum ius, eum Lino sedisse, statim duos inde Α-nacletos, vel unum nactetum, alterum Cletum exsculpsit. Tertiam erroris causam mihi suppeditatam, plane notatu disnam visam addo. In antiquis Catalogis latus cum Lino
tedisse dictus fuerit. Quod Egesippus si ve Gracus Graece exprimens, λὰγ, amo in scripserit, ex Latino L-. Aque Claus. Exscriptores, praecipue Latini Graecorum imp nti', X Aμακλητο secerint rixκλητο Veleste Catalogi illi sic se habuerint ιινε κλητο ιτ . . . ιν αμα κλητον
at . . . quia Linus primo solus, dein cum Clem sedit, Et
ex νευκλητου fecerint Aνεγκληt , c. Unde factum ut Α-na letus in Graecis Orientalibus Catalogis legatur, Cletus vero in Romanis Latinisve servatus sit. Sic Anactetus prorsus rejiciendus seret tanquam supposititius, dicendumque esset Corseruptelam hanc Irenaeo antiquiorem esse, qui jam Anactetum habet, vel potius corruptellam ipsis Irenaei codicibus illatam esse, unde ad alios Graecosis 'erit Sequiores vero Lari,
57쪽
n Ana letivn 'letum conju gere voluerint. Caeterum si haec ratio non placeat nonnullis, certus omnino sum eos nultim aliam proferre posse, cur Cletus Anactetusque idem homo vocetur, duo enim haec nominaeiuni evera gestasiabsonum 3. Decimo quinto , Canon itemque Litania vetus E clesiae Romanae a Pearsonio citantur, in quibus unicus Cletus occurrit, Anactet mentio ut rat. Nemo vero dubitabit, ex Catalogo Romano nomina naec ordinem in ossicio issae
observatum, desumpsissi eius auctores legerunt in illa Catalogo solum Claniat. 4. genuin selectio restimem
Cum unico Catal no innixa suerit sententia de di. Hisb. Ait et di leto, ae ostensum sita iustas valosum tuum emendandum esse Procul dubio nemo dubitabit Mit,
quos auctores, alios Catalogos ipsumque Romanum emendatum siqui. Unde concludo, in successisse Anactetum velisnencletum, qui etiam Uerus dictus est, o qui ilium cognominem successese non habuit.
58쪽
mentis ab Apostolis ordinatione, ου de
mo, testimoniis nempe ecumtionum q- efenduntur On-situtionum Rufini curios Romam, nemine contradscente. f. r.
matur, itemqiu simamis frenae , Ensm , ---. 3 Chronosigia series idem exigit. f. q. Unde sequitur, unum
nacleto vel Clem Clementem siccessisse Nee opus est iterum operos Irenaeum aliosque diuicam. i. i . , citet taediosas has allegationes in illas occasones servare desisse eet beam , ubi aliqua est Controversa. Nam illos, qui Cleme tem statim Lino lassiciunt, latum aut Anactetum Clementi jam iupra Cap. 11. resutavimus sed inquies, rud jam Clemens in scenam prodit, cum Lini AEleti anni eterminati nondum sint Id brevi apparebit. Necessum est de Clemente agere incipiamus, ut Lini, Vel certe Marieti tem pus recte figamus. Quaestio nempe est, mim Clemens viventibus adhue Apo- Selinum stolis ordinatus sit Romanus Episcopus Per Apostolos, isti vivi Ap Pruvin Paulum inussis non iciti
59쪽
Respondeo assirmando. Et responsionem hanc meam ν Assirin 'issimis Auctoritatibus comprobaturus sum.
Primum testimoniorum genus mihi suppeditabit Auctoritaspimo ex multorum antiquorum , qui id nemine contradicente testan- auctori tur Sed hoc facit idem mistoricam. Ergo verit est ' Clementem ab Apostolis ordinatum esse. Id jam agendum est, ut loca reserantur scriptorum quibus in hac Thesi innitor. De Clementis ab Apostolis vel certe a Petro ordinatione, Recogni
testimonium luculentum serunt Libri illi, qui ex antiquissimis ' 'οζ'
monumentis collecti, sub Actorum aut Praedicationum Petri, sendu aut Recognitionum, Periodorum Petri, Clementinarum ti tur.
tulo noti sierunt, patrimque hodie superstini. De Libm nil, lorimi Antiquitate non dubitabit, qui inter alia cista mecumo servaverit. i. Ipsum illum Librum qualem hodie habemus, IV. Saeculo non pauci, III. jam Origenes citant. 2. Ut Liber ille Auctoritatem tam sanctam apud Criticum non vulgam origenemacquireret, tenuinus Petri Clementisque laetus ipsi videretur, non debuisse recentem esse. . medio Saee. II. Bardesenem Syrum magnam ejus Libri laciniam in opus suum is in transtulisse, Eusebio de Praep. Eu L. VI. Cap. X. citatam. Nam Rec itionum auctorem potius id segmentum Bardesine habere, credibile non est Quomodo enim ausus fuisset Bardesenis opus publicum, notissimum, pro Apostolici viri verbis venditares, ne vel levi mutatione facta ' Et nonne origenes aliique inde νοθειαν ejus agnovissent, qui Bam anem omnino legerant Ne indicia recenseam ex ipso conte tu petita, quae ostendunt primum genuinumque Scriptorem, non Syrum sed Romanum fuisse. Et quod ardesenes plura habeat, utpote qui ea auxerit, quae ex fonte suo petebat, c. Sed haec brevitati studens, Lectori perspicienda resinquo. Ad Jam diversae ditiones fuerunt suntque harum Periodoriun Pe . tri, ut manifestum sit compilationes esse variorum Librorum monumentorumque separatorum. 4. Et sane tanquam et
iis Libri antiquis immorantur, Disputatio Petri Q ρο- rus, jusdem de Minoim, aliaque, quae omnia Recogniti
60쪽
marinentur. 6. Non dubium est ergo Acta a praedibotionem Petri etiam, ex palusinem, huc inuntalis C -- pilatorem. 7. Unde haec omnia scripta apud multos antiis quorum confunduntur. 80 Citant autem Praedicationem eistri Clemens Alexandrinus, eo antiquor Theodosus. s. ix his omibus constat certe medio .c. II priores esse hos L,
bros. o. Eorum itaque Auctores non Gebebant ignorare res satis recentes de publicas quarum Hiltoliam facere agi; rediebantur. II. Neque ea eratu ista quae corrumperent. Potius
sitim se prodidissent, si summa illa rerum capita falassent. r. Fides itaque Historica illis naberi potest in talibus negotiis. Quod luculant Exemplo infra illustrabo, ubi Recognitiones defendam ab Anachronium iis imputato, ostendamque eas rectissime Iacobi jussi ovus emortuale sita tuisse, de inde omnes illos Historicos corrigendos ves exsilia
candos, Quae cum ita sint, nullo jure possumus assensum nostrum omdinationi Clementis a Peri denegare , Quae diserte resertur in
Episola, sissi nomine Clamoris ad Jacobum, Recognitionibus praesxa. Et ne quis quaerat, num spissola illa sorte sequiore aetate addita sit, notandum, eam non modo IV. Saec tanquam genuinam Clementis habitam esse , sed .maioris auctoritatis fuasse, Quam inses Hostutionum Libros imo Libros illos absque illi Epistola niviquam exstare potuisse, cum eam passim
supponant. In hac autem Epistola, Clemens introducitur ordinationem suam narrans a Petro acceptam, non diu antequam Αρostolus martyrio vitam finiret. Itaque credebatur Auctoris
huius temhore, Clementem vivente Petro Episcopum Rominu evati e Nec ratis est in ditioni ivii Mem --
constitu. Alter testis quem produco, Scriptor est Constitutionum tinuus Apostolicarum. illum circa priori saec. II initia vixisse, cis eo tempore in mi in pretio haesum esse ostendam, separata intrisin is uase ni icto vivio edendum ei est sic