장음표시 사용
101쪽
posses & in. l.si ut certo. f. nunc viden dum.F.commod .cum aliis, dicerentur sua naturali possessione priuati per immissionem,& astbciationem locatoribus adhuc conductione durante concessam a iudice cum expulsione colonorum Et inspectis iii, quae iunc pro ponerentur, illud magis ei se putaui, ut concluderetur, ςonductores per huius. modi immissionem cum eiectione colonorum non suiTe possessione priua ros, quo minus adhuc possidere dicerentur: si enim possidere desivisse dicendum fuit, contigit hoc virtute immissionis, ac tenurae adeptae, quae cum conductores possiessione non priuaue rit, ut demonstrabitur, idcirco dicendum est illos etiam post immissionem,' tenulam adeptam suisse in sua naturali possessione, quam animo suo retinuerunt, ac etiam mediante corpore suorum colonorum,& inquilinorum: a nam licet ciuiliter,& naturaliter possidens Θ re exeundo naturalem possensionem amittat.l .clam.f.qui ad nundinas. g. le acquiremposses.cum simil.ta men quando quis solum naturaliterptissidet,e re exeundo,non desinit posisdese, sed animo illam posJessionem
3 si ego.Tde acquiren. posses Et cum ab initio contractus, ct ex post facto conductores possediment, adhuc etiam dicebantur possidere Barro.in .l. Celsus. in penult. colum.Tde usucap.Bar.Bal.
detis. C.de probatio. Quod autem per immissionem factam conductores prLuati non suerint sua possessione, pr batur, nam ' quamuis ille, qui animo suo, ct corpore alieno possidet, priu tur sua possessione per expulsonem
coloni, ut in .l. peregre. .quibus. & ibi scriben. Aret. in . l. quamuis .f.si conductor. Ede acquiren.possessio.& docto. etiam in .l.fin. C.eodem tit.Tamen hoc est verum, quando omnes coloni su runt expulsi: At si quis plures colonos haberet, neque constam, illos omnes suisse expulsos tunc possidens sua pota sessione non priuatur, neque sumceret partem illorum imo omnes, excepto uno etiam de eorum familia,suisse ei
nus. ubi habetur.Tde vi, ct vi armata. Alexan. in dicto. .quibus . in j.colum. post Imolam : Sed in casu, de quo agitur, non constitit omnes colonos fuisse eiectos, cum tamen plures fuisse eκ processu apparuisset, ergo &c. Et ncet in instrumento ten utar diceretur in s . finitὸ, ac colonos, ct familias eorum in illis ex istentes expellendo, non tamen dictum suit omnes colonos, prout mnes expellere necessie fuit: neque illa indefinita aequi pollet uniuersali, cum simus in iis, in quibus agitur de praeiudicio, ct damno alterius, ad Dor.
sside tu stitia,& iure. Et quoniam frid finita aequipollet uniuersali eκ larga significatisne, ' interpretatione vocabuli, ut ibi per Barro.' per Dynum inrubr. te reguis iuris. in. vj. cum in Casa nostro ageretur de alterius damno, α de priuando aliquem iure suo, verba fuerunt restringenda, ut uniuersali ii
definita non aequipolleret, ut est tex.ἰ
102쪽
Lil. s. merito. quis a principe. cum ibi not. Tne quid in loco publi.c.
suggestum .c.licet.de decimis. c.in his. C.dudum .cum ibi not. extra de priuile. Et t ex eo, quod aliquis ex colonis nomine locatorum, qui possessionem lucingressi fuerunt,recognouerint possessonem,& illorum nomine se possidere dixerint, non debent conduciores dici priuati sua possessione, ut voluit Bartain.Lj.in si .fide vi, ct vi arma.quicquid glo.ibi voluerit, quoniam necesse fuit, colonum e re sui se egressum,rem tra.didi se, illamque vacuam dimis Te, ut ibi argu.d. l.quamuis .f.si conductor.'I.fii .cum ibi not. C. se acquir.possess. Praeterea' posito ct non concesso,quod omnes coloni fuissent deiecti,tamen ex quo eorum bona proiecta extra domum non fuerunt, ipsique in praesentia, ct conspectu rei steterunt, ct se illorum sacilis suit regressus, ac rerum suarum ratione animum ingrediendi habuerunt,prout statim, hoc est eadem die ingressi fuerunt, recognoueruntq; conductores in possessores,idcirco non obstante dicta eiectione, conductores Privati sua naturali possessione dici non debuerunt,ueluti notivoluit Aret. In .l. quod meo. in s .in ultima col.Tde acquir. possess.facit,quod voluit glo.ij. io.l.j.in princ.eod. titiquae vult,quod si facilis sit regressus ad rem, eiectus statim redeundo non dicitur priuatus, si in conspectu rei remansit: facit etiam,
quod voluit glo. ina.si quis ad se sun
dum. c. de vi public,& per Bartol. ln.l. qui possessionem.F. de vi, It vi armata. Neque conductio, quam inierim coi cos ab eo, qui ingressius fuit, fecit, pri-itauit dominum sua possessione naturali, tum quia dominus absens suain naturalem animo retinuit etiam in
absent Ia coloni,tum quia colonus con ducendo sint I citer ab alio, vel aliter aliquem inpossiessionem recognosce do, aut faciendo, ' approbando illum in praeteritum possessorem non priua uit dominum sua possessione dicta. I. quamuis . I. si conductor.& dicta.l.fina. C. te acquirenda possessione. Corroborantur praernissa ad Duorem condu-8 ctorum, ' nam ut praesuppositum, Ehvet i ssimum fuit, ipsi conductores ante immissionem erant in possessione omnium bonorum, de quibus agitur, 'cuiustibet partis illorum, ergo ad hoc, ut sua possessione priuati dicerentur, necesse suit,ut locatores immissi,' ac sociati non solum partem, sed etiam quamlibet. partem illorum bonorum ingressi essent, alioquin non possunt dici privasse conductores sua possieia sone, quamuis ad acquirendam totius rei possessionem alias partem illius ingredi sufficeret, quando antea posissessio rei omnino vacua suisset, ut in l.quod meo. in sit .ibique Areti .in priam is verbis, ' Alexan .in ultimis, iuncta.ta unda. in princ. T se acquirenda possessione. At in casu occurrenti loc tores immissi quamlibet dictorum bo
norum partem non occupat uni, quia in instrumento tenuiae non dicitur,
quod ingressi fuerint dicta bona, i quamlibet eorum parie, nec quδd tu rint per totum terrenum, sed si inplicia
ter quod acceperunt tenuram,' corporalem possessionem infrascriptoru b norum, quae verba possunt veriscari etiam in possessione partis,' interpretanda sunt contra locatores, qui sta illisse fundanr. argumen. I. veteribus. Tta pactis. l . Labeo.ff.de contrahen .empta
item quia illa verba generalia,' indefinita restringi debent, ne cotingat alia
103쪽
Mem Iure,sua possessione seu priuari, vi supra. Nec obstant verba in sine instrumenti illius posita ibi & quae om- inia bona protestati fuerunt &c.quia ex illis possessio cuiuslibet partis omnius bonorum acquisita non fuit , cum 'possessio mediante protestatione,' sic
ex solo animo verbis declararo no acquirat,sed ex animo, corpore simul. l.quemadmodum. cum simi. ff.de acq.
xo poTConsiderandum etiam est, 'iura dicentia dominii priuari sua posisessione per expulsionem colonorii l quuntur,quando dominus animo suo ciuiliter, & corpore alieno naturaliter possidere ut in. d.l. peregre.f. quibus, ct in. ll. s.fi.ubi docto.cum simit .Ergo hoe ad alium casum trahi non debet, videlicet quando dominus solu naturaliter possideret,nam per eiectione coloni detinentis,seu custodientis dominus possesiioeno priuatur,tu quia etiaextra rem existens illam animo suo retinet,ut supra,tum quia hoc casu veru non est dicere,q, polsesbio,qua domiti' animo retinebat, dicatur requiescere super illa,qua mediante corpore col ni retinebat, cu una tantum sit possessio in casu nostro, qua conductores in bonis coductis habebant,tum quia n turalis coniuncta ciuili facilius perditur,quam sola naturalis.d.3.qui ad nudinas,ergo per eiectionem coloni possessio naturalis no dicitur amissa:qua- do vero dominus,animo ciuiliter,& naturaliter solum corpore coloni possidet.& sic diuersae possessiones sunt diauersis instrumentis retentae. si colonus
a possessione naturali fuerit eiectus, dominus tunc priuatur & illa posses-
. sione naturali , ac etiam ciuili, quia ciuilis dicitur requiescere super naturali, ut inquit gloss. quam multum
commendat Barto. ln. I. prima. I.nora. alii autem,sLde vio vi arma. Praeterea ' dominus facilius possessione priuatur facto illius, qui naturaliter suo nomine pro se tantum possidet, ut est v sufructuarius, vel emphyleura,' similes iuxta.l.sna.ibique Barto. Tuti possid. quam facto eius , qui simpliciter detinet. & corpore suo alteri, hoc est domino naturaliter possidet,
ut in terminis voluit Alexand.in.Al. quamuis.f.si conductor in. ij.columis ibi limitatur ergo &c.ubi colonus co ducendo pro alio non trassert etiam naturalem: at is qui naturaliter suo nomine, & pro se possidet, conducendo pro alio illam transfert, ac dominum
sua possessione priuat per ea,quae ipse allegar. Sed quando ille,qui naturaliter suo nomine, & pro se possidet,
elicitor, dominus sua possessione non priuatur, ut indicta.l.j.3.non alii autem in fin.& ibi Barto. Ergo nec sua naturali, quam solum habet, priuari dicetur per eiectionem sui simplicis coloni,qui simpliciter detinet: Et ratio est illa, de qua supra saepe dictum
est, tum quia dominus etiam absens
suum naturalem animo retinet, tum
quia alia possessio,non reperitur, super qua illa o quiescat, cum naturalis possessio, quam solum habat condi ctor ad longum tempus vel emphyleuta, non requiescat super illam natur li,quam retinet mediante corpore coloni,si quidem.vna,eademque est naturalis possessi non autem diuersae ad. tradita per Pau.Cast in Cuma.in.l.iij. 'g.ex contrario.ffide acquir.posses. Itaret que ' nec ex traditione vera Colon rum , quae in casu nostro non interuenit, ct si interuenisset, non tamen ex
ea conductores dicerentur priuari uapossessione
104쪽
possessione,cum ultra veram traditi Nem requiratur, i ea iacia fuerit m diante contra ba apto ad possessionis translationem, qui ex parte colonoruin hoc casu non interuenitivi habetur Per Ale. in. l.qui uniueilaa.f.quod per colonu.& in.l .peregre.3.quibus in .vij. casu post Imo. Tile acqu.pos . Nec cita ex eiectione colono ,seu ex recognitione possessionis ab eis facta potue- Irunt domini conductores dici priuati sua naturali possessione,quam sola habuerunt per praedicta. Et ita arbitratus sum de iure esse concludendum ,prout etiam alias legendo dixi in. c. j. se consitu.num. ccxiiij. ubi late disputaui etiam,quando princeps per inobedientiam, Selemonem subditorum iure,
a possessione sua priuetur, ' quando
non,incipiendo a nu. cc j. usque adnu.
ccxv.' multa ibi dicuntur ad propositum quaestionis nostrae facientiaoquae inspici poterunt. Is VM MARIVN. x Precii qualites, m quantitas in ιmptione multum consederatur , praesertim ad a. Vendendum , quid emptione compriben
a Venditoris deceptio inisbio non praesum
3 Verba illa vel circa, quid modicum conti
H. Qualitatis demonsi ratiosertior es illa,quam finibus seret.
s Error Inium alienorum , vel etiam omnium non vocet, si alia demonstrationes a L m. 6 Fines duo,aut adsummum tres demonstratio
V N. D I Parte tornaturaru celum,uci circa certo precio cum
quia emisset, exprimendo locu& cosnes, ac in plures petias terrae iundus diuisus ellet re propterea cubitaretur an Perip quaedam emptione copreis
Underetur placuit iuris & iacti coniecturas inspiciendas fore,Et ' in prismis precii qualitatem, vel quantitate, quae a iure considerabilis est,ct attendeda, Bar.in.l.j.g,qui superficiem .sside superficie.& in .l .cotem. I. qui maximorisside publica. Alex. in cons.cxx dib. ij.l. semper in stipulationibus.& ibi Deci qui multa allegatisside rekiur.Nam s. comprehensa in emptione di cla petia
terrae,constaret fundi partem vero, ct iusto precio,quo alia bona tunc in eo loco vendi sblebant, venditam fuisse, secus autem,longe pluris,qua valeret,& qua fatuo etia vendi potuisset ,pr secto magis veris mile est ,ut illa quo- .
que vendita iudicetur: Quae interpretatio est facienda, non solum ut res iusto precio vendita censeatur,:ed etiam ut cesset deceptio venditoris, ' quae in dubio non est. praesumenda .l ibi Bar.&alii. C.qui,' aduer.quos detur restir.iuncta.l.merito.Tpro socio. Et haec coniectura est iuridica, atque ab omnibus antiquis doctoribus recepta, ut voluit Bar.in .l .patronus. I.sempr nio,col. ij.ff.de leg.iiJ. Are. in consit.vj. col. pe.Ang. in.l. quicquid astringendae col.ij. Tile ver.obli.' Bart.in.d. Memper In stipulationibus. cu aliis allegatis.Adest alia coniectura non leuis considerata a iureconsulto in.l.praedit S.I.
Titio.sside lega. iij.Quae colligitur, si venditor petia illam terrae,de qua agitur , sub inomine landi venditi in suiss 3 ratio
105쪽
rationibus,vel instrumentis locationuab eo de dicto tando factarum nomi- snare.& coprehendere solitus esset: Vel si fructus ex illa petia una cii aliis venditis percipere,easque simul locare cosueuisctet,vel si uno precto comparatae essent,vel instructae comuniter, ct sub
una cultura coniunctx, ut in. s.l prae- 6 diis.I.titio cum.f. Balneas,MI.fi.Haecentin omnia arguerent,eam emptione comprehendi. Tertia coniectura colligi posset a numero tornaturarum venditarum expresso.& demonstrato,dic do enim tornaturarum centum vel cir, 'ea, 'illa verba, vel circa quid modicucontinent gl.inae.fina.de desponsa.im- b.&.l. haec adiectio.ff.de ver.ssignis. Qua propter,si petia terrae, de qua ambigetur adiecta emptioni, compleret
Mumerum puta tornaturam octo,& nonaginta, illa vero remota,solum superessent tornaturi octo, It quinquaginta,
proiecto,numero tornaturaru expresso in emptione inspecto, dicendum est eam compresentam emptione fuisse.
Qnaria sumi potest,non mediocris coiectura, si latera fines,alisque demon. strationes ad totam landi partem venditam certiscanda in instrumento emptionis descriptae pro maior i partae, &ct magis periar illi,de qua agitur,conueniant,quam aliis . Quinta esse potest coniectura ex qualitate terrae,ct fundi pro demonstratione in instrumento descripta,ut quod terra sit aratoria,ut ita dixerim,ritata,& arborata,' haec qualitas petiae,de qua dubitatur,ita conue nia sicliti caeteris,na ' huic demonstrationi qualitatis standum est,' p tius,qua illi,quae ex finib' fieret adeo, , si in finibus error esset,vera per qualitates demonstratio sufficeret Alex.in cons.viij Ib.iii. Ang.Alexat alii in.I.
s quis in fundi vocabulo.rde legat. i.
Et si fines aliqui in emptionis emptionis iustrumeto descripti iuxta dictam
petiam terrae no reperirentur.propter
hoc tamen dicendum non est illam nocomprehensam,si finespro maiori parte,& qualitates rei omnes expressae in ea,& iuxta eam verificentur,' cu duo, aut ad summum tres fines demonstratione res sufficiant. l. rma, ct ibi Bar. ρῖde censibus,2 Bart. in.l. demonstratio in. vij.q. fide condi demon.similiter licet aliqui fines positi Iuxta di ctapetiam terrae in aliis verificentur, tamen si plures aliae demonstrationes dictae petiae magis,qua coeteris,conuenietes fuerint appositae,satis ea censebitur demonstrata,vt emptione comprehem datur .l.patronus .f. sempronio in ibi
di vocabulo Bal. in rub.C.de contrah. empl.& Bart.in. s.l demonstratio. N
que si via publica pro uno sine si avi
tecta, quae in aliis petiis terrae venditis veriscetur, sitque inter media ,ob hoc dicetnr exclusa dicta petia, se qua is bitatur , ut colligitur ex his,quq voluit Alex.in consi.cxx.libaj. Imo via inter media posita pro finibus omnes perias aeque amplectitur,cum generalirer, &non magis pro una petia,qua pro alia suerit in finibus apposita. Denique si
contingeret una demostrationem esse salsam, sufficeret,alias veras esse: quit imo duae tantum verae sufficerent ad tradita per Bal.s n. s.l.demonstratio, ind.l.forma,& stlibentes communiter ind.l.si quis.in iandi vocabulo.& Bar.lnl.j.in fin.Tde dote praeleg Possent se lasse in hac materia plures aliae tIm iuris,quam facti coniecturae considerari Sed quia hae, quas retuli,in casu qua stionis adesse reperiebentur, ex illis
106쪽
respondi petiam terrae , de qua du
bitabatur', omnino emptionem com Prehensam esse.
non extenduntuis ad caseus non expressos, stante aliqua rationis Auersitate, concurrente praeiu Acio iuras iam abera qua
then.m Inoris debitor .C. qui dari tui.vel cura.pos locum habeat in tutore etiam testamentario in si creditorem vel debitorem Pupsl- .lorum se esse ante susceptam administrationem non declarauerit, sit omni commodo iuris sui priuatusiPrima fa
por unde stimitur,videtur inserendu,s, sua qualibet actione priuatus sit,naula iura Linquam generaliter loquetia
omnes lutores,' per conseques etiam testamentarios complectuntur, ut v Iunt glo.communiter.quarum sententiam 2 quam pluribus recepta est: sed
tamen ea limitata reperitur, quando restator ignorauerit si sum tutorem esse creditorem,vel debitorem,secus,si saluerit quoniam iniic illum approbasse censetur secundum Guliel. de cuneo, quem refert,ct sequitur Bar. in , s. auth. iminoris,in.l .pater filio. istae procurat. in.l. post legatum .3. amittere.F. se his, quibus ut indig) in cons.cxlviij. B
finde pactis.qui resert Azonem sbi co-trarium fuisse hanc opinionem sequu-
tum, Cyn. in.d.authent.minoris ,& ibi Bald.' Alberi. qui dicit hoc communiter seruari, Ioan. Andrae.in additi O.ad specu.circa medium .Pau.de Castr.&Ange.in. d. l.pater filio. Q la.d.l .cum in eoinibi Alex. in aposti. Ange.& glo. s.fin .insti. de aucto.tuto.& in.d. aut se minoris.Et quavis nonnulli contrariudixerint, tamen sententia eorum crebro non est recepta, ct in puncto iuris praecedens communis declaratio mihi
semper mag s placuit. ς ira probari potest, Nam in rubrica,& in. 9 j.in authen.ut hi,qui obliga.solum ij tutoresct curatores comprehensi videntur,quia lege vocantur ,2 in. l.authe.minoris illi,qui a iudice dantur,quoniam .d. authensosita fuit ad correctionem .l.cr ditorem, C. d.titu. qui da.tui. quae t
quitur de dativo. Simata etiam suit sub illo ritulo qui da.tut.vel cura, in qno solum de dativis agitur,ex quo fit, ut absonum minime sit dicere iura praedicta intelligenda fore secundum
materiam suorum titulorum , veluti cepe scri n.arguunt ex. l.imper tor in f n. is de in di .addidi. Cum itaque . d . authenti . sit correctoria , ct poenalis, ac expresse loquatur de te. gitimo , ' dativo , tutore , inscr-tur , iliam non habere locum in te. stamentario , in quo ratio diuersa militare dicimr, ut quando testator sis enter creditorem suum in testamento reliquerit tutorem, secus si ignoranter , ut fatentur scriben.proxime relati : ' Non enim conuenit iura co rectoria,& poenalia simul extendi ad casus non expressos, stante aliqua diuersitatis ratione,& concurrente praeiudicio iuris iam alteri quaesiti adnot.per Bariolum & Moder. in authen.quas actioncs colum. vlt.C.de sa
107쪽
ra col.penul.lib.ij. ct huic opinioni tam qua veriori,sse aequiori adhaereo , quod iura antiqua loquenria de testamentario tutore, quem testator creditorem suum esse sciuit, incorrecta remans xint,& quod quaelibet testatoris scientia aliter etiam, quIm ex verbis testamentis appares sufficialiut est de mente scribentium sere omnium sexcepto Salice. qui tenent, iura authenticorum in tutore testamentario locum sibi non vendicare, quamuis nonnulli verba Bar.alitur,' male fuerint interpretati,nam ipse,& caeteri omnes in d. authent. minoris. generaliter loquuti sunt: Imo diligenter animaduertendoὶ mens Bar.& aliorum fuit, quamlibet scientiam testatoris undecunq; coli ctam sufficere, ut ex iuribus, ct ratio. nibus suis colligitur. Quod si etia verba Salice. in . .auth .minoris sanis oculis inspiciantur, luce clarius constabit Salicetum illud affirmasse sectum auctoritate Guliel.distinguentis, ut supra inter scientem, ct ignorantem restat
' i rem,non autem ex suo capite contra-. riam sententiam tenuisse: Sed verba a Guliel.potius inserui, quamlibet scientiam testatoris sufficere, quam ut ne- rcessest, eam ex verbis testamenti ap- Parere. Haec enim sunt verba Guliel. quae ad unguem refert,&sequitur Alberi.in dicta. l.cum in eo. ff. de pactis, rdicens iura authenticorum locum non .habere in tutore testamentario, quem testator creditorem suum sciebat, ct
maxime si testator de credito in testa-
mento mentionem fecisae Nam direndo maxime innuit, idem esse etiam si aliter sciuerit,ut sunt iura adeo aperta ut illa allegari non oporteat. Ecce igitur , quam clarὸ Guliel. cuius fuit illadi stinctio inter scientem,& ignoratem
testatorem,voluerit non reserre, unde scientia testatoris appareat,quod sequitur Albe.in. s. l.cum in eo. Et est de me te Barto.& aliorum communiter, qui
Guliel.distinctionem simpliciter, ct in
distin te receperunt: ergo cum salice. Guliel.sententiae adhaerere voluerit eo
modo, quo Guliel. ipse intellexit,& noaliter, ut constat, dum inquit, si verba Guliel.corrupta no habeantur, ex quo in libro suo corrupta erant, ct aliter se habebant. ut patet ex praedictis, opinioni Saliceti, prout descripta reperitur, non est standum, sed potius praesumendum ipsum aliter dicturum suisse, nisi eius liber mendosus extitisset: Et ex his remanet firma conclusio, quod imior testamentarius creditor, vel debi-xor pupillorum,quem talem esse testator sciuerit, iurium suorum commodo non priuatur,si creditum, vel debitum ante susceptam administrationem l
est D probatio decisionem causa, oe victoria resticit. Conmmatio genrealis statuti, vel alterius
actus cum clausula ex certa scientia non e ten Atur adpersonat aliasse salutoxes actu non comprehensas in earum praeiudicium. Confirmatio ut ex cenascientia dicatur fa cta,quid requiratur. Statutum remouens probationem testum d citu odiosum,correctorium,exorbitans, , iuualidum , nisi iussi imam causam pra
108쪽
hibet debitum ultra libras centum posse per testes probari,
seruandum sit contra personas ecclesia sticas etiam in sero seculari litigantes omittendo breuitatis causa, quae longe ad rem faciunt,quae traduntur in c. j.& in c.ecclesia. s.Mariae extra de constituta in c. quod clericis .de soro compet.concludendum esse arbitror, id statutum contra clericos, aliasq; personas ecclesiasticas locum non habere, veluti in terminis huius statuti volunt docto .communiter, videlicet Calder. in disputa.incip. statuto ciuitatis &c. in s.
Anch. in regula ea, quae colum.penuit. de regu .iur. in. vj. ct in.c. j.quasi circa fin.in vers. Pro confirmatione praec dentis quaestionis extra de constitutio. Imola in c.cum contingat de iureiura.
in xxxviij. charta. Paul. de Castr. in. l. omnes populi colum. vltim. T. de iussit.& iure,& in. l.secunda in principio
colum.iij. se eo,quod cert. loco. cuius sententiae ratio clara esse videtur se. cundum Decium in c. secundo. extra
de probat.colum penul. qui hanc opinionem tenuit. Nam ' probatio decisionem causae respicit,cum ab ea victo madependeat.l.qui accusare.C.de ede. Barrodo.I.ictus fustium in fin. Tde his qui notan. infam.quem sequitur,Aret. 3in cap. dilecti colum. penulti. extra deludi. Faciunt nor.per Barto. Alexan. de alios in.l.properandum.f.j.C. de iudi. Barto.in.l.cum lite mota,ibique Alex. Liudi. solui. Merito propterea clerici
tali statuto ligari non possunt: quod
quidem sequitur Felin. etiam in dicto cap.secundo de probaris.colum . quii
ra in versicu. quinto intellige: Et haec est communis sententia, I qua neminem recessisse reperio. Nec obstat, st tuta ciuitatis fuisse a sede apostolica
confirmata,cum clausula ex certa sci tia, lummodo non sint contra liberi
rem ecclesiae. Quia ' illa confirmatio statutorum solum quoad res,ct personas operatur,quae alias, ct ex sui natura in statutis comprehendebantur,non autem iacit, vires, ct personae alias non comprehensae comprehendantur,
iste enim non est effectus confirmationis Papae sectae etiam ex certa scientia nisi in confirmatione expresse dicer tur,quod statuta in tali casu alias non comprehenso locum haberent, ut colligitur ex his,quae voluit Felin.in cap.
secundo de rescript.numero.xix.&. c. de in nouis sub numero. xxxix. xl. de
xlj.ct clarius ex his, quae habentur in consit. posito inter consilia Alexand.
cto consit. praecedenti: Sed statutum, de quo agitur, alias regulariter pers nas ccclesiasticas non comprehendit, ut supra dixi. Ergo generalis confirmatio apostolica,quamuis ex certa sciemtia sit facta,non debet,nec potest fac re , ut statutum illas ad earum praeiudicium comprehendat,per ea, quae lare habentur in dictis consit. ct per Alexa.
inconsilio. lix. viso instrumento colum. penultima. libr. primo. Praeterea
coofirmatio generalis, ct indefinita facta cum clausula ex certa scientia dicitur esse ex certa scientia,quando etiacausa cognita facta reperitur,ut quia hoc confirmatione exprimatur, Veluti habetur in dicto cons.cxxiij. col. vij. cum sequenti ubi ita concluditur post Anto. Bald. Re alios ibi allegatos: haec enim duo requiruntur, videlicet clau-
109쪽
lata ex certa scientia, ct cognitio causae, ut ibi: vel γδd in confirmatione
facta cum clausula ex certa scientia, id exprimatur, quod voluit cofirmans debere comprehendi , aut totus tenor actus, ct dispositionis confirmatae su rit in confirmatione descriptus, ut probatur ex iis, quae habentur in c.ij. examinata, ct in ca.penui per abb. ct alios de confr. vii. vel inuti. cum pluribus in d.cons.' alibi traditis: Alioquin cofirmatio in forma communi satia oice resur, nec vires confrinationis satiae ex certa scientia haberet, quamuis esset apposita clausula ex certa scientia
in confirmatione tam simpliciter, &ter Verba generalia, atq; cum clausua dummodo non sint contra libertatem ecclesiae,ut in consit. ' locis pra allegatis,& per Felin.in d. c. ij. nume.
lx.cum sequen.extra de rescrip. Vnde cum non apparea confirmationein in
casu isto fuisse factam cum cognitione causae, neq; in illa tenorem statuti, dero agitur fuisse expressum: imd nullae eo mentionem factam esse etiam Per verba generalia propterea cons
matio in serma communi facta, ct il-1ius vim habere, haud confirmationis factae ex certa scientia dici debet, licet in ea clausula ex certa scientia fuerit expressa. auo si,ut huiusmodi confirmatio generalissima. ct indefinita non operetur, quod illud statutum locum habeat contra personas edclesiasticas, ct ad illarum praeiudicium,ut ipsae per testes debitum ultra libras centu probare non possint, quoniam eo pacto probandi facultas restringerentur contra. l. quoniam. C. de haereti. Nec non
seret contra dispositionem iuris diuini,naturalis,& politivi, quae est, quod in ore duorum, vel trium stet omne ver
bum c.in omni .de testibus, traditur ita c.ij. ubi docto. omnes extra de probat cum simit. Ne igitur ita lacile ius diuinum, ius naturale,& ius canonicum, Scciuile in totum corrigantur,dicendum
est,quod statutum huiusmodi sic confirmatum solum inter seculares locum habeat, ct non contra personas ecci fasticas, quibus Papa Praeiudicare noluisse videtur, maxime clausbiam illam adiiciendo,dummodo non fini co-tra libertatem ecclesiae: Et dato, sed noconcesso, quod confirmatio fuisset ex certa scientia, tamen ea trahi non debet ad personas alias in statuto confirmato non comprehensas ad earum prs iudicium, & contra omnes iuris regu-
las, cum statutum sit odiosum, correctorium,exorbitantissimum, ct regulariter nullum , atque inualidum, nisi in causa valde iusta fundatum fuerit, ut est tex. cum ibi not.in dicto. c.ij.de probat. Potuissem multa in hanc sententiam adducere, sed his contenius ita iuris esse putaui. sv Μ MARIUM. extantibus masculiu descensentiabusinon agmittitur in acquisitione re pro se, O libera, masuta, pro ipsorum liberorum desonidentibus ex linea massculina.
Filia non potest Lei de linea masculina. Desceiulens per masculum dicitur etiam s.
Filiabus propriis descendentes, oe Iiberos m fuissesepraepositos,quasso arguat isse esse iis nutibus cyproneptibus G quando nov.
quirente rem pro se , ct eius liberis masculis, ct pro ipsoriam
110쪽
liberornm haeredibus destendentibus
per masculum, utrum scemina, quae esset neptis vel proneptis comprehendatur ad exclusionem mastulorum licet ipsi alias In emptione,ctacquisitione filiabus propriis praepositi essent
Concludendum esse videtur,quod λα- mina neptis, siue proneptis primi em proris,vel acquireniss admitti debeat, exclusis, aliis destendentibus masculis
at ex dicto primo emptore, ' quoniam ct si filia non debuisset admitti, extantibus aliis masculis sestendentibus, quado res suisset empta, seu acquisita pro D, ct liberis masculis, ct pro ipsorum liberorum destendentibus ex linea,seu de linea masculina, cum filia non ponsi dici de seu ex linea masculina, quia ab ea linea foeminina incipit,vi voluit
rat.& in.l. gallus. f. nunc de lege.fndelibe x posthu. quo casu idem iudicandum est de capite destendentium ex liriea Deminina, quod de destendentihus a capite iudicatur per d. l. marit'. iunctis ibi not.per Cyn. inducendo, ut per Alexan. in .s.f. nunc de lege,Tamequando res suisset empta,aut aliter acquisita pro se,ct liberis inasculis,' prodestendentibus per virilem sexum,vel Per mastulum,prout in casu isto,scemina quoq; destendens a masculo comis prehendi debet ut nor. voluit Alexan. affirmans se ita consuluisse in d. 3.nucdellegeo hoc probat ex glo.ibi in verinam ct si in ultima parte, per qua Bal. ct alii docto. volunt, quod si quis accipiat emphyleosim pro se, ct destendentibus suis virilis sexus,seu per virilem sexum,comprehendatur neptis ex filio Facit secundum Alexan.t Lin. Mege xij.tab.in vers.utiq;.C. de legit. haere.
ab intestaah in.l. lj.IJ.Ede suis,ct Iegi. Neq; huic sententiae obstant illa, quae
contra Alex. adducit. Soci.in d. s. nunc
de lege col.ij. volens, quod foemina ex
masculo non excludat alios masculos,
quando dictum fuisset pro se,ct descendentibus per lineam masculinam, licet enim ea sit destendentibus per virilem sexum, non iamen per lineam mastulinam,per quam ille dicitur de-stendere, qui est de linea, seu in linea mastulina,in qua semina non est imbnouam lineam, hoc est foemininam facit,ut supra: Nam respondetur in casu proposito non fuisse dictum prodest dentibus per lineam masculinam, sed pro destendentibus per masculum,2 4 quo casu comprehenditur etiam sim mina destendens,ut praesupponunt mnes,& Soci .ipse in .s.I.nunc de lege Ex quibus insertur, de mente contrahentium non suisse ut masculus dest dens excluderet foeminas destendentes per masculum,cum ex Verbis, quibus In dubio standum est,' ex quibus
in dubio mens colligitur. l. non aliter. V. de lega. iij.comprehendatur foeminadestendens per masculum etiam in casu , quo quis contrahendo voluit masculis acquirere, ut doctor. omnes post
j. in d. 3. nunc de lege volunt, atq; exεplificant,& haec sunt expresse etiam demente Alex.in consil. xxiiij. lib. v.col. quarta in versicu Praeterea Sc,qui umluit foeminam admitti debere, quando res pro destendentibus per masculuinsuit acquisita. Ex quibus colligitur intellectus illorum, quae dixit Alexand. in consil. xliijdib.iij.qui loquitur, qua-do emphyteosis concessa esset alicui pro se,ct liberis ex linea masculina descendentibus,quo casu scemina non coprehenditur, secus si pro hqredibus d