장음표시 사용
91쪽
est.l.luctus In princ.Tde lega.iij.qui quid dixerit Ioan .de Imola indicto. g. instituto. Non obstat d. iiij. in fin. ff. de condit. institu. ubi prohibitio de ali nando iacta uni a testatore valet,si cohaeredem habeat, cuius contemplati ne in dubio facta censetur, ct ibi Bartist per eundem inu.is,cui sub conditi De. T de conditio.& demon. Quia re.
s spondςtur, quod ' aut prohibitio ali nationis est simpliciter, 'dispositive facta pluribus simul, siue uni tantum etiam ex pluribus,' tunc prςdicta procedant,quod non dicatur 1ideicommis. sim inductum, neque prohibitio tanquam.in se nuda Valeat. licto. I. Iulius
Agrippa, Alexander,&Paulus Castr. post Bariolum in dicto. f. diui cum Grai .supra allega.& hic est casus noster: Aut prohibitio alienationis facta est uni conditionaliter.& non dispositive, ct tunc si is cohaeredem no habeat, sed
solus sit prohibitio non valeat. Sin vero cohaeredem habeat,valet, licet non sit expressa causa,nec persona, cuius respectu prohibitio facta suerit, quia conditio habetur pro causa,& sic in dubio contemplatione cohaeredis facta censebitur,& ita proprie loquitur d. l. iiij.insubiq; Barti&in .s.l. is cui , ct habetur per Alex.& Moder. post Bar. in d. I.di in ut in.ij. colu. Vltimo non obstat.quod bie adest duplex prohibitio alienati nis,una legis altera hominis , quae duplex prohibitio fideicom.tacitum inter prohibitos operari debet per supra dia. Oa per ea, quae Voluit Alexan. in dicto.*.diui in.j.colum.& in dicto. f. c ε haeredes. Nam respondetur,quod, trucprohibitio alienationis facta a testato. re simpliciter, ct sine causa, quae concurreret cum prohibitionc legis, valet, ct tenet,quando lex alienarionem Pr
hiberet propter favorem personae prDuilegiatae,puta ecclesiae,vel minoris,ctita proprie loquitur Alexa. In d.3.diuiin. j.colum.& in terminis ita loquitur tex.in d I. sanctissimas. quem Alexm. ibi allegat,& glo.in c.verum .de condi. appositaq; est de mente Barto. Cuma. ct aliorum in d.3.diui, dum respondet textui in.l. ij. C.pro empto. Sed in casa nostro res haereditariae prohibitae erat alienari non fauore personae priuilegiat sed ratione fideicommissi facti 2
testatore,ut in authen.res,quae. C. com
munia de lega. Ergo si prohibitio alienationis expresse facta si testatore erit nuda, quia sine causa, ct non contemplatione alicuius personae facta, ea novalebit dicto. g.iulius agrippaa per ea quae voluit Alexan.in d. g. diui. in fin. ct in d.I. cohaeredes in.iiij.col. Secu
i do respondeo, quod ' duplex prohibitio operatur validitatem prohibiti nis,ut non dicatur nudum praeceptunx continere, ades quod etiam ex causa,
propter quam alias res prohibita regalariter alienari potest nullo modo, poterit propter duplicem prohibitionem
alienari d. c. verum cum gl. non autem
ut inter prohibitos fideicommissum dicatur inductum, nisi ex aliis. verbis, 'dispositis inductum censeatur.Praere ea res haereditariae subiectae fideicommisso dicuntur a lege prohibitae alienari ex tacita mente testatoris, qui illas fidei eoinmisso subiecit.l.sn.in fin.cum authenti .res, quae. C.communia de loat. Unde si testator vltra tacitam pro . ibitionem suam expresse etiam prohibuerit res haereditarias alienari, haec sola expressa probibitio, ct non tacita debet considerari, quia expressa tcst toris di spositio tacitam circa eandem
rem cessare facit. Icum filio.F. filio. T.
92쪽
de vulga.& pupil. Vnde cum expressa prohibitio suerit nuda, ct facta absque
causa,& non contemplatione alicuius Ipersonae,debet dici inualida, neque fideicommissum inter haeredes prohibi- ros operari per ea, quae supra adducta fuerunt: Ex quibus omnibus ita omnino concludendum esse visum est. svΜΜARIVN. x Iuramentum praetatum corporaliur tactis scripturuprobationem in contrarium etiaper inruumentum publicum non admittit, se- acus est in iuramento simplici. a Statutum distonens de minoribus iurantibus se esse maiores intelligitur de iuramento sim fici. s Iuramentum,quo falso qui se minorem ass
rit, excludit rebitutionem ratione minoris ataeus inon tollit nullitatem contractus ex alio
, d emans etiam lata scripturis non contra' a mire iuratum esset.
4 Ratificatio diuisonis per diutinam possessi
nem probatur, propter quam illi non ιοntraue
s Tacitumitas diuturna post mimorem aetatem quando restitutionem in integrum O rescias eic contractus excludat.
VIDAM in contractu diuisionis corporaliter manibus ta is scripturis se maiorem es- sein nullo modo contractus contrauenturum iurauit, partemq; sibi assignata per decem annos,& vltra tenuit, atque possedit,An se minorem fuisse tempore contractus, laesionem , ct desectam solennitatis probando sit audiendus. Et dicedum esse existi mo, quod ex quo
corporaliter ad sancta Dei euangelia manibus tactis scripturis, se maiorem I
esse iurauit, petens se restitui praere tu lasionis etiam probando se min rem,non sit audiendus, ' quoniam aduersus talem assertionem,ut supra, iuratam non admittitur probatio in contrarium etiam per instrumentum publicum,secus,si se maiorem esse iurasset verbaliter,non sub forma, de qua dictum est,nam tunc probatio contraria solum per instrumentum,' non per testes admitteretur,ut est text.& ibi Bal. Pau.de Castis alii in.l. si alterius, aliasin. l. prima. C. si minor se maior. stam
Et 'decundum praedicta intelligenduest statutum loci positum sub rubr. depcuna eius, qui per mendacium &c. quia lo quitur de eo,qui simpliciter tuorauit, ut ibi etiam si iurauerit, praedi cta&c. ct consequenter non loquitur de iurante corporaliter manibus tactis
scripturis,sed simpliciter, ct verbaliterct sic in terminis iuris comunis, prout in dubio verba statuit debent intelligi
ut iuris correctio evitetur capiti cum dilectus, ubi Anton.' caeteri extra de consuetud. l. serui vestri. C. de noxali. Alexand.in. l. fina. f.in computatione. Case iure delib. Et vi colligitur ex rubro , ct nigro illius statuti, principalis statuentium intentio non fuit prouidere super probatione minoris aetatis aduersus assertionem iuratam,sed de puniendo minores asserentes, ct iurantes se maiores: ct propterea dicendum non est,per statutum illud iuris communis
dispositionem suisse alteram. Nec aduersatur quod si restitui non possit adversus diuisionem ratione praemissa, poterit fallem diuisionis contractum nullum dicere ex desectu solennitatis ob statuti dispositionem sub rubr. do contractibus cum minoribus Sta circa princip. Nam i lices iuramentum,Quo
93쪽
salso quis se maiorem iurauit, excludat restitutionem in integrum,non tamen excludit nullitatem contractus ex desectu solennitatis statuti, ut volunt docto.maxime Paul. in dicta .l. prima. C.si minor se maior .dixe. per illum textum. Quoniam respondetur, quod cum ultra iuramentum praedictum iurauerit etiam nullo modo contrauenti sre contra tui,' velle promissa seruare ratione huius duplicis iuramenti non solum restitutionem in integrum p tere non poterit, sed nec etiam contractum dicere nullum valebit virtute statuti de contractibus cum minoribus, quod vult contractum esse nutilum , si solennitas in eo apposita non
seruetur,quia ct si iuramentum maioris aetatis non tollat contractus nullitatem, nihilominus ea tollitur a iuramento de non contraueniendo, quod corporaliter praestitum esset manibus tactis scripturis,ut in. l.prima. cum authenti.ibi posita.C.si aduer. vendit.ibique docto. maximὸ Paul. Castr. 'expresse colligitur ex verbis eiusde Paul. in dicta.l.prima. C. si minor se maior. dix.post Ioan.Andr. in addit. ad Spec.
in titu. de sententia in.g. vi autem,& inritu. de restitu.in integr. in. b. secundo Alia quoque ratione nec per restitutionem, nec dicendo nullum esse contractum est audiendus, etiam praesuppo nendo nullitatem extare ratione sis.lennitatis statuti omissae , propterea .
quod quamuis expresse verbis diuisionem non ratificaueri tamen tacitὰ du. pliciter ratificasse dicitur, quae tacita ratificatio quo ad hunc effectum idem Operatur quod expressa argumento. l. 6 paulus.F.rem rar.liab. cum aliis: ' Prima suit tacita ratificatio rebus, &s Ictis inductatiquia partem sibi assigna-
tam per annos decem, & vltra tenuit,
ct possedit, fructus percepit, locauit,
aliaq; plura secit tacitam ratificati nem inserentia: ergo virtute huius ratificationis contrauenire non potest glos communiter approbata in. l. pri. ma. C. si maior sac. rat. hab. optimus
ni diuid. ' Secunda ratificatio tacita fuit indi icta temporis taciturnitate, quae licet per se nihil operari soleat.d. l. prima.C.si maior fast. rat. hab. tamen in contractibus onerosis , qui etiam ipso iure nulli essent propter selenni-
tatem omissam isi interuenerit tacitu nitas continua annorum quinque post minorem aetatem persectam, quis nec per restitutionem in integrum, nec diacendo contractum nullum contrauenire, aut contractum rescindere potest: tu contractibus verblucrativis raciturnitas annorum decem inter praesentes idem operatur, ut est text.clarus, ibi-Τue omnes scriben.in. l.fin. C. si maior act.rat. vendi. hab. Sed nos sumus in .
contractu oneroso.l . prima. C.comm
nia utriusque iudi. & post finitam minorem aetatem ille,de quo agitur, per quinquennium, imo decennium, & vntra tacuit,igitur nullo modo contrauenire poterit, etiam si de ipsius laesione constaret dicta. l. fin. ac etiam quia lapso quadriennio a die, quo is maior factus fuit, praetextu laetionis aduersos contractum non auditur. l. filia.. c. de tempo.in integr. restitui. Et hanc sen-.tentiam esse in casu nostroprobandam existimavi.
94쪽
sis to precedatur iec appellatio iure aliquo ne canonico quidem aut municipali admist
a Stasutum permitiens in causis possessoriis mel appellari posse locum non habet in remedis a l. . 3 In meris possessoriis de iure mili nunquam, at δε ime canan. siemel appellari potes , pr terquam ho possessoris. ιLLA Statutum loquens impliciter, O generaliter
easum poenalem non comprehelidit.
s statutum permutens in possessori, i semel ap-ρ dari posse quid ultra commune et
&generaliter permittatur, ut in causa possessorii semel appellari valeat.Vtrum id locum habebit in possessorio, & remedio pro exequutione testamenti intentato ex beneficio. l. fin. C.de edita diui adr. tollendo Et illud quippe rectius existimari puto, quod appellatio interposita ab immissione in possiessionem pro exequutione testamenti ex beneficio d.l. fina. quae causa dicitur esse possessorii adipiscendae, nodeuoluat, neque sit admittenda ctiam ex dispositione statuit: nam considero,
quod in hoc possessorio, quod est multum fauorabile,atq; adeo,Vt in eo nullo iuris ordine seruato, summarie, ac de facto procedatur ratione notorii, quod inducitur ex testamento non abollo,nec cancellato,ut in d. l.s.ubi Bar. Bal. ct caeteri prout contingit etiam in aliis notoriis. c. ad nostram de iureiurando,non admittitur appellatio ab huiusmodi immissione ex ratione magis
particulari, quam in aliis possessoriis, in quibus de iure appellari non potest ut in.l.unica.C.si de momen. potessim
sue. appel. in possessorio enim de quo agitur appellari non potest propter ius
notorium,quod habet haeres, ut ex teis stamento non abolito, nec cancellato insertur, veluti dicit Bal .assignando rationem illius text.in.l.quisquis. C. quorum appella. non reci p. ac etiam quia reipubl. interest testamenta valere, Messinum habere.I.vel negare. Tquemadmo. testa. aper. Et ultimae volunt tes defunctorum omnino sunt exeque-dae.c.Vltima voluntas.xiij. q. secunda.
Et hoc est,quod ultra dispositum regalariter de iure communi in possessio riis non posse appellari minus in hoc possessiorio dicta.l.fn.appellari possit, ut est text.in dicta.l. quisquis,' in. 3.siquis ubi Archi. ct glossi ij. q. vj. Quod quidem clarius suadetur, nam in aliis possessoriis appellans,' iudex,qui appellationem admittit,aliqua pπna pecuniaria speciali non puniuntur, ut dicta. l. unica, at in hoc possessorio dicta l.fin.' appellans,' iudex contraiaci do poena grauissima pecuniaria videlicet librarum.xx. auri pro quolibet puniuntur,ut in dicto. f. si quis, ' in .s. l. quisquis. Ex quo innuitur, ratione alia quam magis specialem subesse, quare appellatio in casu isto minus permittatur, quam regulariter in caeteris posi sessoriis. Ex quibus insero. quod ' statutum loci, inquantum simpliciter, &generaliter permittit, in causa possessiorii semel appellari possie, locum non habebit in hoc casu speciali, ' in quo maior specialitatis ratio adest, quain in aliis possessoriis argumento eorum, quae voluit Barrol. in lege omnes populi. Q de iusti iactiure: dum loquitur de extensione, seu interpretatione extensiva statutorum. Et ulterius hoc demonstratur , quoniam et licet de
95쪽
lure ciuili nullo casu in mero possessorio possit appella ri.d.l.unica,& iure canonico bis regulariter,ut communiter canonistae dicunt per illum text. post glo.in.c.cum ad sedem de restit. spol. in clemen.j.de sequest ra.post. It fruet.&in es αj.de cau.pos.& propr.ct sic ius scanonicum in possetariis circa appellationes interponendas liberalius sit, quam ius ciuile,ramen in hoc possesi rio.d.l.fin.&. s.l.quisquis non permittit aliquo casu posse appellar Lut in A. g. si quis ij.quq stio.vj. Ex quo clare perspicimus.in hoc possessorio minus admitti posse appellationem, quam in caeteris.Et cum ius'canonicum,quod simpliciter β regulariter vult posse in possessoriis appellari,hoc posse feri prohibeat in dicto possetario, ergo idem
in terminis statuti permittentis semel tantum in possessoriis appellari. posse dicendum est,imo a fortiori si illud ius quod ali Is regulariter binam permi lit appellationem,denegat posse in hoc possessorio appellari,quato magis hoc dicendum est in te minis statuti vias cam tantum appellationem permittet. 6 tis praeterea'statutum loquens simpliciter,& generaliter non comprehendit casum poenalem, sed alios,in quibus
poena adiecta non est, ut colligitur ex x verbis Barto.in.l.non distinguemus.I. Iulianus,ae in.f.de liberali. ff.de arbit.& Roma.in cos.cclxij.& consaecxcix. Sed casus,de quo agitur,poenalis est,ut dictum lair,ergo ct c. Et ita statutum intelligendo,res ad ius commune magis reducitur prout semper statuta in du- abio sunt intelligenda.Uerui vestri. C. de noxa.c.cum dilectius,ibique Anton. 3st alii extra de consuet. Alexand.' carteri imi.sin. I.in computatione. C. de
iure delib.res enim facile ad tua commune redita. si unus. . pactus versor. quoties.st. 'ς pactis.Et quod in hoc posses rio ultra alias disposita generaliter a iure communi speciali fauore viatimarum voluntatu appellari nequeat volunt Bald.& communiter omnes legistae in.d.l.fin. Etlstatutum, hoc modo intelligenis multum operabitur , erit. que iuris comunis correctorium , pr ut statutum voluisse di sponere videtur quoniam dando medium inter ius ciuile prohibens omnino appellationc As l.unica, ct inter ius canonicum permittens bis posse appellari,ut supra,noluit in totum iuri canonico adbaerere, sed mediam inter utranque viam eligendo semel appellari posse disposuit - Et
ex his concludo,de iure ciuili regulariter in possetariis non posse appellari, de ture vero canonico bis regulariter, ex dispositione autem staturi regulariter semel tantum ed in hoc posscss rio 'e quot igitur, ni aquam,nec ullo casu etiam ex statuti dispositione fauore speciali,de quo supra dictum est. Oua
declarationem certe veriorem,aequi rem,magisque iuri consona esse credo
tinram ascendent a, vlιra,viuutis tunes acultatibus paternis,pro omnι sua linisonae,ac pro omns eo, toto Ge. accipiendo etiam absque iuramento successoni pateΠλα νω-nciauerudib. nam Acat neque autas faciat tibus patris quicquam peiere potest. Feu dum nouum mpliciter concessum in d-bio censetur quid haereditarium. Instudo haereditaris,m nouo pater sibi praiudicare potest secus eji in auirino. Primoge nata congruenter de bonis patris 2 ι ta quare secundum tanstitutionem Rigni
96쪽
exi titur a minore natu, qua in domo patri, post illius mortis remansit,s Primogratitura amistitur ratione partis
cienti sti de bonis paternis asignata a pa
ε Famininum quando masculinum etiam comprehen sit. .
7 Exempli gratia, non resis siue illud diacitur exspressum,quod esZex pluribus idemita
pater in val Ha serma raram, ct partem bonorum,quam,si tunc eius genitor mortuus esset, habiturus suisset,as signaui debeat succedere in seudo nobili novo, quod pater post dicta
assignatiortem adeptus est,aliis filiis exclusis,stante regni consuetudine, qu ad nuda maxime nobilia primogenitur,aliis exclusis,admittatur Et instrumento assignationis praedictae, & l nueis nituris,& testamento paterno, viabus fortasse aperta, claraque deciso colligi posset,non inspectis,sed de iure loquendo,ur amico satisfactam, breuiter concludendum esse videtur, quod Primogenitus,cui a patre fuit assignata pars bonorum,& sorte maior, quam sibi de iure deberetur,attentis facultatibus,quas tempore assignationis pater
habebat,no possit in seudoa patre postr ea acqui sito succedere, 'cu enim pars 2 bonorum etiam ultra legitimam iure naturae debitam suerit illi assignata, quam pro omni sua legitima,& pro mmniem' toto,quod sibi de iure competere poterat,accepit,censetur ex hoc sibi,ac suis etiam descendetibus quo ad Paternam successionem praeiudIcasse,
ut nec ipse,nec eIus descendentes temispore mortis paternae,ulterius quicquapetere possint in bonis, ct haereditate patris,ut dixit Bald.in. l. pactum colu . j.C.decolla. in ver. Secundo quaero&c. qui dicit,quod renuntiatio facta per filiam cum iuramento nocet etiam
nepoti ex filia,quando filia I patre sua
partem bonorum recepisset. talis enim receptio &renunclatio nocet sequentibus non ex vi repudiationis,sed vi successionis. faciunt notaper Iacob.bu-triga in. l. l. pactum, hoc sequitur I annes de Imola. Angel. ct Roman.inl.stipulatio hoc modo concepta. ff. de verborum obligatio.Bald. ind. succes.sione.C.de reuocan.his qnς per Dau. in
simil.allegatis per Alexan.in consilio. clxxx.& in sequen.lib. v. qui dicunt. Psi filio,vel filiae fuerit a patre uiuente assignata portio certa bonorum ascendens usque ad legitimam, attentis facultatibus quas tunc pater habebat, de filius, vel filia renunciauerint, illamq; receperint pro omni sua legitima, &pro omni eo.' toto &c. non poterunt postea aliquid de bonis patris petere, etiam si facultates illius multum auischae essent.Praedicta absque dubio viderentur procedere,si seudum, se quo agitur,esset haeregitarium, ut quia fuisset concessum prosi descendentibus, 2 hqredibus,inxta ea quae voluit Alexand. in leg.si patroni.fLad Trebell. t& pr ut in dubio debet sic praesumi conces.sum, quando simpliciter fuisset concessum,' essemus in seudo nouo argume to capitu .primo de duobus fratrib. I capit.inuesti.&.l si pactum.ff. de probat. Andraeas de Isernia in capit.primo anagna vel si ibique Bald.in tertia col. Nam
97쪽
s Namsin tali nudo haereditario pater
filiis praeiudicare potest,ut iniquit Andraeas de Isernia & Iacob. Aluero. in
capit.primo de alienatio. seud. patr. I annes Andrae.in addi.ad speculatori in titulo de seird.versc. nunc dicamus:&idem voluit Nicolaus de mathar.ut resert Bald.in.l.qui se patris columi .iX.
in versicul item quaeritur, si vasallus. C.unde lib. Et licet Bald.in.c.3. s. hoc quoque circa tertia columna de successio.seud velle videatur, quδd pater deseudo nequeat disponere,nec filiis alienando,aut aliter disponendo etiam cueonsensu domini possit praeiudicare, illud tamen procedit in laudo antiquo
non autem in nouo simpliciter conces- sso, vel pro se,ct filiis, de descendentibus
ct haeredibus: lta declarat Aluero. in.C.
bus inferri videtur quod cum simus in 'seudo novo,pater dando primogenito
partem suam bonorum,imo maiorem.
quam filius recepit,ut supra, potuit silio praeiudicare quo ad hoc se ii noulter acquisitum: Et Alexan.in consit.xij. lib. v. voluit,' vasallus,qui adeptus est nouum seudum,potest filii ct descenderibus,& uni tantum ex siliis praeludicare,ac viri tantum illud relinquere: Sed pater vivens,assignando viri filio partem suam,censetur volu sie illi quoad alia bona etiam ex post facto aequisita
praeiudicare, ut ex praemissis colligitur ergo idem in casu nostro dicedum est. Praeterea considero rationem, quare
4 primogenita dotata de bonis patris excluditur a successione seu si per minorem natu, quae in capillo remansit in domo patris post illius mortem,ut i gitur in constitui. Regni incipien. vide successionibus in.suiliae auteni ra-
tio enim est.quia silia dotata habnIt.
partem bonorum congruentem, atten ta conditione viri,ct uxoris,' numero
liberorum, ac attentis facultatibus p ternis iuxta.lesecum posts. gene .inde iure docto.leg.si filiae.ff. se lega.tesella unde cum illi fuerit suspicienter prouisum de bonis paternis,prout de iuret prouidendum erat,' consequenter primogenito sufficiens patrimonium ex
bonis patris habuerit,quia dos filiae patrimonium dicitur. leg . Pomponius Philadelphus. ff.samll. herciscun s.cum simil.idcirco ipsa primogenita per minorem natu a successione laudi excluditur,ut in dicto.*.filiae. Et ex hoc imsertur, quod'ratione sufficientis partis bonorum paternorum assignatae taliae primogenitae Ipsa iura primogeni turae quo ad successionem seudi ami ,
tithillaque acquirit minor natu. s.f.Gliae. cx identitate ergo rationis idem dicendum est in filio primogenito, cui pars sua,ut supra, fuerit assignata: qui
parantur enim primogenitus quo ad alios filios masculos, ct primogenita quo ad alias filias foeminas, nam sicut primogenit' alios filios masculos I sue cesisione seudi excludit,ira primogenita alias foeminas, ut in dictaeonstitur.' tamen primogenita dotata, ct cui sufficienter. de bonis paternis suit prouisium alias filias non excludit,sed ipsa excivisitur ut ibi,idem igitur diccndii est de primogenito , attenta rationis identitates' cum alia ratio in casu.A. g. filiae. nisi ea, de qua supra,assignari rima possit, ea pro expressa haberi de-ibet argumen.not.per Barto. in leg.maximum vitium.C.de liber praeter. P in
leg eam quam cum leg.quamuis. C de fideicommisi ' ideo ex identitate rationis idem in primogenito dicere pos
98쪽
simus.Qnodsi diceretur , constitutionem in dieio. .filiae.loqui de filiabus, ct sic de foeminis ideoque non posse Iia Ibere locum in masculis, quia absumdum,' quodammodo exemplo turpi- sinum sit sceminino vocabulo masculos etiam contineri leg. si ita scriptum ast filiabus in princip.ibique Barrol. F. de legat.sec indo ct praesertim in mare sria exorbitanti, in qua non fit extensio argumen.capit.quae ii iure de regulis iuris in. vj.in leg. si vero.*.de viro.Qso . lato matrimonio ubi Imolao alis cuε similib. Responderi potest,quod 'quan Fdo scemini ruin gratia maioris frequentiae exprimitur,quia ita sub foeminino a lege prolato nequentlus accidere so- ε
gulis iuris gloss.in leg.unica in versic. sponsam. C. te raptu virg. cum aliis: sed frequentius euenire solet, ut filiae Deminae congruenter prouideatur de parte bonorum, hoc est de dote, quam flio masculo,ergo stante rationis idenritare in utroque, statutum in simina iocum habcbit etiam in masculo, quoniam haec non dicetur extenso,sed coprehensio argumen.leg. nominis,' rei. s. verbum ex legibus .sside verborum significatio.Et inquit Bald.in repeti.leg. de quibus. Ede legibus in columna vi-τ gesimatertia qudis 'quando plura ha- Ibens rationis identitatem,quamuis alterum tantum exprimatur, illud tamedicitur exprImi gratia exempli,' non restrictiue gloss .in cap. primo in versicut italiae de rempor. ordina. in sexto
facit id quod vult Bald. In lege quod verὁ.sside legibus,' habetur per Mo-der. in leg.a titio.Tde verborum Obli,igatio. Et ita ex praemissis conclude dum esse arbitror. a
illam acquirat, restitum tofratribus pecuniam pro rata: idem est iu patre emente rem pecunia filii. Filius Hue peconiam acquisiuisse in tabis
Fratersi rem emat nomine suo, fratrum, impliciter pecuniamsolua in Abio propria peinuta emise censetur. . Emptio in dubio propria pecunia ementis facta praesumitur.
Actus gestus nomine proprio dicitur gestus nomise alieno si ex praecedentibus,vel sequentiabus colligi potest. Acquisitum a doctore quando quasi castra se dicatur.
ctor medicinae crat,vivente patre pecuniam quibusda mutua. ut Pater rem pro se,& haeredibus suis emit expresse dIcendo,o pecunia debita illis puta de Robertis occasione mutui gratuiti facti per dictum Caiu:
An Caius pecuniam mutuatam,& precisi rei emptae a fratribus repetere posisit Existimarent aliqui neque temerc, quod pecunia mutuata,ct precium rei emptae Cato debeatur,quoniam' qua-do filius rem paterna pecunia emit. res illa filio acquiritur, quia ex industria sua dicitur acquirere,sed fratribus pro illorum ratis pecuniam restituere tenetur. ut voluit Paulus Castren.post Bar
be.ergo ct econtra dicendia est,il, si pater rem pecunia fili merit,res acquiritur patri,& cois est inter fratres post morte patris ita fratres pro rara alteriliatri
99쪽
fratri pecuniam restituere debebunt. x praeterea ' quando non apparet, unde filius pecuniam acquisierit, videlicet an ex sua industria, an vero ex re, ct contemplatione patris, in dubio ex imdustria filii acquisita praesumitur, Oncurrentibns aliquibus coniecturis, α' attenta qualitate personae filii, ut quia erat doctor,vel mercator, vel aliter industriosus, ut est glo. quam scrib.comis muniter ita declarant, ct sequuntur ind.l.cum oportet. ubi Bald .inquit,quod acquisitum a doctore medicinae dicitur peculium quasi castrense,ct ideo il- Iud non acquiritur patri, nec fratribus quo ad proprietate, nec quo ad usumis fructum.l. f.C. se inom. testamen. Sed Caius est doctor medicinae, ergo pecunias ab illo mutuatas ex industria sua acquisiuisse praesumetur,' consequenter ipsius propriae, non autem inter fratres communes esse debebunt. Tertio dicit Barto.ln.l. ij.C. pro socio.' in I.si patruus. C. communia utri .iudic.
3 quod ' quando unus ex fratribus emit
rem nomine suo,& fratrum, ac simpliaciter pecuniam soluit, In dubio propria pecunia emisse censetur: ct ideo si alii statres partem rei emptae consequi volunt,suam partem pecuniae solvent: unde ad hoc, ut alii fratres ad suam
partem pecuniae non tenerentur,iv res communi pecunia empta diceretur,deberet exprimi,quod pecunia communi
res suit empta, sed pater emendo proseo haeredibus suis pro certa parte pretii dixit expresse. quὁd soluebat de
pecunia Cati, ergo a fratribus pecunia sua pro ratis illi restituenda erit. Ego
tamen, praedictis non attentis, contra- sriam sententiam esse veriorem sum arbitratus, quod ipse Caius pecuniam pro aliqua parte a fratribus suis repe-
. tere nequeat: nam ' Icunque quis rem emit, in dubio propria pecunia
emisse praesumitur, non considerando, an sit artifex ct industriosus, & cons quenter an pecuniam illam acquirere potuerit, nec ne, nisi expresse emptor dixerit, se emisse pecunia alterius, vel communi, ut vult Bartiin dicta .l.ij. idem optime sequitur in.d.l.si patruus. Modo aut volumus dicere, quM in casu nostro emptor emerit rem smplicia ter non exprimendo, cuius pecunia, α tunc pecunia propria dicetur empta,ut
supra, Aut exprimendo pecunia sua, vel sbi debita, ct tunc casus est clarus, quod dicetur empta sua pecunia, veluti concludit Bart. in.d.l. si patruus nam in incertis, & non in certis locus est coniecturis. l.continuus. f. j. Tde ve bor.obligatio. Sed emptor,ut ex verbis instrumenti apparet, emit dictam rem
pecunia debi. a ipsis de Robertis gratis
mutuara per dictum Calum, nec e pressum fuit, an patri emptori, an C io, an vero aliis de Robertis pecunia
debita esset, Ergo in dubio dicendum est illam emptori suisse debitam. Nec
obstant verba illa in instrumento P sta, videlicet debitis illis de Robertis occasione mutui gratuiti facti de dictis pecuniis per praelatum Caium, niam respondetur,quod ex verbis prPcedentibus, in quibus praesupponebatur eos,qui mutuo acceperant esse o
ligatos illis de Robertis insertur,& aPparet, Caium mutuasse illas pecunias
non tanquam suas, nec nomine pro
rio, sed nomine patris & tanquam inoe illorum de Robertis negotia gerens, nam 'quando actus ab aliquo geritur etiam no mine proprio, si ex pro
cedentibus, vel sequentibus colligi P te'qudd nomine alieno,& no proprio
100쪽
gesserit,tunc nomen proprium expres- et Naturalissela possessio an d tumum retia sum non atteditur, sed magis alia ver- netur, nec e re exeundo amistitur, secus es in ba confiderantur,ut voluit Abb.ibique naturali, ciuili simul. Deci .in.J.conclu.in. c. quoniam Abbas. I Possidet adtac, qui initio, o ex dis facto de officio deleg. ct optime habetur per posedit. Bariain.l.sii seruus communis ita. F.de 4 P dens animo suo, O corpore alieno putasi puta.seruo.facit id quod notat Bart. colonorum quando per expulonem idolum in. l.j.3. nunciatio. T se noui oper.nun. possessione pelueturicrumio. Non obstant in contrarium adducta, s inde ita quua non aequipolreudinis seli. Mam in primis negatur, quod emptor c Colonus couRituem se nomine alterius posita cinerit pecunia Cati, quia pecuniis δ- dere non priuat dominum pQ faene, nis ex Priis emit,ut in dubio prisumitur. Prae re egressus iliam traduerit, vacuamque diaeterea posito, quod pecuniae mutuatae a miserit. Cato fuissent ab ipso acquisitae,nonia, et Coloni omnes eiecti dominum possessione non me sequitur,ergo ex industria sua prae- priuant,s illarum bona extra domum prole a sumi debent acquisitae,' quoniam lex cta non Demni, m constem res remanen- qualitate personet filius pr sumitur ac- tristati acile ad rem fuerunt regres , O quisiuisse, quando seorsum I patre ha- dominum in possessorem recognouerunt.bitaret,uel quando administrationi pa 8 Inpriuando alique posse me quamlibet mirimonii paterni se non ingereret, ad partem ingredi necesse est. Secus es in acquia tradita per Bal.in. s.l .cum oportet. sed renda polysione vacua. Caius seorsum a patre non habitabat, ' Possis non acquiritumio animo verbisti in negotiis paternis, atque administra- clarato sed animo γ corpores I. tioni bonorum patris se ingerebat, er- Io Dominus per expulsonem coloni quando posso . c. Non sequitur etiam,doctor me- fessione priuetur. dicinae aliquid acquirit, ergo illud di- II Dominus facilius possessione priuaturpers citur acquisitum tanquam ex quasi ca- ctum eius,quisus non ne naturaliter tantum et strensibus: ' illud enim quasi castrense possidet, ris Useu Larius, emph leuta dicitur,quod acquiritur ex salariis pu- quam per factum smplicis coloni detinentu, blicis ratione officii publici, secus si in corporesuo naturaliter domino possidetis. ex salariis priuatis, de ratione officii Ia Colonorum ficta, ac etiam vera traditio do-sul,quod esset utile priuatis: ita inquit, minis non praeiudicat, nisi contractus adposct declarat Bal.quem Alex. sequitur in Asio translationem aptus interuenerit.
d.l.cum oportet. Non obstant not.per Q r se ν r
zmUS. quoniam recte considerata po- A AGNA olim quaestio fuittius in contrarium faciunt, ut dictum i ii in causa possessorii sumina. fuit. Et ita iuris esse ratus sum. I Irii, utrum conducto res ad longum tempus ultra decem annos, et 'qui absque dubio naturalem possessionem bonorum conductorum habere QT ConLGrai longum tempus natur 'dicuntur iuxta not.in.l.iij.I.ex contrati eo posueta risin imissi quis ante.sside acquirenda