장음표시 사용
121쪽
mento.l .vxori quis.s .de auro. arge. leg.ibi comparauerat,vel secerat,quae verbo paritormiter intelligedo iuxta.
a. nam hoc iure. de vir Ig.ct pu pil .debet intelligi ab ipso testatore,eiusque sum 9ptibus. Non obstant ex aduerso deducta, ct in primis,st testator verbis generalibus geminatus usus suerit. Na respondetur,illam generalitate suisse restrictam ad iocalia per testatorem uxori facta quae restrictio excludit aliena, ct pensione conducta , ex quo testator sciuit lineam margaritarum suam non esse argumento.l. quintus la.j. in fin. Tde auro,& arg. leg.iunctis iis,quae dicta supra sunt in primo,' secudo argumeto. Nec aduersatur,t si testator credes rem esse alienam uxori illa legauerit, valet legatum,& debetur res,aut aesti
a luna quia ' aut testator rem, ct specie
certam alienam legavit,quam alienasciuito tunc legatum regulariter valet .d. I. non solum,aut illam suam esset, ita uix,ct regulariter legatum no va- et nisi factum iit uxori, aut colunctae personae testatoris, quia tunc legatum
valer,si res illa talis fit, qua si sciuisset
esse alienam eode tamen modo verisimiliter illi legasset.d.l. cum rem alienam eodem tamen modo verisimiliter illi legasset.d. l.cum rem aliena. Ergo si talis talis res esset,quam verisimiliter non legasset, legatum non deberetur,puta quia effer magni praeiudicij,
& valoris,multumque haeres ex tillius solutione grauaretur argumento.l. unuex familia. si rem tuam in s.sside lega.ij.iuncta. l.nummis cum gloiae loga.j.iunctis not per Barto.in simili in l.si ita col.ij.Κde auro,& arg.leg. Sed linea margaritarum li testatore coducta e qua agitur,magni erat praecii,
ex aestimationis illius solutione haeres
multum grauaretur,ergo verisimiliter mens testatoris non liuit, illam vηori legare,cui multa alia legauit. Praeterea' omnia illa,quae habentur in V.cum alienam, in. s. f. non solum lna. si domus. 9.j.Tdelega.j. procedunt, quando testator legauit rem penitus alienam,
in qua nullum ius quoinodolibet habebat. si vero in re aliena testator credebat ius habere,aut usum vel ius duraturum habebat, tunc legando rem illa simpliciter etiam coniuncta personae, in dubio censetur voluisse legare sola illud ius,' non proprietatem in.l. si domus . in fi.Tde te. j.ibique scri.l.vxori Ctae lega. Bart.1n.dd.cum alienam.&ideo cum in hoc casu testator in linea margaritarum haberet ius conducti nis etiam post ipsius mortem duraturum , quod ius tale erat, propter quod sibi actio personalis videlicet ex conducto competere poterat,illud iussolum legatum censeri debet: Si vero testator rem alienam certam expressa non legauit, sed generaliter per ve
ba generalia legatum aptum plures
diuersas res comprehendere uxori, vel
alteri fecit,tunc sub eo legato In dubio
duntaxat testator videtur voluisse res suas,& nomalienaa,quas sciuit alienas,
comprehendi debere: secus si alienas putaret sua, esse, ut est text. notabl. lnda.quintus la. j. in fin. Sed in occurati casu factum fuit legatum uxori per verba generalia apta plura comprenε-dere, & testator sciuit lineam margaritarum esse alienam , ergo illa iublegato non continetur argu.etiam. s.f. non solum, I .du.vnum. 9.sa rem
smilibus supra allegatis , ex quibus
omnibus,tineam margaritarum conda
cta, de qua azebatur, legato ut supra iacto
122쪽
sacto non comprehendi respondi. s v Μ Μ Α R I V M.
Statutum mequutiuum etiam usque ad capturam inclusue editum conrra debuorem , xu promissorem locum habet ceu
ira haredem smpliciter , s I non con tra haeredem cum beneficio letis, O muem
Ab exequutione non est incla d fallit, is hic.
Statuta cauentia, i instrumenta publica stu arentigiata, aut litera cambi, contra d bisorem , non seruato iuris ordine , exequi possint , sunt exortitantia, G contra ius
Haeres cum beneficio legis , O inuenta-rj ratione coniumacia debitori, defuncti capi non potest , nisi Or ipse contumax fuerit. Contra bare lem,quem adiuise haereditat mcum beneficio legis, inuentarii uuici .etia notoriumst,captura committi non potest, eommissa non valet.
debitores , vel eorum haeredes 'agatur etiam via extraordinaria,no scruato iuris ordine, sed summarie, sine strepitu,ad finem etia capturae,' incarcerationis, utrum stat' tum si uiusmodi contra haeredem principalis debitoris cum beneficio legis, ct inuentarii locum habere possit Et illi
locum non esse de iure magis visum est,ex quo redit etiam ad finem capturae . ct incarcerationis debitoris, ergo eontra haeredem,qui haereditatem habuit cum beneficio legis, ct inuenta-
rti legitimὸ consecti Iuxta .l. fi a. C.
de iure dcliberan.& in authen. se har redi.& Alcid. I . hinc nobis. moueri, aut intentari non potest. quoniam' lucet staturum exequutiuum etiam viaque ad capturam inclusiue latum contra debitorem, vel promissbrein locul abeat contra haeredem simpliciter Barto. post gloss.lii l .postulante. E. ad Trebellia.pau.de Cait.in.l. si decesserit. ff.qui satisda.cogata .tamen contra illum,qui ea haeres cum beneficio l . his, ct intactarii, huiusmodi statutum, eiusve,remedium locum habes, ut volunt Ioan.de Imo.& ibi Alexan. in. l.l. postulante, Imola in.l.iiii. f.ii praetor. ff. de dam .insec. Bal .in .l.fio. I.& si praelatam,ibique Sal.ct Alex. C.de iure delibe. Bal.in. l.per diuersas .X.q.C.mandati, Alex. in .d.l.si decesserit, ct est vecra opinio secundum ipsuin Alex.in.d. l.postulante. Erit igitur procedendum contra dictum haeredem via ordinaria, non, utrem extraordinariain exequu- tiva. quia ' ab exequutione inchoandum non est. l.j.d .ij. Cale exequu.reliudica.ct ibi late per Bal. Sali.& alios: nam 'huiusmodi statuta exequutio
nem iuris ordine non seruato permitintentia contra ius commune,& exorbitantia esse dicuntur, ut colligitur ex iis .quae voltint Anse. Ioan.de imola , &Alexand.in. l.si cum dotem. columna iij.in. 3. eo autem tempore. E.solutomatrimonio. cum aliis iuribus ibidem allegatis, ergo restringenda sunt, ut minus derogent iuri communi, quam
omnes populi. ff.de iustitia & iure cum . smili. ct ita sunt intelligenda , Vc
in caeteris: cum iure communi con-
123쪽
cordent,& proprie, ac vere in casu, de quo loquuntur,lucum habeat, non antem ad alium sub illorum verbis non comprehensus a trahantur,Anton. ii .c. cum dilectus extra de consuetu. c. dudum de priuil .c.suggestum de decimis c.in nostra de iniur. ct dam . dat. ct s ciunt, quae habentur per I molam plene in.l.si vero.f.de viro. ff.solu. matri. Et ideo statutum praedictum,quod potest habere locum etiam contra haer des debitoris quo ad viam exequuti-uam, intelligetur de haeredibus simpliciter,non autem de haeredibus cum beneficio legis,' inuentaris,ne dispositis in d.l.fina in d. authen. se haered.' salcio.praeiudicetur: Et si contra haeredes cum beneficio praedicto remedium huiusmodi statuti esset intentatum, processus,sententiae, It omnia contra ipsos actitata nulla ipso iure serent per. l. j. in fin .prin.fLsi mens. sal. inens dixe c.examinata ubi gl. Abb. ct caeteri scriberi. Na de iussi. Praedictis tamen ad-oersari videtur id quod dixit Bal in.d. I.fin.3.ct si praefatam. C. de iure delib.
ubi si ex serma statuti principalis debitor ratione contumaciae cap. ct inca
cerari possit,etiam haeres illius conti max capi poterit, quamuis cum ben scio legis,& inuentarii haereditarii haereditatem adiuerit. Sed respondetur, 'illud verum esse,quando haeres citatus fuit contumax, nam tunc in poena suae contumaciae poterit etiam ad capturam deueniri. quam primum tamen de aditione haereditatis cum inuentarii consectione legitime docuerit, erit relaxandus, ne contingat ipsam ultra vires haereditarias grauari, ut ibi per Balis postea via ordinarsa contra eum
agendum erit. Ex quibus dici posset,s quod si ante commissam capturam no
torium etiam iudici esset haeredem cubeneficio legis, & inuentarii adluisse. iudex capturam committere non possisti,& commissa nulla seret argumento l. si quis ex aliena .cum glo.ff. de iudi.'in.l. ij. E.si quis in ius voca. non eat : ac etiam quia qui certus est,certiorari nodebuit c.eum qui certus de regul. iuris in vj. cum aliis. Et haec iuris esse existimavi.sVMNARIUM. Subornatia testium est oesmenonici ci .
Tem, qui se crimini sciufacit, non creditum. T L pecunia corruptus vi causa criminata non res catur. Tesyissides corruptione sculperiurio vula
s Tei iis corruptim re te tam iam licat, te Mificatur, illi creditur contra omnes. Secus est in corrupto visa um dicat, in eo, et consertus deposuit. Tcia ut tanquam corruptus possit con corrumpentem examinari,quid requiratur.
v x x quaestionis, An contra i
quisitum de stibornatione testiucredendum esset illi testi, qui diceret se corruptum pecunia ab inquisto in quadam causa deposuisse vel salsum dixisse. Illud utiq; verum esse respondi, quod'subornatio testium diacitur crime sum te crimini falsi,nam sicut testis corruptus pecunia, ut dicat vel non dicat testimonium. punitur de falso. l.j.f.j. ff. de salss.c.j. se crim .falsi cum simit .ita corrumpens testem pecunia ad cundem effectium pari poena est puniendus Specula. in titu. de reste. 3.j.col.xiiij. vers.quid si is, qui tulit testimonium &c. argumento. l. quicunque
124쪽
eum ibi not. C. se haereti.& per gi. cum
ibi nota. In caexcommunicatus il ij. de haereticis:& ideo contra inquisitum de subornatione testium nullo modo credendum est illi testi, qui dicat se corruptum pecunia ab inquisito in quadacausa deposuisse, vel salsum dixisse, a ' tum quia sociii criminis se iacit iu
quod est socius cum aliis in dictis locis allegatis,tum quia regula est, quod a 'testis pecunia corruptus , qHi sic salsum committit d. l.j.' habetur in.c. licet causam. te proba.non potest in causa criminis testificari. l.iij.9. lege tulia. T se testibus cum sinit. nain' corruptio iidem testis vulnerat, sicut periurium Bal.inu. si quis testibus. C. de testibus. Propterea sicut periurium testea testificando repellit. c. teitimonium eum ibi not.de testibus ita ct corruptio Arer.in d. .licet causam. in.xij. notab. Nec obstat, quod testis pecunia corruptus in causa potest deponere contra corrumpentem,eiq; creditur, ut nΟ. voluit Bal .in c. j.si de inuesti. inter domi. ct agna.lis oriatur,in.c.licet causam de Probat.in.iX.nOrab.col.V.Areti.ibidem
in. xij. notab. ' pro singulari illud dictum ponderauit Roma. in sing.cccxxvj. incisetustis rex .in.l.iij. 9.lege tulia.sLde testibus,& Areti. examinat, atque declarat in c.j.de testibus, ubi videtur declarare, quod hoc procedat non solum, quando aduersarius testem illum contra corrumpentem produceret, sed etiam quando iudex ex officio proc deret. Nam respondetur primo istud dictum procedere,ct ab omnibus intel-
s ligi , t quando testis corruptus fuisset
in aliqua causa, ne testimonium diceret contra eum, nam in poenam co
rumpentis testem aduersarius, contra quem suit corruptus,potest testem co- pellere,ut deponat ' testificetur,' credetur ei non solum contra corrumpentem, sed etiam contra ultimo loco producentem, quia debebit pro utroque deponere.d.c.j. si de inuestitu. inter domin. ct agna. lis oriatur,' ita expressδdeclarat Aret.in dicto. c. licet causam.& in dicto.c.primo de testibust, ct R manus in d. singu. At si testis pecunia
fuisset corruptus, ut testimonium dicerer,& ita corruptus deposuisset,pro . ut in casu isto,non esset ulterius cogensendus a iudice vel ab aduersario,cum
semel officio iunctus esset, hoc est semel deposuisset: &in casu isto prassaridocto. non loquuntur. Secundo Bald.' alii omnes,' text. in .s.c.j.si de inu stit. &c. loquuntur, quando testis cor ruptus in causa produceretur testis in
eadem causa contra corrum Dciatim.
vel ab aauersario, contra quem fuisset corruptus, vel a iudice ex officio procedciare,exemplificando, vi ipsi iaciunt ct ut probatur in d.c.primo quando litigans testem corrupit, ne ferret restimonium,& aduersarius, vel iudex in duceret illum contra corrumpentem in eademmet causa, in qua corrumpes eum corrumpere quaesiuit, tunc enim testis ita corruptus fidem faceret conistra corrumpentem,eiq; crederetur per rex.in d .c.j.x ibi Bald.contra regulam
d. l. iij.I. lege tulia.' d.l.j.3.j.de falsis cum ibi not. quae regula hoc modo limitatur, ut in terminis dicit Roma. in s. singu.' Areti. in dicto cap.licet causam,qui clarius hoc voluit in cap.primo de testibus, cuius verba corrupta
habentur, ' sic stare debent, non soluautem punitur poena salsi , qui corruptus dixit testimonium, sed etiam quis cor
125쪽
eorruptus noluit dicere,ut probat tex.& ibi Barto. ln.l.j.I. primo. T de salsis. Est tamen differentia inter haec duo, quia primus,ut dixi,falla in dixisse praesumitur,quia corruptus, secundus autem cogetur testificari,eiq; credetur:&hoc potest absolute procedere de iure ciuili, at de iure canonico videtur esse distinguendum, ut per Areti .in d. c. primo de testibus,' in dicto cap. licet causam, qui tame concludit idem esse etiade iure canonico. Sed in casu proposito testis ut asseritur,corruptus non producitur contra corrumpentem in ea,
dem causa,in qua fuit corruptus, sed in alia diuersa, hoc est in inquisitione de
subornatione testium S sic in causa criminis, ut supra, in qua secundum omnes regulas iuris testis iste non potest,
nee debet admitti, ut dictum est, ergo dictum Baldi in dicto c. primo si de inuestit. dcc. quod est exorbitans regulis iuris,ut ibi per eundem.&per alios supra allegatos,non debet ultra casum suum extendi, maximel in criminali. bus,& odiosis iuribus vulgaribus. Praeterea Bal.& alii loquuntur,quando certum esset testem fuisse corruptum quia cogeretur super alio, quam super corruptione testificari, ut ibi: sed in casu
nostro testis cotra corrumpentem exae minatur,quia corruptus, ergo'ad hoc,
ut possit deponere, debet prius constare de corruptione sic de qualitate, propter quam admitti potest contra
corrumperem,cum docto. velint, quod quando testis fuit corruptus, possit tanquam corruptus contra corrumpet tem examinari,argumento eorum,quq
habentur in. l. prima in principio.& i ns. ait praetor. E. nequid in loco publi. Alexand.in cons. ccxxiij. lib. secundo Soci.in consit. lvia .lib. tertio. Ioan.An.
eum,qui in ius voca. vi exi.'in. I. c gl.C. se petit. haere. l. Fulcinius. f. secundo ct ibi Barto. post glo. T quibus
ex cau.in poss.eatur cum simit. Et haec de iure vera esse visa sunt.
Sura ΜΛ RIVM. et eri Fructus percepti resoluto contractu precariae, hinc inde rei, re pecuniae facta rostitutione,ad quem flectent.
Cc Lasi A sub contractu pro,s cariae cuidam religioso rem ad ' is illius vitam liuendami concessit hoc acto,quod ecclesia pecuniam a r ligioso oblatam lucrifaceret, de alia 'anc, vel ex interuallo conditione adiecta, quod religiosus contra ius huiusmodi confirmationem infra certum tempus a sede apostolica suis sumptibus obtineret: quod nisi fieret, conrr eius pro resoluto,& non facto haberetur.Labitur tempus, non obtentaco firmatione 'concorditer ei contractu receditur,hinc inde rei,& pecuniae facta restitutione. u stionis est,cui fructiuinterIm a religioso praecepti sint adiudicandi. Iuris utique esse videbatur, illos religioso fore acquisitos,quamuis contra ius fuerit sub conditione resolutiva initus per.l. secis nisa in fin. ff. det in diem addict. Sed tamen 'verius est, eos ad ecclesiam perlinere, illiq; esIe resti tuendos; deductis expensis iuxta. l.fructus,& ibi Alexand.& alii. Ssolii.
matrimo.ut est tex. notabilis in .l. item
quod dictum est. T se in diem addidi i. ct in .l lege.Tde lege commisso. Si quid
tamen circa rem necessario, dc utili reereli
126쪽
religiosus erogauerit, debet illud de 8 Princepi potesilaris plenilaginem in atrum
redditu retinere, ut in. l.imperator.ff. transferre nonnis
de in diein adiemo.Habenda etiam ratio est pecuniae a religioso solutae, ut voluit gloss. singularis in dicta. l. item quod dictona est,ct est optimus textus. in. l.illud. I. condemnatio. U. de aedit. editt. quicquid verJ ex fructibus supererit, id totum ecclesiae restituetur, ut in iuribus praeallegatis. Nec obstat. dicta. l. secunda quia verum est, religiosum interim frumis sitos fecisse, sed contractu ex pacto resoluto, tructuum quoque acquisitio resoluta est, Nihil enim penes religiosum residere oportet ex re, in qua fidem sesellisset. Et haec iuris esse arbitratus sum. .sVMΜARIUM.
O Legitimatus debet esse filius naturaris illius cuius se silium assertit, alio eum legitia
Appellari potest ad principem a legitimatione
quam Comes cum aberius prae ud,ιiofecit,
EGITIMARI quis se secti Comite Palatino post mortem praetensi patris , ct post aditam haereditatem, aporehensamq; possessionem ab iis,qui intestato successuri erat illis non citatis . Utrum legitimatio valuerit, nec ne t Considerandum est in primis,quod' pro substantia , ct essentia legitimationis requiritur lium qui legitimatur,omnino esse filium natura
lem, seu naturaliter natum ex eo,cuius
se filium assersi, alioquin legit sipatio
non valeret, nec operarctur . ut quis esset legitimarus, cum naturalitas mI-ml me cum legitimatione conuenrret, Natus ex muliere cuniugata alteri, inter quos ut in authenti.quibus mod. natu. effic.
st matrimonialis conuersatio, filius mariti sui, 2 legit.Quo fit, ut si is, qui modo se moliem esse pras mirer. legitimari secit non sit filius naturalis Legitimatio post mortem patris facta etiam praetensi patris, quilo pacto legitima- ab ipso principe in praeiudicium it oram, qui- a tus dici possit: ' Et quod non si filiustas iam ex aditione haereditatis, G bonorum naturaliter natus,ex eo, quem patremptis fionis opprebinpone ius erat 'MUtum,
4 Nisi Legitimatio ex causa concernente pria rapaliter utilitatem publicum facta esset. s Legitimare an, quo modo possis comes, σὐνμιον post aditam haereditatem, O apprehensam posesionem ex potestitesti a prime e concusa, quodnon possit nu. ., ε L cuatio illorum, quibus praeiudιcium feret, est necessaria etiam in legitimatione farila a principe, nedum a Comite. et Princeps testatis renitudinem Comiti non comedιι ,sci potestinem ieriti indo conce-dolo. asserit,manifeste constat,quia ut praesupponitur natus est ex muliere tunc
nupta, ct cuidam coniugata inter quos tunc matrimonialis erat conuersatio,
veluti in dubio praesumi debet, nisi contrarium probetur. Quare impossibile est iuris p sumptione: quae iuris,ct de iure esse dici mr , contra quam contraria probatio non admittitur, ut huiusmodi legitimatus sit filius alterius , quam mariti dictae mulieris per textum, & ibs Doctores omnes in lege filium. ff. de his, qui sunt sui, vel alienaurit.ubi natus ex alicuius uxore prae
127쪽
praesumitur praesumptione iuris,& de iure filius mariti:cuius contrarium siquis probare vellet,non auditur,ut ibi atque adeo, ut etiam consessio matris nihil probaret,neque faceret illum esse filium alterius,quam martii,Vt habetur in.l.si instituta .f.j.ff. se inoffic.testa.&in.l.fin.Tde proba. ubi Barto.&alii. Ex hoc igitur primo capite legitimationem minime valere dixi. Secundo,esto citra veri praeiudicium, e iste legitimatus suerit filius naturalis praetens patris,ct propterea legitimario feri potuerit, tamen ea facta haud sua 3 quam valuit, ' iseque ullo pacto feri potuit in praeiudicium illorum quibus
iam erat ius acquisitum,hoc est dominium ex haereditatis aditione iuxta. l. cum haeredes.in princ.Gle acquirend.
Areli.in. l. iij.in fin.ver.ff. de testamen. bi hoc tenet,quando haereditas solum esset adita,& multo magis,quando bona haereditaria ement etiam apprehensa, ct latius hoc dicit in. l. f.& quid si tatum in.iij.quaestio. ibique Alexand.&Paul. Castr. inquiunt docto.communiter ita tenere Bald.ina .rescripta. C. se sPraecibus imper.ossere. Anto.ct alii in c. per venerabilem.qui filii sint legit. &Bald. in.l.j.colum .vlliin.C.de iure aureo.anu.Et hoc fine dubio est, quando etiam ultra acquisitionem dominii peraditionem haereditatis factam haerea bo norum haereditariorum possessionem ingressus,& adeptus sui sici,cum enim tunc dominium sit de iure gentium acquisitum .l.j. in prin. ff.de acquirend. posse. nec princeps, nec allus a principe autoritatem habens potuit postea legitimare ad praeiudicium illius haeredis,cui ct dominium, ' possesiso foret
acquisita, 'Nisi legitimatio ex caua
concernente principaliter utilitatem publicam facta esset,ut in terminis habetur per Alex .in.d.l.cum haeredes. in princip.nu. .Paul. Cast. in. d.l. iij. T. detesta.Alex. Areti .ct alii post Bart. iii d. f.& quid si tantum, Areti. in.l. ex facto circa fi .s .de vulg.& rupi.Paul. de C viro in cons.cccclxj.inci p. vilis & dii genter lib.j.in novis,Alex. remisiue in l .fin. C. te repud.haered. lcan. and . inulti m.addit ad specul. in tit de iucces sio. ab intesta. Bald. in. c .j. in princiP.
hic finitur lex, ct plura consilia possem allegare, quae breuitatis gratia omitto. Quod si nec princeps ipse post ius ira. alteri quaesitum pos et legitimare nisi
ex causa publicam Vtilitatem principaliter concernente,propter quam solam ei permissum est ius quaesitum tollere, ad tradita per docto.in .l.fin. C. si contra ius, vel uti l .pub.&in. C.quae in e clesiarum,ubi post Innoce.' alios plene dixi extra de constitu inulto minus tu casu isto poterit legitimare comes habens a principe legitimandi aut ritatem,quia princeps in illum plus viris transferre nequiuit, quam ipse haberet: Ex quibus sequitur,4 quod si qua comiti data est a principe potestas legitimandi post aditam haereditatem, Scapprehensam possessionem,ea debet iritelligi in casu illo, in quo pri iceps posset,& non In alio, ne comes plus pos elegitimando dicatur, quam princeps, cum ut dixit Bald. in titu .hic finitur lex.in princi p. Comiti semper minus
concesium intelligi debeat, quam poscst princeps: Et quamuis Bald. ibi velle videatur, Comitem posse legitimare etiam post aditam haereditatem,quai do potestas ei dat a suit, tamen hoc esse dubium inquit per.l.ex facto .F. de vulse
128쪽
vulga.d pupli.' In hoe dubio residet.
Et si dicamus illum posse ex autoritate sibi concessa, intelligendum est, ut iam dixian calu,quo princeps posset, videlicet propter causam utilitatemblica in principalirer continentem,&ita legitimationis priuilegium debet interpretari,ne alteri ex eo praeiudicetur, prout priuilegia semper intelliguntur.l.ij.3.siquis a principe.ff. ne quid in loco pubi .c.in illis,c. ludum de priuil. Praeterea posito,' absque iusta causa ex plenitudine potestatis princeps ad praeiudicium iuris quaesiti legitimare possit,ut velle videtur Bald.in. s. c. j. in princ. hic finitur lex.& Alex. in. s. s.ct quid si tantum Tamen .lin hoc faciendo necessaria est citatio illorii quibus fieret praeiudicium, ne plura contra regulas iuris naturalis specialia inducerentur,videlicet ausexendo domi. ninium.quod est de iure naturae,' ab que citatione praeiudicando ac ius ter. tii tertii tollendo: quae citatio tolli non potest clemen.pastoralis.I.caeterum de re iudica. Et propterea ne plura specialia contra ius naturale ex eadem dispositione oriantur contra.l.fin. cum ibi not. C. te dor.promis. dicendum est,'
licet princeps possit legitimare cu prae Siudicio iuris quaesiti, Tamen hoc d bet intelligi parte citata,vt per docto. in . s. g.& quid si tantum,& quamuis explenitudine potestatis etiam parte nocitata legitimare possit arg.l. ij. in ver
de quid si tantum .colum.Vlti.&ibi Areri.tamei Phoc est i niel ligedum,vel quado non auferret ex hoc ius de iure naturae iam quaesitum.vel quando hoc faceret iusta de causa publicam utilitatem principaliter concernente: Et haec annia multo magis procedunt in C
mite Palatino,qui tantam legitimandi potastatem habere non dicitur, quanis tam ipse princeps,etiam si ab eo plenissimam ,&latissimam potestatem habuisset,ut colligitur ex iis, quae voluit Bald. ira.d. c.j.in princip.in titu.hic finitur lex.Quinimodico, quod licet princeps possit ex plenitudine potestatis legitimare in praeiudicium iuris acquisiti eκ aditione haereditatis,& apprehe stoe possestionis iuxta tradita per Bal. in . s.c.j.ct in.l .cam, quam . C.de fide, com. tameni Comes Palatinus habens
legitimadi potestatena hoc minime potest, ut per ipsum Bald.in. s. c. j. Nam ct si princeps dando potestatem legit mandi usus suerit plenitudine potestatis, prout ipse solus uti potest,& non inferior. c.proposuit cum simi. de concessi. praeben.Bald.in.l.rescripta. C.deprecibus imper.offer.' habetur inae. cuin venissenr de iudi. Tamen hanc potestatis plenitudinem comiti non concessit, ct ideo comes illa uti non potest per ea quae in terminis volunt Anto.& Mo-der.in.c. per venerabilem qui fit sint legit arg.3.fin.in auth. qtribus mod.nata. Ti.sui,&.c. quod translationem de
officio lega cum ibi not. Imo quod plus est credo,quὁd ' pi inceps potestatis plenitudine in alium transferre nequeat,quia est de reseruatis sibi in priuilegium supremae potest aris, argumento eorum,quae habentur in. c.l. de transa.episcopi. ubi datum est priuil gium,quod sit caput omnium, ac nullus ei par sit in iurisdictione. ct administratione ut ibi,' In.c. nemo ix.q.iij. de in.c.in nouo.cum ibi not.xxj. divin. ergo alium sibi parem facere non potest,qui potestatis plenitudine vii valeat.Ex his itaque onan ibus conti ludendum est,quia cum legitimatio, te qua agi
129쪽
agitur facta suerit a comite solam legiis mandi p testatem etiam in amplisi ima forma habente,postquam haeredes ab intestato successuri haereditatem, adiuerunt,ac bonorum haereditariorupossessionem apprehenderunt,illisque non citatis ea nullo pacto in praeiudicitim dictorum haeredum valere potuit: quam ex alio quoque non valere dicere possumus,nam licet a principe
magna sit alicui data potestas legitimadi Tamen legitimans desectus.' cau-' sas diligenter examinare debet,' si .perperam cum praeiudicio,& grauam i- ne alicuius legitimat, potest ad principem appellari,sicut in caeteris decretis iniustis inseriorum I principe, Bald.ind.l .eam,quam colum.vj. C. de fideic mis.quae appellatio suspendit ad tradira in rub extra de appella. Ergo cum haeredes ab intestato ab huiusmodi legitimatione a Comite iacta ad princl-
.pem appellauerint ea valere non de ilauit, tum quia lite pendente,& post ius quaesitum facta suIt per supradicta , tamen quia nihil operatur, ex quo eius effectus est appellatione suspensus. Et haec omnia verissima esse puto. sv MNARIUM.1 e P Dolus locatori opponi potest.
modumque asserre debes. 3 V erba reueralia inter contrahentes, si non o. y t a quo fuerint prolata,m dubiosunt invia ligenda, /t metu Hr mile est. 4 Mens con octorum exsumma, quantitate pensiouum colligitur. 1 Actione coli ex locato contra locatorem agitur ad id in quo conductor dolo locatoris' la- sis s. . 'c Diaus in tacendo commisin emptari, O Mn
litori aut locatori, con luctoria pro Ist, sed contra eos O ad contractu resibionem O ad interesse agi potest.
1ltio locauerat,accepta ab eo pecunia pro pensionibus soluendis,& nondum elapso primae conductioriis tempore,illum Cato in alios plures annos relocauit, At in lege loc tionis ita scripsit,ut Caius certum precium quot annis locatori traderet,locationes Titio factas seruaret,ut que Titius Caio pensiones solueret . Cum Caius pensiones a Titio ante tempus solutas locatori ignorasset, quaestum est, an ipse postea locatori pensiones annuatim soluendo possit de illis taritum reti nere, quantum capiunt singulis annis solutiones iam a Titio factae Quod verum,atque aequum esse existimaui . nam licet Caius locationes Titio factas seruare promiserit,' ob id nequeat ab eo annuatim integras pensiones exigere,sed cu diminutioe pecuniae Iam solui tamen cum conuenerit inter ipsum.& locatorem,ut titius pensiones Cato soluere teneretur, Caiusq; ignorauerit solutiones ante tempus factas.locator autem sciuerit prout praesumendum est argumento notaina .sin. Tpro suo.' Calus ex hoc non medi
criter sit laesus quoniam si sciuisset,lanta pensione landum non conduxisset, Sequitur,quod tanquam ex dolo ipsi locatoris laesus potest annuatim de r sonibus ab eo soluendis tantum retinere,quantum solutiones a Titio factae singulis annis capiant. Et si conira C tum ad integras pensionum solutiones ageretur,potest is desu .locatori oppo
130쪽
nere argumento. .li.In princi.l.dolo. &I.qui aequitate. T de doli except.Loca tor enim in dolo suit, propterea quod scinit solutiones sibi ante tempus a tltio factas,& hoc tacendo obligauit Caium ultimum conductorem ignorantem ad obseruandas locationes Titio factas in laesone,' damno ipsius Cati,
Tde dolo.l.3.in s. l emptorem.I. de x nique. T de actio.empl. Sed ' nemini dolus, ct malitia patrocinari debent. . ij.de dolo, se contuma.nullusque ex dolo proprio commodum debet conseis sui. Verum. 3. tempus .ff. pro socior Commodum autemi locator conseque. xetur, quia ex eade re duplicatas quodammodo pensiones exigeret: Quod . contra bonam fidem esse, & dolum co-tinere dicitur arg. l.bona fides.sside r M.turis: Et hoc Iocum habet non soli , . quando ab eodem, sed etiam quado ab alio, qui causam ab eo habet, exigerer, ut in. .emptor. tade euictioin Hor.perglosin. s.l.bona fides. Considerandum; est etiam,' ' quando verba inter conia trahentes prolata maxime in locatione sunt generalia,neque costar, I quo suerint prolata,vt quia sint verba notarij, ct ad fauorem utriusque partis possint interpretari, tunc illa sunt ita intelli. senda,ut magis verismile est, glo.cum qua docto. transeunt, in.l. veteribus .ff.
de pactis: Sed verba pacti locationIs Caio factae, vi Titius pensiones ct amiselus Caio soluere teneatur, simplicster prolata possunt intelligi de omnibus Pensonibus integris, cum snt verba indefinita generalia iuxta ea quae habentur in.l. si ita relictnm in princi.&in.I. si pluribus. S. de lega.ij. possunt etiam inteis: de pensionibus cum diminutione pecunia: stilutae propata, F
veluti in Instrumento prima' locatIonis continetur. Ergo in dubio secudum id quod magis verisimile est, debet intelligi: At magis verisimile est, ut de pensionibus integris absque aliqua dia
minutione intelligantur,quoniam aliter intelligendo Caius ultimus.conductor magnum,ct enorme damnum pateretur,neque verisimile est,illum cum damno manifesto tanta pensione sundum conduxisse, si pensiones ante tempus I Titio primo conductore solutas sciuisset,ideisque illum cum earum diminutione singuiss annis pro rata pe
sones recipere debere non enim Veria
similiter creditur, quia suum quis per
dere,& iactare voluerit.l. cum de inde
bito.Tde proba.' Et ex summa, ct qua
litate pensonum mens conductorita colligitur, atque interpretatur argumento corum, quae tradit Barto. in . l.
j. g. qui superficiem. T. de superse.&in. l. cotem. g. qui maximos.ff. de publica. Qiure debemus dicere ad hoc ut Titius primus conductor integras pensiones Cato soluere dicatur, quod Caius ratam pecuniae solutae retinere debebit, ut dictum est. Quae sente
tia confirmatur ex regula. d. l. veteri
bus. T de pactis, quod verba dubia,
ct generalia contra locatorem ad fauorem conductoris interpretari debent, praesertim cum in potestate locatoris, qui Iutiones sibi sectas scsuit, fuerit legein aperisus dicere, nihilque possit Caio ultimo conductori imputari, si legem apertius non dixerit, quoniam dictas solutiones facias ignorauit argumento.l.ij.l.nec lapina.&.l .regula s.sed facti.F.de iuris,' De. igno. Factum enim ignorauit: quod execusat.l. sdemque. U. mandati. quod deaIieno accipiendu est. Praeterea ' qua-do lo