장음표시 사용
391쪽
336 FAs T. ATTI C. PARS I. pta fuerant, apertumque cum Atheniensibus bellum exarse. rat; ideoque cum bellum ipsum anno I. Olymp. CX. incae. perit, ut Num. a s. inserius ostendetur, Nicias eodem anno 1
sive sequenti Archon fuit; adeoque semper ex Fastis veluti Pseudeponymus expungi debet.
Demosthenes in oratione De Corona Αγκων Mνη θάλse νιγμνος Α, ε ριωνοο εκτη μι δε ἔτη ci . Archon Mnesibidei sextadecima Anthesepionis mensis die. Μeursius Lib. III. c. I 8. Μnesithidem istum hic a Demosthene memoratum unum eundemque fore putavit cum Mn
sibide, sive Mnestheo, qui anno . olymp. LXXX. in Fastis occurrit: quamvis deinde huius opinionis immemor, Lib. IV. c. 1 o. Μnesithidein istum inter Eponymos incertae aetatis enumerat.
At Mnesithides iste neque cum alio confundi, neque Eponymus e Sistimari, neque ignotae aetatis haberi poterit si integer orationis contestus observetur, atque cum aliis Scri intoribus conferatur. Etenim Demosthenes ibi narrat a Pylagoris, sive Amphictyonibus, qui ad Pylas convenerant, bellum contra Amphissenses decretum esse, qui regionem Apollini sacram violaverant, simulque Μacedonum regem Phili in pum belli ducem electum esse, ut iniuriam Apollini irrogatam ulcisceretur, atque in Amphissenses ipsos arma susciperer . Eiusmodi vero belli decretum iis temporibus factum esse testatur Demosthenes, quibus Aeschines Atheniensium Legatus, sive 'lagoras Concilio intererat, ut funestam proinde malinrum seriem, quae Athenienses, aliosque plures oppressit, eX nefario Aeschinis, aliorumque consilio repetendam esse demonstret. Subdit enim E ι ἱερεως Κλιναγόρου , εαρινῆς Πυλαίας ,
392쪽
DrssERTATIO VIII. Is et nagora verno Conventu. Visum es 'ol ori , in Messoribus
Amphisbonum, communique. AmphiZbonum caetui .... Phili pum Ducem creari a Graecis, qui ius habent Concilii Amphi-Ebonum. Age , recita oe sempora , quibus haec facta sunt; fuere
enim ea, quibus isse 'lagoram egit. Recita. Tempora. Arachon mesthides. ' L Itaque, ut ostendatur annus, quo Μnesithides iste, quem incertae aetatis fuisse dicit Dod vellus, Archontis munere
perfunctus fuit, id unum inquiri debet quo tempore Decretum illud a Pylagoris editum fuerit atque Philippus Amphictyonum dux, ct imperator electus. Id vero nitide partim eX Aeschine, partim ex Demosthene collegi. Siquidem, Aeschines in Oratione quidem de Legatione cia ter Pytagorae munere se defunehum esse 'testatur'; sed in altera tamen or tione contra Ctesiphontem ti in superiora illa tempora respiciens,
quibus bellum illud exarsit, asserit se Pytagoram electum esse
Tbeopbrano Arciante, cum Sacer Scriba, vel Hieromnemon esset Diognetur Anapb6Hius, dum Philippus apud Scythas age rei ta); exactoque Conventu Athenas rediisse antequam Μysteria celebrarentur i. : Philipolim vero belli ducem electum esse in altero Amphictyonum Conventu, qui deinde Pylis est habitus, cui neque Aeschines, neque ex Atheniensibus ullus interfuit. Demosthenes vero Philippum non in primo Conventu, quo bellum in Amphissenses conflatum fuerat, sed insequenti belli ducem electum esse testatur , Clinagora Sacem inte, verno ConvenIu ; sed, ut ostenderet Aeschinem Amphi- etyonum consilio suffragatum esse, temere, ut opinor, ipsique ab Aeschine obiicitur, tempora confudit; iisdemque temporibus Aeschinem Mnesthide Archiste Pytagoram, d . Clinag ra Sacerdote Philippum Amphictyonum ducem electum esse narravit. Itaque, si Decretum illud Mnesthiae Archonte 16. Anthesterionis factum est illud , quo Aeschines se Pytagoram electum esse fatetur, Mnesithides ille anno T. Olymp. CX. imperasse debuit; cum se Pytagoram Theophracta Athenis A chonte renunciatum esse dixerit Aeschines; & verno quidem ConVentu, cum peracto iam Pytagorae munere Athenas re dieris ante Mysteria, quae . udromione mense celeb ri coin
393쪽
3st F A sT. ATTI c. PARs I. Reverant. Sin vero fuerit decretum aliud, quo Aeschines ipsi Pytagoras iis temporibus, eoque verno Conventu electus fuit, quo Clis Ora Sacerdote Philippus Amphictyonum imperator est renunciatus, ut innuere videtur Demosthenes, tunc Μn sithides iste ad. annum a. Olymp. CX. referri debet, quo Lasimachides Archon Eponymus esse conspicitur. Μihi vero superior illa series ab schine exposita longe accuratior, ac verisimilior videtur esse ; ut proinde Mnesithidem ad annum x. olymp. CX. reserendum existimem, quo Theophrantis Adichon Eponymus, ct Diognetus Hieromnemon fuisse dicitur. Philippum vero belli ducem sequenti verno Conventu, Cli-nagora Sacerdote eleetum esse constituo, quo Q acbides in Fastis occurrit.
Ac certe Philippus ab Amphii hyonum Concilio electus
comparato exercitu repente Atticae fines invasit, atque Elmteam occupavit, ut tamosthenes ipse testatur ii . Itaque eum Elatea Lasmachide Archonte capta fuerit, ut semel, iterumque Dionysius, asseruit , hoc est anno 2. Olympiad. X. , α quidem Scirrhophorione mense, ut sequenti loco mctendetur, cum Elaphebolione mense Philippi exercitus Ataticae iam finibus immineret, dubitari certe non poterit, quin Amphictyonum decretum Clinagora Sacerdote factum ad annum ipsum referri debeat; ideoque, si decretum illud in sequenti verno conventu facium fuit, postquam Aeschines P murius Theophrario Archonte , Diogneto Sacerdote, simulque Mnesthiis Archonte susceperat, Mnesithides iste ad superiorem annum I Olymp. CX. referri, adeoque Pseud
Archontis Chaerondae norben frequenter a variis, gravi sinisque Scriptoribus memoratur, quorum perspIcua testim nia Μeursius Lib. IV. c. II. diligenter, accurateque congessit ἰcumque Chaerondas Eponymus anno 3 olymp. CX. in Fastis occurrat, simula veterum testimonia de hoc uno Chaeronda
intelligenda sere putavit , quamvis ille Chaerendas ab aliis
394쪽
Dess Est et Aetio OI. asy arandas , ab aliis denique chaeroni M. appellatur . Ita quoque Dodvellus ipse tenuem hanc quidem nominum varietatem in alphabetica Archontum serie observavit; sed unum tamen in illis omnibus Chaerondam expressum esse putavit, qui anno I. Olymp. CX. Eponymorum Fastis inscribitur. . Ego vero omnium primus contra Meuci, Dodvesti , P titi, aliorumque sententiam Dasier . II. Num. I 3. mani se, stissime demonstravi'quod ρ decreta singula, vel testimonia , quibus Archontis Chaerondaei nomen inscribitur ad annum3. Olymp. CX , adeoque ad Chaerondam ipsi iis Eponymum referri certe non possunt: ut proinde Chaerondas alius admittendus sit, qui anno I. iterumque eiusdem olympiadis imperaverit, ac Pseude nymus esse debeat ; vel si fortasse unus etiam, idemque civis in decretis omnibus memoretur, ali. quando tamen Emvmi, simulque aliquando Pseudemvmi λ- tum Archontis munere perfunctus fuerit. Itaque Chaerondas ille, quo Archonte vigesima quinta Gamelionis die corona Demostheni a Ctesiphonte decreta fuit, simulque mox tertia Scirrhophorionis die Demosthenes murorum reliciendorum c. Tator eleetus fuit, ad annum I. Olymp. CX. manifestissime
referri debet, quo Teopbνarius Archon Eponymus imperavit. Chaerondas autem ille, sive Chaeronidas, quo Archonte Ct siphontis decretum ab Aeschine tanquam legibus contrarium sexta Elaphebolionis die delatum fuit , ad sequentem annum fretavit, quo Lasemachides in Eponymorum Fastis occurrit; antequam Chaerondas Eponymus anno I. eiusdem olympia. dis magistratum susciperet, ipsoque imperante Chaeronensis, clades septima Metagitnionis die contingeret, ut Differt. II. Num. II. atque in hac ipsa Dissertatione Num. et s. fusius ostendi. Ac certe quod Aeschinis accusatio, seu ceIeberrima quaestio de Cονοna anno Σ. Olympiadis CX. sub Chaerondaquidem , sed Pseudeponymo , instituta fuerit, non perspicua H lum temporum series, re argumenta cetera, quae laudar Ioco iam protuli, sed illustria quoque Scriptorum testimonia demonstrant, quae modo subiiciam , ut opportune corrigi,
vel illustrari ipsa possint. Aeschines ergo de hoc imb litis in
395쪽
μευομεν huius quidem decreti aLito innituta fuit Philippo
adhuc sitiente ante fusceptum ab Alexandro prim ipatum . . . cum
praelium supervenisset nobis non fuit ocium paenas de te sumen. di , sed legationes pro civitatis incolumitate fuere obeundae. Quis hic aperte non videat actionem illam ab Aeschine insti tutam esse antequam Chaeronense bellum exsurgeret λ ideoque cum bellum ipsum Lysimachide Athenis Archonte, desinente iam anno a. Olymp. CX. exarserit, tandemque septima Meragit. nionis die anno 3. eiusdem Olympiadis , Chaeronda Athenis Eponymo, diremptum fuerit, Aeschinis accusationem , quae sexta Elaphebolionis die instituta fuerat, simulque Pseude po-nyitii Chaerondae principatum ad annum a. referendum esse
Ita propemodum Cicero diserte docet quod hanc multam Aeschiner a Ctesphonte tetiit quadriennio ante Philippi Maced nismi.rtem , sed iudicium fastum e I aliquot annis pori, Alexandra iam Asani tenente ; ergo cum Philippus e vivis excesieritanno r. Olymp CXI. , Aeschinis accusat o , & Chaerondae illius principatus, ut quadriennium saltem incaeptum esse potuerit, ab anno a. Olymp. CX. dimoveri, atque ad Elaphe.
boblionem sequentis anni tran, ferri certe non poterit. Plutam chus ipse memorata Lacedaemoniorum clade, Agidisque morte subdit δὴ νοτε η περὶ του πεφάνου γραφὴ κατά Κτ- σιφῶ
agitata fuit a ID de Corona adversus Ctesiphontem instituta quidem Chaeronda Archonte paullo ante Chaeronica , iudicata vero psannis decem sub Aricto honte Archonte, hoc est anno I. Oly. XII. Insignem hunc Plutarchi locum depravatum esse contendit Meursius , ac omnino rescribendum asserit ετεσι ρκτά annis octo, quod nimirum ab anno g olymp. CX. , quo Chaerondas in Finis occurrit, ad annum 3. olymp. CXII. sive Aristophontis annum, non decem, sed octo selum anni interis cesserint. Doctissimo tamen viro ambiguum illud Chaeron. dae nomen a Demosthene, simulque Plutarcho memoratum ,
imposuit; cumque Scriptores illos de Chaeronda Eponymo intelligenda esse censeret, ab anno 3. Olymp. CX. calculum subdu-
396쪽
D i's s E a et a i ro . VIII. 36rs durit. At si Pseudeponymi solum C saerondae nomen inatelligatur, annorumque numerus a sexta Elaphebolionis die , anni 2. ineatur, qua actionem institutare, esse iam dixi, cimms tandem annus a sexta Elaphebolionis die anni 3. Oly. CXII. incipiet, quo decimo ineunte, simulque Elaphebolione mense exeunte orationes habitae sunt, iudiciumque Comna diremptum fuit: cum Aeschines ipse diserte dixerit ris
Πυθια γίνεσθαι si , etiam temporis en habenda ratio, quo suffragium feretis. Intra paucos dies othia sunt futura : Pythici vero ludi anno a. cuiusque Olympiadis, ineunte Munychion: mense, celebrari consueverant. Itaque nihil in Plutarchi textu corrigi, mutarique debet. Error autem ille, qui in Dionysii textum irreput, facile ex superioribus, riteque emen . dari iam poterit. Asserit ille quod oratio de Coronae ἐα δικα-
τελευτο in iudicium venit post bellum, sub Arisophente Archon. te, uno quidem anno pon Chaeronense praelium, octo autem amnir mn Philippi mortem. Μeursius hic rescribendum existimav
Archonte , octavo quiaem anno pon CMeronense praelium, sexto autem pon Philippi mortem ; longeque , ut opinor , accuratius
Benileius ὀγδοον μεν ενιαυτῶ . . . εκτιμ δε Iegendum hic asserit, cum in Codicibus non δειαυνον, sed ενιαυτῶ potius occurrat . Quinetiam facile εννάτω μεν ενιαυrse nono quidem anno rescribrmsse putaverim, non modo quod ipsa vocum similitudo li-Drarium fallere potuerit ut priorem vocem illam δενάνω nono omitteret; verum etiam quod a Chaeronensi praelio ad iudicium de Corona diremptum integri fere novem anni intercesiserint , ac Dionysius ipse in subducendis annorum numeris la
bentis etiam anni rationem habere consueverit. Denique nunc alium Plutarchi locum, opportune restitu
am , levioremque errorem, qui irrepserat , Plutarchi ipsius praesidio corrigam Asserit ille Demostheni saepus honores
397쪽
rus , ct Aesebiner , ipse defendens vicit. At ibi perspicue non Διοδότου Diodoti, sed Διώνδου potius, aut Disnaae restri. bi debet. Siquidem Plutarchus ipse mox subdit πρῶτοι ia ἔγ
πιτρανομων γραφεντος , ατέφυγε rogationem etiam tulit ae bonori.
bus Demonheni deserendi/ ; cumque illud decretum Dion 1 , ut contra Ieges factum , intercessione iurata impugnaret , abs Iutus eri. Quin oc Demosthenes ipse Demomelis quidem Hyperidisque decretum a Dion ; Ctesiphoo is vero decretum ab Aeschine solo delatum esse, testatur; ut immerito proinde , minusque aeeurate Plutarchus Diondam, si ve Diodotum una cum Aeschitae veluti Ctesiphontis adversu los coniunxerit .
EuthFles. Demosthenes in eadem ipsa oratione De Corona asserit bonores sibi, aureamque coronam a Ctesiphonte decretam
EuthFle vige a secunda manetfionis die. Μeursius Lib. IV. c. ao. hunc Euthyclem Eponymorum Fastis adscripsit, ipsum. que incertae aetatis fuisse dixit. Longe accuratior Dodvellus hunc. noin i Monymnm diserte vocat; sed incertium tamen fuisse xat quo potius anno Euthycles iste imperaverit: At nitida rerum, temporumque series, quam Dissert. II. Num. II. OPportunius exposui, manifestissime, ut opinor, ostendit quod Euthycles ille ad annum a. Olymp. CX. referri debet, quo Lasmachides in Eponymorum Fastis oceurrit, ut proinde morito Pseudeponymis aliis accenseatur.
398쪽
Demosthenes in oratione De Corona Decretum exhibet ii Berenthe Archonte faetum die 2 s. Elaphebolionis , in quo statuitur ut Philippus ' Μacedonum rex Atticae iam 4mminens legatione missa rogetur ut padem, ad faedera cum Atheniendsibus iam constituta servare velit, aut saltem indueris faeeteusque ad Thargettonem mensem; moxque decretum allud subiicit. ix eodem Hempytho Archonte laetum die jo. Μ unuehionis , quo legati sunt electi. Μemotat deinde Demosthenes Philippum ipsum iis precibus, ae lςgationibus superbientem cum eXercitu properasse; atque Elateam repente occupasse: cumque Philirin fraudes, atque periuria Athenis per. specta forent, die r6. Scirrhophorionis eonemnem habitam, esse testatur ta , in qua Nausiae Archonte; decsetum fuit ut Philippo pacem violanti resistatur ,. lagatique ad Theb nos aliosque Atheniensium faederatos mittantur; cumque Demosthenes ipse, ac Μnesithides Phrearrhius Atheniensitini, Legati Thebas venissent , Thebanos ipsis contra Philippumiscuis tr qm factum esse dicit Demosthenes ut maximo Atheniensis Reipublicae bono bellam noni in Attica esset, sed Radiis ab Urbe in Anibur Boeotiae eommitteretuν 4 - numirum in Chaeronensi . legione ubi Thebam ipserumque so-eri a Philippo supefati sunt. Itaque ut 'mnibi , ec Nam is etiam Archontis annus definiatur, idquiri debet quis anno Elatea capta fuerit, & Chaeronensis illa. Athenie si unia
Diodorus quidem Lib. XVI. e. 8 s. utramque pugnam illam Chaerenda Archonte conditisse memorat hoc est anno 3 olymp. CX. cumque fingula superius expista Harsa et , repente manshenes mittendos Liras Ibunatu qui Bura.
399쪽
3ε. . FasTH Aurin P kRs. I. ltos ad resΠendum Fortentur : mittitur ipse: iter summa relerntate peragit, Boeoti, persuadra Arbenas redit, Populus auces bello Charetem , ct LUclem praefecit . . . ideoque raptim cons cto itinere Chaeroneam Boeotiae pervenere . . . Pbilippu1 non obtenta Boeotorum societate dimicat . Subditque Diodorus quod eodem die , ac hora , qua Chaeronensis illa clades Athenienses oppressit, pugnatum eis inter Tarentinos , ct Lucanos ubi
Archidamus Lacedaemoniorum rex rarentinos adiuvans interiit.
Sed utramque pugnam illam, qua Elatea capta, atque Athenienses , illorumque socii Chaeronensi praelio superati sunt, Diodorus hic temere coniungit: cum diversis tamenis annis illae contigerint. Siquidem Elatea Lasimachide Archon. te capta fuit anno 2. olymp CX. Chaeronensis vero clades in sequentem annum referri debet, quo Chaerandas Athenis Archon fuit. Ac certe quod ad Chaeronaeam anno solum I. olymp. CX. sive Chaerenda Archonte pugnatum fuerit perinspicue docet Plutarchus in Isocratis Uita. si Ε ελευγα δέ ἐπὶ
in Hippocratis palaenra nuocum de Chaeronens clade accepisset: sicuti Dionysius etiam in Isocrais conceptis verbis asse
Archonte paucis diebus pon Chaeronense praelium Cladem aurem illam 7. Μetagitnionis die contigisse . docet Plutarchus ipse in Camillo ὀ δε-ουκ ἐυμεν- γέγονε. του-
μαρμων διεφθαρησαν. Metagitnion parum fuit Graecis secundus. Huius mensis die septimo finis collatis ad Cranona Antipater Oilios funditus evertit; θ fuerant ante iuxta Chaeronaeam afflicti a Philippo, Huc eodem die, eodem mense , ct anno Amchidami copiae, quas transportaverat in Dabam, a barbaris incolis caesae sunt . Ergo Chaeronensis pugna, & Isocratis etiam mors , quod observari maxime debet , Μetagit nione mense contigit annos. Olympiadis CX. ideoque Elateae expugnatio, quae Chao
400쪽
ronense praelium longe praecesserat, anno a. eiusdem olymis
sadis adscribi debet, LUmachiae Athenis Archonte , ut ex
ionysio iam demonstravimus, qui legationes etiam a Demosthene obitas, initamque Atheniensibus cum Thebanis societatem eiusdem Lysimachidis anno consignat tu , quippe quae ante Chaeronense bellum , ideoque ante anni g. Olymp. CX. principium contigerint. Ergo Heronibus , 5c Nausicles ille anno 2. Olymp CX imperarunt, quo Las acbides in Fastis expungi, ac Pseudes onymus haberi debet; quemadmodum, certe Dodvellus utrumque ex illis non Emvmum fuisse dixit; quamvis ipsorum aetatem incertam esse putaverit.
Plutarchus in Vita X Rhetorum in mperide sic ait α
Cum autem sententiam de Huando Pb cione a Midia Midiae filio An diram latam accusasset, succubuit, Archonte Xenia vicesma quarta Gamelionis die. ἡ Μeursius Lib. IV. -c I 6. Scaligerum , vel, ut appellae ipse ,, Anonymum seqlautus existimat Xeniam hunc unum , eundemque sere, qui Xenippus ab aliis, vel Euxenippu3 voc tur, atque in Fastis occurrit anno . Olymp. CXVIII. Sed Sealiger ibi deceptus Meursium quoque, ac Dodvellum ipsum in errorem abripuit. Siquidem Phocion anno 3. Olympiad. CXU. e vivis excessit, ut ex Anonymo Μeursius ipse iam dixerat Lib. IV. c. I s. & quidem r9. Μunichionis die, ut Plutarchus in eius vita testatur. Quinetiam Hyperides quoque ante Phocionem obierat anno 3. Olymp. CXIV. Plutarchus enim in asserit illum paullo ante Demosthenem obiisse: Demosthenes autem Archonte Philocle, hoc est anno I. Olymp. CXIV. defunctus est, ut Laertius in Arinotele , &Plutarchus ipse fatetur afferens Hyperidis mortem s. Py nepsionis die, Demosthenis vero a 6. mensis ipsius contigisse.
Ergo , s Phocion , atque Hyperides etiam ante olympiadem CXVIII. e viris excesserant, Xenias ille, quo Archonte Hyperiis