장음표시 사용
41쪽
5Fas T. ATT . PAR a I. annorum summa ad Arundelliani, vel Oxoniensis Marmoris mi merum proxime, ut apparet, accedit; ut proinde tum Marmoris auctor, tum Scriptores etiam alii temporum illorum seriem ex iisdem fontibus hausiste videantur. Sed haec, ut antea iam dixi, obiter hic solum innuenda fuerant, ut illa temporis series, annorumque numerus ostenderetur, quibus Athenienses primum
sub Regibus, deinde sub perpetuis Archontibus, postremo sub
decennalibus fuerunt, donec annuos, eponymosque Archontes eligere , ipsorumque nomine civiles annos distinguere coeperunt; quod maximo in explorandis historiae Graecae monumentis , digerendisque Atheniensium temporibus adiumento fuisse oportu nius alibi ostendam . IV. Quo vero tempore, decennalibus sublatis, annui, atque eponymi Archontes illi sint instituti definiri vix posse videtur, cum veteres hac in parte, recentioresque Historici mire dissideant. Siquidem Charops decennalium Archontum primus a Dionysio Halicarnasseo incepisse dicitur anno primo Olymp. septimae
πρωπν : anno primo septimae Obmpiadis , qua stadium sicis Disicus Messenius , archonte Athenis Charope, decennis eius principatur anno primo : quemadmodum iterum conceptis verbis asseruit πασα ἀναγκη τὸν πρῶτον αρξασα της -λεος Γωμυλω ἰνοι πρώτρ πς ἐβδομης ὀλυμπιάδος παρειλη φέναι πιν βασιλειαν, ἄρχωπς Α'θηνησι πς δεκαετιας Καροπος . Ne πρωτον ψ' omnino necesse erint primus Urbis Rex Romulus auspicatur si anno primo septimae Olmpiadis , Cbarope Athenis primum in decennali imperio annum agente . Itaque , si primus Charopis annus ex Dionysii calculo incepit anno T. Olymp. VII. ultimus Erixiae decennalis Archontis annus incidere debet in annum 1. Olymp. XXIV. ; ideoque Creon annuorum primus anno sequenti , nimirum 3. Olymp. XXIV. imperasse debuit . A Dionysii calculo minimum dissidet Eusebius ipse, qui ad annum a. Olymp.
Archinter annui ex nobilioribus electi sunt; novemque Archontum m inrisur Athenis constitutas e II : quamvis alibi Eusebius ipse ex Africano dixerit ἡ-των ἐνιαυσίων ἀρρο ερχθη, Κρέοντος πρώα
42쪽
DissERTAT Io I. ἔρχοντος ιθ ολυμπιάδες, οί δἐ ἐπὶ annuorum Archontum magi iratus incepit Creonte illorum Archontum primo praeeunte, ob iade I9. vel, ut alii volunt , et s. Sed varias tamen Op:niones illas respuere videtur Eusebius , & Africanus ; siquidem repente subdit ἐπὶ -
quo Creonte ad Olmpiadem ducentesmam ac quin ruagesimam Archontes annui nongenti tres fuerunt Urue ad Philinum , quo Archonte Gratus Sabinianus , ct Seleucus Romanorum Cons-les fuerunt. Ergo cum Coss. illi in annum I. Olymp CCL. Urbisque Romae Conditae 97 . inciderint, si 9o I. anni e X inde numerentur, ad annum a. Olymp. XXIV. pervenietur, quo Creontem annuorum Archontum primum institutum esse iam dixerat. Arundelliani quoque, veloxoniensis Marmoris testimonio eadem Creontis epocha mirifice confirmatur. Etenim in linea 48. si veEpocha II. perspicue legitur ἀφ' ου κατ' ἐνιαυτὸν ηρξεν Κρlων ε ΗΗΗΗΔΔ : ex quo Creon annuus imperavit anni 41 o. ideoque, Cum Marmoris anni, vel epochae ab anno I. Olympiadis CXXIX. serie retrograda numerentur, ut alibi ostendetur , Creontis
annus , qui 42 o. annis Olympiadis CXXIX. annum primum praecessit, ad annum primum Olymp. XXIV. referri debet V. Pausanias tamen annuos Archontes illos . Olympiade XXIII. iam institutos esse putavit, quippequi di Xerit anno ε. eiusdem Olympiadis Tlesiam Athenis, annuis Archontibus iam institutis , imperasse. Siquidem ille de II. Messenico bello, sive secunda Μ esseniorum a Lacedaemoniis desectione disserens ait
-ίας Τλησίας κρχεν defecerunt δε Iessenii unde 'uadragesimo post Ithomes excidium anno , qui quartus fuit tertiae oe vicesmae o-θmpiadis , quia vicit in Hadio inpereseos Icarus . Athenien sum vero Respublica annuis iam erat magiLiratibus commi Ua , ac tunc quidem Tissas Athenis praetor erat . Perspicuis eiusmodi Pausaniae verbis fretus, ut opinor, Siponius Tlesiam hunc inter. annuos Archontes eponymos enumeravit M=λ; ideoque
43쪽
I FAsr. Arrie. PAR a I. Creontem annuorum primum in proxime praecedentem annum retulit ; quemadmodum Scaliger variis in locis Creontem ipsum in anno I. olymp. XXIII. collocavit, atque Pausaniae testimonio innixus Tlesiam ad annum 4. Olymp. XXIII. revocavit; quamvis alibi sibi non constans Tlesiam quidem eodem ipso loco, sive anno 4. Olymp. XXIII. reliquerit, sed Creontem tamen ad annum I. Olymp. XXIV. transtulerit: ac si Tlesias ipse Creontem, annuosque Archontes Omnes praecessisset . Ita Meursus , cum ex Dionysii calculo Creontem ipsum ad annum 3. Olymp. XXIV. retulisset , T lesiam hunc, qui a Pausania anno . Olymp. XXIII. Archon fuisse dicitur, Eryxiae decennalium Archontum ultimo suffectum putavit, ut proinde ipsius principatus in Eryxiae decennio contineatur Superiora vero Pausaniae verba, quibus Archontes annuos Tlesiae tempore, sive anno . Olympiadis XXIII. iam institutos esse diserte ille dixerat, ita Μeursius corrigenda fore contendit ut oppositum potius senim essiciant; ideoque rescribendum existimavit Α'θέν σι δἐ ω
κατ' in αυτον οῦσαν ηδε το ε Athenis vero nondum annui
tunc erant Archontes ; idque adeo verum esse putavit, ut viri insegnis Caroli Seonii errorem excusari non posse dixerit , qui Tissam hunc annuorum Archontum secundum facit. VI. Ego vero Pausaniae textum temere prorsus a Μeursio sollicitatum esse contendo. Siquidem Pausanias ipse de I. Μes.senico bello , eiusque principio loquens ait τάυπν Λακεδαιμονιsta
Λ'θηναιος οῦ ρχεν ο Aισχυλου πέμππν haec prima fuerunt in eo ιollo fuscipiendo Lacedaemoniorum exordia, altero anno nonae Olympiadis ... sis itaque tempore Amphea capta eri, Aomedes Atheniensi Aessimis filius quintum iam annum summae Reipublicae praeerat. Itaque iuxta Pausaniae hypothesim quintus Aesimedis Archontis annus cum anno 2. Olymp. IX. concurrit, ideoque decimus, atque postremus eiusdem annus cum anno I. Olymp. X. coniungi debet, ac reliquorum decennalium Archontum series, dc epocha, ita ex Pausaniae calculo disponi.
44쪽
Ergo Creon annuorum Archontum primus, iuxta Pausa. niae hypothesim, imperasse debuit anno I. α a. Olympiadis XXIII. ideoque , si Tlesias Pausania ipso teste anno . Olymp. XXIII. Archon fuit , post annuos Archontes Athenis iam institutos dignitatem illam obtinuit. Atque in eiusmodi certe Archonis tum serie contexenda , digerendisque illorum temporibus Pausanias ipse ubique sibi mirifice consentit. Etenim de Μessenici eiusdem belli I. fine , simulque de Ithomes direptione disserens ait illam vigesimo belli anno, simulque I. Olymp. XIV. contigisse , qui cum . Hippomenis anno eXeunte coniunge
anno vigesimo iam pene exa Io Ithomen deseruere Finem habuit bellum hoc anno primo quartae oe aecimae Obmpiadis, qua Damon Corinthius in Dario uicit ; cum apud Athenienses Medontidae decennale adhuc imperium obtinerent , oe Hippomeni quartus iam exactus esset imperii annus . Si quartus Hippomenis Archontis annus cum T. Olymp. XIV. concurrit , manifestis.s me inferri debet quod I. Hippomenis ejusdem annus cum 2.' B Olym-
45쪽
IO FAsr. ATTI C. PARs I. olymp. XIII. coniungatur , ut in superiori serie conspicitur. Denique Pausanias asserit Tlesiam Archontem Athenis fuisse XXXIX. post Ithomes excidium anno, qui unus idemqtie fuerit ac quartus Olymp. XXIII. e ac certe, si ab anno I. Olymp. XIV. quo Ithomen direptam fuisse iam dixerat, XXXIX. anni numerentur , illorum utrimus , adeoque Tlesiae Archontis annus, cum . Olymp. XXIII. accuratissime coniungetur; quo iuxta Pausaniae calculum Archontes annuos iam constitutos
esse demonstravi, ut nihil proinde in Pausaniae textu mutari possit. VII. Quod si illustria ille Pausaniae Iocus temere a Μe- ursio tentatus fuit, ut perspicuis argumentis illis ostendi, non multo sane seliciorem in altero Pausaniae te X tu corrigendo Dod vellum esse conspicio . Ille nimirum, cum in Oxoniensi. Μarmore Creontem ad annum primum Olymp. XXIV. referri vidisset, ac Lysiam , quem Dod vellus ipse unum, eundemque sore putavit, qui Tlesias hic a Pausania vocatur. in anno I. eiusdem olympiadis ab ipso Μarmore collocari, optime intellexit Pausaniae calculum integro quadriennii spatio a Marmoris epocha dissidere; neque aliter Pausaniae cum Marmore convenirz posse putavit, quam si primus Hippomenis Archontis annus, qui iuxta Pausaniam cum anno I. ,& 2. Olymp. XIII. Coniungitur , ad annum I. olymp. XIV. iuxta Μarmoris hypothesim reseratur ; ut proinde annus ille r. Olymp. XIV qui nunc in Pausaniae textu . Hippomenis esse dicitur, r. Hippomenis eiusdem annus existimetur. Itaque, ut Pausanias ipse cum Marmore concilietur, ita superiora Pausaniae verba
μim anno primo decimae quartae Olmpiadis oe Hippomenἐquartus iam exaLius esset imperii rescribatur ψ εας I, πραέ- με πταρτωτης άρχης ν νυσριένου oe Hippomeni Archontum quarto iam exactus esset imperii annus nimirum Hippomenes in Archon-
tum decennalium serie quarto loco imperaverit. Ac certe, si doctissimi viri coniectura admitti posset , ideoque Hippomenis principatus ex Pausaniae calculo anno I. Olymp. XI v incepisset, ultimus Eryxiae deeennalis Archontis annus in quartum Olymp XXIII. incideret, adeoque in definiendo Creontis anno Pausanias ipse cum Oxoniensi Μarmore conspiraret. Tantum
46쪽
tamen abest ut Dod vellus Pausaniae textum sanaverit , ut illum potius corruperit. Etenim, si non τετάρ, , sed τετάρτ' in Pausaniae codice legeretur, perennis illa Archontum series , &accurata temporum distributio, quae constanter adeo, nitideque a Pausania exprimitur , perturbanda foret ; ac Pausanias ipse non uno solum in loco , cui Dodvellus medicam manum admoverat , sed in pluribus etiam aliis corrigendus esset , ne sibi contrarius , & inconstans videretur ; ut facile profecto intelliget quicumque superiora Pausaniae testimonia , Archontumque seriem ex Pausaniae hypothesi a me contextam inspexerit . Itaque , ut omnia verbo complectar , nec eximius ille Pausaniae locus emendari, nec ipsius opinio cum Scriptoribus aliis componi unquam poterit, ut Μeursius, ac Dodvellus etiam existimavit ; sed integri potius quadriennii , sive olympiadis distidium
inter Pausaniam, & Historicos alios admitti debet. VIII. At neque solum in definienda Archontum annuorum origine Pausaniam a. ceteris Scriptoribus omnibus dissidere , sed plurimum quoque deceptum esse putaverim , cum Creontis Archontis annus longe mihi verisimilius in annum secundum Olympiadis XXIV. conserendus esse videatur. Id innuere profeeto conspicitur admirabilis ille consensus , qui inter Dionysium ,
Eusebium , & Oxoniense Μarmor reperitur . Qiram vis enim Creontis annus in Marmore ad annum I. Olympiadis XXIV. referri videatur , cum tamen omnes sere vetustiores epochae iis Marmore designatae uno semper anno antiquiores, vel posteriores esse consueverint annis illis , auc epochis , quae a ceteris Scriptoribus exprimuntur, annus ille, qui in Marmore εχ o. sive I.
Olymp. XXIV. esse dicitur , apud Scriptores alios a. eiusdem Olympiadis esse debet: cumque Archonticus annus a Gamelione mense, Olympicus autem ab Hecatombaeone inciperet, ideoque inter utriusque anni principium sex omnino mensium discrimen intercederet , fieri fortasse potuit ut Creontis annus, qui certe Archonticus , & civilis erat, partim in 1. partim in I. Olympadis XXIV. incideret ; ideoque Eusebius , Dionysius , ac
Iarmor ipsum in definiendo Creontis anno , sive Archontum
annuorum origine mire conspirent.
IX. Explicata vero , seu definita annuorum Archontum institutione iam facile ipsorum numerus , varietas , ac nomina exponi possunt, cum Scriptores omnes in describendis illis una B a velis
47쪽
12 FAs T. ATTI C. PARs I. veluti voce conspirent x '. Insignem hic solum Pollucis loeutri exscribain, quo accuratissimus Auctor ille Archontum nume
Archon annum denominans, Rex, Polemarchus, atque sex Thesmotbmiae: hince enim novem Archontes illi complentur. Haec ipsa quoque Archontum varietas, illorumque nomina a Suida ceteri Lune Scriptoribus omnibus accuratissime describuntur ; nihilque fere apud illos frequentius, quam novem Archontum, sive Novemvirorum mentio, nobis occurrit. Ac eiusmodi quidem Archontum numerum semper eundem , constantemque Athenis
fuisse exinde quoque manifestissime inferri potest quod saepius illi simpliciter E-α Novem, sive Novem viri vocabantur: unde
Pausanias Λ'θηναίοις φιν καλουμένων F 'ννέα ἐπωνυμος ε ιν εις apud Athenienses ex iis, qui Novem vocantur, Archon unus Mov-mus est. Id vero non antiquioribus solum, sed sequioribus etiam temporibus obtinuisse perspicue nobi ς ostendit vetus Inscripticiei rea Olympiadem CXCVII. Athenis posita, in qua Eponymus Archon , Rex, Polemarchus, sexque Thesmothetae recensentur , ut in X. Dissertatione ostendetur. X. Neque ab eiusmodi Scriptorum omnium opinione dissidere putaverim Aelianum, quamvis ipsius locum summus Scaliger se non intelligere profiteatur , aliique doctissimi Viri frustra , ut opinor , tentaverint. Siquidem Scriptor ille , ut ostenderet Athenienses omnium maxime ad commutandos imperi r status propensos fuisse , asserit illos initio sub Regibus , deinde sub Μedontidis, perpetuis nimirum, ac decennalibus Archontibus fuisse ; mox tyrannidem sub Pisistratidis expertos esse; tan
ria o sunt usque ad Quadringentos; deinde singulis annis in W- Iterum decem ex civibus Rempublicam gesserunt. Ponremo , quum XXX. Uranni conssiluerentur , coorta est confusio, o sne m-gsratibur Respublica fuit. Itaque Scaliger adnotavit illud Actiani
48쪽
liani non intelligo; nam ἐννέα erant, non Sed doctissimus, atque incomparabilis Auctor ille Aeliani sensum paullo sertasse obscuriorem , minusque i accuratum assequutus nonis
videtur. Aelianus enim non de Archontibus , sive de prima Archontum institutione , neque de veteri , constantique Μagistratuum numero d sierit, qui singulis annis, pacatis imperii rebus , eligebantur ; sed de illa solum imperii forma nunc loquitur , quae post Ouadringentos obtinuit , antequam Athenis , ut inquit ille , XXX. Tyranni eligerentur , atque Respublica ad ἀναργιαν delapsa Magistratibus omnibus careret. Atque in eo quidem fallitur Aelianus ipse quod X. Cives illos ante xXX. Tyrannos, & ἀναρχίαν electos esse, singulisque in posterum annis impera me putavit ; sed ex Atticis tamen Historicis omnibus aperte constat anno I. Olymp. XCII. Quadringentos electos e Cia. iisdemque sublatis, Tyrannos XXX. anno I. Olymp. XCIV. fumedios, cum 2. anno eiusdem Olympiadis Respublica ad ἀναρχίαν delanta foret : decem denique Cives illos anno . Olympiadis ipsius constitutos , qui Reipublicae tranquillitati consulerent: quamvis tunc temporis, ac sub Quadringentis etiam,& Tyrannis veteres Archontes alii , sive Novemviri est gerens tur . Itaque hic Aelianus non de veris Atheniensium Archontibus , ut minus accurate Scaliger, aliique pli ires existimarunt , sed de Civibus , ac Μagistratibus aliis intelligi debet , quo Harpocration - , Suidas , ac Scriptores alii δεκαδέ hue vocarunt, ipsosque μετὰ ως Tριάκονmpos XXX. Tyrannos imperasse diserte
XI. Video quidem doctissimos Viros alias iniisse vias, ut
perplexum illum Aeliani locum exponerent, ipsique lucem aliquam affunderent. Meursius enim non solum Aeliani verba mirifice luxata , atque ab imperito exscriptore transposita existimavit , verum etiam pro δέκα legendum esse putavit in s Κhunius arbitratur hic de Novemviris quidem agi , sed illos tamen non novem , sed rotundo potius numero , ut in historiis fieri amat, decem vocari; nisi fortasse pro δεκα decem ἐννέα novem rescribere quis velit , ut Si minius , atque Valesius etiam tentaverant. Singulas tamen opiniones , & coniecturas illas uberrime , optimeque confutavit Perizonius , simulque nitide
49쪽
ostendit Aeliani locum de Novemviris intelligi non posse. Aenon multo sane felicior Perigonius ipse dum Quadringentos hic
ab Aeliano memoratos non alios esse contendit quam Cives illos, qui a Solone quatuor in Tribus distributi fuerant; moxque, aucto Tribuum numero, Quingenti , ac denique SeXcenti evasere , ut illorum proinde Curia primo Quadringentorum , mox Quingentorum, tandemque Sexcentorum Senatus diceretur; deiscem vero cives illos , qui post eiusmodi Quadringentos Athenis imperarunt, non alios filisse putat Perizonius quam Strategos , qui certe singulis annis decem numero Athenis eligebantur , supremumque , ut opinatur ille , in Atheniensi Republica imperium obtinebant , ut Populum convocare , leges atque decreta ferre subinde possent. Quae certe Perizonii sententia , quamvis ab illo erudite, fuseque exposita fuerit, ab Aeliani tamen mente , nitidoque sensu maxime abhorret . Qtiis enim existimet suadringentorum nomine Curiam olympiade XLVIII. constitutam ab Aeliano designari, cum ceteri cicriptores omnes eadem
voce Μagistratum Olympiade solum XCII. institutum expres.serint λ Ad haec Aelianus ipse prius tyrannidem sub Pisistratidis fuisse memorat, deinde Aristocratiam usque ad Quadringentos, sub quibus democratici imperii formam incepisse dicit ; ergo Quadringentos ipsos longe Pisistrati aetate, sive Olymp. LIV. qua tyrannidem is occupavit, posteriores esse supponit , adeoque Quadringentorum nomine Curiam olymp. XLVIII. a Solone institutam intelligere non potuit Aelianus ; neque Aristocratiae tempus Olympiade XLVIII. cum Perigonio circumia scribi poterit, cum Aelianus ipsam post Pisi stratidarum tyrannidem memoraverit. In eo quoque perizonium ipsum falli putaverim quod X. Strategos Qtiadringentis illis a Solone institutis successisse putaverit , ipsosque supremam in Atheniensi Republica potestatem obtinuisse dixerit. Etenim, ut in Di mertatione V. oportunius ostendam , suprema autoritas illa convocandi Populi , legumque ferendarum nunquam Strategis concessa fuit; nihilque ex Demosthenis, Epicteti, & Plutarchi loco, cui Perletonius innititur , inferri potest. Itaque sic statuo semper errorem aliquem, temporumve perturbationem in superiori Aeliani loco agnoscendam esse, quod PeriZonius negaverat; commodioremque sensum alium ex Aeliani testimonio exsculpi non
50쪽
posset , quam qui hactenus est a me expositus , atque a Mausa-c0 '.qitoque indicatus esse conspicitur. . XII. Sed , ut .ad Archontes ipsos, sive Novemviros reveristar , illos ἐξ sive patriciis , primoribusque Civibus eleeios esse ex superiori Eusebii loco , aliisque Scriptoribus omnibus erudimur φ . Exi spectatissimis etiam , oditioribusque Atheniensibus eligebantur ; atque inter cetera , quae in Candidatis explorari consueverant, illud etiam a Polluce memoratur ει ἡ τιμημά ε ιν-άυτοῖta, censum habeant e unde Plutarchus observat Aristidem ideo locupletem a pluribus existimatum quod ille Archontis munere perfunctus fuerit: Us .τεκμηρια
fitratur Magsratum a quo onus nomen trahit, quem gessi faba fortitus inter eas familias, quae in magno censu sunt. , quas Pentac somedimnos Docσbant quod quingentos modios baserent in censu. Reprimendae tamen divitum superbiae , democraticoque regimini confirmando Aristides ipse γέγραφε κοινών εἰναει τῆν
tionem tulit ut Respublica omnibus praposita esset, ct Archonter ex uniperso Populo, crearentur. Sed hoc Aristidis decretum non diu servatum esse putaverim , cum aequabilis illa democratiae forma raro Athenis floruisse videatur . . XIII. Illud tamen severius observatum esse conspicimus ut Archontes omnes ex indigenis , antiquisque civibus eligerentur ;ideoque, PolIuce teste, deii pirum. singulis inquirebatur μ' A θην σι εἰσιν ἐλατέρωθεν ἐκ τριγονίας ὲ num ex utraque parente Athenienses sint a tertia usque generatione e atque loemommenes etiam diserte docet exteros omnes, qui Atheniensi civitate donati fuerint, ab Archontis munere arcendos esse μη ἐξειναα ἀυτοῖς τῶν ἐν νεα Α'ρχοντων . γενε Θαι non licere eis ex novem Archontibus esse.
Hinc illa Novem virorum dignitas, eiusque gerendae spes ipsis quoque Plataeensibus adempta fuit , quamvis illi de A theniensi Populo Μarathoniae pugnae tempore praeelare meriti in Atheniensem civitatem , eiusque Tribus , ac Populos cooptati .c teris omnibus 4ndigenarum civium honoribus fruerentur ; ipso