장음표시 사용
231쪽
hoe se da BulyNec ob .isde mino. l. agens ex ea conueniri non possit nisi intra utile; ibi .n. non pronu nciatur in consimili actione, quia tunc cu u tram incidenti qone , sed super aetate & su- sit priuilegiata & sauorabilis unam
per restitutione in integra tone aeta- aliam non tollit, nec impedit; sed contis, ut relli tuto liceat intentare Mete- currunt.& eadem sententia terminanrem actionem. Unde 'o rcili tutionis
non incidenter, sed principaliter m uebatur. Et eodemodo respondetur ad. l. ubi salsi. C.ad te. Cor. de sal. Vbi crimen incidit, i. propositum fuerit non incidenter, sed principaliter, ut praedixi. Placentinus uero dicebat pronuntiandu fore in incidenti per. l. de qua re. ff. de iudi nisi conditio rei, uel iudicis impediat. Io. & Ato. dii tinxerunt inter incidentes, & emergentes, ut in inci dotibus no pronunciatur Od3 in emergentibu et sic. t Incidentes a
tem quaestiones dicuntur ueteres defensiones, quae ante luem riptam competebant reo, ex his quae acta sunt inter reum & actorem, ut pactum de nopetendo, transactio, & res iudicata,&similia. Emergentes uero q6nes dicit-tur,qu ae proponuntur ex his quae in lite emergunt, ut cu quaeritur an iudex
sit copetens, uel non ; an tempus sit aptum ad causas, uel non; an dilatio . sit danda,iael non. t Et ut breuius dicam incidentes quaelii nes sunt perc-ptoriae exceptione emergentes dilatoriae. Et est ratio manifesta quare in emergentibus habeat proniaciam; stas non pronunciaretur in dilatorijs, non ponet procedi in se itientibus causae; I d siccus in incidentibus,quae principale contia sunt, in quibus pronunciari intelligitur,dum pronunciatur in princip*li. Vc tamen secundu iura canonica in incidentibus quaestionibus Pr nunciatur,ut insta. qui ii. sunts te. c. lator. s. de et c. c. cum dilectus. t
Et no. quod licet secundu iura ciuilia illae tantum ciuiles quaestiones sunt praeiudiciales, in quibus de flatu qudiritur.ut initi. de actio. g preiudiciales. tamen secundum iura canonica quaestio spoliationis praeiudicialis est; quia non patitur diminale quaeilione, ut.b eo. ti. c.super spoliatione. Est enim priuilegiata haec quaestio spoliationis, ut
tur, ut duae mutuae petitiones, ut conuentio,&rccouent io, ut. i. eo. ti. c. in dilectus s. de mutuis peti. c. i. & 2. C. de sen.& interlo.om .iu. l. cum pap. &auth.& coniequcter. 3. q. R. c. i. sed si
contra agentem despoliatione excipiatur consimili spoliatione & probetur repellitur agens, ut. i. m. ti. c.
ulti. Et cii ratio duplex.Vna, quia fauorabili res sutres,quam actores. utiff. de act. & obl. l. Arrianus. iis de serijs. l. ulti. j. de proba .c.ex literis. i. de fide instr.cicu inter,i Li.dc sent & re tu. c. ul. 1 f. eo ti . l. inter pares. It in alia, quia exceptiones sortiores sunt actionibu , unde cui damus actione mulid sortius exceptione dare debemus. n. de si perscie. l. r.6st autem,& st. de regulis .iur. l. inutilis. s. cui damus. Ideo etiam quae teporalia sunt ad agendum, perpetua sunt ad excipiendum. ii de doli excep. I.pures ult. insiit. . titi&.C. o. tit. l. si pacti ina. Et hae ratione, quia satior biles sunt exceptiones. quae dantur ex comunicatis.ut.i de excep. c. cu inter. Et his rationibus cotingit,quod exceptio excomunicationis impedit actione spoliationis ; sed actio spoliationis aliam consimilem non impedit, sed coo currit ut dictum est.' Sed si ego agam
contra te uiolentum de spoliatione, nunquid si ab alijs conueniar, teneor respondereλVidetur st sic. Nam in hae decre. super spoliatione, dicitur in agens de spoliatione no cogitur ante relii tutionem spoliatoribus respondere, alijs ergo tenetur. Ad quod i rideo, no teneor si de spoliatione excipia, potero ei de ea de spoliatione eotra una agere,& cotra alios asentes excipereicii sit generale st spoliatus quemlibet agentem contra se repellere possit per
exceptionem .ut. 3. q. r. c. I .& q. 2. c. ca
ecclesiae. Ab hoc tamen generali dicto excipit. Vin .il lum, sui agit actione de
232쪽
priuile ata ut no admittat compensationem, deductione,uel doli exceptionem,u . de depos. c. bona fides. C. colit. l. penui.& eodcm modo nec spoliationis exceptione. Sed hoc no placet, uia dum depositarius non inficiatur ep situm,sed per compensatione, scude ductionem conatur retinere totu, uel partem, perfide agat, & ideo non audiatur, sed cum spoliatus a principio & antequam de deposito constet, excipiat & dicat se inermem cum ar
mato congredi nolle. ut. 3. q. a.c.Op
tet, audiendus erit. Nam auditur aduersus agentem de spoliatione, ut dictum est. Item excipit Vin. agentem de matrimonio. Et hoc propterea, qa causa matrimonii fauorabilis est, latii. qui ma .accii posse. uidetur.&praerogat tuam habet in multis, ut. s. delite non cotesta c. primo. Sed certe nec illud approbo, sed sine exccptione teneo, quod exceptio spoliationis quelibet agentem repellat. ut dimini est.
ν ' Duo i itur priu egia quae ilionis restitue Hae superius ait naui, Unum, i ita priuad proposita no compatitur aliam se i ien em,& diis inito quae .sionem. Aliud, quia primo propolita
- in modum exceptionis, repellit quelibet ciuiliter agentem. Tertium, quia in modum exceptionis repellit quemlibet accitiante, &sic intelligo. ῖ. q. l. per totum. Quartum, quia in modum actionis proposita,& accusante repellit, restitutionem indulger,& sic exaudio. 3 q. 2. e. i. a.& . Sed si te pri md conueniam aliqua actione ciuili,St tu subsequenter moueas quaestionem spolia tionis contra me, non impeditur mea petitio, sed cit tua concurret,tunc
enim quaestio spoliationis aliam non compatitur, cum primo ponitur. Vel possu uti distinctione.Io. qui dixit,u, si
ego conueniam te super aliqua re, et tu contra me agas super cadem re restitutorio, impedietur mea actio,&tua procedet. exemplum quaere. i. de restitu. spo. c. ex conquestione.&.c. literas. caeterum si super diuersis agamus,
coacurruat huiusmodi a uoaes, ut dictum est. Vel si uelis extendere spoliati fauorem,dicas et quaestio spoliationis siue prius siue pollerius propon tur, non compatitur dissimilem quo stionem. Et quod dixi, quod quaestio spoliationis in modum exceptionis opposita repellit quemlibet aῆentem uel accusantem , uerum esse intellia go,cium quis spoliatus est tota sua sit stantia , uel maiori parte iptas,& hoe
innuunt uerba canonis, nudi & ine m Jt. 3.q. a .c. Oportet. & uerba ait terius, non potest cxvi iam nudatus , ut 2.'. r. c. nullus. Caeterum si una requis spolietur, cum habeat multa b na , etsi possit expellere spoliatore in
odium uiolenti Mon tamen ali u. item eum absonii uideatur& etiam multorum corda perturbet,ut spoliatus tota
subitat uel maiori parte ipsius e cipiat contra illos, qui non expoliaue runt, ut sic impunitatem in suis eriminibus sortiatur, dum a nemine potest ei scaciter accusari, cum sorsan d esideret sic manere; dico iudicem se prouidere debere ut certum tempus ei assignet, intra quod petat restitutio .&prosequatur; & si hoc non secerit, non admittat exceptio spoliationis ipsius. Nee mireris si in hoc casu qui, agere e compellatur, hoc enim plerunque contingit, ut certum tempus praefigatur
alicui ad agendnm, & post istud tempus uolens agere non audiatur ut. . q. I .c.quidam. i. de clandesii. desponsa. c.
cum inhibitio. &arg. C. de inge.ma. Id ista mari. C. de remisspigno. l. si eo te a pore. C. de usur. pupil. l.ulti .Sed p ne, quod agam cotra te de expoliatione, et tu excipis retra me de alia 'oliatione, ego replico ex illa spoliati ne ex qua ago, nunquid sum audiendu1λNon, quia exceptio sortior est se potentior,quam actio, ut superius dictum eli;nec possiim ex eo.actu a re,& replicare. Sed pone quhd replicem de alia spoliatione , nunquid excluda exceptionem Videtur quod se arg. i
de excep. c. a nobis. i. de sen. excom. c.in praesentia. Puto tame contrarium,
eo quod replicatio adiuuat actionem.
233쪽
Item pone, quδd agam contra te despoliatione.& tu contra me de alia spoIratione, exeipio contra te de terita spoliatione, replicas de quarta,quid inhoe casu erit iaciendum Respondeo, qua ratione admitteturexeeptio, eade& replicatio; & sic sublata exceptione per replicatione remanebit eouentio
et reconuenti quae in concursu procedentiui. l. eo.ti. e. ca dilectum.& c.ulti
et itur,quam debeatur; ideo mitur lite rubrica de plus pet liis petitionibus. Videamus itur. Quot modis plus petatur. Quaest icena plus petentium. Et t est se.-x enaum, quod quatuor modis plus petis tur, causa,tempore, re, di loco. Exempla non pono quia ponitur infra eodetit. cap. uno.f. re quoque. t Poenae aua tem plus petentiu hae sunt,olim ita seruabatur in his poenis. Na quomq; mo do actor plus peteret,eadebat a caula, nec restituebatur nisi esset minor, uel nisi lapsus effet aliquo errore probabili, ut si petebat ex testamento totum legatum, cuius pars adempta erat in dicillis, de quibus actor ignorabat.ut instit. de actio. s. si quis agens. Hodie no se in primis proceditur.Sed si quis plus petat ex causa, iudicium no procedet, sed condemnabitur actor ad omnes expensas in triplum,& omne damnum quod pertulit reus oceas ne huiusnodi couentionis. ut insti. de act .s. sed haee quidem. Si quis autem tempore plus petat,iudicium non procedet.& punitur actor in hoe,quia reo duplicantur induciae eonventae ad soluendum,Scadueniente tempore solutionis no aliter reus tenebitur respodere actori, quam si actor ei restituat
omnes expenses, quas fecit reus orea sone illius temerae eitationis. ut hic Selasti. de excepi. f. temporales. Vbi autem loco plus petitur, ut aem petis a me ut soluam tibi hoc loco, eam eonuenerit inter te & me quόd in alio loco soluerem;& hoe casu procedet is . dictum si in s to competenti agatur . ruamuis in superioribus non proceat, & ueniet in arbitrariam actione, hoe est, in tua actione arbitrabitur iudex, quanti intercit mea n n hie ubi agitur soluere, sed ubi conuenitutast .ce eo quod certo loco. l. prima. varia enim sunt pretia renim per ciuitates & regiones, pecuniae sub grauioribus useris dantur in uno loco. quam in alio.ut. Teo. tit. l. ideo. Et nihilominus γondemnaberis mihi in triplum eius,quod impendi nomine sportularum .ut.inlli. de acti. s. sed haec quide. Cum autem plus petitur re, non procedet petitio, & condemnabitur actor in triplum eius, quod reus expendit.
ut insit de .actio.f. triplici. Sed si quia super maiori quantitate, uam sibi debeatur, cautionem exegerat,& in iudicio plus petierit, si paeniteat, & callidita is & fraudis ueritatem confitc tur , dispendio debiti non gravetur , sed in expensis, quas fecit rcus, punietur , & in triplum secundum Axo. licet Placen. dixerit in hoe casu in
simplo; qui enim sic fecit, non peiij
sed petere uoluit. ut . ff. rem ra. habeo.
l .amplius. Si uerb persis at in certamine,& tandem per testes de talia quai
titate adiecta conuinciti ir, puniatur in toto debito , sed si non arguatur per te
stes, sed ipse confiteatur, condemnabiatur in expensis,ut dictum esisse probatur.C. de plus pet. l. unica. Sed etiam in superioribus casibus ita demum pinna locum habet, si actor in iudicio duxerit persistendum .utu. eo. c. Nn . in
gin. item cessat poena eonstitutionis iI
us. C. CO.tit. Iama, cum actor conuin
eitur super cautione in maiori quantitate exacta, & conuictus ante sententiam uel post tranfigit cum reo supermna. Item creat, cum actor Og
234쪽
rit cautionem in plus, sed reu, in iudicio colas lus est se totum debere quod incautione cotinetur,& hoe est quod in fine illius consti . ad ij citur transa' ctionibus de secundis eonfessionibus suam firmitatem. Sed si actor no fateatur,nec arguatur de salsa quantitate in cautione adiecta, scd in probati illius quantitatis desciat, creditur
quod poena non cesset ,quia tunc uera
SVM in tractatum est de ordine
cogni sed quia dubitari solet, qs
ordo seruari debeat, cum quaestio
possessionis & proprietatis a diuersis
partibus, uel ab eadem in iudicio proponitur ; Ideo subi jcitur hic rubrica.de cause pol.& propri. Videamus isttur. Quae sunt quaestiones possessionis. item quae quaestio possessionis concurrat cum 'one proprietatis, siue a diverss partibus, siue ab eo de propon
rur utraq;. Item quae non concurrant.
Est igitur sciendum 1 tot esse quae
nione Iolles soria quot sunt interdicta posscssoria: sunt autem interdicta posse oria hare,adipistendae possessionis, retinendae, ac recuperandae.-
dictum adipiscendae possessionis datur bonorum possetari, hoe est, ei quii est loco haeredis. t Est enim haeres de iure ciuili & bonoisi posse r de iure
praetorio. Cum enim praetor non potuit suo beneficio haerede facere, quia hoe legis est, uel senatusconsulti, uel eonstitutionis, secit quod potuit,scillacet bonorum possessorem, quem loco haeredis constituit. ut instit. de bo.pos s. quos autem. Et est utriusque, id est, haereditatis, & bonorum possessionis idem effectus. Sed in hoc differunt, quia haereditas nititur authoritate te sis bonorup ssessio aut horitate praetoris. Item aditio haereditatis non desiderat authoritatem iudicis uiuetis, sed bonorum possessio requirit auth ritatem Sc praesentiam uidicis. Datur
igitur bonorum possessori interdicta adipiscendae possessionis, quod appellatur quorum bonorum, datur contra possessores univcrsitatum. ut. T. qu rum bonorum. l. r . s. interdictum horidi contra possessores rerum singularisi,ut .st. de furti xl hoc amplius. dummodo no contra eorporum possessores. Equorum bonorum. L 2. Nec ob.quod dicituriisquorum bonorum.l. x hoe interdictum restitutorium cli,5c ad utinuersitatem bonorum, non ad singulas res, pertinet. Quod n. ibi dicit non ad
si sulas res, subaudio tantum. Sic et petitio haereditatis datur pro una re tantona M. T. de peti. haere. l. licet. t Est Si interdictum salvianum adipiscendae possessionis causa comparatum, eo quod utitur dominus fundi de rebus coloni, quas is pio mercedibus pignori suturas pepigi lIet .ut instita de interdic. g. interdum. Retinendae possessionis causa coparata sunt inte dicta. uti possidetis, de utrobi, cum ab utraque parte de proprietate alicuius rei controueita sit; de ante quinritur, uter ex litigatoribus posside 3t, uter petere debeat; quia nisi ante explor tur u tritis possessio sit, non potest petitoria actio institui; quia ciuilis&naturalis ratio facit, ut alius possideat, et
alius a possidente petat, ut instituti
235쪽
de Interdictis. s. retinendae. sed . Vtipossidetis, locum habet in rebus im- ni obilibus;Utrobi in rebus mobilibu . t ut institui. O. tit. g. sed interdictum.. Et est interdictum recuperandae pos sessionis, quod datur alicui ui electe a possessione, cui ctiam datur beneficium constitutionis illius. C. undeui. I.si quis in tanta. Item agi potest lese Iulia de ui pub. uel priuata. si tamen armis, uel sine armis sacta sit eiectio. ut institu .de interdic g.rς cuperandae.
intcrdictum t autem nihil aliud
est quam quaedam uerborum solemnis conceptio, quibus praetor aliquid fieri iubebat,uel thibebat, quod Gemaxime iaciebat , cum de posscssi ne uel quasi inter aliquos conte debas tur, ut innit.de interdictis. in prine. t Si quaeras an idem esset interdictum& actio, eunt & actio esset Quaedam
formata uerborum conceptiorut. C. de formul.& impetra. ac subla. l. una.
Respondeo, non,quia solennitas actionum erat inducta a iure ciuili. Solennitas interdictorium a iure' praetorio. Erat & alia disterentia inter action ex &interdicta quia uerborum solenitas quae attendebatur in actionibus, non formabatur in singulorum personis , sed erat generaliter formatam persenis omni u. Sed in interdictis quot erat homines qui uolebat ageret at ucrborum conceptiones sormabatur, quibus contra suos aduersarios in causis subs utebatur, & has concepta nes interdicta uocabant;&ob hoc potest quilibet studiosus scholaris per se
notare quia in interdictis uariantur uerba secundum demonstrationem personarum. ut fi de tabui .exhi. l. i. st. ne qd in loco pub. l. i. m. de ui & ui ar. I i . in pri. hodie aute nulla eli disteretia inter interdictum, & actionem,ut instit de interdictis s. ulti. Dicitur autem interdictum, non ab interdicendo , uel prohibendo ; sed quia inter
duos dicuntur. ut institide interdi. g. sunt tamen. Et est interdictum actio in factum praetoria,ut instit. eo. tit. s.
ο ult. Item l interdictorum quaedam sunt simplicia, in quibus alter actor' est, alter reus; qualia sunt restitutoria aut exhibitoria. Duplicia sui, in quibpar utriusq; litigatoris conditio est, nec quisquam actor uel reus praecipue intelligitur, sed unus suisque tam
rei quam a toris partes sustinet. ut irini. eo ti.g. tertia.& f. duplicia.&. st . de
7 interdi . l. i. ' Nune i uidendum est quae quaestio possessionis possit concurrere cum quaeli ion e proprietatis. Et est sciendum,quod licet secundum iura ciuilia iliae duae quaestiones sese non copatiant,sed prius agenda sit capossessio is,3c demu proprietatis ut C.
de rei ue. l. ordinarii. C. de iterdia. incerti. C. quorum bonorum .l. ul. st . det
iud. l. si de ui. A liae autem leges dic ut quod suspenso petitorio iterari potest
possessorium ab eo de & cora m. iudice.ut. T de ui & ui ar.l.cum standum. s. eum qui. Irde acqui. pos. i. naturaliter .s. nihil. quas liges do. Io. se intellexit sicut prima iacie sonare uid Critur,dicens decre. quae contrarium dicunt, nullatenus stare posse,iit eadem persona pollet utrunque iudicium intentare; nam ordo tunc seruandus est,
ut dicebat, ut prius causa possessionis expediatur. Sed Mar. &alij intellexerunt .ll. illas locum habere in interdicto Vtidossidetis ac Vtrobi. quae nori concurrunt cum rei uendieatione ab eadem parte; tui enim tenet possessionem per uti possidetis,& Utrobi,excludit seipsu a contraria petitione rei uendicationis. iit. st. quanapp. l. si pro- . curatorio. s. sed si alius. C. de sur. Let. C. si seruus exte. se emi man. Li. uendicatio enim non datur possidenti ut iristit. de act. in prin. immo potius alteri parit actionem in rem .iariC.de alie iradi. causa mu .sac. l. una. Et hoc iterum esse dicebant, nisi renunciaretur rei uendicationi;quia tunc procedo et iri
ierdictum uti possidetis, uel nisi qui,
proponat rei itendicatione ignorans sibi competere interdictum; &fieiritelligebant illam l. naturaliter .g. ni hil comune. Sed in interdicto recuperandae possessionis, secus. Sed securidum
236쪽
dum iura canonica quae circa hoc in simp licitate procedur, questio possessionis
iniim qu Hione proprietatis cocurrunt.
sue utraq; ab eadem pane, siue singulia diuersis partibus proponatu ab ea de parte potest proponi quis io recupera-ds possessionis S sprictatis. ut . . co. ti. e. ad ultima c. cum ecclesia sutrina, de e. cum super electione. & ccsi di lectus. i. de testi. c.sgnificaueriint. in s. Item a ciuersis partibus concurrunt qu stio proprietatis & questio possessionis retinenda ita ut unus agat de Dp rietate, alius de possessione liti possidctis,uel utrobi. Ite agitur inter dominum &fructuarisi. tit. muti possidetis. l. vl. sic si csi unus uedicat seruitutem, & alter luctur possensonem,ut .ifuti postide. l. si duo. g.s vicimis.& hoc cum uendicas est in posscssione seruitutis,ut ibi patet. Sed opponit.
egi utroq; iudicio petitorio & posscis
Yio, & in utroque obtinui 1, appellasti a sententia lata super proprietate,ab aliano, & sic facta est executio super restitutorio,& data est mihi rei possessio; eo firmatur sententia lata super a)prietate a iudice appellationis. quq ritur que crit utilitas huiusmodi c6firmatoriq8 Resp6 deo dcc laratoria domini j,non aut tenebitur aduersarius meus restituete mihi possessionem quam habeo, cum nec possideat nee dolo deserit possidere. Item si cgcro petitorio, possum redire ad iterdictum recuperade posscssionis pendente iudicio petitorio. ut .i.CO. c. pastoralis. Sed hoc recipit calumni si cnim desista a pctitorio, quod incepi,& transeaad nouum iudicisi inchoand si sit per possessione, reus potcst a iudice implorare it in petitorio scedatur per auth. quisse mel. C. quoniodo & quando. iv. quod locu habet,siue lis suerit cotestata in petitorio siue cspta non sit, ut ibi dicit. Et tunc cocludctur in principali, hoc est in pctitorio; & non crit locus interdicto sive quaestioni posscsiseriae, postquam in
proprietate fuerit coclusum aut rcnunciatu. ut i e pastoralis. Sed dominus Io.
& alij qui dicunt,st hic duo iudicia pos
. sessorium Se petitorium non e6cumrn exponunt uerba illa, pendente iudicio, qui sunt i decre. illa pastoralis,& m l. clisundum. g. cta qui. st.de ui S ui. ar. Itona
dicunt, qudd istud quod dicitur in decr.& in l. ut actor, dimisso pretorio trascat ad posses rium, locum habere non potest,nis cum rens non uult ut m petitorio procedatur,alias oportet in eo pro di, ut dictum cst; uel oporici cedi, uel renunciare liti petitoris,ut iam dixi. Et eodem modo intclligebant, quod dicit. i.de tcstib. e.significauersit. siis penso petitorio supplebant ipsi rc nunciato. Nos autem non sie; dicimus enim , qudd is qui rei uendicatione incepit,potest redire ad interdictum recuperadae possessionis pendente iudicio proprietatis, id cst suspenso & non dimitso,ut dicit illud cisignificaucrunt.cum enim hoc in odium uiolenti sit inductum,& in fauorem spoliati, non eoucractur ad damnum mus.
ut .Qde legi. & constitu. l. quod fauore. Nec obstat auth. qui semel. quet locu habet in contumace. Item pone quod is, qui agit de proprietate, litem conicitatus est, nsi potest probare,reuertitur ad quaestioncm possessionis recuperandae, quid proderit ei posse rium, cum aduersarius initare possit, ut pronucietur in petitorio it. st. de iudi. l. de qua re.i.
do tu . auth. qui semel. & si pronucietur in petitorio pro reo, quamuis pronu cietur in possessorio pro actore,uidetur quὁd sententia lata in possessorio si s- ne fructu; quia in executione debet pros iςx-s praeualere. ut. T. CO.c. cu dilectus.
e spondeo ex quo do iuris imissione licet actori redire ad possessoriit,ut liscpermissio sit fructuosa, dicam non pol scproccdi in petitorio nisi actore instate ;uel si procedi posset insuete reo, adhuco, proderit actori sentcntia super pocla ilione se reda quoad fructus S interes
esi contra te interdicto unde vi,uel condictione ex illo eanone reintegrada. 3.
237쪽
'. I .obtineo, restituitur mihi posscssio, nunquid lite sentcntia oberit uiolentori questione proprietatis, ut victus in posse mone non possit agere contra me de proprietateὶ Respondeo, non puto hoc fieri posse ex vi interdicii seu codia. ctionis ex canone, quia haec nudam possessionem auocant. Deus si actum euocondictione ex illa. l. si quis in tantam. . C. unde vi. sententia igitur lata in pos sesione non praeiudicabit in proprieta. te. quasi per hoc videatur pronunciatu in proprietate.C. de senten. & interlocu . o m. iudid .post sentcntiam. Sed nun: quid in hoc casu poterit excipi contra violentum ex illa consti tutione. si quis
in tantam λ Puto quod sic. vi. C. de ex- cep. l. licet. Sed cave tibi,quia cx viole- . tia clerici vel praelati non daretur condictio ex. I si quis in tantam. vel ex canone re integranda. ves cxceptio cotra. ecesesiam quo ad proprietate, propter regulam illam. delictum personae no debet redundare in damnii ecclesiae. 6. q. 6 . e. si episcopum. Item ubi coclusum estues renunciatum in causa proprietatis, causa non decisa redire non potest ad possest brium iudicium. vi.).cod. tit. .
pastoralis .Et est ratio ne lites litibus ins euiccntur. t Sed nunquid causa decisa super proprietate, poterit agi de possessione3 Respondeo se propicr fructus &interesse .sicut video st fructuarius ei et iis agit interdictio etiam post v susei cium finitu .vt. ff. de vi & vi arma. l.ide est. f. vltimo. R. l. si plures. Item qua ritur , quid si eiectus non agat interdicto unde vi infra annum a die ciectionis, nunquid post annum agere potest videtur quod non; quia hoc interdictu
annale est.vt. st de vi & vi arma. l. I . in princi p. & infra annum utilem competit, ut in ead. i. g. annus. Vnde anno expirat, sicut & caeteri praetoriae actiones,Vt Institui.de perpo. Sc tempO. a c. in prine . A d quod respodeo, praetoriae actiones temporales sunt quo ad poenam, perpetuae autem quo ad rerum prosecu
ad ea quae in praedio crant,non comp . tat post annum , ad rei tamen eroscci
tionem hoc est ad praedij restitutione
perpetuo datur.ut in praedicta. l. in prineipio. Sed condictio ex illo canone. re- integranda, perpetuo datur & ad omnia,conditione temporis, captiuitate, dolo,aut violentia non obstan. ut in codem canone continetur. Ilcm dictum
est supra, , t intcrdictum adipiscendae
possessionis datur bonorum pol scisori. Sed opponitur. Nonne quis per bono . rum potius ciscitur domitans rerum haereditarium 3 quo modo ergo adipisco per interdictum quorum bonorum, qaiam adeptus cst per bonorsi posscs. R spondeo per bonorum posscs. adeptus est iam dominium, sed non possession sicut in additione haereditatis cotingit fi de acqui .pos l. cum haeredes. & ideoncecssarium cst intcrdictum. a Vnu n5 omitto quod contincturii .eod A .pastoralis scilicet st is qui rem vendicare incepit potest redire ad interdictum adiapiscendae vel recuperandae possessionis,
alijs possessorijs iudiciis suo robore duraturis, ius vendicationem domini j silinatura Praecedunt. Solet Cnim multum
dubitari, quae sint illa iudicia. Et potest dici,st sunt haec,scilicci interdictum deliberis exhi. & interdictum de tabulis
exhibendis .haec enim ex sui natura pretcedunt vendicationem dominij;simcim praeambula,& preparatoria vendicationis .Prius enim liberi exhibentur,dei de agitur de iure personarum. vi.C.de lib. exhi. l. i. Et ide est in interdicto de tabulis exhibendis. Prius .n. tabulae e hibentur, deinde relictum in tabulis vedicatur,vt. T de tabii .exhi.I. IO . g. Ω-lent.Unde qui no exhibet', conii cmn tur habita aestimatione citis,quod in tabulis est relictum. ut .ffeo. ti.l. locum.Lcondenatio. Ad illa igit que de sui notura praecedere habent domini; qone, non est regressus post intentatam ve
dicationem.Vel potest dici, st haec sunt illa iudicia, scilicet interdictum uti pos
238쪽
DE C AUSA POS. ET PROPRIET A. 8s
sidetis,& utrobi. ad quae redire non pol Sicut enim per unicum acta perditur, is,qui rem vendicare incepit, Ppter cotra rictatem pete ii quam superius assi-rnaui.ῆ. Od. g. nuc videndum. Nec ob. n. de aequi. pos. l. naturaliteris . nihil .'
dicit dari interdictit in uti possidetis ei qui rem vcndicare incepit. Nam illa sie intelligitur, scilicet cum quis prius renueiat actioni in rem, quam instituerat; vel eum ignorans sibi compere interdictum ,rci vedicationem intentat. Et qade his duob. interdicti, scilicet uti posta sidctis, vel utrobi, loquatur illa litera. alij, possessorijs iudicijs &c. sic ex lit xa illa clicto,superius tractauit cade de ere. de interdictis acquirendae,& adipi- Iscendae polsessionis; in quibus dixit, tu i qui rem vcndicare incepit, posse ad interdicta redire, antequam in iudicis p 3prietatis renunciatu sit, aut concinsum;
postmodum aute quasi de oppositis in- sterdictis loquedo dicit alijs posse si bris Sc. haec aute interdicta scilicet uti pon stactis,& utrobi,sunt opposita illis scili rcet,unde vi,& quorum bonorum. Nam haec sunt retinendae, illa verb aequirendae pol sessionis. Sed huic intellectui aliquantulum aduersatiar, ql in litera dξ subsequeti. alijs possessorjs iudicijs suo
robore duraturis, quae vendicationem dominij natura praecedunt .hSc.n. interdicta ut possidctis,& utrobi, non pricc-dunt rei vendicationem. Ad quod r1 deo,haec duo interdicta cum rei vendicatione in eodem iudicio non concumrunt,sed prscedere pollunt & subsequi. ita ut in diuersis iudici)s sponatur.Vnde quod ibi dicit, domini; vedicatione natura preced sit. subaudi vel subsequu- Iotur. In summa t notandum est,' per duos actus intelligitur quis csse in pos.sessione vel quasi . H.I. co .c. cum olim. Nam binus actus nedum possessioncm vel quasi, sed etiam consuetud inem imidueit .vt.C.de episco. aud . l. I . in fin .et s. q. 3 .c. ita nos. & multo fortius trinus. to M.ti .e.cum ecclesia sutrina .C. de ει
dei commis. l. I. Sed nunqii id per unicuactuin acquiratur posic mos Res deo sic.
praeben.& dig.c. pro illorum,sic&aeq-rit &retinet .vt. C. descruitu. Saqtia. l. cum talis . nam & aqua dicitur quot diana,quae una dic d iacit .vt. T dc aqua quoti.& aesti . l. r. . quod accidunt. & si misero tisnum in parietem tuum, statim incitio possi acre vel quasi seruitutem,vist.de serui .urba praedi. l.scruit
tes quae in superficie . S V M M A RI V M. Spoliario quidstr.
Generaliter restituendis quilibet ab alia quam a suo iudice spoliatus. Reytitutio quando fieri debeat. Restituenda quae sint. Restitutio ut peii post,quatuorsunt prodi
ta remedia. Intelzectus ad e.reintegranda. 7.q. I.
Iritellectus ad ea. bonae memoriae. de appellatioui. Tmens bona fide ab eliciente aliquem uio- 'Ienter an praescribat. 9 Prius de posse pone quam de uiolentia e gnossentim est. Io Actio de uiolentia prius expediri debet rde proprietate.
II causa p11s sionis prius, ct post a proprieta
Ir Possessio de iure naturali est inducta ed de iure ciuili approbara . er his habes alia qua de uatura possessionis.
ca restitutiois positabria est.. ideo subseqtienter annectit hic rubrica de restitutione spoliatorum. a Videamus isitur quid sit spoliatio. Quis possit & debeat restitui. Qia facienda est restitutio.& qualiter,& ut quibus casibile Υ 1 ceg. l.
239쪽
x eesset. Spoliatio ' est possessioe rei im
mobilis violenta & iniuriosa deiectio, veI mobilis rei ablatio.Violcnta. Ppterea dico,quia si quis sponte possestione
sua renunciauerit vel ipsam abi urct, restitutio locu no habet, ut.J.c.tit.c. accepta. s. de renunc.c.super hoc. ubi enim
quis se nolle possidere constititit protinus posscssione amittit. utasside acqui. Poss. l. i . g. si vir. Sc l. si quis in s. est differentia.& l .possideri. q.in amitteda. Iniuriosa propter hoc ad ij cio, si a no quotiesciinq; quis de possessione uiolenter ei citur, iniuriose eijci intelligedim est. ut cum quis alium ei sciens incontinenti S quasi bello continuato reijcitur,nam
e per uioleti alia excludatur, no tamercstituitur utaJ.e.c. Olim 3 .q I .c. Deus.
, s. patet. Ciunde vi. l. i. 'Generaliteri restituendus est quilibet ab alto,quam a suo Didice spoliatus, ut hic. & i multis
decre.& 3. q. I .per totum. sic Sca iudice sine istris ordine spoliatus .ut.i.eO.cit.c. cim venisset,& c.conquerente.quamuis
cnim prs sumatur pro iudice in his, quein iudicio fiunt, supra de renun. c. in presentia d. de testi. c cum a nobis.i. de sen.& re iudi. eaicut.is de statu. lio. l. ingenuum .st. de in ius vo. Ladoptiuum. g. I. Quod tame hodie determinationem recipit. vi.J.de Dba .c. qm contra salsam.
Non tamen sc presumitur pro his que extra iudicium fiunt.& ideo si prs latus preter figura iudicii spoliet siue priuet, iacienda est restitutio, ac si peteretur a priuato; & sic intelligo decre.preat lcgatas. C terum si in figura iudicii a suo ordinario quis priuetur, & priuatus petat
restitutionem tanqlia uiolet cretectus, no est audiendus; sed prius est,ut inquiratur causa priuationis, quare ordinarius se priuauit. ut si inueniat quod iussa de causa priuauit, cofirmetur priua tio,alioquin infirmetur. & se intelligo.
Σ. q. I. c. I iatu. & 7. q. I. c. presentium. Et
quod dixi generaliter restitued si spoliatum esse,in tantum uerum est, ut no Obstet cxceptio criminis, ut.J.e. tit. c. item cum quia . uel no canoIuc et institutionis. ut.i.e.tit.c. in literis.&.6.q. . e. deniq;.
hoc tame fallit in multis calibus in spoliato a iudice in figura iudici j, ut dictu
presentium. Item si quis intrusus fueriem Romana sedem & eiectus, no restituitur. ut. 3 . q. I. c. Dcus. g. patet. Item dc stitutus propter suspicionem dilapidationis no restituitur ante cognitam ueritatem de dilapidatione. Vt. 3. q. 2. c. qui ea, hodie tamen recipit corrcctioncm ,
uia suspectus de dilapidatione non doituitur ab ad ministratione, nisi probata suerit suspicio. ut.i.de Simo. c. licet. Item impedit restitutionem eriminis
normitas. H. a. q. s .c. super causa. de insa: mia. vi. 2. q. s .e. Psbyter. criminis euide-tia. Vt 2. q. 2. c. scelus,& q. I .c. de inanifesta. S. 3.d C accu.c. cul dentia. Item impetdit restitutioncm crimen simonis. iit.J.i de simo. c. accitfans,&cap. tanta. Item cotumacia. ut. 3. q. 9.c. decernimus. Ite scandalum.vt. . l. 6.c. hoc quippe. Item rei absentia,ut .i.eo.tit. c. consultationibusItem cu cij ciens incontinenti ei citivi dictu est in prinatem cu spoliatio obiicitur in modii exceptionis,. vi s .de oriscog.c. dilectus. Item secundum quosdam, si aduersarius in cotinenti velit a,t bare dc proprietate. o. ff. ad exhibi. l. 3. f. ibidem. C. de edicto di. ad tol. l. vlt. m
e a quo. g. I. T de doli except. L dolo facit.Sed certe qui sic dixeriit, errauertit. Na leges superiores loquutur uel in exhibitione, vel immissione i possessione, que est summaria causis cognitioe fiat.& quia leuiter fiunt, leuiter impediuturper obiecta dominu . Lex autem illa dola iacit, locu habet in petitorio, & hoe innuit. veru qui id petit &c. Sed ubi stapetit restitutione quq priuilegiata est .
ut supra deor.cog cap. vlt. i qua desideratur plena causε cognitio. vi S.de Oissi. . delega. c. cosultationibus. sicut n5 de facili datur, se nec de facili impcditur. 3.e tit.c. literas. & 3.de senten.& re iud.
e. sub orta. Item impedit restitutionem mi
240쪽
xei iudieat exceptio. vi. 2. q. 6. c. ei qui. f.distinitiva. Ite exceptio iusiuradi, vel pacti seci indu quosdam .vt. J.e .lit. c. accepta. Item ubi subcoditione quis posse iit,vt.i .eO.tit.c. Olim. Item si ex gratia, vel precario quis possedit. vi. Io. q. I c. qa cognouimus. infra de exceserti .c. cua quorsidam. Item si possedit ut coloruis. vi. st . de vi & vi a r. l. eu fundit. Item inter vim & uxo . haec sunt,quq restitutionem impcdi ut, Riticia viri.vt. i. eo. tit. c. ex transmissa. supra ut lite non eOtc.c. I. & 3 2 . l. I .c. de benedicto. Items in continenti osseratur super cosin uinitate ἴbatio, ut.J.co. tit.c. literas. Ite si eiectus adulteretur nost eiectione. ut 3.de diuor. c. significasti. Item si uxor in iudaismo repudiet,vt.i. de diuor. c. gaudemus. Ite si is, qui dicit se eiectum, nohabuit possessionem iuris, ut .i.eo. tit.c. cx parte . vel habuit possessione sed per
violentiam. vi.i. dc sposa. ccum locum. Hi sex casus quatuor versiculis comprehenduntur. Sinon continuit,si mox probat impedimentum, sitque vir austerus,
Moysi sit lege relictus, Si no possedit iuste, vel si violeter, Pulsus , & inuiste, ius 3 perdit restituendi. Est autem liaci edarestitutio ante principalis causet ingressiim,vt. i. et fi l. sint legi e.causam. Prin- scipalem causa ira intelligo caulam eriminis. Vt.j.eO.tit.c. item cum quis . vel non eanonics institutionis. vi.i.co.titu. c. inliteris . vel causam petitoriam,vr.I.eOdiati t. c.coquerente. Et scintelligo omnia
iura dicentia spoliatum debere restitui ante eatis, ingressiim vi. r. q. r. per tota& 3 . q. I . per totum. Alibi autem dicitur spoliatum debcre restitui ante omnem
contentionem, vi. i. eo. tit. c. I. Non aut
intelligas ante ingressiim causae pricipalis restitutionis. na & illa causa principa
quia in illa seri debet litis cotestatio,&probatio possessionis & ciectionis,ut.f. de ossi .dei .e. consulationibus. & hoc ante restitutionem, quae cum plena causae cognitione debet ucri, ut dixi supra in
K prori. S. Restituenda sunt igitur i qm
nia, & in eo loco unde abseel rat funditus reuocada ,si ad loca alia sunt transa
ta. vi. 3. q. r. c. rc integranda Reuocanda
in inam sumptibus violenti. vi. is de rei vend l.si vero. non tantii aut res ablatae vcniunt in restitutionem . sed & damna& Ductus percepti a violento,& quae ἴ-eipi potuissent a violetia pasib,si ei ponsidere licuisset. vi. Le.tit .c. 3rauis. Item omnes comoditates & utilitates , quas habiturus & eosecuturus sitisset cicctus a dic eiectionis. vi.st de vi & vi a r. l. I . g. cx die, Sc g.non solum. Damna iret O probat iantur ter iuramcntum eiecti. vi.C. unde vi .l.li quando. a. q. I.c. in primis.7. quod met.causa.c. vlt. interueniente taxatione uidicis. vi. 3 . q. r. c. iduciae. g. spactu, in verbo.'uod fieri .st. ad cxhib. l. r. f. 2.quq taxatio fieri habet ante iurametum, ii si post. vi in Auth. de iudicibus .f. oportet, col. 6. Et sic correcta est lex vetus. T. de in litem ivr.I. vidcanaus. g.pem
in s. Fructus autem percepti probari habent, licet percipiedi & aliae utilitates a
iudice aestiniatur. vi. m. de vi & vi ar. I. I. f.non sbium. Et secundum hoc plenarie saei eda est restitutio. vi. t. q. 2.per totu. hoc enim importat verbii restatutioni nut .s .de verb.signis. l. csi praetor. Et est
sinendum, i quod quatuor sunt auxilia prodita, per quae peti potest restitutio.
actio, interdictum, codictio ex canone , iudicis ossicium. Actione petitur restitutio, ut actionc quod nactus causa, per quam petitur restitutio contra quemliubet possessorem,ut not. sit pra quod metus causa.f. in summa. Actione de dolo petitur restitutio cotra it Ium, qui dolo est, sed contra haeredes agitur in qii an tu ad eos pertienti cx dolo defuncti. mde dolo. is plures &haec actio de dolo
inpetit ut restituatur,& super hoc scrtur una scntentia. si autcm non restituatur, desertur actori saerametu in litem& super hoe sertur secunda sentcntia. Scidem seriactur in actione ql nactus causa. ubi vero certu est dolosim no posterestituere, protinus condemnandus est ad interesse.vt. Ede dolo.l.arbitrio 'Respon