De formatrice foetus liber in quo ostenditur animam rationalem infundi tertia die. Authore Thoma Fieno Belgii et Bauariae ducum medico cubiculario, et in Academia Louaniensi professore primario

발행: 1620년

분량: 314페이지

출처: archive.org

분류: 철학

31쪽

-M DE TORMATRICE FOETUS queretur quod semen virtute diabolica trans latum in stomachum. thoracem, abdomen, intestina posset conirmari :hyc est absurdu.α ab omni experientia alienum.Ergo. Maior Probatur; quia tum uterus nihil Conserret, nisi locum, & suum calorem natiuum: at illa aeque possunt Conserre thorax, stomachus, &aliae praefatae partes , quam uterus. Ergo.

Dices forte ideo non posse in illis fieri Conssirmationem, quia in illis est desectiis sanguinis menstrui, &in illis non potest ita ad semen derivari, licut in utero. Sed non Ua lex ; quia, cisi propter illam Causam non posset quidem embryo euadere persectus,

ac carneus; mint ramen animari, &ad lo gum tempus, usque a1 multos dies inci-Pere conformari, quousque eius requireretur aluxus. Etenim.v1que ad triginta dies est i tus albus, & semineus,& nulla in eo sanguinis nora apparet ; & tamen est perfecte, & Ω-cundum omnia membra Conirmatus:ex quo patet Cum sanguine menstruo usque ad illud tempus opuS non hanere. - CONCLUSIO secunda. Virtus Com&rmatrix non Cst In Vrero. conclusio cit communis, ut inquit Τhomas de Garbo In summa, quaestione II. quam expresse tradunU, Auerrh. Fes 2. Colli mi ; C ιse ιO. Albcrcus s. de animalibus tractata

32쪽

tractam r. Capite I. alijque Omnes, qui Vam uintam semini adscripserunt. Hanc nonnulli probant his argumentis. Primo. Si conformatrix esset in utero, de non in semine ; nulla procederet virtus Conis sermatrix a patre, sed solum a matre: & nulis' Ium procederet principium activum generationis a patre, sed solum passivum: &consequenter pater vere, dc active non generaret, sed tantum mater: hoc est absurdum. Ergo. Immo sequeretur matrem solam posse in se1χsa generare sine viro : quia haberet totum

principium activum , & haberet sufficiens principium passivum: quia habet semen de

languinem menstruum , di locum, de conseisquenter omnia requisita. Neque potest dici,

ideo non posse per seipsiam generare, quia nci haberet sussicientem quantitatem principii passivi, nempe seminis ;/propterea quod non haberet semen viri: quia certum est, ipsam posse supplere quantitatem seminis mascuis lini requisiti. Posset mi mulier sanguinea.

robusta, calida, magno corpore praedita, quae multum seminis diuturna a coitu cessatione congrcgasset, tantum seminis sola subministrare, quantum ab utroque sexu requisituni est ad generationem, Verum argumentum non videtur essicaciter probare intentum.

Nam prima sequela nihil videtur habere ab surdi.

33쪽

14 FORMA TR 1 CE poETussurdi. Non enim elset absurdum in naciam:

etsi quide esset in doctrina Galeni, & Aristotest s: vidiam non concurrere active ad generationem : vel mulierem magis Concurr re, magis actitae concurrere, quam Uiru. Nam quid miri essset. Cum mulier a viro sup retur,muiris animae actionibus, virum ab illa superari actione genervionis i l tenim, cum mu- lier locum prestet, calorem natiuum, spiritus, alimentum pro toto thmpore generationis;

insuper semen ram bene quam vir ; fateri equidem oportet in quacunque sere Opinione, ipsiam plus Viro Codcurrere ad generationem. Neque sequitur, quod ipsa sola per se 'Polsci generare et quia etsi quidem supplere 'posset seminis virilis quantitatem, non posset tamen siupplere eius Virtutem, & proprieta- item. Nain etsi non differat virile sumen spe- cie &ellentia a muliebri , disturi tamen tali proprietate, & tali perfectione nobis occulta, . - pendente a natura semus, ut eam mulier qualicumque sito temperamento, aC robore as, scqui, &acla quare nulla ratione possit. - Probatur etiam secundo sic : si uterus Conformaret, non esset ratio, Cur Vnquam fictus es, et similis patri. Vterus enim nullamia abet notitiam patris; &sic nunquam posset Co rimare ad limilitudinem eiu . Sed contra

est; quia ius saepe dimilis est patri v t est

manu

34쪽

Qv bEsTIO 1I. . manifestum, Ergo ipse non consorivat edaliquid necessario a patre piocedens , cui etiam facultas illa insit. Verum hoc etiam argumentum hon stringit. Nam similitudo i la, ut iam dixi, rion necessario primo &per sua principio effectivo, seu ipsa conformatrice, sed a speciebus exemplaribus semini inhaerentibus, atque ab ipsa materiae dispositione, ac conformabilitate potest dependere. Probatur tertio :&argumentum est simile priori. Quia,si uterus c6irmaret, nunqua CO- formaret masculu, sed semper foemella; quia semper cOformaret mebra genitalia ad similitudine sui,& no ad similitudine maris. Verum nec hoc etia inicaciter probat: quia, sicut potest uterus cosormare multa mebra sibi no mmilia, nepe brachia, manus, oculos, aures; ita posset etiam Conirmare genitalia viri etsi eano essent sibi similia. Etenim produceret illa, operans no itu in virtute uteri, sed in virtute animae Vicro inexistentis. quae sicut utero, ita& reliquis corporis partibus inexistit:& sicut habet vim eminenter omnia reliqua Corpo- ris membra Conirmandi, ita etiam habere posset vim genitalia ; tam beno genitalia viri, quam mulieris conirmandi. Probatur quarto e Vterus mulieris non ha bet Vim reproducendi, & restaurandi vel

minimam partem deperditam sui indiuidui:

35쪽

multo minus de nouo generandi, ae producendi omnes partes foetus. Sed neque noC Validius est. Nam, si valere ; valeret in omni opinione , ubicunque demum vel in quocunque subie sto conrormatrix residere statueretur. Certum enim est, Ubicunque residere statuatur, posse quidem ipsam ex semine, dc in utero partes omnes de nouo produ- , cere; deperditas vero in corpore iam genixo non posse restaurare Quae illius causa sit, ibi videndum est: ubi disputatur, cur deperditae spermaticae partes non possint restaurari. Itaque probatur efficacius argumentis quae sequuntur : sit Urgo . Quintum. Ova auium non conssirmantur

Virtute alicuius uteri: non enim conirmanis

tur intra auem, sed extra; ergo neque semen animalium : sed sicut illa con rmantur ab aliqua virtute sibi intrin*ca, ita & hoc.' Sexto. Terra in plantis est sicut uterus in animalibus: at terra nullam habet vim plantas coussirmandi ; ergo nec uterus. Μinor probatur: quia si terra conirmare non posset nisi unius speciei plantam producere: una enim & eadem particula terrae in eodem vas econtenta non posset habere diuersas iacul- . rates con rmatrices, quarum una betam, alia rosas,alia arborem conformaret. Contrarium est verum. EIgo. Septimo.

36쪽

Qv aes Tyci tr. 17Sn timo. Si uterus semen consormaret,dcberet semini esse propinquus,& ipsem tangere. actio enim fit per contactum: at modo non tangit, sed a semine est separatus,&inter semen & ipsum, interiacent membranae foetus, & urina, & sudores. Ergo. Dices influere vim irmatricem ab uterci in semen per vacivmbilicalia: sed responsio friuola est: quia, si

natura voluisset vim illam per ea sic influere, fecisset illa breuia, lata, concaua, ac recta,quo iacultas facilius influere posset: modo vero fi in Cit Contraria omnia. Ergo. Accedit, quod, si . isse per illa vasa sic influeret, citius, & per ructius Con rmarentur illae partes, ad quas vasa illa immediatius perueniunt, nempe cor,& hepar, quam illae ad quas non pertingunt. . sertior enim est actio in propinquum, quam

in remotum. At ita non est : tam cito enim conirmantur pedes, brachia, Caput, quam iam dicta, ut experientia anatomica est mani-.festum. Ergo. Octauo. Si uterus consermaret, non possset seri superstetatio. Etenim in superseia

tione, uno & eodem tempore diuersimodo sit conformatio ; eodem enim tempore fit Coa formatio aliter circa semen iam biduo , triduo, aut decem diexus conceptum .quam Cir Ca Conceptum ab uno mense, duobus, aut tribus. Atqui fit sileri tatio ; emo uterus non

. . . . . .. - B con μ

37쪽

38 DE FORMAT Ri CE FoΕTvs Conso at. Sequela probatur. Quia uterus non potest eodem tempore diuersa semina diuersimode conformare: unum enim,&id eodem modo se habens circa materiam eandem. non potest diuersimode operari. Nono. Sequeretur uterum uno, Ac eodem tempore Conformare animalia diuersae spe- Ciei: nempe hominem Sc molam animatam gat hoc sacere non potest. non enim insunt utero distinctae specie conformatrices. Ergo. Decimo. Si Conformatrix resideret in utero, sequeretur in foetu iam nato, 3r praecipue masculo nullam remanere posse facultatem conQrmatricem : hoe est falsum. Ergo. Maior probatur : quia in foetu non est Vierus; deinficiente autem subiecto;&organo deficit po-rentia. Minor probatur; quia in adultis remanet quaedam vis firmatrix, per quam in tam diuturna, reciproca substantiae nostrae deperditione, & noui alimenti repositionet: in corporis incremento ; infrequenti gracili- fatis, ac obesitatis nonnutiquam vicistitudine, Cadem semper Corporis λrma conserit itur: per quam dentes noui producuntur: paris

uae venulae, ut 'Galenus testatur, in cauis v, Ceribus aliquando regenerantur, &C. 'C O N CL U SIO tertia Virtus cosermais trix residet in semine; estq; semini intrinseca conclusionem veneat lare omnes Medici,

38쪽

vindici, ac philosi,phi. Galenus, etsi aliquando dubiter, quae sit virtus Con riMatri ; an anima mundi, an Deuν aliquis; centum tamelocis clare ac mani ite docet forma tricena vim semini inesse. L1bro de foetus Q rma

ut semen, qVod ipsa sumsuis, ipsis etiam .ex vulva sanguinem attrahendo alimentunc tu; peditet. Et capite 3. silc inquit si Lac, quomodo reliquum serum avi semiuis totum co oro ariconueniat. Et capite s. sic inquit :Mde rursum quemadmodum superius etiam Mebamos , si nopificis rationem subibit. Et paulo post ruero te me seminis vis haec format,quadam etin malia versmetile eri, tum his adiace σιia, tum interhac, se vulvam sita firmari. Idem dicit capite J4. &I. de semine capite 8. & i8. ik2. de semiis ne Capite 1.2. &3.3ci . de Usu partium, Capi- .

te T. & 8. & pluribus aliis locis. Idem iesinitis locis docet Aristoteles; secundo de generatione animal. capite I. sic ait o Sed aqao partes corporis gene3entur, quaerimus ; aurenim extrinsecus aliquid , aut tu genitura semine insuum agit, idque aut pars aliqVa ani-ima, aut anima , aut habens amn1am est. Sed ab aliquo extrinsecus agente Uici quaque aut viscera , aut aba membra , remotum a νάιj

.e est. Fieri esim non potes vi moceat, quod non Ba ratari;

39쪽

rangit; se quisquam ab eo, quod non moueat, affinciatur. Igitur in ipso conceptu aliquid iam iness, quod aut ρars eius sit, aut seorsim contineatur. Sed

aliud quippiam esse abiuΜctum, a ratione es. Et subiungit: erga eius es quod protinus in semine existit. Et subdit: Semen igitur tale es ,

motumque habet, Hrprincipium tale, ut motu pera cyo pars exictat, quaque, eademquest animata. Et

eodem libro capite 3. dicit in semine esse quo frit,ut secunda sint semina; & eodem capite sic inquit: Sequitur vl-dubitemus o dicamus , si is st qua semen emittunt in fore inam nulla pars ranstituendi conceptus sit quod subierit; quonam

vertatur corpulentia eius, quando ipsum facultate , quam in se continet, agit. Primo de partibus animalium sic ait: Semen namque principium euor in ciens rei qua gignitur. Porro I. de gen ratione animalium capite zo. dicit semen viri esse sicut Fabrum respectu lecti, & sicut Coa gulum in lacte respectu seminis muliebris. Et a. de generatione animalium Capite6.3cI. degenerat. animal. capite II. 8ζ q. de generatione animal. capite 4. & Variis locis aliis dicit femini hanc vim inesse semen que viri esse es. siciens, mulieris vero materiam. Idem tenet Avicenna 2. tertij tractatu I. capite s. &λ de animalibus capite 8. & iti de animalibus capite a. & Τheopnrastus A. ae caus . plant. Capite

40쪽

Abbas 3. theoricae capite 3 . & Albertus s. de

animalibus tractatu 1. Capite I. & tractatu 2.

Capite 3. & D. Τhomas parte 1. quaest. H8 a ticulo L. & parte 3. quaest. 32. articulo A. &ibi Caietanus: & 2. contra gentes capite D. M ZonZinas 8. Metaphys quaestione 18. & Iauellus quaest. vltima. Et inter Μedicos Turisanus Fernelius, Vallesi6s, Permatus, Laurentius, Saxoma, Carrerius, Zegarra, Μercuria iis, Massaria, Archangelus,& reliqui sere omnes, excepto Fabio Pacio, qui Comment. ita Caput 3. libri 3. Methodi, eam utero impru denter adscribit. Porro quando dico Confor- matricem esse in semine, non loquor de semine Q aliter, seu ut essentialiter est seme: sed materialiter. id est de illa materia seminali quae in utero est recepta: non respicitaO, an sit animata necne; & an sit adhuc λrmaliter semen: an vero iam embo o factus: de quo postmodum sium acturus, Probatur autem conclusio ratione: primo; Conformatio est actio vitalis, id est, est actus

vitae : actus vitae fiunt a principio interno, non CXterno; ergo non ab utero, qui semini

est externus; sed ab aliquo semini intrinseco.

Secundo. Semen Vtero Conceptum mOX

Obducitur membrana,& includitur ei: in medio autem seminis incipit fieri conirmatio

embUonis, qui non est maior magnitudine

B a grani

SEARCH

MENU NAVIGATION