장음표시 사용
571쪽
llitui posse, intelligenda quod eorum asstinatio fiat & eautio praestetur.
prout in di. g.c suuitur.&ite in ipsis vestimentis vlasfructus constituitur, non simpliciter sed secundum quid, quo pacto non obstant. imo concorindant eatura, sed Iason. in additionibus ad Portium mict g. constitνirari eon--cludenter damnat eam solutionem, propterea quod textusin reginieratorum, expresse si est disserentiam inter usumfructum vestimenti,
Et quantitatis, & sic datur intelligi , quod ibi non debeat fieri aestimatio vestimentorum, ut usufructuarius de reddenda aestimatione cauere renea tur, quoniam alia disserentia non recte procederet. virecte animadueristit Riectardus in dicto. s.con tituitur. m. a. onem.
Vnde ipse Iasoniloco suprarelato,exillimat verum: intellectum eius textus in eo consistere, quod ut differentia inter usumfructum v cstimen ti,& quantitatis, quia in usumit tu quantitatis . transit dominium in se Κίructuarium, ut dicit Iustinianus indicto. constituisur, secus tamen est in usu fructu vestimenti, quando non est relictus, liquantitas, quia non transiit iu usumfructuarium , sed remanet penes concedentem . vel eius haeredem. Et Iasonis rationem videtur prsiare Vincentius Cora-fius delicato, ct conducto, urnaginu. onarum quaestione dec οquarto de Uufructu. munera quarto. quamuis praedicta doctriha in se verisima sit, non tamen tollit illius textus dissicultatem. quia in dicto. g. consiluitur. dicit expresse Iustinianus: quod in vestimentis non potest proprie constitui ususDuctus, contrarium tamen indicat Vlpianus in dirus restimentum. Omissis ergo supe Ioribus, & his quae nouissime adducit Petrus Rie- eardius ubi supra. Dicendum est, negari non posse , quia cum ususDuctus simpliciter constituitur in vestimentis , proprie & vere vlasfructus esse non possit, sed improprie, aut quasi ususfructus constituitur, iuxta
textam in viva. se constituitur. ubi recte enumerat Iustinianus vestimenta inter alias res, quae usu consumuntur, quoniam implicat contodistionem . vii&frui eisdem, S saluam esse substantiam quod esset necessarcum, si diceremus erum usu nfructum dari in illis. caeterum indicta. I. ses vestimentorum. ex voluntate testatoris aliter statuitur, &ius ordinarium alteratur. Enimuero testator ipse , qui vestimentorum usum fructum reliquit, non quasi usumsuctum quantitatis, et eo animo legauit, ut vestimentorum dominium in usus ictuarium transiret . sicut regulariter transire solet remedio cautionis introducto, in aliis rebus quae potius inquantitate . quam in corpore consistunt, ut circa cautionem in his rebus
praestandam alio.C supra hoc eodem lib. latius explicaui ideo fructuarius
572쪽
ua Hi debet , ne a latur, pira serito usii fructui e&ll debenti. cum eosiit usus fructus non sieut quantitvia, idest. prout aliarum rerum, quae usu consumuntur relictus fuerit,sed potitas sicutcorporis, vel species, Quod eleganter significauit Vlpianus inalis verbis. Eores inter in visis luatinsit,AM, M tkμψ'μVtu uotum ii: 9 : Qeod attinet veroadius locandi, oscilicetvsvfructuarius vestimento. runt, locare possit illa distinguit Vlpianus. sct υμ-Wη-. quoduc ste lanebres, scenicae, & similes locari possint, aliae vero vestes quotidi me,& similes locari non possint, di vide Vincentium Carroctu delacato do
Vs fructus , &quaelibet alia persenalis , vel realis seruirinia virum dicatur esse in bonis nosthis,vcle trabo rubi com in unis scribentium sententiae ncludentibus rationibus. Confutatur. prima. sta
573쪽
'min. Eitule, & ulterius, inquit Iussinianus in die . f. eonstitii itur ina, titutioide usii fructu. Quod N in caeteris rebus ususfructus con-Qconstititi possit.& sic generaliter probat omni u rerii usum fructu
subsistere possc:quia Senatus censuat,ut omnisam resum, quas in cuiusque patrimonio,& bonis esse constaret, usus fructus legari.&constitui posset.ut scribit Vlpian . ob. II. ad Sabinum reiatm in L ιδ. de Utifructu earum rerum ausu conssumuntur.& latius declarantCuiatilis)ecitationumμ-dennium tb os di testorum ad c Lfoepertotam β. Uufructu legato. Francis cus Hot manus ad titulum. st dei fistuctu earumnerumfolio mit. ι η Sed in contrarium t rtiter urget totus valde vulgatus. sed dissicili. Mmus in ses de in ruri is legato. quo loco viae itineris, aetiis. N aquae diictus usum fructum legari non posse, Paulus iureconsultus respondet de in hunc modum scribit. Nec Gin,nec inusactin itineru, actus, via, aquadrectin legarap rest, quis seru tus siruitutu esse nonpotest . nec erit ritu ex Senam consecto, quo cauetur, ut omniMmerambo sor, Uinfructin legara positurquω id neque ex b eru, neque extra bonast, sed inserti actio erit cum berect . ut legatario quam diu .vixerit,eunt,agenti.ducendi Dcultatem praestet.
Pro huius dissicultatis explanatione animaduertendum est, mal Hem dissieultatem consistere in explicatione rationis ibidem traditae alu- reconlidio Paulo,qui sentiens praedictam dubitandi rationem, cum Sena-.tusconsulto inductum fuerit, ut omnium, quae in bonis sunt v suffructusic gari possit quare viae,itineris. actus. 5 aquaeductus ususfructus legari non potest. respodit legatum seruitutis defendi no posse etia cx Senatuscosilio, quia seruitus neq; ex bonis sit neq; extra bona. ς ratio periclitat i vidctur ex eo. Pimo usu structus, deleruitutes aliae in bonis esse videantur, rem eiani in in bonis habere dicimur, quoties possidentes exceptionem, vel amittentes ad recuperandam actionem habemus ι remm bonus de acquiritido rerum dominis. Sed praedicta remedia habenti seria itutem ' competunt. 3La.f. sistruitus rendiretur.*.eque. si agat.institui. de actionibin . ergo seruitus in Bonis dicitur esse. Ideo pro solutione huius dissicultatis torqueri solcnt' letibentes in multis locis & varios intellectus, cumularunt Aretinus numero tertio, Mynsingerius, Badeus,&Monticulus. in princν ο institui. de rerum diuisione. Castrensis i in L seruitutes. ι . numero quinto deseruituti-bvi. Arias Pinellus qui quorundam interpretationes improbat tertia pamce legu prima. C.debonu maternis.numerosexto, oesequentibω. Conanus fomnientariorum ruris civilis, lib o tertio capit. a. numero viges mostro. 11ρ. RebuLfus in L unica numero C. de siententia qua pro eoo in L s colum. vltim.Τ. de
574쪽
4uotidianarum coἡtrouersia ueris
b. ior. Anxonius de Leon Canonicus Segobiensis in ter 'inis umero terrio A. deseruituribis Ioannes Galsa de expensis ct metiaratcap. decima ruravero τη-
decim. Do Spinoia callo 3.vi legato Giustactis mimero a i & nouissime hos non referens Ricetardius ad rubricam institutionum de usifiuctu. gmero ρρ. Oroo. ubi nouam Pinelli interpretationem recte conuinci Loriolum vero Longabalium, Malios consulto, sciensque praetermissi. PLnellusenim retulit,&eonfutauusIos. Culacium autem de hae materiai gendum almo oumdicto' Miamss. ων diaugarm.
lunai, quia seruitvsstruitutis esse non potest. Sed merito improbauit Baratolus ibidesumimero quarto ea ratione,quod si verum esset usumfructum se vitutis debitae testatori legatum fuisse,remedium positum in fine legis non esset verum, nec iuris ratione defenderetur, quia non posset haeres eundi de agendi facultatem concedere legatario. DP ex meo a e seruinauitas ν corum let. Diaec otita gr. partit; tertia nisi. hoc ficeret exconsensu do mini fundi seruientis.. Di cum essent trigesimo terris L per plurium fi deseruia tutibia rusticorum nec dici potest dominum fundi consentire, ex his, quhs scripsit idem Bariolus dicta numero νιana Vnde Antonius Vsillus quem nuror hae de re nullum exsuperioribus praecitasse in questagat. numerat undecinode actionibis aliter propositam dissicultatem de larat.& omissi veterum sententia cui ipse dicit distinguendum existimatiquod seruitutraeonsiderari possunt,aut quatenus fundis ipsis insunt, decu ad earum c5le uationem ipsis competat actio consessoria, tunc dicuntur esse in bonis. Et
sic procedit textus. in dictaeirem in bousside acquirenda raram dominio. Aut seruitutes sola animi cogitatione inspiciuntur, ut per se consistentes, non eo modo, quo ipsis adnaerent rebus, & sic fit nabstracto considerentur,. tunc non sunt in bonis nostris, nec extra bona, quia in quantum considerantur a corporibus separatae, nobis non adferunt aliquam utilitatem, ideo talis seruiti itis seruitutem esse non posse scribit Paulus in dict. leg prima g. δεσβιλι legato. Sed hie intellectus coirilinstar aperte. qtria iuxta eum,mala dixis Ll lureconsultus in fine illius ligis . quoderit cum haerede incerti a ctio, nec mouetur exco quod nullam afferat utilitatem legatum, sed ex eo, quod constituta non esset aliqua seruitus. quae si constituta fuisset. maxima afferret comodum it gatu usus fructus Deniq; quia maximu absurdum est idicere. vi Iuleconsultus considerauerit seruitutes, ibi. quatenus sola animi cogitatione inspiciuntur, cum potius inspexciit legatu, quatenus servituti
575쪽
a io circa verior videtur i interpretatio Barruli in dict. bbroprimo nume israquario ut scilicet ille textus non loquatur de eo testatore , qui cumue viam, actum, vel aquae ductum haberet, earum seruitutum virilegauit,vvmagis communiter sed male quidem existimarunt Doctores . sed de eo, qui abens idndum liberum, eaturalegatario constituere volebat, eo animo, & voluntate, ut is solus seruitute uteretur, & ipse deiuncto vlusfructus finiretur, qua in specie respondet Paulus viae. itineris cius, veaqueductus usum fructum legari non posse quia seruitus seruitutis esse non
potest Nec obstat, quod omnium quae in bonis lunt, ex Senatusconsulto ususseu s legari potest, quia in hac specie legatus est usiisseuctus servitutis, quae non est in bonis, neque extra bona, imo nec est in rerum natura, Quia qui habet landum proprium, nullam in eo habere potest struitutem. Ex resula iuris saepe repetita in hac materia , quod in re propriaieruitus cadere non potest,& sic verba illa, Neque ex bonu, neque extra bona, non sunt intclligenda generaliter, sed tantum in speciei in qua loquebatur Iurecor sultus. & verba illa. Struιtruseruitutis esse non pote i. exponi debent,leruitutis nondumformatae, nec constitutae, seruitus esse non potest.. In lum-rna erao seruitus , cuius vis fructus legabatur , neque in bonis est,neque extra bona, quia cum nondum constituta esset seruitus , & non entis nullae sint qualitates . nec in bonis, nec extra bona esse poterat, nec illius lcIl-tus , Vel vlasfructu&constitui: ex voluntate tamen testatoris incerti actio eriticum haeraede . ut legatario quandiu vixerit eundi agendi secultatem, praestet, aut seruitus sub ea conditione praestetur, ut si decesserit legatarius, vel capite minutus fuerit restituatur, ut ibidem dicitur in nabbin verbu ita
Ex his deduci potest vera resolutio quaestionis, quae non re a Vocioribus explicatur. Nun qn id ususfructus, t&quaelibet alia personalis , vcl Irealis seruitus, dicatur esse in bonis nostris, vel extra bona. Et vlum tru-α m. Quin, nec non etiam caeteras seruitutes rcales, non ciue in bonis, nec etiam dici ex bonis. secure firmarunt glossa. in i Q.priino per bo. exbο I. de usi ructu lagato.g a. unica in DPrem in bonuss de a. quirendo rerum daminio et G. in let q&into in verbo. continet g de verborumsignis attone glossa rerto. ha tur in principio..Institutio. de rerum diuisione. Et hanc sententiam commvn. ter probari testantur Augustinus Bero in capit nussi numeros de rebM. Ecclesiae non alienandu Psnellus terris parte Q. primo C. de bonu maternu numer sixto in principio Ricctardius ad rubmam iusti t. de Uufructu num πορι. bu-mit autem iundamentum communis haec Doctorum astertio dumtaxat ex εαxtia.indist A. de Uufructu legato, qui ad id inducitur ' duplici modo ut
576쪽
constat aperte ex verbis supra relati Verum enimuero , cum verba illius legis generaliter accipienda non sint , sed duntaxat iuxta speciem supra propositam,quam tractabat iureconsultus ibi, lεpsi videntur eommuniter Doctorcs, generaliter ex illo textu deducentes,vsumfructum,ac alias seruis tutes,nec este ex bonis, neci extra bona. Cuius contrarium aliorum iurium ratione, & doetrina desumitur, quibus aperte docemur, usumfructum,&quamlibet aliam seruitutem dici esse in bonis nostris , quod contra communem merito tentauit Pinellus C de bonis numero Ato&clareprobatur per textum an victaeirem in bonis rendo rerum dominio runcta. l . sicinu .fisieruum venduetur. 9 aeques agat. eactiambis. Tunc eniam dicimus rem in bonis nostris esse. quoties pro ea habemus adtionem &exceptionem: sed pro usu fructu, caeterisque seruitutibus nobis actio.& exceptio competit ex dictis iuribus. Ergosunt in bonis Id circo in venditione bonorum & vfiasfructus venit. u. in renitione β de
tur,excommuni re tuta per Tiraquelludererrare. θρnagiens strinaglog. . numero 17. Bona autem immobilia de bonis esse dicuntur,ct in bonis. Ergo S ususfructus.&aliae seruitutes in bonis nostris sunt. Qua propter ait appellatione in omni materia indifferenter, contineri seruitutes omnes,
maximam in se continet utilitatomo rei pidi .ssont m,S fructuum perceptionem. Et hinc est,quod in multis dicitur pars domin j LM.quartas.de μs actu. Ergo si pars domini j est in multis. quod supra hoc eod.tib.abo capite. latius probauimus, sequitur, quod dicatur in bonis ex bonis Et hac partem in puncto & ratione iuris verissimam,&tenendam existimo. Qui quid communem nouissine conetur defi ndore . di distinctione quadam, fundamenta contraria componat Petrus Ricctardus ad νubricam Instetur de Gustuctu. nam.Ioo mAverss. nec obsant. Sed re vera eius concordiam praefata iura non patiuntur, propterea quod indistincte loquuntur, nee usum fructum, aut alias seruitutes a commoditate earum separant, aut dissimum. ut ex eisdem apparet manifeste. Et de ibi. hm2enus.
Vsus fructus rerum , quae an ab usu consistunr , quo modo esse possit. Vbi Iustiniani v et ba. in S. ci I situs. de et fructu dilu-
577쪽
Tractat. de Usu Au. cap. LIII. 10
dilucide & vereemici eantur, & quae ad Senatusconsustum ' quasi viamfructum introducens pertinent, optime decia,
- : A ram,ctaturuntur, etiam ante Sena consistum constitui poterat.
4. Usumstuduinalium esseproprium alium improprium cum communi. i. anfractumformatim, tin proprium, O improprium, N omoibusrebus:generaliter eonstitui posse ussim fructum inquit Iustinianusinae con intur.Instuuis δεσυλ actu, ex ceptis iis,quae ulu ipso consumuntur: nam hae res neque naturali ratione, neque ciuili. recipiunt viainfructum: quoia numero sunt vinum,oleum,frumentum, & similia, quibus proximaeli pecuma numerata,namque ipse vis assidua permutatione ex. tinguitur,sed Militatis causa Senatus censuit, posse etiam earum rerum Usumfructum constitui & ut generaliter dixerim, omnium, quae in boni nostris sunt,vamfructum legari posse per textum in L f.. constituitur ι ι.A. de UU--gato t. t. fide v fructu earum rerum qua Uu consumuntur, Vbi scribit Vipianus yenam censu Nomnium, νοum quas in cui que.'atrmonio esse , .mstaret, usu tru brariρ ι quet Senatisconsulto inductum videtur, ut earum --qua ι reduntur Miminumvro it Uinst ictis Mart. Idae in M. LV M t. Se ιαωη-Imm feodem magkurvi olei.tritici,tan aromatum, nummmorum vestimentorum,&similium rerum ususfructus de strictoe iuris r gore constitui non posset quia aut sunt inutiles aut earu utilitate perseue a. a. ita dissipatitur,ut substan tia ipsarum,aut nulla,ut non integra remaneam. iod significare voluit iustiti ianusi id A. Hlirritar, dicens quod praedis .ctares, neque naturali, neque ciuili ratione recipiunt usumfructum,.
578쪽
168 'otidianarum controuersiarum Iuris
quasi direret,quod natura harum rerum usus non est.sed abusus, hoc est.ῆaa his rebusvii nemo potest,quin t abutatur, id est , quin absumat eas cons stim.&multum aut plus quam ferre potest naturaipla rei utatumquod ab uti proprie dicitur ι virecte adnotauit Franciscus Connanus commmta viorum latamitu libro quarto caparuarto numero nima inermcipio perficia. his enim rebis ducentesmo trigesimo octauo ex ostndit Vlpianus in leg.Mc Sιηat consultum Aspecunia siders uctu earum rerum qua usu consumuntun ibi. Si pecunia hi sustactvi legarin, labarumorum quam a uμconsistunt. Et ibi qua in Uufiuctu pecunia dixim-ntiatarum rerum quas tan abusu,eadem O in Ga
Ideo in definitione ullisseuctus adii Atur, lalua rerum substantia, vita
si talis sit rei substantia,ut utendo depercat, iam non potest esse eius rei sesus. sed abusus. Definitur ergo proprie suffructusxarum rerum, quae V tendo ocm pereunt,veluti fiandi,vel aedium, non earum, 'umvsu cons
muntur :&sieratione naturali non potest usu sfructus in ipsis rebus constitui, quia per consemptionem extinguitur potius, quam conseruatur substantia, neque etiam ratione civili, 'uia earum dominium in legatarium transitu. tibi istimo g. dein ucta earum reram Ua cos muntur. in illis verbis: Si tibi mi, olei,sumenti, V actis legaris fuerit.' proprietas ad legatarium traomni iabet. Quod secus est in vistactu e rum rerum,quae usu non consumuntur, quarum dominium, di propri tas in fructuarium nullo modo transit, ut quam plurimorum authorum relatione obseruauimus sapra hoc eodem lib. capit. decimasiptima numeras xto. Vnde propter superiores rationes opus fuit Senatusconsulto, quo introductum est utilitatis gratia, ut etiam earum rerum, quarum abusus est, non usus.quasi ses, vel ususfructus constitui posset, temedio cauti nis,vel beneficio satisdationis,quo multa fiunt,quae detractacautione,nee naturaliter,nec ciuiliter fieri possunt,ut in uiris a Coae de legatilis lasen 1 ff. de condit θ demonstrat. leg. tertia O quartass. de ps acta earum rerum s qua Uu consumuntur.ubi si legatus sit ususmictust nominum,remedio cauistionis utilenegatumest. Quia in terminisnostris elegantissime animadueristit IacobusCuiaevi recisatιonum solennis .in libros digestora adiri in principisssis Uufructuriato ante poninur autem cautioin his rebus, 2 co sumptibilibus, di in pecunia prout plena manu explicauim stra cap. decima quarto ct decimo septimo per totum. Non tamenSenatus fecit earum 6 'rerum usum fructum smec enim poterat θ sed per cautionem quasi unam- Ductum constituit,quia eum praedictae res naturali ratione non recipiantvlamseuctum, ut dictum est, naturalis ratio per Senatusconsultum tessi
579쪽
Tractat. de Vpfructu. Cap. LIII. 1
non potuit, nec ususseu Has simpliciter, aut vere contra rationem naturalem constitui. .eas Jde capitu diminutione j vlamo.institui de Agitima natorum bucce e. Et sic tantum potuit quasi v suffructus mediante remedio
cautionis introduci. ut eleganter adnotarunt Vlpianus. in staginentu titui. a. . Infine. Connanus tib. .d cap. post primipium Franciscumottomannus ad titulum JG Uufructu earum rerum sol 116. Ceterarum vero rerum,quaetnon prorsus absumuntur, sed imminuun- tur tantum, & atteruntur, etiam ante illud Sc natusconsilitum v suffructus 'constitui poterat. leg. rvsu fluctis tig. vltima. βδεω νμctu earum rerum qua ιον smuntur. &recte aduertit latius explicans Connanus capit.quarto numero tertio. Momodo autem in his rebus cautio praestanda sit, explicauimus;upra capit.t . ex numero a..cum sequentibus Ex dictis haetcnus constat aperte. veram esse, & tenendam sententiam glossar. in let. οπ.niumss. deus ructu. Barioli inligerama numero tertio C.de Ps ructu. Iasenis in leg. ρυ- quo g. rem si ivra vero in principio I . de iureiurando. Ignet in .LI. S. sicut. num. ιο.
g. ad Syllan. Parisii in consiso. num.3. volum . . Cephali in num. ι; Bb I. quos nouissime sequitur, & nonnulla ad propositum d cit Pctrus Ricciardus ad 1 ubricam institui de Uufru t. num. O ct trit in equentibw.Vsimi fruct umalium esse proprium, alium t improprium,ut vir iustiue exempla ponens si significat lustinianus in d ct g tonstituitur. Proprius usu, fructus dicitur, qui . constituitur in fundo. & aedibus, & alijs rebus similibus, quae usu ipso non contumuntur, sed illarum substantia salua, Nil laesa remanet pereatu usum. Improprius ususniictus cst ille, qui in rebus usu consumptibilibus constituitur quarum abusus potius, quam usus est. rt si pravissimis. Vnde&conseqtienter verum etiam erit, usum fructum ' sormalam, de quo plenissime scripsimus. cap. . per rotum supra hoc eodem liseo. duplicem esse siue diuidi debere in proprium, & in improprium usum fructum ι quod etiam firmauit.& communem omnium sententiam dixit Petrus Ricctardius τι ijupra num.
. ARGUMENTUM.Alienatione prohibita, utrum etiam ususfructus constitutio prohibita ccseatur,°eneralitate Verbi alienationis,lto rerum Ecclesiasticarum,hospitalium,confraternitatum,&aliarum communitatum dominia, aut bona, qua forma, dc solennitate alienari debeant,& an illarum usus fructus con-
580쪽
rem obseruare . sed etiam ex iusta. o necoria causa alisnam necus
ra alienatioram rarum Eccisa arum nons Pit ineuidentem lucisa utilitatem,atqueEx causis a iure per Osfuisse celebratam,nisi lenn tarti e:iacmature requisita obsierstata sint. In alienatione rerum Ecclesarum causa cognitis,ct tractatis interuenire debeto qualiter. Io In alienatione rerum Ecclesiasticarum νηicvi tractatin ans scias. u Causa cognitioin tractatvi re)ώνι debet non solii circa causam alienationu . sed etiam circa rem ipsam alienandam,cnscilicet Ecclesia expectat, pol rem
In alie trone rerum Eccumram proforma, ctistinnitate authoritaι, ct i centia superioris requisita. ι Eccl a collegiuin, aut Ecclesia Carhedraia, Piscopatu, vel Arabivisivalu tam aliena t. quam formam, , solennitatem obseruare debeat. ιι Episcopis utrum res Ecclesia sua, ramense de tonsensu capituli , ct sua taηrum
authoritate alienarepsit,anticentiam, Oaurbararatem Arιbiepiscopi m tropolitant,aut Romam Pontificu requirere debeat. '
In aιenatione rerum Ecclestasticarum tot solennitates ad eum essectum θ snem requisitane in detrim. ntiam is damnium Ecclesiarum quomodolibet, ct de facillifidinaxima deliberatione decretia Munationis ιnterponatur, ct νι ει- clesia utilitati studiose consulaturi
sonasteriorum bona. quaslinvitate alienari deleant. a Η stitalia,constaternitates, simus alia commun rates. virum Gantur β-cularia,Petfcιlesiastica loca , ut privιlegiis , ct immunitatibus rebub Eιci 'sticu conce gaudere ρνβint, oran illorum bonaforma ct stinvitate rerum Ecclesasticarum alienara debeant. as Ecclesiarum bona adquod inque tempus locari, vesquaforma o stannisate in emphyleusin concedipes int ubi de ext avaganti, amb tios, Pauli secund de
Ecclesia non ahenanis,in trauetan. commu. Lisiime ab abGratia: vm proponitur.