장음표시 사용
551쪽
. Servitus inutissis constituta vindisari nonpotest, ct de intellecta l. sicuti s mctg. ηνυε. f. servitis penricetur remissae. 3 Seruuin utiliter constitu mulcum nilitate restringitur, se de iuellectu Luciadfηss seruuis NMisetur remissurio Seruitutu realis definitimes nonnalia. γ Matua ... g. ι.F de Uu au. quos non sequatur in funda fleria, O noueo vere . a oratur coni glossam, ct δε ιδε texta ride flatim namerum
ra Communa interpretatis Doctorumad ra iura improbata. 9 Pausi Castrenses distinctio in hac materia consutata. r. Francisi Connanivinio noua addMitur, quaprobaripotest, i Gitur infra tu
552쪽
interpretationes taxantur, O vera ratio eiussem textus redasitur.
aa Serui personatu velfutem obligario personalis urain considerari psis m
M Fulgo iisententia insuperiori dabis recepta. a. Servit κυι reales qualiterasericitatibus vel obligationabis personalibus duris
QVoniam captab praecedentib plenissime actum estde natura,& rati
ne v fructus, quae contineat,& quibus modis us fructus ipse constituatur,nec aliquid praetermissum furi, quod ad eam rem pertineret, rei liquum eris nunc , & suo ordine tractare, quibus in rebus ususseuctus constitui possit, quod persecte explicauit Iustinianus vi g. confisuitur. Instia, tution. de Uustin. ct e ressumes in let. s. g. constituituriss eodem timi. t. ro is quibus iuribus &textu in L .cumseqvenribuε. f. de P-su ructu earum rerum qua in Wit communtur. regula' generalis deducitur amnium rerum, quae in patrimonio nostro hunt, viumfructum constitui posse, quod gloss. primam dict. f. constituitur. adeo generaliter accepit, ut existimet in tundo etiam sterili, vel,ut alii t extendunt, in eo , in quo n ulla avtilitas est,usumfructum constitui posse, quae mouetur duntaxat per textiam in alua.. t. g. . f. usu ructa. ubi Martianus Iureconsultus scribit in hunc modum: Luapiaria quadam taliam re magis is ea impendamus, quam de illis acquiramus, tamen o uctus eorum relinqui potest. Sed tunc occurrit' dubitandi ratio , ex textu in eadem L fama in principi. ubi dich Iure- consultus, in statua & imagine usumfructum constitui posse , quia &ipsae habent aliquam utilitatem, si quo loco opportuno pon antur. exint. etiam in L si infantis M. 1 de ρομ ubi Pomponius dicit, infantis v-sumfructum utiliter legari, quoniam excrescente eiusdem aetate, utilis erit us fructus, & sic videtur, quod scntentia glossi procedere non ossit, nec in fundo sterili, vel absque utilitate aliqua vHassuetus con-itui possit, & augetur dissicultas ex eo, quod seruituteffetiam rustic
in rum praediorum & urbanorum constitui non possunt, quae utilitatem liquam non contineant, ut dicit Pomponius Iureconsultus. in L quotiesu. F. deseruitutibus. ubi sic scribit stitaties nec hominum, uecpradra=umseruit tersunt. quia nihil vicinorum interest, non valent, veluti,ne perfundum tuum eas, aut na ibi consistas. Et ideo si mihi cocedas ius titi no effando tuo nimi,nihil agitaraliter, atqui concedas mibi ius tibi non esse in funda tuo aqua quarere minuendoqunica eraria. Q verba sic explicauit Connanus Commentariorum iuris
553쪽
mssis libr. 4.cap . . m.1folias 3. non valent s uitutes, quoties nec homi num nec praediorum seruitutes sunt,id est,utilitates 3c commoditates non sunt,quasi seruitutes pro utilitatibus dixisse videatur Pomponius , eo quod omnium seruitutum commune sit, ut aut utilitatem nobis afferant, aut rebus nostris, hocque im primis spectandum in eis est, ut commoditatis alicuius nostrae, aut rerum nostrarum causa constituantur,
alioquin non rem erunt constitutae. -d Paulas etiam significat. Pin L si ades. 33. F. de struitutis su Wianorum. dicens: quod seruitus imponi non potest , si rates meae a tuis aedibus tantum distent , ut prospici non possint, aut medius mons earum prospectum auferat, ut latius declarat idem ' Connanus. - βρ . ita. c. r. numero prima. ad finem. εο numero a. ino sit ut seruitus inutilis constituta vindicari non
sit, quia perinde est, ac si nihil aetiim esset. l. muri. g. Inali. g. si se Mnnicetur. De quo textu & karisto. eiusdem c vide qmnino Caepollam deseruitutibus urbanorum praediorum. titia. de fumo. θἱ ι .s ct tirat de igne μ
gustinum Moriam Emporii prima parte. tit. o. f de seruitutibus numero δ. per totum. Ninius constituta simul cum tutilitate restringitiir, hoc est, Fut etiam recte& utiliter impositae seruitutis ius evanescat,cum desinit esse utilis, Moci ad finem j si seruitus reniacetur, decua Lvide eundem Connanum L c. 7. numero I.DL asa. Denique in constitutione seruitutis necessario debere interuenire utilitatem ultra praedicta iura, & communem Doctorum resolutionem , de qua nouissiime testantur Petrus Augustinus Morta
. Constat aperte t ex definitione seruitutis realis, siue sitius praedioin- is haerens , ipsius utilitatem rcspiciens, & libertatem seu ius alterius diaminuens , ut obseruat Bariolus in L prima. 1. de seruitutibus. numera a. quem sequuntur Angelus & Florianus ibi numero 3. Antonius dei Leon. numero t. & communiter probari testantur Caepolla, qui alias de- 'finitiones adducit, sed Barioli meliorem esse profitetur, de seruitutibus urbanorum praediorum. capit. a. numero 3. fol. ι 3. Ioannes Orosius an L sibertas. g. seruitus , numero 3. Is de satu hominum. D. Antonius de Padilla in rubrica. C. de semitatibus numero L siue sit consitutio iuris gentium , qua praedium contra naturam vicino praedio ad cius utilitatem, vel commoditatem domini, cum iuris sui diminutione scruit, ut tradit Corasius, qui Baiiali definitionem impugnat. in rubric.f. σωMUM numero I. per totum. vidciadus etiam numero II. O ra. siue sit. ' i agelsel
554쪽
ius agendi,habendiue quicquam in pridio alieno,quod ad sui praedii Hi
tatem est, & iure communi agere non licebat, ut scribit ConnanusCommentariorum iuris ciuilis lib. .. ωρ. annini sis.1.Laso. vel aliis modis definiatur ex Forcatulo numntρ. & Cuticio in princi . in rubris. r. deseruitutib. Alciato & Rebusso in quid atadusti verborsignificat. Ioanne Garsia de e pensis&meliorationibus cap. 1σ.num.1s. inter quos definitio Barioli magis' placet, &pro illa intextus Oncimm is Idepupillo. g.sextus.1. Mui operis numcintanein versicci Utitiam.mi.Cam quisposteaquam iussum diminuit,aeterivi auxit, id est, posteaquam semitatem assibus huis imposuit. ct in n. I. titulo st.
Idcirco pro lutione huius dissicultatis & superiorum explicationeno ulla constituere necessarium erit, ex quibus naec materia tam quod attinet ad seruitutem personalem ususfructus, quam ad caeteras seruitutes realcs,dilucidius&melius quam hactenus per aliquem explicata manebit,& primo constituendum est, quod text. in d.I. statua...1.g redeus frua. non
7 loquitur ' de fundo sterili, ut existimauit glossa, sed male quidem in rict . g.
Utruitur. Nec aliquod verbum ponitur in eo textu, ex quo praedii aut fundi sterilis argumentum deduci possit, eum aliud dc longe diuersum sit, praedium aliquod tale esse, ut magis in eo impendamus, quam de illo acquiramus, aliud vero esseserite, quod ad oculum patet, quippe cum praedium non sterile , sed fructus aliquos producens , eius qualitatis esse possit,ut magis in eo impendamus,quam de illo acquisiuimus. 8 Secundo iconstituo,vsumfructum sne aliqua utilitate subsistere non posse,ideo in ea re,in qua ususfritistus constituitur,utilitatem aliquam considerari posse, necessarium esse, quod inerte significat textus in eadem M. statua. in Dicit enim Iureconsultus, statuae & imaginis usumfructum posse relinqui, quia&ipis habent aliquam utilitatem, si quo loco
opportuno ponantur. Et sic ad consistentiam ususfructus totum fund mentum facit Consultus in hoc, quod rei, cuius ususfructus relinquitur, 'aliqua utilitas esse possit, ut est de mente communi, de qua nouissime profitetur Petrus Rcicctardius ad rubricam Institution. de Uufructu. numera quadragesimosexto,si δο.&expresse docuit Accursus in dict.L tua. f. t.verb. acquiramus. dicens: InteRige tamen, quod aliquando aliquid inde percipι patest. abia non potest esse Uinfructas in eis. dc resert textum m dict. leg. salua. mpris ripist.
Tertio constituo, quod textus iη dict. I si infantis. D. 1 de Uusta'. variis modis explicari let, & nonnullas interpretationes adduxit nouissime Petrus Racciardiis ict. rubrua de rhfractu , namtro, per tot m
555쪽
temque tamen sit minime probat contrarium esus, quod dictum vn. Enimuero si infantis usu ructus relictus sit, satis*tile legatum est quamuis enim seruire,& ministrare statim seruus non possit,excrescente aetate pol rit:ideo utilitas est statim habere seruumqui seruire,& operari incipiet, cuprimum possit,hoc erucum infantis aetatem excesserit, disicut validum est
legatum rei, quae nondum est,essetamen speratur in rerum natura.ι.quodin
, s. inestque tacita conditio si nascatur. Lissis condit. θ demo rite & Attiuori ratione valere debet legatum ususfiuctus infantis, qui iam est in rerum natura,& qui speratur, quod de proximo, infimiis aetatem excedat , t conditio illa,quet tacite inest,impleri incipiat on est ergo sine utilitate legatum, imo sutura eruitia maxima in considerationeriiseri debent, ut ex
Quarto leonstituo,deceptum Accursum india aratas r. quam rouis esus doctrina in se vera sit dum existimauit,rationem textus,in eodem. g.ι. Consistere in hoc, quod speraretur ibi utilitas futura,quod tamen ex eo textu mon constat, nec verbum aliquod scribitur, ex quo deprehendi possit ad suturam utilitatem respectum habuisse Iureconsultum.Ideo dicedum est utilitatem, quae ibidem considerari potuit praesentem esse, praedia
enim, quorum usestructus relictus suit propter voluptatem,&amenitatem utilia reputabantur seruiebant enim amoenitati, & voluptati. ut satis deducitur ex illis verbis. Taliae magum ex impendan , cte. Quod est proprium praedii amoenitati, & voluptati destinati, & se potest in eis usus-tructus constitui, sicut & seruitus alia quaecunque posset ex dicendis infra,& ira eum textum in terminis declarat corasius. in rub. Jdestruit. num.ρun
Quintolloco quod attinet ad seruitutesreales constituendum est. In quaestione superiori, an seruitus sine praedii dominantis utilitate constitui possit Iureconsultum Labeonem. in I. ei fundo. 1ρ. F. deseruitvt.bari contrariari videri is, quae dixerat Pomponius in Iptatus. ιseiusdem tituli. Ipse enim sic scribit. E fundo quem quis ranssit, struitutem imponi, Osrii- Iu non fit, posse existimo: veluti si quam alicui dueere non expediret , nibι ianae constitui ea seruitis psit . Quatm enim habere possumis,qua uis ea risba nobis Mnsint. At inutiliter feruitutem constitui non posse Pomponius a rit M.Lqvotis. quapropter ut eorum, & aliorum iurium contrarietaseomponi possit variis modis rem istam explicarunt Doctores. Sed magis communiter sibi persuadent, seruitutem imponi, vel constitui non
possit, quae praedii dominantis utilitatem non contineat ex dictat quoties
556쪽
s 1 4 ita anaram seontrouersiarum Iuris
eum similibus. Suffcere tamen, si utilis non sit seruitus constitutionis te. pore, quod in futurum utilis esse possit. argumento d.Uinfantis Uu- fructu. nec cnim spectatur tantum praesens utilitas. Llabeo. β. defruιtatibus. rusticorum. sed etiam futura. Vnde futuro aedificio seruitus imponi potest. I struit v.3 sinati .deseruituti s vrbanorum de qua vi e Connanum.
Sed huic t interpretationi refragatur aperte text.1nae eιfundo, ubi sim pliciter,& absolute dicitur, etiamsi utilis non sit seruitus, eam constitui, posse nec ad futuram utilitatem respectus babetur, quod euidentius con- . stat ex ratione generali eiusdem textus Quaiam enim inquit Labeo )babere pissumin, q9auu ea utilia non sint. quibus & alii rationibus a communi recte .
13 Castrensis i autem in LLei fundo. separandus existimat rusticas seruitutes ab urbanis, constituitque seruitutes aquae ducendae, haustus, viae, itineris,& similes, quibus nobis permittitur aliquid in alieno facere, imponi . posse,&si non intersit eas imponi ex opinione Labeonis . at vero altius non tollendi, & quae vetant dominum in suo quicquam facere non Valere, nisi rosint ei,cui constituuntur,& pro hac sententia expendit textum, in leton o. ubi Labeo loquitur expreste deseruitute aquae ducendae, quae inter rusticas conrnam erat L Ide se=xitui bin=usicoram. Veium Camerisiis distinctionem,& praedictae. l. inductionem subtiliter de concludenter con
tuit, non sufficere utilitatem de futuro, sed inspiciendu tempus constitutae seruitutis praesentemque utilitatem rc quiri,& eam non ex veritate . sed ex animo paciscentium existimandam esse, ut si mihi constituisti seruit Rem aquaeducendae, quum in fundo meo minime expediret, Valet tamen quod . adium cst. quia satis est me,ita velle putareque id aut utilitati mihi fore, aut certe voluptati:denique ita mihi visum esse. Secus tamen in seruitutibus, quae or lino inutilessnt, id est ex quibus nullam is, cui deberentur, sibi promittere posset utilitatem ut in exemplis dicti t. quoties in quibus nihil commodi, esse potest,&Connani sen- tentiam probauit nouissime Antonius Pichardus in rabiic institutde strui--tibus rusticornm praediorum, o rebainorum num Petrus Augustinus Morta ruat, fide feruituti inumeris .qui prius dixit insuperiori difficultate omit
557쪽
tenda est. tradita ab ordinariis Alciato,Eguinario, Corasio, Gobeano x Connano. Post modum vero quod vitio non legendi aut hores originali-- ter tribuendum est)in Connani sententiam omnino Incidit. Coralius vero in rubric4 deIerititutib.nu;neroo 'tauo θ nono. &in aliis locis relatis supra. Aduersus t communem scribentium sententiam in ea dicit esse opinio Isne, ut existimet seruitutem imponi rccte posse , quae nullam etiam adferat dominanti praedio utilitatem, neque de praessenti, neque de futuro. dummodo amoenitatis saltim , aut voluptatis utilitatem adferre possit . domino , sicut separare debeamus utilitatem praedii domanantis, ab utili late ipsius domini, plerunque enim seruitutes non continent utilitatem praediorum sed dumtaxat dominorum. vi in iure. . de aqu.rqueridianact stiua.Vbi non tantum ad irrigandum; sed etiam pecoris causa, vescitam avin cenitatis aquae diicendae, seruitus constituitur, quo casu nulla fundi dominantis utilitas, sed domini tantum voluptas consideratur. ct in Ieti funda. Si vero neque praedii, neque domini aliquam contineat utilitatem seruitus non valet pertextuin iussit. quoties, ubi cum mysterio dixit. Consuleus. Quia nihil vicinorum interest, & non dixit praediorum, significans aperte uiscruitutibus illud praeserti in 'ectandum, an eius, cui tit constitu- tio interlit. Ut si non intersit non te iseruitutis impositio, s autem in tersit secus; satis tamen dici interesse vicini, licet nulla dominantis praedii utilitas versetur propter amaenitatem,& voluptatem. Icompetit.*φη.=qtio τι aut procedit text. in aeterfundo. Vbi seruitus non utilis fundo constitui potest, veluti aquae ductus, si aquam ducere non expediat, licet enim ductus aquae sine fructu sit, tantum tamen iucunditatis nobis adferre potest, ut pluris aestimemus caeteris rebus. Et retentat hac opinione, quae contra communem verissima videtur non obstat in contrarium textus in L ergo. g. m. g. deservitatibus rustico-- rum. Vbi probatur , quod seruitutes calcis coquendae, crctae eximendae di similes non vltra constitui possunt, quam quatenus ad ipsum fundum dominantem opus sit: ergo in impositione seruitutis utilitas praedii domi- ' nantis consideranda videtur per textum etiam. in L veluti. g. eodem titui. . viseruitutibus rusticorum. sed respondet Corasus. PAsupra numero nono Per- ficti illud fateor. Praedictas seruitutes calcis coquendae, cretae eximendae , dc similes eius nati ae esse, conditionis, & qualitatis, ut in ipsis nulla prorsus amoenitas, siue voluptas , sed sola dominantis fundi utilitas conliderari
possit, quapropter constitui non possunt, nisi detur utilitas praedii dominantis.
558쪽
s ad . otidianarum controuersiarum furis
mn etiam 'obstat textus. in dia I clitatiesu.ssissentitatibis. . Nam si quis mihi concessericius sibi non esse in suo fundo consistere, inutilisest ceruo, quia nihil mea interest propter me, nec propter meum praedium, ne vicianus in suo praedio consistat ideo hac eoncessione nihilagitur: Idem est lis. quis mihi cesserit ius sibi non esse suo sundo uti fiui, hoeetan non mea interest. Idem si quis mihi cesserit sibi perfundum suum ire non licere nee
enim interest, ne eat,quod recte considerarunt Franciscus Connanus aec .nnmeros.rasculo quoniam vera. Petrus o stilius m eadem ι quoties admem qui in principio optime aduertit. Ea seruitutem,quae nec praedij,nec personae utilitatem respiciari nec adamoenitatem pertineat, constitui noni posse. Et in hoe eoneordat omninoe eum sententia Cora' r dissert tameni in eo, quod adfuturam utilitatem cum communi attendi. Superiorem,
etiam racionem.dst leg. isse amem atque erudite assequutus est Cu-
iacius recitationum solennium in libros digeuorum. ad ictam L quaties f. deseruitutibin in principio. ubi ia.versiculo. scienduinest dicit non obstire in contrarium textum. in a. l. ei δε. ρ. F. de sirmiaribis. Atque eius L rationem in eo consistere, quod licςt aqua mihi inutilis sit, tamen ita fit, ut: aquam infundo meo habeam. , qesta uis autem per se sibinutilis aqua ipsa, . tamen iubethabere aliquid in nostro , & in ea specie habeo infundo meo. aquam, atin specie dict.l. quotier: cessio non valet, quia quae ceduntur senti inutilia nec perea fit,ut aliquid habeamis . . . . Ex his &vltra omnes hucusque scribentes in nouiter adnotabam no
nulla. Primo Francisci Connanisententiam relatam supra numero I .in ecfectu non differre a sententia Cora', quam probauimus. Connanus enim expresse aduertit. utilitatem requiri, vel veram, vel excogitatam idest,quod. satis sit revera seruitutem utilem csse,siue me putare utilitati, aut voluptati,&atu celaitati utilem futuram. Deinde non refragari rationem quandam Antonij de Leon. in L L quoties dum. I: ubi dicit. Connani sententiam sibi: displicere ex eo, quod non versamur in voluntate, siue opinione paciscentium, sedincerta iuris declaratione. quod parum νrget, quoniam revera ex qualitate praedij . vel seruitutis satis certum esse poterit, &constare, an utilitas conliderari possit, necne,id quod ex qualitate, aut conditione eiusdem rei deprchendi potest ut aperte.&non obseuro cxplicatur. in L Lquortis,
O iu d. l. ei fundo. ubi exprimitur quando aliquo modo utilis, vel penitus inutilis seruitus videri debet: in Secundo t. adnotabam inferri posse ad ea, quae in hac materia scribiti se Antonius de Leon. ιnd. l. quoties meroa.βd ruitutibis. ubi dicit praedictam
559쪽
Tractat. de Uufructu. cap. XLIX. 1 s
dictam eornrvictatem. LIquotus.θ LLeifundo. vltra omnes,& nouiter declarandam , existimatque praefactas leges unum tantum ataingere, icilicet quod esse, & non esse suiu opposiva. nam in L L ei fundo, in ea concessione
er fundum tuum eas, aut ne ibi consistas , dicendum est non esse seruitutem quia nec dominans, nee seruiens fundus est, quippe fundus isse alii non seruit , nee dominanti fundo aliquid accedit , ex eo quod tu non labsistas in tuo tando ι ideo merito dixit Pomponius ind. l. uuia versatur in seruitute, quae nihil est,& in mera priuatione, labeo au tem ad L ei fundo versatur in seruitute, quae est, & habet esse reale. nam ibi elifindus dominans, ubi debetur aqua, & fundus seruiens praebens aquam,& est vera realis aquaQuae actu prabetur. nee obstat quod aqua ibi non litvulis , quia in patrimonio multa habemus, quae nullam nobis inuehunt uti tatem , satis est, quod ibi sit seruitutis substantia , quae deficit,
iniui. quoties. &hactenus praedictus authon. circa quem sequentlaanim
Primo praefacta declarationem n5 esse noua ut ipse dicit nam in primis, veluti expresse tradit eam Ioan Coras in dicta lege quoties. in principio dices seruitutes, illas no proprie dici seruitutes quia seruitutes aut personaru sunt ut vlus&vsusfructus, aut reru ut seruitutes rusticorum praedioru,&vrbanoriam t/.ss. deseruituti b. atqui seruitutes illae, ne perfundum tuum eas, aut ue ibi consistas, nec hominum, nec praediorum, hoc est, nec perlonis vlui sunt, nec praediis ullam adserunt utilitatem , ut aduertit iple Coralius.
in rubrisas de s ruitutibus numero ρ. deinde de secundo superioremtionem, tam adtexIum in LLquoties. quam ad L Lei fundo. eleganter addet citCuiacius, in L Lquoties. ad principium N ad finem legis, considerat enim in primis, nec ius personarum, nee rerum dari posse in dict. l. 'voties dein iniust ei fundo. seruitutem valere, quia iubet in bonis nostris aquam nabere , & verbum ipsum habendi optimum est. Denique & terti Id seruitutis substantiam requiri praedium dominans & seruiens, & ora tuis,
Connanus, Cuiacius, & caeteri omnes, qui hac de re si ripserunt, ut indubitatum supponunt,sed ultra,&recte utilitatem aliquam requirunt, siue inivera.utilitate, sine in amoenitate consistati Elnon solum ad ea duo iura, sed& generaliter ad alia qtiaecunque veram tradunt, &certam doctrinam. Alias enim si fundus non sit qui domin tur,& sundus qui seruiat, seruitus constitui non potcst, tam et sutilitas ma. sma considerari possitivi videre est in uiri ponium. 1 desieruitutibus. Vbisci ibit ' Vlpianus in hune modum. Ut pomum decerpere meat, visputara, ut M
narem alieno p imru seruitus imponi non potess. in cuius. l. explicatione
560쪽
sso 'otidianarum Controuersiarum Iuris
dubitant Doctores communiter, quare seruitus illa constitui non potu
rit.cum & utilitatem, & voluptatem contineat, & tamen seruitutes vel utilitatis,vel voluptati causa constutia iuntur. tua ociare.st de aqua γ=tidia .ctasιua. M. competit. g. quod νι aut clam leg diuus.ss deseruituritas rusticorum. Sereiecta communi interpretatione, alia etiam Longoualli, quas subtiliter &vere confutat Corasius in eadem leg. πη-rssexto septimo. 8c octauo&male
sequuntur Duarenus & Costalius ibi explosa etiam cogitatione uinarii ibidem vera ratio satis aperte. ex praecedentibus deducitur. Ideo scruitutem imponi non potuisse in illis casibus , quia nullum praedium erat viei-num,cui facultasilla vel decerpendi pomum,vel sipatiandi, aut coenandi in alieno acquiri. aut competere posset, sine praedio autem seruitu, imponi, vel acquiri non potuit. Lprima ommunia pratorum l. ergoss. destruitutibus rusticorunti & ita declarant Accursius ,& Castrensis ibidem Ioannes Corasius m n. Octauo in siue inficu expeditior. Franciscus Connanus commentariorum turis ciuilis libro quarto capu fecimo numero primo otio aώδ. & nouissimei Petrus Augustinus Moria empor prima parte rituissextoJ defruitatibus numero 7 . in sine.
An autem eiusmodi concessiones. & aliae similes, quae praediorum serub tutes esse non possunt, sint saltim persenales seruitutes , siue obligationea
personales.dubitat gloss. verbo. non potest indicta.LNpomum εἰ obligationes persenales esse existimat. & cum aliis glossis. & multorum aut horum relatione communem resolutionem testantur. Dominus Antonius de Padilla inleg. ct inprouinciali numeroas.C deseruitutibus lacobus Menochius de . retinenda possessione remedio sexto numero .s versiculo. altera fuit opinio. RO-gerius vero & alij glossatores antiqui in eadem. leg. ut pomum. Petrus, & Ci-rius in rubrico. C. de m ructu. Ioannes Faber in aque si. agat insituri de actio bin numero tertio struitutes per nales esse asirmant.&pro hac parte uringentissima scindamenta adducunt Duarenus,& COstalius in dicta. Diripo mum. de ibidem Corasius videndus omnino. numero Io.ctra. Longoualius m repetitione imperiam β.de iurisdictictione Omnium illic. navLaaa. Zasius libro L gularium restonsirum cap. u.
Caeterum Fulgosius inter pecorisnumero quinto F des lautibin rustica-νam. distinguendum putat. quod in proposita specie, quamlo non est prae-ἐium vicinam, utilitasq; est propria authoritate percipienila, quia obligationis ver bra feruntur ad creditorem, cui fit concesso, & tunc dicendum cst seruitutem pcrsonalem fuiste concina , quod si concessionis verba ad debitoris concedentis personam rcferantur, ita quod utilitas non propria authoritate, sed de manu alterius percipienda sit, & tunc ncque rei, neque