장음표시 사용
621쪽
prietario actione ncgotiorum gestorum. Nam cum viasructuari non teneat ad magnam impensam, sed voluntarie faciat eam, utiliter tamen proprietarij negotium gerendo, competere debet eidem negotiorum gestorum actio: vicum Baldo probauit eadem Linne. 8e Sicchardus xum. .Parisius inconsi ρ diti numero ar. libria. Cephalus in ' consit. 6a.num. . ct a libris Tertio insertur,silentio praetermitti l non posse. D. Espino instemus .υ. de legato Uuluctus.numero octuari opροι- mo. superioribus authoribus non citatis, ncc praelectis loque Pinello relato qui tamen constanter asserit contrarium, ut vidimus minus
bene dixisse, veriorem sententiam csse contra communem sapra rei tam quod usufructuarius pro refectione rei teneatur etiam magnam impentam sacere, repetiturus eam, siquidem contrarium verius esse exsuperioribus constet aperte. Item ex eo, quod viatiuetitarius solum habet curam, custodiam, & solicitudinem rei, & est quasi procurator m. rem domini, in qua inviusfructus,ut sepe reperitum cst, scd proeurator licet mandatum habeat de faciendo aliquo opere, tamen illud non tene-- tur sitis sumptibus facere, etiamsi paulopost possitrecuperare a domino, sed a principioagere potest, ut pecunia ubi detur ad opus faciendum.
vero non remunerarita , si L cm L se 'ri. β. mandati. Sie quoque usu fructuarius tanquam procurator in rem suam non posset legi magnos sum-r plus facere, tantum enim tenetur euram, & ditisentiam adbibere, id est. debet dare operam, ut res sit sarta & tecta: per icxt. in ost Leum ad quemc. ubi cleganter explicat Ioannes Sicctardus numero octavo. Quarto & vitia
mo infertur, nimis confuse i in proposito se habuisse,Doctorum doctrinas subobscure inuoluisse, nee certum quid re luisse Borminum i Caualcanum de V uctu miseri relicta numeraιοι fotion O ns ut ex disctis ibidem colliges aperte. a1 Tertio & principaliter constituendum est, dubium esse non satis perte decisum per scribentes, an ufructuarius, qui, ut supra vidimus,
pro refectione rei non tonetur magnam impensam facere, si velit immindice expendere, ut magnam impensana repetere possit, necesse habeat, anteaquam emendat denunciare domino, dato quod expensa necessis ria sit. Et Caurensis in L Leum ad em.numero a. versic otest Alexis imati
quod usu fructuarius, quando imminet necessitas, nercs deterioretur, 'itam uis non teneatur magnam impensam suci sumptu facere, debet i . . men denunciare proprietario, quod eam ficiat, alias imputaretur sibi, culpa, si proprietarius ignorabat; & sequitur Arias Pinellus a. rLLI. δε
622쪽
Tractat. de Urainu. cap. LVII. Dr
aliter explicat. Idcirco huiusnodi Castrensis verba diuersimode accipi solent: nonnulli enim scintelligunt, quod si v fructuari iis, cum immodice, nccessario tamen expendere vult, non denunciauerit proprietario,videatur constitutus in negligentia, aut in culpa, ac per consequens repetere non possiit magnam impensam a se factam. Alij vero aliter accipiunt, ut constat ex his quae scri Dit Ioannes Garsia capitula undecimo. numero vigesima octavo. ubi post Bariolum in ricta lege cole g. quι maximos.numero decimo septimo. de publicinio O vectigalibis secure firmat quod usuDuctnarius, qui reficiendo immodice expendere vult, non necesse habet,ut possit repetere magnam impensam de nunciare domino antequam expendat, si expensa necessaria sit, & s commissa etiam de nunciatione. consumpti repetitionem concedit usu fructuario. Et in idem eitat Pinellum, qui tamen non sic expresse dicit, sed Castrensis verba refert duntaxat. Forsin tamen eiusdem sententiae fuit, retulit enim Bariolum ubi supra. imo Paulus ipse, si attente perlegatur, non denegat in proeosita specie repetitionem v fructuario, nec derepetitione aliquid dici e sed tantum, quod usu fructuarius, qui iuxta resolutionem inversiculo praecedenti traditam per eundem contra Bariolum, non tenetur magnam impensam facere de sua bursa, teneatur tamen quando imminet necensitas, ne res deterioretur, de nunciare proprietario, quod impendat,alias imputaretur sibi culpa, si proprietarius ignorabat: ut si sensus, quod viafructuarius, quando non vult magnam impensam facere, ad quam de iure non tenetur, debet ad minus denunciare domino de necessitate rei, ne res deterioretur, quod si non de nunclauerit, improbabitur sibi culpa, Sc tenebitur de damno deteriorationis: prout in a ijs terminis resoluit Ioannes dicto capitulo undecimo.numero rigesimo nono. ct trigesiamo. Caeterum quando ipse facit magnam impensam, non solum non
potest ei culpa aliqua imputari, imo summam diligentiam adhibet, ne- solium domini j, id est, proprietarij utiliter gerit, & repetitionem iure ipso habet. Hunc autem fuisse Cattrensis sensum, hanc eius intentionem , unusquisque coacta ratione fatcbitur, qui verba& mentem ei undem inquirere voluerit, eo maxime Pod in sine eiusdem Isuperglossa.verbo. actione. pro expensa, magna facta concedit us fructuario repetitionem,& actionem negotiorum gestorum, & tamen loquitur in terminis glosse, quando ignorante & non certiorato propriciario impensa magna facta fuit: quod vel ex eo colligitur, nam allegat textum in confirmati nem suae doctrinae. Di Litem quaeritur. decimo quarto. g. exercitu. J. locari. ubi loquitur Iureconsultus de conductore, qui exercitu veniente migrauit,
623쪽
di domino non renunciauit, quo casu dicitur quod ad damnum illarum rex locatotenctur, consideratur enim culpa in non denunciando, quia il- te migrauit, secus tamen si non migras let, sed resistere curasset, quamuis inon potuiss t. quia tunc non teneretur, etiam si non denunciauet ut est: de mente glossae. 1M.verbanon denunciauit. ut sic Castrensis expendensiliam itixtum volticiit, denunciationem necessariam esse cx parte fructuarii, si . periculum deteriorationis esse potest, quotlcs ex parte eius nullum factum datur, hoc est, magna impensa non fit,alias secus, argumento. . f. exercitu quodι v. nec aliud in effectu voluit etiam Pinellus.vb09pra.maxime cum in versiculapraecedentia ibi vides Salicetum. saepe supponat. quod usu- fructuarius, s magnam impensam fecerit,ad quam non tenetur, indistin- cte repetit eam Molinaeus ctiam, qui in conseretu Parisieu. titulo prunog ab ectoa.numero quinqragesimo Octauo. sic scribit, nec ad cum hucusque aliquis 'in terminis huius quaestionis aduertit. t Hinc etiarn in hoc rit o casu,s mctuaris non devmciauerit cum potuerit proprietario probabit ter ignoranti perica- iam ruinae vel inundationis, aut aliud necessari endum impens proprietarin&d νηη ι secumn fuerit tenebitur toproprietario Minteresse argumento l. fidem L. F. mandati est enim velutprocurator proprietaris, ct tenetur ea ad omnem curam custodiam, quam non praestat ,si saltem -ιnctare huiusmodipericulum ueglexerat
Iutem quaeritur in exercitu. β. locatι. ita icιt Paulus in L eum ad quem. C. de Destinu. Pondera verba illa, si saltem quae posita iam indefectam non faciendi magnam impensam, quo casu de nunciare saltem necesse est. cum vero magna impensa sit, de nunciatio aliqua non reqniritur. Vnum emgo aut alterum ess cere debet usu fructitarius, prout aperte sentit C hallinus milMoquio pruno. numero decimo tertio. dicens, quod ubi res fi ctuaria magna & necessaria indigeat impensa , si nec eam reperiturus fecerit fructuarius, nec domino denunciauerit, rei periculum tenebitur ad hocii, His pro lexplicatione Castrensis praemissas, quae noua sunt, nec per aliquem sic resoluta, praedicta interpretatio, vel sententia quam defendimus, non cst authorum authoritate destituta. Bariolux enim indicta l. ω-.tem. g. qui maximos. num ZJdeptilico. ct rectiga. expressim docuit, quod
usufructuarius ut repetat magnam impessam necessariam, quam fecit in re fructuaria, non habet necesse domino denunciare, si modo necessi rio impendat:&sequuntur Ioannes Garsia dict. captas. num aδ. D. Espin insteculo.Hol Π3. de legato P suctus. num. n.foc sax &eiusdem sentcntiae fuisse videntur Albericus in sedet quτdmad cauerat, num.a.F. de Uustum
624쪽
bus Mandellus de Alba,in confisisybs. numeroseus, mira secundo, & denique nonnulli alii relati supra,mmeroprimo, qui enunciationem nullam requirunt, sed repetendi impensas m Mnasius indistinctu concedunt Autructuario.
Pro quibus vltra superiora fortiter urget: quod usu fructuarius,ut diximus , censetur esse Procurator in rcm suam, & videtur habere mandatum a propriciario circa ea,quae concernunt rem ipsam, in qua est usus . fructus,l. t.si nati, en veru nunciationcubi Bartolus, Alexander, & omnes scribentes communiter,Corneus m consi III.num. I.rarum. Decius in confici Ixnum.'Oρ. Achilles Pedrocham confl. .nmit L Vnde potest saccre omnia, quae icndunt ad custodiam, &conseruationem rei, & con- sequenter impendere immodice, eum impensa magna neccssaria est adret , conseruationem,atque repetere sic consumptum. Menochius inconφιρε.num.a ctyoib. t. Nam & negotiorum gestores, qui nullum mandatum rhabent, detrahere possunt omnes, & quascunque meliorationes, Velim Penias repetere,ut cum multis ex communi prisauit Menochius de recuperandaptis me,remesosnnum sos Iosephus Ludisvicus decisionem se ima FLnumero deomo. Ergo multo magis repetere t poterit usuis uetitarius, is qui Procurator censetur,&habere mandatum ad expendondum, si nemicessitas rei requirat. Qu*d probatur etiam in toritate Cornet, in conmo ινδε biso quarto. ubi ad propositum firmat: quod usu fiuctuarius omnium. bonorum, si aliquid pro haereditate soluit, etiam non certiorato haerede, . tanquam Procurator,seu negotiorum gestor proprietarii repeteret. Et se
praedictam doctrinam sine dubio procedere, dummodo talis solutio ' a
talis sit haereditati ipsi,argumento textusinia. ct in L quae utiliteriis principio, Fuenegotiugems,8c eorum,quq scribit Bareolus in i edan ustro, primo, Do- idem titulo,de in simili idem tenci Parisius in conm 6 .sub numero vim op mo,stbrosecundo refert&sequitur Iohannes Bota in consitio Lm eroiseramis, ubi generaliter constituunt, posse fructuarium de suo lutum ab haerede repctere, ut illa, qui utiliter gessisset,negotium utile pertinens ipsi haeredi,& firmat Bursatus in consitio ras. mero decimo quarto, M. primo. Tan dem&vltimo, quando praedictorum patrum decisiones& rationes defi- cerent, negari non posset, superiorem doctrinam veram esse concludenti ratione: quod usurructuarius, qui dispositione & voluntate tellatoris, de scientia, pati cntiaque haeredis rem possidet, in qua usiisfructus consistit, bonae fidei possessor iudicatur, & consequenter deducere, aut repetere.
625쪽
debet necessariam in pensim factam etiam inscio, siue ignorante prese . 33 prietario. Quia possessor bonae fidei t semper expensas necessarias in re aliena factas deducit: l. Paulus,m Mess. de doli exceptistae, Isi in areast. de conduct.
sufructuarium t bonae fidei possessorem esse, & consequenter omnia dis. posita in bonae fidei posscisore circampensas&melioramenta, habere lo-i' cum in eo,& expensas repetere posse,iirmat Decianus in cons. 6. m.11. -υ .s1.Caualcanus decisiotu . ..ηum. 4. equentibu , ubi probat,quod via-17 fructuarius potest rem retinere pro expensis, & eam non relaxare, donec si satisfacturi Sed quia praedicti auctores loquuntur in expensis, aut melioramen-28 tis necessariis i ab v fructuario factis: videndum est,quid de utilibus,aut a voluptariis expensis & melioramentis , quorum aliqua diximus supra, hoc eodem lib.o,capite 33.numero nitidem, & pro maiori declaratione me minisse oportebit, quod impens, um,quae fiunt circa i rem,quidam sunt necessariae, quaedam utiles, & quaedam voluptariae. Harum exempla ponuntur in pense Τῶνerbarumsignificarim i rim cummuratibus,st .de -- pensis tu rebus dotatibus factis,& cu m communi latissime explicant Rotandus t
cipioinu. M. Quod attinet ad expensas necessarias,plene resolutum est supra,
petitionem & retentionem, atque omnium legum praerogatiuas viafructuario concedi: & diximus supra, cap.3Anumero duodecimo, ubi vide omni-zo no.Vtilium vero t repetitioncm ctiam concedit Bariolus in dια ιωtem, qui maximos . de publIcanis θνemgalibus,in finalibus verbis, ubi dicit in hue modum: Stasi expens facit voluntas te, utiles tamen, ad quas non terrebatur,tischene puto,quod repeteret actione negotiorumgestorum. Et Barioli resblutionem sequuntur Thomas Gramniaticus,intanismo i, m. numeros. v Αnto nius
626쪽
Tractat. de Uructu. sap. LVII.
'nius Conica in L.ε. Dari, mero tertio, versic confirmetur etiam quustu M σια.Decianus in con 3.num. OLOF . rum.1.ubi plene probat,quod via s.ctuarius habet ius repetendi expensas etiam villos,atque melioramen--ta utilia. Et latius declarant quamplurimi, quos nouissime congessit in vinum.Blasius Florca DiaΣ de Mena, decision. . Gamm num3. fol. M Dum,Sc vltra relatos ibi, idem etiam v fructuarium p.sse facere impensu utiles,& repetiturum eas,dummodo no mutat formam rei,tenet Gui .lielmus Redoanus erebin Ecclesia non alienandis,quastisau Ia. cap. 1d. in in
doanus, inflim. Eo tamen casu, nullam actionem habiturum ad repe tendas eas,in terminis probauit m. Espino, instemis,glag. 13. W---, is . arom uet , m ero inuari oprimo, qui amplius non declarat, atquc immemor fuit eorum, quae in proposito non ineleganter annotauit Io hannes Garsia,quem statim referam. Idcirco aduertendum est, quod in, hac specie, usu fruetirarius ipse, tametsi non possit repetendi vel retinendi ius habere, abrasio tamen eiconcedenda est, si sine laesione erioris status, . de commode abradere possit, vel nisi proprietarius paratus sit tantumsol - uere, quantum abradendo habiturus sit fructuarius, quia tunc abra cessat, privit in possessore bonae fidei statum est, cui superiores comparant viafructuarium , infravis,gderei vendicatione, Iutiles,1depetitione b reditatis,delite probant Iohannes Garsia de expensis o melioratiinrubus, capiter ,num. 3a.υjue in sinem capitis. Menochii de recuperavia e me, rem , dro Isnumero sos Barbosi in ictac artio, sinat numera octuagesimo octam, - να-H. His ita explicatis, restat videre Vincentius Carocius de locatoo cor ducto,titulo de expensis,quasione secunda, numeroseptimo ,fotan . quae ad Vsi1-- fructuarium adaptari posse videntur maxime ex vcrbis, i. regiae, ... titulo atyarrata rertia,diuri diciti Otro si decimos,que aquetis quom tenedoues de casso de hereda raros a nos ,DU d nsas en Has , que noson mu' prouectis , Ma - sonpositaras: ι-olaspintum, A.Vbi ponderanda notaui verba ista. Ode- heredamientoragenos. Quae proprie conueniuntvsu fructuario, qui rebus - lienis utitur&fruitur, ut certum est,&in v fructitario, quoad utiles&- voluptuarias expensas expressim probauit Iohannes Garsia dicto capit. ν
Erunt tamen superioraexplicanda,atque lintelligenda, prout latius ri
plicauimuS Ap.c.D. Gn. .vsque adnu. s. ne alias facile nos decipiant,quae ' circa expensas&meliora metita nimis generaliter, atque ab lute in usi-- fiuctuario constituunt Doctores, quod no male visus est praesentire Mar
627쪽
etet eus Antonius t Peregrinus des etcommissu, articula Io. mero . afoc ερ adsimni,dicens. Cham ex communi sententia fructuarius perpetuas utiles im pensas deducit, ipse autem commvnom putat intelligendam, quo ad ex pensas refectionum,quae non modicae sint,& utilitatem proprii tariis ctent,at si v fructuarius nouum aedificium construxisset, auteonstructo noua addidisset,vel diuisisset,aut immutasset, equidem non repet retineroue nouum illud aedificium tollere aut ref ingere possit; ut dicit esse cet dum in nonnullis tutibus relatis ibi. Et reddit rationem: quia viafructu rius scit,rem esse alienam, nec iure dominii possidet, ideo subiacent regu-- ire diues,institat de rerum diui M. Ex his videri poteris confirmari o--innitio, quae dicebant supra, 'to capvis. numero /a. rescuἱ ct in his Munda λAtqueaeculata&recte perpensa iuriis ratione procedere alia , quae vltraescribentes omnes eo c3pite annotaueram: caetera vero, quae ad propositum pertinent ue in his explicandis immoremur,qui ab aliis plene scriptasunt) latissime declararunt quamplures, qui de expensis & meliora-2 mentis i in re aliena factis a bonae fidei, vel malae fidei possessbre, Colono, inquilino,usu fructuario,qmphyleuta alio quodcunque posses re, seu
- detentatore,plenissima manu tractarunt, Rotandus in consitio axper totum,. τοlamine primo Iohannes Garta de expensisse meliorationibin, cap. ι.cta. Oca--pins.6.θ' Menochius di recuperanispossesson remessio sa numero Ιοo. que. ad numerum I 6.ΙMephus Ludoinc aecisionePerusina a .ct .ct. U. Antonius Thesturus,decisione Pedemontana,a1ι. Massicardus deprobati bus, Tomo - a.conclusione ι Ooler totum. Caualcanus decisione ..ex numero F .cum multis . sequentUM. Sarmientiasselectarum, libropris caste decino. Petrus Antonius - de Petra,ctsi comvit is, quaestione II. ex numero a/y. usque ad numerum 3ao. Re -doanus,de rebus Ecclesiae non alienandis, quastisne a.capiterimo , ct mritis
capitιbinsequentibus , Vsque ad quastionemseptuages in tertiam. Barbosa in Lί- uortio,=. aliter rotum,1 luto matrimonis. Vincentius Carocius de locare oi cmducto,parteyram de negotiis gestu,quaestione quinta, numero I .folio tr. 9parre ae expensis fotio au. que adfobum a18. Marcus Antonius Peregrinus defl - seisomnusis,articulo soler totum,osecunda is tertia parte, ubi latissime Hyp- , politus ΙUmmaldus,in consili. . I. per totum,libro quarto, ubi meliorament .rum materiam,sic docte,copioseque pertractauit; ut nihil ultra desidet ri possit. αχ Vltimo tandem constituendum est, quod tu fructuarius,nce non . etiam maritus,emphyleuta,ac alius quicunque: qui ratione alicuius tituli pti ad acquisitionem fructuum recipit fructus, quantumcunque titu- dus reuocabilis sit, non tenetur fructus cum meliorationibus compen-
628쪽
' Tractat. de Uufructu. 6ip. LVIII. cu
sare reo casu quo retinere aut repetere melioramenta potest. Ex doctrina glossae,inc pro by.rerbo,superfluum,rnsnest derra vendicari inam seqὰ tur,& post alios quamplares ibi relatos, inultis exornant Socinus in re uuaρλTiraquellas lib. a. detrac ara, glossa prima,num. Molina de His torum primogenIU,θλι. .P.ab. num. I . Ualii cus de iure emphyreretico, quasi as num. am Ioha n n es Garsia de expensis omeliorationibus,cap.uarum.1LI Oscpli tis Ludovicus decisione Per si ,33.- n. F.Caualcanus decisione ... num. 6I. Barbosam Liuinis,Asnali Moluto matrimonio, num fol. ιJ'Vincentius Carocius de locato ct conduci quaestionea.mebo nemorum, numero .IRG ιδ.βὰβ al...dc de his hacten .
Legatorum soluendorum onus, ad haeredem, an ad fructuarium spectet: item quid de aiantiis legatis, ubi quae hucusque scripta sunt ab aliis Congeruntur in unum, atque in hac ma teria breuis,& distincta traditur resolutio.
et ausionis principalis istin rapitu mas disersuque sententias fuisse r i
suca Iunonymum de uastos confuse ais intricate pMioram hanemractasse,nec certam aut distinctam resolutionem tradidisse. s Vsustu urivi omnium bonorum legara soluere non tenetur secundum visionem Barrasi, quaprobatur communιter, Oboc numero, equentiexplum
- se ad omne legatum generis veliteriei extenssitur.3 Vsufructuarivi legitimus qualuestpaterfamibas, qui ex legis istositione usum
fructum obtinet, quatiter osserat aut conueniat cum reliquis Ustuctuariis quoa olutionem legatorum. ι IIcres adeundo haereditatem, quas contrahit cumuinariu, ctia ligatur eisdem, ac onerabareditana,Miugatasustinere deber. ip VFUM2Mσω omnium bonorum non adit bareditatem, , non contrahit, neque contrahere potes,nestares essed gularis quid successoria Actio sonalis non datur contra H iarem successorem in Dum contra de&rore vellineiu personam rePraesentat.
629쪽
ε ιδ aeuotidianinum Controuersiaram iam
ρ Vfistuctuarius non repra tu personam defuncti.
ιo Vs tractinivi omnium bonorum secundum opinion communem, ct veram ex reddi in V -- praestare teneturam a legara. u Per legatum annuum crastur iniunctum reais anus redditibus, aut fiuctibus t flatori ra Legatum annuum solui debet de fluctibus. υ VR cIuarius omnium bonorum soluere non debet annoa legata,quando Ula -ctus remaneret iniudu, si legatum annuum solueretur. r. VI victuarius ommum bonorum annua legata soluere non it vetur, quando a prparet expresse,vel ex coniecturis probabilibus testatorem ab ter is e. U Petrus Surdus eruditissmin,ais excellentissimus Iureconssitus. ab Vsu ructuarius omnium bonorumsoluere non tenetur anno legata,s testator duxerit quantitatem annuam relictam ab haerede praestandum. 37 Legatum annuumsoluendum de bonis te toris,debetur ab haeres non ab υῖφω-
ri Cephalus in confis Llibl.recte confutrius a Petro Surdo. ιν VsUructuarius omnium bonorum simplicia etiam legata vel-icasoluere tenetur, ais reliqua onera haereditariasybire, cum ita ex mente atit voluntate testatoris colligitur. ast VIustuctuarius rerum particulatrium annua legata luere non tenetur.
Ro cIara atque distincta huius capitis explicatione, imprimi, constituendum crit;quaestionis principalis propositae varias diuersasque t sententias fuisse,quas reserunt Paulus de Montepico, in L Titia cum testamento,si. otia cum nuberet,ssis legatis a. quaest. εο.num.III. Emanuel SuareZ libro communium,Perb.vsas ctus,num.IN. Gu iudensis de arte testani, titul. 6.cautes.qa.nu.ε. Gozadinus is confLy.. Michael Crassiis receptarum sententiarum, legarum,quaestione 36 in princip. & nouissimea Hieronymus deZauallos communium contra communes,quast. ρ .per itarum, qui tamcn ut ex dicendis infra constabit lectori confuse atque intricate quaestionem hanc pertractat, nec certam aut distinctam resoluti
Secundo loco,ut aliorum sententias consulto,sciensque praetermi tam,constituendum est, Veriorem esse opinionem Barioli, & magis communem, Vsi fructuariunt omnium bo-3 norum legata i ta re non teneri, neque a legatariis conueniri posse, sed haerede nititutinneisdem legatariis obligatum esse actione personali; vel ex testamento, dccontra eum dirigendas actiones, ita tamen, Dissiligod by Cooste
630쪽
possit ipse haeres de bonis haereditariis tot vendere, quae ad legatorum solationem sussiciant,& hoc modo usumfructum minuere. Bartolique ορ-nionem infinitis aliis relatis probarunt magis communiter receptam rimmantes, Couarruvias Turam resistismin il .a.cap. a.num. Ris principio, qui est videndus usque in finem capitis. Dicit enim nonnulla ad maiorem declarationem huius resolutionis necessaria,Guillelmus Benedictus, in cap. 'Minutius,detestamentu, verbo, caetera bona,numero . .. Iohannes Garsia de expensis ct meliorationibus,cap.rt.num. b. Rotandus exproposito videndas in confictam ero vigesimo usque adnumerum trigesim primum, voluminesecundo. Hi ronymus Gabriel in consilio II .numero octauo,rolumne qu.trio, in con οδ. numero a .Iacobus Mandellus de Alba in corsiis I xiv me,libro quarto, confisio 363.numeraritimo,stbrosecundo,ubii Vincentius Annibal eius additio torsit C. alios allegat Andreas Gail .dicens hanc esse veram & firmam conclusionem, libro a.obstruatimer sper totum. Borgninus Caualca- nus de Uustuctu mulieri relicto,numero taσfolis .an Menochius lib. ..prafi-ptione 1.3arumero ιδ ct in consilio III.numero nono, librosecundo. Petrus Surdus/ decisione axnumero quinto. Michael Crassus receptarum sententiarum, ρ. legatum,quaestionesoler totum, & nullo ex his relato Dn. Espino ; glosi Upincipatis legaro Uinstuctus, numeυ D. Dominus Petrus de Barbosa in ut maritum,numerori sinis primo, cst duobussequentibin,folisu7ss oluto trimm . ni 3enou4ssime Angestas Mailrcathas delegaris deicommisis,libro a. cap. g. num. Iohannes Bottam confiic uia . Hyppolitus Riminaldus in consit.
Nunc extenditur' praefata opinio, primo. 'procedat in omni legato siue generis ut vini, frumenti, olei,pecuniae, &umilium, siue speciei, ut fundi,aedium,aut simili, ut regulariter conueniri debeat haeres, qui, ut diximus, vendere potest de bonis testatoris,quatenus ad solutionem legatorum lassiciat,ut communem rc lutioncm testantur, Crauetia in comin. 8LSocinus in conooρ.nu.anvoLI. Decius in cot ρο.conpenust. Parisius in com ἱν sum. ρ. eguentib.rerum.. latius dcesai int Borgninus Caualcan. deus victu mulieruωληαπιμaao. oaa .fα Id. se an legatum,
o Extenditur i secundo: Vt procedat etiam in usu fructuario legiti- ,-mo,vii ex legis dispositione usumseuctum obtinet, qualis est paterfamia .has; is solutionem legatorum non tenetur, ut soluere dc beat de proprio, sed de bonis ipsis vendere potest, ut legatariis satisfaciat. Prout in aliis usufructuariis diximus supra. Conuenit ergo cum reliquis se ctuariis legitimis in hoc , quod in utroque casu ex rebus frucndis Q-r Ilii α lutio