장음표시 사용
651쪽
ρ oridianarum controuem rum Iuris
gata χ haeredem non extenditur. rti aguW de rinione text-mtantiq--.: C.Drsu ructu. ab Et quorundam sententia non probatur. ar Na-- ut de quaamininoinv mater/a, ct fisso Pioneartendendam. a3 Reddatur vera ratio ad textum. in tantiqruta C. de Uustu .ct nonnassis turiabus in contrarium adductis respondetur. .aρ Hariau, vestaredum ment/o, quomodo accipienda- contractu, testamenta, ct omni aua istostione: ct primus hares raritum,vel etiam riteriores comprehenduntur. ubi nonnulli auctores congeruntW in mum, qui hac dere,ct. Iateis utiliter etiam tractarunt.
Ro absoluta, atque expedita huius eapitis explicationes quo de extinctione, & sine ususfructus incipimus tr ctare 2 inprimis constituere necessarium erit. Vsum ' ctum extingui t multis modis, ex parte rerum, person ram,deficiente conditione, & tempore. Vt in bacmati
ria non male constitvit Petrus Gregoriusi Dragmate iuru.ur. .cap.sn meras. imparte. vel ut inquit Franciscus Hottor nnus ad timiumst.qu bus modisa sustinus a naturiinprincipistoc latedeclarat per totum. Vsum
fructum , quinque modis amittissiniri duobus: amittitur capitis minuitione, rei mutatione, non utendo,in iure cessione,& consolidatione; λ; nitur morte, & tempore. Cuiacius etiam in paramLadonism rimis omi-la. 3. dicense Vsusfructus amittitur capitis deminutione, morte,t-
pore,rei mutatione, non utendo, cessione in iure, dominia adquisitione: quibus tamen modis proprietas non amittitur: quae omnia pleni egreuiter tamen, atque distincte attingendo, ut amorte incipiam, dice 3 dum est: Plusquam certum esse, usumfructum: morte fructuarij finiri, & cum proprietate consolidari, ut ex tunc incipiat proprietarius plenam
'versicus ructus.vbi Cuiacius & alijs locis reserendis insta. Boigninus C
652쪽
Ν.aοI.num.ao. libr. 3. Vbi erudite' ostendit, naturae v suffructus valde re- Φpugnare,quod morte usu fructuar ij non finiatur. Inde ¬anter dicit, quod quoties egitur de interpretatione contractus, qui potcst intelligi, vel in concessioncm proprietatis, vel usus fructus, ct ita res est dubia, si pactu in adiectum sit, ut rcs transear ad haeredes, significat proprietatem, seu dominium, non solum usum fructum inco contractu fuisse transi tum, cum alioquin pactum sit contra naturam ipsius usus fructus. Idem Menochius Πι consina. I. vum. .eodem lib. a. ubi ex praedicta doctrina, quodvsusfructus finiatur morte usu fructuarij, & cum proprietate consolidatur, inseri fundatam csse intentionem proprietariorum, cum regula pro illis sit, regulae autem in dubio i standum sit,donec contrarium probe- tur, & pro illa pronunciandum, ut ex multis probarunt Caephalus in con-
β.13.num II usi . & regulam qui habet' pro se, intentionem suam funda- stam habere dicitur ossin Lomnis demitto.in principioss.de regulis iniis. Decius
wLI. num.δ.ubi Doctores communiter. eodem titulo. Iason. in L a dico Pio. in principio.num. . sidere iudicata. Mencha .desuccessonum resolutione.lib.a.f. 3.1n me. Burgos de PaZ. in consei. a. ex numero as.cumsequentibus. Micres. de maAioratu. .part.quo8.3ο.num. Ioannes Gutierreχ tracticarum lib.3. quaest... numero ου. Decianus in consc13. num. LPolum. I. Cephalus in consiLIqa.num.Zro- 'lum.a. Fulvius Pacianus tractat.de probationibus.lib. I.c .L num. . . oequatuor
sequentibus. sicut autem finitur usu sfructus morte t v sufructuari j, finitur 7 etiam & naturalis possessio, quae apud eum crat, &ciuilis possessio pro prietarij, ad se trahit illam natural cm, quae erat penes fructuarium, Ut ex Baldo, Iasone,&alijs obseruat Natta in consil. ιρ. numδ.θbr.a. & sequitur Menochius in consi. υρ.numero I . o numero a . ub. a. vltra quem idem docuit Bariolus. in Lfarrogator.num. Ia. Persic.sed hodie videtur. 1. de adoptionibus. dicens. Quod possesso naturalis, qiuae existebat pcnes fructuarium, finito v fructuario statim proprietario, etiam ignoranti ipso iure acquiri tur. & sequuntur Carolus Molineus in confitet. Parisiens titvl. I. g. 3o. numero 17 . Tiraqitellus iii tractatu. Lemorisi inparis. declarationeprisnaaIuvIero
653쪽
Tollus Ferdinander in Lin Tauri. numero M. versicut se hoc est quodpropris dicit textus. Hieronymus Gabriel. in consit. num. ... Osib. a. uti recte' 8 bat. Vsufructuario i mortuo, usum fructum consolidari cum proprietate' ipso iure, nec esse necesse,qiiod propriciario aliqua restitutio fiat. Imola etiam in consitio.vise caseu transtini inpremm probauit. Non obstantestatuto,s quo posscssio' continuatur in haeretam, posse proprietarium,usu fructu finito propria auctoritate accipere possistionem illam naturalem, ut eam iungat sus ci uili possessioni, nec per hoc incidere in poenam .is quo in ta tam. Cunde vi.& sequuntur multi relati per I iraqucl. declaratione I.n.s qui pro maiori intelligentia praecedentium crit videndus omnino. per totam declarationem. & in tractatu. de iure constituti.in multis locis relatis per
Io Sicut etiam finitur ususfructus morte usufructuarii,sic etiam,& onus ipsi fructuario ratione usus uetus iniunctum. Vnde natura usus fructus, quae cst, ut per mortem v sufructuarij finiatur,essicit quod ipso mortuo s-niatur, & quodcunq; onus ipsi impositum, etiam quod videbatur ulterius durare ex verbis dispositionis. quod ex alijs recte cosiderat Simon de
eum ab usufructuario ex dispositione testatoris praestanda sunt alimenta alicui, quoniam ipso mortuo, & sic finito usufructu, finientur pariter &alimenta, nec ab alio poterit legatarius consequi illa.& allegat textum.1n I. Titia.in principJ.de inimis legatis. in LStichus. g. Titia. Τ de alimentis legatis. dcar tamen t alias praestandi alimenta obligatio, regulariter durare debet toto tempore vitae legatarij, etiam mortuo haerede, vel capite minuto. ut cum Corneo,Grammatico,& alijs,probat ipse ibidem dinum.Ι - Σ3 Ratio autem, quare ususfructus morte usu fructuarij finiatur,& cum proprietate consolidetur, duplex csse potestprima, quia cum usus fructus sit ius per nate,personae cohaerens: LIss.deseruitutib. I. g. g.qui&mcdri susurit.amisi cum persona ipsa extingui debet, nec in haeredem etiam vestiersalem transire potest. l. nonsium.ρ. f. tale. F.de tib. ratione legata.rsus aqua. aasi. de νμ ct habitatione. pecoris. . esteraututib.rusticoru=αLin om bus.ύρ.fde regulis iuris. quod in proposito recte considerarunt Hugo Donellus de
654쪽
Tractat. de Uructu. cap. LXI. 6 s
seeunda ratio esse potest, quae ex verbis ipsis Imperatorum,atque Ι reconsultorum deducitur.Ideo sic statutum ruisse,quia alias, suis uuasse ctus morte v&fructuari j,caeterisque alijs modis a iure introductis non taniretur in uniuersiim inutiles essent proprietates,seinper abscendente v-s ructu .L3. versicine rumen.gde usu diu. LmtiquitaS.C.eodem. LI. inme.in tu eodem titui. quaerationcs t minime urgent, cum proprietarius docedit, id- circo ususfructus morte proprierarij non finitur, sed durat quousq; v
fructuarius vivin.pertextumant puritM.f. C.devsistuctu. ubi ex communi omnium sententia sc annotauit Ioannes Sichardus. num. . Onu. sm
cariter in hoc distinguit, ct Placentini opinionem improbat. Secundo loco ' constituendum est,ex prima ratione proposita sit pra isdeduci veram rationem ad textum. in L haeres meus. 78.L quamuis.*de condit.
O demonstrat. ubi ususfructus inutiliter lcgatur alicui,cum morietur ipse. LV studium s. st .de Uluctu legato. quia confertur in tempus, quo exting ui debet, ut dicit Modestinus.in l. Titio cummorietur.18.Jde a sustultu. in ita verbis. In id tempus videlicet collatus, quo aper a s discedere incipit. Perperam ergo consertur in mortem, quod morte ipsa finitur:& sic ususfructus, qui constitutus morte intercideret, a morte costitui, aut initium capere non potcst, sicut nec eo modo in stipulationem deduci, ad differentiam seruitutis praedialis, quae recte a vicino mihi legatur cum moriar, nam & constituta seruitus, praedij morte intercidere non solet, cum ius personale non sit ut ususfructus, sed reale potius, quod in haeredes transit. & hoc discrimen intervsemfructu, & seruitutes praediales satis suggerit inseriaptio Ll. Titio. quaenax bb.ρ. Modestini disserentiarum. quo hanc differentiam docuit inter viamfruetum,& seruitutes praediales. quod ususfructus inutiliter legatur cum morietur togatarius, seruitus non item ut erudite ad- fuertit Cuiae. recitationum solennium in libras Digestorumisia usi ructum. 6.perratum Ude G uectu legato. Secundo i deducitur ratio ad textum.rni. quod is in rerum.a . de legatis primo. ubi Iureconsultus Pomponius scribi t.Vsasfructus legatum inutile esse, si fructuarius legauerit usum fructum, quem habet in re aliena, nam ex glossa interpretatione Doctorum ibi &
est. Quod legatum huiusmodi, cum non incipiat deberi nisi post mortem v fructuaris usumfructum ipsum legantis, & eo tempore iam in eius persona extinctus sit ususfructus. merito inutile existimatur, quas collatum in id tempus, quo ceptum finiri debuisset. Id ν procedit, non solum cum is, qui habet usum fructum tantum, legauerit illum, dicens se legere viamfructum illius, aut illius fundi, sed etiam ubi smpliciter legauerit
655쪽
ros, quarum usum fructum duntaxat obtinet, quia eadem ratione irsutile legatum est. per textum singularem. iv l. xxorpatrui. C. de legatis. per quem text. ct textam in Lserui electione. g. vltimo. U. de legatis primo. ct in dici quod in I 7 remm M. primo. communiterata notare solent Doctores. quod testitori in dubio censetur legare duntaxat ius, quod habet in re, etiam sitscius
morte ipsius sit periturum, ut est ius ususfructus. sic glossa, Bartolus, Baldus, Salicctus, Alexander, Castrensis, Iason, Cumanus,&alij indictis iuribus. Antonius Gomer. tomo I.Pariar. V. 2. delegatis. num.IJ. per to
droccha. in consili. a. a numero sI. Gg, ad num. 6δ. ct in consit. I. num. I . O seqq. Ioannes Vincentius Hon dedet Incm sit. D. vlivI. s. equentibus. senum. a. O 3. libro 1. Marcus Antonius Peregrinus desideicommet . articul.6.num. Iscti . in terminis. md siue u sfructus tantum relinquatur,sitie res simpliciter, cuius usum fructum tantum obtinet testator relinquens, quod ius tantum videatur relictum etiam morte periturum. cum Baldo, Ιa
ne, Bariolo, Alexandro, Corneo, Socino, Iuniori, Lasio, Antonio G meZ, Couar.& Menchaca defcndit Grassus. f.legamur. qitae ..num.ρ. ct Ia. Sita tenendum arbitror, vere enim pro hac opinione est textus cxpressus, qui cauillari non potest, in LLyxorpatrui. C.de legatis.vbi Diocletianus, .& Maximianus sic scribunt. Uxorpatrui tuisitestata decesserit: res tu.u, tan-rum usumstuctum earum habens, legare non potuit. &glossa. ibi. verbo. non potuit. Opposita dissicultate, quod potuit rem alienam legare, respondet utiq; potuisse, sed cum ius v sfructus haberet, videri illud tantum legasse, & cum nullum ius remaneat post mortem suam non tenere legatum,
nam quod voluit scilicet usumfructum non potuit,&quod potuit, scit
656쪽
&improbat sed male quidem rcsolutionem communem supra relatam. Deinde in contraria sententia est, valere scilicet legatum, si is, qui usum filictum alicuius rci tantum obtinet, rem ipsam simpliciter legauerit. od cui denter repugnat verbis textus hi ctictu Luxorpatrui. Nec admitti potest ciusdem interpretatio; ut verba illius legis directa fuerint ad dominum proprietatis, ad significandum lcgatum valere non debere in damnum & praeiudicium domini rei legatae, cum verisimile non sit, Imperatorcs ipsos de eo dubitasse , quod certum quidem erat, atque indubitabile. Dubium crgo versabatur, in hoc, quod res aliena iure legari poterat,& tamen eo casu res simpliciter legata fruit, nihilominus tamen legatum non valere dicitur ex ratione glossae, vel quia testator usum fluctum non legat, ut alienum, sed ut suum errore iuris, quasi sibi liceat id tacere, id quo praesum edum est, siue usum fructum siue rem simpliciter lcgauerit, in qua
usum fructum obtinet, ut crudite pungit Cui acius recitationum solennium, in libros Digesorum, ad id a leg. quod in rerum,a .g.primo ,ss. de legati primo, io principio. Tertio loco constittiendum est, ea ratione, r. proposita supra, dedu- Iscendam Veram rationcm textus, in Isivsisluctus municipibtu ,sf. de 369stu D tegaro,ct in Lanvsusuctus f. de usuructu, lcgaetuna ususfructus etiam ex pret-sm perpetuo Reipublicae, municipibus,vel ciuitati, aut Ecclesiae relictum centum annis finiri. Ob rationem praedictam, ne si perpc tuo apud Rem publicam vel ciuitatem viusfritinus sit, proprietario, proprietas nuda sit, '
prorsiis inutilis, nunquam usu fructu refuso proprietati, nunquam usu fructu recurrente ad proprietatem, sic adnotarunt communitc rscribentes, ibi,& post multos cleganter Couarruvias variarum, ubes. v. q.numero Io. per totum. Parisius m consit. . .num. . 936.hbros. Ruinus Iu consit. I R. colum. Gubnuw.D. libro . . Simon de Praetis firmans omnes conuenire in hoc, de interpretatione ultimarum voluntatum,libro solution. Pitim. numero I fol.
bium c quod &superiores proponunt virum idem obseruandum si in legato annuae praestationis praedictis locis relicto. Mihi autem magis placet i quicquid Hugolinus,&Bariolus repugnent θ Rogerii l sententia, doexistimantis magnam differentiam esse inter v fit infructum, & legatum annuum; idcirco legatum annuum Reipublicae, ciuitati, Collcgio aut Ecclesiae perpetuo, aut simpliciter relicitum, minime extingui centum annorum decursu,sed ultra procedere,donec Respublica ipζ finiatur. Qua
657쪽
6 6 4Mtidianarum controuersiarum Iuro
sententiam contra Bariolum, cum Barbacia, Iasone,mpa&Socino,erudite defendit, atque concludenter fundat Couar uias r. lib. s. dicto cap.ρ.num. Io.per totum. latius Hyppolitus Riminaldus. videndus omnino in consiL a1y. num. t. ct multis se. Iuentib.lib.a. Pan cirolus in consiLao tu.I31.pπtotum. & cum multis Marcus Antonius Peregrinus. des conani sis. arta num. II. videndusarum Lobo ars.qui ct Coorru.ubsupra. Ucrum reddit diΩ criminis rationem, inter v infructum,&annum legatum. Cui acius etiam , dicens legatum annuum huiusmodi esse aeternum, & sempiternum,& eandem discriminis rationem reddens,recitationum sol cmnium. in libros digestorum. ad i. ιUngulos. Lione. ssct annuis legatis. citius ad L8.ct ρ.1δ de Ustuctu legato ubi agit:an etiam i v suffructus fisco relictus. siniatur eodem temporis spatio. Et eleFanter probat: quod ususfructus t relictus ciuitati, vel ciuibus, vel Reipublicae amitti potest non uten do per modum, & tempus constitutum lege, sed& quasi morte ciuitatis finiri potest, puta si hollite aratrum in eam ciuitatem inducatur,ut passa est Carthago,&Nummantia, & Saguntiatim. quod est in Isivsu mu Fquibiumsis Uustulitus amittatur. Aut alio modo ciuitas extingui, & mori dic tur, prout explicat Pctrus Gregorius.montaginate iuris.lib. . cap. s. num. IAprima parte ubi nu. 11. explicat etiam. Aratrum ' ciuitati i nducere quid, θρquibus inductum ut ibi videri poteris.in Lui finia tertia. titulo trige opria
inarto dc ultimo constituendum est, ex eadem ratione deduci ratio- nem texi .m Lantiquitas. C.deus is ritu. Antea tamen 'aduertendum erit
ad verba Iustiniani. in dicto si. r. in me. institur. de Utactu. quatenus scribit.
Ne tamen in pniuersem mutiles essentproprietates Ner abscendente usu rituψω citcertis modis extinguι is stinum, ct ad proprietatem reuerti. Quod idem
expressum cst in La ad finem. d. de Uustuctu. sed difficultatem facit, videri
contraria usumfructum extingui, & ad proprietatem reuerti, quia si extinguitur, ergo rcuerti non potest. & sic necesthcsEt,ut reuerti posset, quod rem aneret argumento.ι edesmanente.Jdeprecario. & quia non entis nullae sunt qualitates. I eius qui in prouincia.cum vulgatissi certum peta riSed huius difficultatis erit solutio, si repetamus nonnulla ex his, quae prodistinctione causalis, & formalis vlasfructus diximus supra. hoc eodem libro. capitulo primo per totum. Extinguitur enim certis modis usu sfructus formalis, qui residet penes fructuarium, distinctus,&separatus a pro prictate, & reuertitur ad proprietatem ususfructus causalis, qui crat simul cum ipsa ante constitutum usum fructum. Quae solutio confirmatur ex his, quae scribunt gariolus. dc Doctores communiter. in LIerulan
658쪽
Tractat. de Mustructis. cap. L XI. 6 I
Ivij. in princip.1 delegatis primo. Parisius in confit .. nt ero 3I. Post . I. ct in sterie argumentationis nostra Albaniticiu consiLaso. numero a .libria.diam dicunt:
quod ususfructus formalis est qui extinguitur, quando cum proprietate consolidatio contingit, & in terminis dissicultate superiori proposita sic respondet Fulgosius. in It. num. 6. J.de vj tactu. deueniendo igitur ad textum. indicta lege antiquitaου. pro eiusdem explicatione constituo: quo. si ' is v sfructus relictus sit alicui pro se, & haerede seo, vel haeredibus suis, in hoc enim, quod mentio haeredis fiat in singulari, vel in plurali numero, differcntia non est: ut Mantica, Simon de Praelis, &alij referendi statim annotarunt expressim. Huiusmodi legatum validum est sublata nitus
antiquorum altercatione, & contrarietate, sed ultra primum legataruhaeredem non extenditur, cum primo potius haerede finitur, & ad proprietatem reuertitur. cx decisione textus .in Lintiquitas.C. de usu ctu. cuius rationem existimant nonnulli fundatam esse ex natura ipsa ' usu sfructus, iuxta quam morte finitur, ut dicebamus supra in principio, nec adhaeredes transit. sic intelligunt Cinus, Bartolus,&alij antiqui.ibidem. Nin Lin .imialibus. cap. de legatis.idem Bariolus in L Gallus.M. etiamsi parente.numero .Fdeliberis =posthumis. Cagnotus in ἱquiperAccesson .numeyo Ioss. e re
lib.multis probat. Naturam i rei,de qua agitur in omni materia,& dispota z7J
tione attedendam, ipsa enim declaratur voluntas disponentis, quantumuis verba impropriari contingat.Ratio igitur clantiquitas.consistit in eo,
quod haeredis mentio facta ruircirca rem, quae de sui natura ad haeredcs non est transitoria, sicuti ususfructus, qui morte finitur,&sic de primo tantum haerede intelligi debet dispositio, tametsi verba indistincte prolata fuerint, nam&dietio quaelibet, quae perpetuitatem inducere videtur,ex natura rei, cui adiicitur, durat duntaxat, quantum ipse res. Alexander in con ρ. omisso Ib.1. Alberic.in liann mss.de annuis legat. Haec tamen ratio quamuis. communis sit, mihi non placci ex eo, Di iligod by Corale
659쪽
Qotidianarum 6ontrouersiamm Iuris
si non concludat,nam & si natura usiisseuictus ea sit, ex voluntate dispone' tis alterari potuit, ut capitibus sequentibus probandum cst. Aliat igitur
ratione fundatur dccisio illius textus, non ea, quae ex natura viasfructus deducitur, quia iux ta cana nec ad primum liaeredem deberet transire, scilicet, ne alias proprietas remaneat prorsus atque perpetuo inutilis, semperosccdente usu fructu, quapropter cum vius fructus sic relinquitur, mediam viam eligendam antiqui putarunt, ut scilicet valeat legatum, atque ut montio haeredis sine citi diu non sit, nec etiam proprietas inutilis perpetuo rc maneat, ad primum duntaxat legatarii haeredem extendatur Icgatima, sic hanc rationem expressim probarunt glossa, Baldus, Angelus,
Salicetus, Fulgosius,Alexander,& Iason,ιn LLIn annalibus, C. e legatis. Ar tinus num.16.dc Iason nums.. in L etiamsiparente, & csse magis veram, &magis communem rationem testatur Carolus de Tapia in finali, J.de coiistia tutiovibus Principum, alarte, caps. numso. 93bfolio mihi ι1ρ. & vi etiar eandem probare Antonius GomcZ, d.c. II destruitutibus, tIII. ao.in xc sed contrarium est tenendlim. Nec urget in contrarium textus in ae L in annalibus, C.de legatis in L*ω-
vi, o in L haeredis appellatio, o Lhaeredis appellationcssis verborum significat. ubi haercdis appellatione, veniunt omnes haeredes in infinitum, quia Bariolus in aec Gallin,=.etiamsiparente,nu. . ita distinguit, & sequuntur omnes secundum Manticam,& alios rclatos supra, quod cum haeredis mentio fit circa rem,quae sui natura ad haeredes transit, tunc omnes quidem haeredes conistinentur,exceptis quibusdam casibus, ut indictis iuribus. Cum vero h redis mentio fit circa rem, quae sui natura ad haeredem non transit, sicuti usu sfructus, qui morte sinitur, & tunc de primo tantum haerede ' debet incelligi LLantiquitas, C. fers lictu. Idem ctiam obseruant, ipsique latissime explicant, quomodo haeredis vel haercdum mentio accipienda sit in contractu,testamento, & omni alia dispositione, & an primus haeres tan
mnino Hyppolitum Riminaldum in consa a.lib.I.
660쪽
Trinat. de VAustructu. cap. LXILCAP. LXII
Proponitur dissicultas i . de nou.rtionibus, & communi interpretationc probata, infertur inde ad quaestionem, si testator legauit uxori usum fructu in sub conditione , si caste S vi - . duali Ur vixerit,&post eius mortem Titio: si uxor postea se-Cundas nuptias contraxerit, an statim delicatur Titio usuc fructus. Item etiam, si uxori legetur usus fructus,si vidua permanserit,&si ad secundas nuptias transiuerit, idem usias fructus relinquatur Titio, an uxore ante nuptias secundas defuncta , Titio debeatur vlasfructus, ubi quae hucusque scripta simi, ab aliis recensentur in imum,&communes Do-
a Distinctiososse probatur.3 Cesso actionum, ct iurium ignorante, o inluto debitore fieri test, delegatis
vero non nis volente debitore. o Probatus communis intellecIus ad textum in dίψ.ssis nouationib. s Cuia 'sententia inproposto,d. l. .nouiter adducta or probata. o UucIus ex votivitate testatoru transit de x persona in aliam. DID Or .uit uxori usum studium certi fundi vel aliquorum bonorumsub con-4 ditione ri Ue ct vidualiter vixerisio post eius mortem Titio si xxor postea se cundas nuptias contraxerit,anstatim debeatur Titio Gustuctus.
ι Distostio omnis debet intelligi semndum id, ad quod principaliter ordina
ρ actu emper regulatur a fine,in quem dirigitur. εο Regulatur etiam a sua causa. ιι Nonnullis fundamentis satufactum remissime, qua expens silent contra communem defensam U.nu. b.
ira Testatorse mori te auerit sumstructum,stridua manserit , ct sad secum M