장음표시 사용
841쪽
8o 8 4 uotidianarum Controuersiarum Iuris
ne in censu vis fiat. Ddigerrisi quamuis.1de iure patronatus. V.cum cessanteae' appelωUnib. Sct aliunde quam ex dictis. c.pracedenti. & fructuum pendentia,seu collectione, superioris qugstionis resolutionem quςrere oporto: Vt hic omnia, ne aliquando quid alienum tacito authore usurpasse nobis contingat eleganter considerat Lancelotus Gallia. in confρa.ex nu. . iae
1 ino loco firmat, propositae t dubitationi prouisum a Baldoin c. cum
inter. colum. .n.I.Persnota quod nomina de cVirationiλquatentis scribit quod pensiones, roditusue pecuniarii, qui prot fructibus non debentur, pro ra tatemporis diuidendidunt, qui vero pro fructibus debentur, uti pii fructus, quorum loco succedinit, partiri debent. Quam doctrinam post Ca- gnotum in Tira questum cxtollit Couar.rariar.rVolui. lib. .cap. I. nuvl. lo.θs quemit . infertque ad annuu reditum , qui vulgo census dicitur, ut cum is 7 debeatur, non contemplatione: fructuum, sed ratione pretii, quo emptus fuit,eius diuisio pro rata temporis fiat, si usu fructuarius antequam adu niret dies solutionis decesserit ut latius probat Lancellotus ibidem numen. 8 U. 9 num. a .rem aduertit, quod cum censiis i constillitus est super domo,& similibus, citra ullam penitus controuersiam obseruanda insuperior resolutio, ut ad ratam ten poris,.quo usu fructuarius vixit,ad eius se- 'redem annui reditus spectant,ea ratione, quod per singulos dies ex domo fructus percipitur,&Hc tanquam perceptus ad ususructuarium usque ad eius mortem, vel heredem cius pro rata detinere debet, etiam quod dies solutionis nondum venerit,per textum initi functa,& his quae colliguntur ex Saliceto,Couarr. Hierqnymo,Gabriele & Vincentio de Franchis relatis ibi, quibus accedit Ioannes Vinccntius HondeLin con D.numerUL9 cynu ner. ι . b.a.ubi cum aliis multis resoluit, quod i cum pensio debetur pro fructibus, qui quolibet die percipiuntur, ut sunt fructus hortorum, domorum, pascuortim,&similium, diuiditur pro rata temporis,ctiamsi fructuarius decesserit ante tempus solutionis pensionis.
Io Quod si v fructuarius integrum censum t ante solutionis diem recepi qui plerumque fieri solet ) suam ratam sequenti usu fructuario, vescensuarii heredi restituere tenetur, ut sentit Sali causint. fructis. columnas u.versic. ego puta.C. amoηιb.emptLCagn olus in La.num. M. C. de pactis interemptorest expre Urmat Lancellotus Gallia. d. consilio ρο.n mero V.
842쪽
Tractat de VF. m. cap. LXXma. δον C A P. LXXIX.
Beneficiarius, velis, cui debetur pensio ex reditibus Eccle siasticis,si pendentibus fructibus decedat , qualiter fructuudiuisio fieri debeat, siue in praedictis, utrum inducenda st distinctio Ldefuncta. uestiaeus ructuIbi quae hucusque scripta sunt ab aliis breuiter recensentur,nonnulla nouiter, α vere adnotata per authorem, in medium proferuntur, α praedictorum vera resolutio traditur,
s.coegisem, si brae uis predentibus decedat, Oper totum caput. a Uufructuaris parem esse inpradicto casu m commumsmentia habentem beanesitium Ecclesiastuum, idcirco fruct me mortem collectos adiariandri functi,pendentes vero ad Ecclesiam,versccessorem integre pertinere. s . Beηψίν pradiasad annuampen=ηem locatafuerint, mortuop identeM- neficium, penones emoni ex communisententia distribuendas esse, larua distinctiοη . defuncta.bs.st .de Uust. Fractas eius anni, quo benesciariin mortem Hierit, indistincte pro rata tem
ιο Tertiam fundamentam adducitur contra communem. ar DNamuri,Bosesquislatio nouiter improbatur.
843쪽
im Corrar.vari 'resoluti ib. ι cap.rs. num. ta. Persisu erram flagri qui tamen eo loco aequius, & iure verius existimat, fructus eius anni, quot beneficiarius mortet, obierit . indistincte pro rata temporis ad defuncti haeredes perti-
33. a numero nono. qui asserunt quod in Hispania rea passim obseruatur . . di asseuerantius affirmat Sarmientus. misensione praedicti irradeatusa. quae-s on. moηi v. p. de probant alli. quos refert,& magis sequitur Bocrius may.numero septinis Horun sundamenta ad tria principaliter reduci debent, sprout reduxi Barbosa stiust a parte icti. l. diuortio. νεν Pro hac igitur O n.1 - ρ1 f. Primum est, quod' beneficium Ecclesiasticum datur pro Hyter officium c rescript in s. sd cst propter onera, qstae elerici benefici rii subeunt in Ecclesiarum regimine.&cura. in administrandis sacramentis aliisve diuinis obsequiis c. cmnsecu/idum e praebend. Ergo aequum est,&necessarium, ut pro rata seruitiorum ructuum diuisio sal,quemadmoduro oneribus in marito statutum est ut late probauim sipra c.'r. ad in. Nec satisficit solutio, quam ' tradit Nauarrus. in apologia de reditibus 7
a.q 'Ion. a. monitu. U. numero3. quatenus dicit, quod onera matrimonii
multum diminis a sunt. oe valde exii perant onera beneficii. Item maritus itur dominus fructu uni doti Ipro oneribis. C. de iure doriam. & ideo deitas ad libitu disponere potust, boni ficiarius autem non escitur dominus seu et uum, nee de illis ad libitum disponere potcst,& id conon marito, sed usu fructuario aequiparari debet. Displicet autem praedicta lutio primo
nam eui coracedamus pro vera, mariti onera dissimilia esse; aut multum exuperaro onera beneficii, negare tamen non possumus, beneficii cineram1xima esse, & continua.c nati s porro de osscio ordinari, in o. Et de se constat euidenter, bensi clarios maximis.& ordinariis seruitiis,obsequiis,& curis esse obstrictos,unde aequi ait,&iustitiae omnino consentantum est, ut pro rata temporis fructus concedantur eisdem, quemadmodum marito conceduntur Secundo, quia si communis differentis ratio in eo cosisteret, quod maritus cssiciatur dominus fructuu, aede illis libere chsponere pos- ut beneficiarius vero contra de iure communi, saltim hodie deiurc huius regni, atque ex uniuersi omnium consuetudine non obtineret, quippe euClerici de fructibus beneficioru . & qua sitis intuitu Ecclcsiae libcre possint
hodie disponere,ut probant Vclamera in c. in Pinerabi , .n. O . de excepti nibus. Corarr.mc.cum inscrtanun cy. detestamentis. Sarmient de reo bis EcclesiUici .u A. ι anum. LBursat. in confit. γδ. a hum.1.5 b. a. alios infinitos sci- ens, consultoque praetermitto.
844쪽
8Ia .lotidianarum controuersiarumnias:
si Nee etiam satisfacit ' eruditissimus Barbosa, αν
dicit imprimis, a prima opinione communi supra relata recedendunone se , postmodum vero ad responsionem superioris rationis constituit, recurrendum esse ad ea,quae tradit ipse numeris praecedentibus. . Quae tamen.
eum obtineant in via fructuario, non ira indisu ad beneficiartim trahit possunt, neq; similitudo beneficiari&vsufructuari j'mnino procedit eum, verius sit,non tantum usu fructuarium,sed dominium esse bonorum beneficij , aut aequalem non esse usufiuctuarium Clerico habenti Ecelesiasti
cum beneficium , vel saltim pratentius habere, & maius ius beneficiarum,.quam habeat ususruei uarius ut contendunt Couatali λι- marsm ramus L.
gessi se pra θοι eodem lib.cis. Sed neque deiurecommuni praedicta aequipar tio usufructuarij.& beneficiarij videtur secura, quoniam fructuatius libere: de illis disponit, ut eretissimum inbenefietarius vero alio& diuerso iure o
R Secundum fundamentum deducitur ex textu i in caponas I porro.ῶ ficia ordinari' in ε. prout eum inducit Barbosa post uaritia relatum Hisi pra num In numero & sequentibus recte explicat eum textum, & ad ieum respondet, eius tamen sollatio parum, autoilial in proposito facitinee. diluit vim fundamenti pricipui neotliericorum. Quoniam licet eius textus. casus inferri non possit ad nostrum casum ratione ibi assignata ratio tamen, generalis oneris & seruiiij, cui beneficiarij adstricti sunt, remanet non dil- soluta,& militat generaliter, ut cuicunque recteinspicienti compertum es, se poterit Io Tertium, ' & vltimum fundamentum consistit in eo, quod nis pro rata itemporis quo beneficiarius vixit , fructus deberentur eius haerede, continae gere posset, quod beneficiarius inseruiret beneficio per sex menses absque ullo emolumento,ut si ponamus iacta vindemiis.&collecta messe,in Calendis Octobris obtinuisse beneficium.&in fine Aprilis decessisse,quo tempore nulli fructus sunt adhue percepti. Is igitur admisia communi deseruiret
beneficio per tot mentes absque ullo emolumento, quod esset maximu abii surdum Huic rationi trespondent Nauarrus in Vologma quast.dicto monitu G. infine. Quod si praedictus casus contingeret, haeredibus huius beneficia-rij. qui inseruiuit Ecclesiae, & nihil ex fructibus suscepit. Ioluendum esset
honestum salarium pro modo seruitii, hoc est,quantu ad honestam susten- rationein mortuus debeat habere. Verum haec solutio placere non potest
845쪽
Tractat. de usi usta. Cap. LXXIX. δυ
egeaei ratione. Nam eum fructusagrorum,& pradiorum,ipsius Ecclesia- Rei beneficii, eiusque reditus constituti ac designati sint a canonibus proiiustentatione clerici beneficium habentis, ae eidem integre dentur ob mi nisterium, quod Ecclesiae exhibet in eius regimine,&cura,ssisque diurnis obsequijsd c.a.denaben .riuum non est,ut aliunde,aut non habita ratione praedictorum .lutio fiat modo praedicto, nec integre pro rata temporia. fructus praebeant et,qui beneficioinseruiuit,pro vitieri debere ratio ipsia seruitioraim, atque beneficiorum institutio,& natura postulati, pr
pter si periorem opinionem,utfructus prorata dividantur,omnino obse uandam existimamus Mipe obseruatam vidimus, nec contrariam aequam, , aut rationi consentaneam arbitramur.
Secundo &principaliter constituendum est,dubium esset qualiter pen- λ λ soEcellasiastica diuidenda sit. si pensionarius decesserit pendentibus adhuc fructibus,siue fructus pendentes, an debeantur habenti pensionem Ecclesiastic13 Et Alexander sentit in huiusmodi pensi ne obseruandam esse distinctionem ι μηcta os .de V . &consequenter, quod si pensionarius decedat ante pereeptos fructus, nihil tran sinittat ad haeredes suos , secus si illis iam collectis decedat, etiam si dies pensionis
soluendae nondum veneritiSequuntur Gigas depensionibuι quast. 13 asserem. Ille superhac controuersia mota, ita a peritissimis viris resposum fuisse Bellonias inconsi. . n. v. relati per Bursatum inconsi. 78.nta .La. Antonius msaiarm d cisione Ped Oniana.ι.3aU Sed hanct opiisionem Ita bin Aon
per totumfoιρ . 6. ubi dicit nonnulla in proposito necessaria. Ex his obiteri nimaduertendum duxi, deceptu fuisse in hac materia lo- I .annem Vincentium Hondedet inconsi. . q.volum.a. Is enim eoloeo, & nouissime secura statuit pensonarium mortuu post pereeptos fiuctus benefic ij, transmittere penuonem ad haeredes, secus tamen si tempore mortis fructus pereepti non essent. Non vero attendit, an dies soluendae pensionis cesserit vivo pensionatio, nec ne, quod esset necellarium, exhis. quae scribit Nauare o solor de redditi in a. q. monitu ib & statim dicemus. . Rebuffus t vero de paesi possesserinum.υocinantiqua tu risione o in noua. Isaliter declarat,sed male quidem,ut vere animaduertit &eleganter
846쪽
er Φotidianarum Controuersiarum bias
rvionem.Nam cum pensio detur pro alimentis.Romanus1ηωnfisum in stipendium exercentis aliquod ministerium in Ecclesia,vel ordine Ecclesiast. co, videtur inducenda aequitas,&decisio ι-rtis soluto matrimonio si
noen teneatur aliquod ossicium; siue ministerium exercere in Ecclesia, neq; in eo militet onerum ratio, quae in marito consideratur, non potist induet decisio. i .divortio. in Qua propter, verior i videturNauarri sententia,ubi supra dict. monitu. L. Barbo id .nv. a. et n.'n. s. Ioannes Gutierre2gc.D. u.3s D Francita Sarmiento in defensione libelli de reitibin a quast moniti Alsi asi erunt,de stylo curis &in rota obseruari. ut si dies pensioms cedat vivo peliorario, trans mittatur pensio ad haeredes. siue tu reructus beneficij sint collecti, siue n6, si vero moriatur, antequam dies soluendae pensionis cedat nihilhaeredibus relinquat nec etiam ratam pensionis trans inittat. Et praedictum stylum i ris principijs consenues e,cruditefundatBarbosa calarici ut i .n. 3.Inferens praxim, ut si pensionarius decedatante diem Ioan. Bap. nihil ex pe
sone illius anni hYredibus relinquat si vero decedat post praedictu festum, illam quidem dimidiam pensionis iam debitam transmittet ad hi redes. Sed si eodem anno decedat anto festu natiuitatis . ex altera dimidia nihil relinquet haeredibus. ut stylus Curiae obseritat, & late probat Barbosa νιιμ α a8 Inter beneficiarium t autem, & pensionarium ideirco hoc e. diuersum ius constitui natis. quod inter eos diuersa longaqiae militet differentii ratio, tum quod pensionarius nullum ius habeat in beneficio, neque in fructibus illius, sed omnia haec pleno iure competunt beneficiario cum onere tam n soluetidi pensionem, ut latius probat Barbosa in h. a par. Livortis. u.3ρ. ct o. Tunc etiam, quod inter beneficiarium,&pensonarium, nulla proportio praedicti oneris esse potest,cum ille maximo, hic nulli cineri adstringatur,ut probauit Gigas de qu4 ff.3o. oesequιnribvi Nauarrus in cap si quo- da de consecratione distinmone . notabili. .n.a . Ad quae si aduertisse Couar. &sequaces, diuersum iiis inter eos constituere coacta rationedebuissenti ut ex dictis constat aperte.
Fructus bonorum maioratus pendentes, utrum sequenti suc
cessori,a die delata succellionis p rq standi sint, sicut propri-
847쪽
etario mortuo usu fructuario praestatur: an inter illum & h redes ultimi possessoris pro rata diuidi debeantFVbi contrariae sententiae praecitantur, &Didaci de Couarruvias, Ludovici Molint,ac aliorum sententia novitex defensa.Nouiter etiam, atque eleganter his respondetur, quae nouissime omnium Petrus de Barbosa,&Martinus Monter a Cue i,
a Et pro ea duplexfundamentum expressi uris Nauarri, OBarbos lationes,non diθανεν Aperieram rationam, muturi, ars eleganter consideratum ab authore. . Teritum fundamentumvintimo pracedeηtu adductum. s. . Etsolutionem Barbasa praefatasntentia non obstare, ratione coUderata per auiborem ostenditur. 6. . Fractis pendentes insolidumpertinere adsuccessorem maioratis, neque in ita posse barodes pragmine iis rara driactionem imp seram, ex sintentia multorum,qua diobcetaurbor . Primum Ληdamentum proata opintanis adducitur. . 1 Eristia parterruloiaeturper authorem. ν Secundum fundamentum eiusdem opinionis evenantur, O Ludovicu Mosi ssiatio probatur. Io Coni solutionem Molin Binrisa replicatio relata,cteidem a sere, O vere 'sat actum ur aurborem. .n I. Herennim fde Uurae ein rur,ostenditur1,UDosse ad maioratumsuccessores adaptari cum Moliva corura Barbosam a Pracsua ratιoni,quam ex d. l. Herennam coira Molinam ctoxit Barbos, t-i-rιrct rare ut actam ab authorcis author nouiter,ct rere reoondet frenata fundamentis, qua contra Melinam, Collaro sequaces. Martinis Monter a Caera novisi e considerauit. r. Rationi cuidam ab eodem contra Maisam adducta,nouiter. O vere sat actu,
848쪽
p 16 4uotidianarum controuersiaritas u
as Didati BCeuar. Ludovici Mesina, sesequacium vini,n probab serem, ibis quiorem existimatoriar,nec auderet ab ea ruederescinis contingeret.. ιι Morint Monter a Cuexa, distinctionem, aut novissimam resilamnem in Memareria, authora non placere atque ea admissa, lites immortalessustiramis,
O instolli,discisimus probationiis riam aperiendam. RAE CEDENTI quaestioni proximum est inquirer utrunt in possetare maioratus fructibus adhuc pendentibus decedente,idem ius,quod in usustuctuario, obseruare debe mus,sive regulis de doctrinis in usu fructuario traditis c. I. Vistum, ius eius diffinire Et supra hoc eodem ιib. c. s. ΦOoge maius & potentius ius,posses rem maioratus habere, quam usust Quartum probauims,nunc tamen quopraesens dubium interminis dcciis d)t r.& vera huiusce rei selutio tradatur,constituendum erit in primis in p Muta qua viseriptores huius regni.& quidem maximi nominis authores .I contrarios existere.Nam inprimis'fructus bonorum maioratus posse . x m pendentibus fructibus decessisse censuerunt Coum . variarum resilutio num hALCIA .. qui adiicit hancquaestionem hieidisse in Granatens p torio,& sic fuisse decisum,&iudicatum. Abendanus restanses. v. b. ubi in id citat Soein.icοκμ a.infinesb. a. Palacios Rubios in repetitione r bina. de Nationibus inter s. 62.num.ιο. Gregorius Lopeχ.in I ab. ritαι II. partita . verbo quotas messes is fine Burgos de Pacem prooemia legum Tauri nu. I.. res prclter ea ct si in fendu'ora de partitionibar tipo .cap.ρ.nu. 6. Molina qui comstanter defendit,atque interdum sie responsum,atque etiam executum vi
Peregrinus defideicommissis artical. ρ.αιοι.Sarmient de re tribae Eccles icis
, Horum sundamenta ad sequentia prinspaliter reduci debent. Primum
deducitur ex aequitate,& decilione text. Lvium si ista martrimonio iunctis his,quae rapitibus praecedentibus adnotausimus. Namcum ea l. in onmribus mariti tundetur,ut fructus pro rata temporissoluto matrimonio diuidendos statuat idem etiam in proposito dieedum videtur,eum possessor maioratus ex fluctibus, Eiusdem familiae splendorem maximis impenus conseruar magnam aliquando familiam alere, cognatos pauperes iuuare, idotes sororibus,&alimenta fratribus pauperibus constituere,atque magn ,
849쪽
alia soleat onera substinere. Idcirco ad similitudinem mariti aequum est, ut
ipse fluctibus rerum maioratus pro rata eius temporis, quo Onera Primo
genij substituit.frui debeat. Seeundum fundamentum in eo consistit quia ut aduertit Molina loco relato supra nisi modo praedicto fructuum vivisio fieret, eontingere ponset unum. quod iniquiuimum esset , nempe quod maioratus possi sor, qui per totum tere annum praedictu onera stustinuit, fructibus eiusdem anni omnino priuaretur,ex eo quod mense Augusti mortuus nerit, praesertim si eo anno , quo mortuus fuit in ipso maioratu successit, in qua specie nihil iniquius excogitari posset. Nee diluunt vim saperiorum rationum 'Costa tractat. δε succestone Re
his,quae scribit Molina d. c. I.3KΠ.adsum. On Isaurissitum etiam, quia Vt ex dicendis infra constabit, negari no potest,quin posses r maioratus maxima onera,illaque necessaria,& praecisa,&quae ipse excusare non valet;non vero voluntaria, aut quae excusari possint,subire teneaturaea autem contingere potest,&frequenter contingit,ut non modo matrimonij oneribus ad- equari valeant, sed etiam illa in pluribus excedant. Deinde licet ponselsor maioratus domini ratione fructus suos faciat, ut contra Molin.& sequaces scribit Barbosa d. n.ε. id impedimento esse non debet, ut ratione habita onerum praedictorum , fructus non debeamur pro rata temporis eius haeredi. Nam si marito onerum dumtaxat occasione fructus pro rata cocc- duntur, pariter etiali ,aut fortiori ratione possessori maioratus concedidebent.in quod dominij.&onerum simul rationes concurrunt. Denique secundae rationi supra propositae nec satisfacit solutio Nauarrirn antri a de reditibus in με. uuatenus dicit quod si mal - ratus habeat onera an exa necessaria subeunda , & possessor maioratus illa substinuit.& mortuus est. antequam aliquid acciperet ex f uctibus maioratus, possent haeredes eius ex aequitate impetrare, ut successor maioratus soluat illud, quod ipse lotuere debuisset, si praedecessor illa non substinuisset,
ne alias succestor locupletetur cum aliena iactura,ri in simili probat textus. in I. ρωπ.r .lf de petitιone haνeditatis.quem in id expendit SN auarri solutionem probatBarbasa iud. l. Grtio. alo.num. . inuet.Sed ut dixi non satissicit, quia onerum,&obligationum qui maiora tui annexi sunt congrua satisfictio non esset praedicta, & absque satisfictione remanercnt Oidinaria alia onera, & obligationes, ad quas praedicti authores, sid immerito quidem J considerationem non hibent, dum eo dumtaxat, fructus saltim pro, rata, auferre coulcndunt et,qui maioratus verus dominus fuit. Rasurii m
850쪽
818 4 tidum um Controuersiarum ueris
cum ea solutione admissa , posset sequvnaximum absurdam , visionera, quae sub ijt posse star maioratus praedefunctus, talia essent, quod si illa non
Lbstinuisset, ex varietate temporis, vel reru mutatione substinere non teneretur sequens successer minime etiam tenetur luere illud,quod ex eis. dem aut horibus soluere dumtaxat tenetur,quando prsfata onera sebstineret ipse, si praedecetar illa non sustinuisset,non alias. Uset autem valde iniis quum, an sustinere deberet, nee ne successim maioratus considerare , quod incertum est,& varietati subiectum, atque inconsideratum relinquere id, quod certum a defuncto necessario fact um. 6 Tertium t fundamentum est, quod possessor maioratus, ex necessitate post mortem maioratum restituit Luccessori. l. unum exfamiba. 9 r. n. a. α quando restituti , fit ex necessitate , semper fluctus pro rata diuiduntur; ex doctrina Bartoliis dicta. Idiuortio. m./o. Huro mammmo. quae proba tur comm u niter. ut firmat Iosephus I udouisus iaci ne Perusina.υι num.ro.
Et quamuis thoe fundamentum subuerti possiit ex his quae scripsit Barbo.
aut nihil interest, cuali, rationibus ade Eeaciter praefatalententia probetur,u: vitari non pota imo & superiori ratione non omnino deficiat.ex
his, quae in proposito latissime cumulauit Martinus Montera Cueua. ca frum ciuiliam Reges fragoram δει istone an x num. Hrscula*οnetiam Dan tam rist agativr Mare adnum. Io.. 6 Verum contrariam sententiam , imo fluctus 'pendentes adlueeess, rem maioratus insolidum pertinere, neque haeredes desuncti posse in illis praetendere ius, ultra deductionem impensarum,defendunt AntoniusG
vbi post longam disputationem concludit, in maioratibus indistincte se
ctus pendentes pertinere ad successorem maioratus. Martimas Montera Cueua. Regm Aragonum Edecimne Inex αρ.cum multis sequentiis. ubi n. ιδ. in
idem refert Persia,Cerbantes,& Alexandrum Raudensem. Huius secunda opinionis fundamenta praecipua sunt. Primum i quod fructus pendentes censentur pararet L fructus pendentes Τ. de νῶνmricarisne. de proinde ad eum solent pertinere, ad quem res transit. l quissicos. & ibi Baldus in principis C. derra vendicat e. Sed res maioratus ad successerem pertis