장음표시 사용
821쪽
rοο ' tidianarum sentrouersiarum lum
verbo perceperit. in dict. l. si usus fruarius meom. ubi Baldus numero .. a notauit , v fructuarium non transnittere ad heredes fructiu s paratos , nisi separati fuerint facto hominis , sectis si casealiteri ut vi ventorum , aut alio modo. Idem etiam probarunt . Albericuri Angelus, & alii, cum quibus sic resoluit & ratione confirmat Ioannes Franciscus de Ponte in eo lo Μο. numeros. r. cyδ. Fruetus ergo persecadentes non pertinent ad usu fructuarium, nisi postquam porcepit cos usu fructuarius , quod si cos non percepit, nullo modo pertinent ad her des eius, sed ad dominum proprietatis, secundum Baldum, qui dicit, hoc dictum esse substantiale in icta I. si νβfructuarius. numero s. Similiter, si fructus non sint separati petr usu fructuarium , vel per alium nomine ipsius , siue per nam eius repraesentando , non sunt v fructuarii, nec eius heredum , sed potius proprietario compctit adito pro illis, cui etiam datur condietio furtiua, ut superius dixtimus, quae v fructu rio denegatur, per textum ιndocta L Um..1 de Uufructu. Tencbituri ' men i proprictarius restituere usufructuario fructus ab alio perceptos,&ab iplo recuperatos, siue aestimationem corum, quando id petierit usu- fructuarius, S: actione in factum ad hoc compelli potest, ut magistraliter resoluit Alberctus in eadem L fi fur. num. .. idem Albericus in Lfluctus. g. iret vendicatione. ubi quaeris, an proprietarius teneatur restituere pos case fructuario fructus per alium p erceptos, & respondet quod sc. Sit men usus stuarius t dum vixit, pctere neglexit fructus non suo nomine ab alio perceptos, mortuo eo, non poterunt heredes eris illos petere,nec iure dominii, nec possessionis ad cos pertinere possunt,ut cum Baldo,M-berico, Angelo & aliis in cffestu concludit Ioannes Franciscus de Ponte
videndus dies constoo. ex nu. N.vsique adnum. 3.
inarto deinde loco constitumdum est, lapsitan leuidenter in hac ma
dum affirmat ipse,fructus pendentes tempore, quo decedit usufructuarius, diuidendos esse pro rata inter dominum, siue proprietarium , & heredesvsu fructuarii Loquitur cnim contra textum exprcssum viatia iura praetermittam in dicto g. is vero, Instituti de rerum dissone. ubi in hunc modum scriptum reliquit Iustinianus et Is vero, ad quem voluctus fundi pertinet, non aliter fluctuum dominus si itur, quam si ipse res perceperit. Et ideo ut et maturu fluctibus , nondum tamen perceptis decesserit, asheredes eius non pertinent , sed domino proprietatis acquiruntur. Mouetura sautem Cui acius primo pertextum 'in L s veras n. g. de sust rem qui male contra communem expenditur , si animaduertamus eo loco
822쪽
etractatum esse de locatione operarum serui, in qua pretium, siue emolumentum pro rata diuiditur inter dominium & vlufructuarium ; iura veroquet pro communi adducuntur, loquuntur in locatione fructuum,
siue in ipsis fructibus pendentibus, in quibus obseruatur distinctio aὸhibita supra in mitis haesin capitis. vii hanc differentiam obseruat glossin
mer.a .vDi veram assignat huiusce differentiae rationem, quae consistit in hoc, quod fructus non percipiuntur, nisi in certa parte anni,&ideo in illis tempus perceptionis attenditur , operae autem serui longe dissimia fruetibus certarum rerum. Neque enim simul & uno temporc totius anni operae, sicut vineae, vel alterius tundi fructus percipiuntur,sed in
quotidiana perceptione consistunt,&sic percipi videntur quolibet die Liss. deveris hibertorum. cum & quolibet die eadem utilitas proportionabiliter ex illis quaeratur, & sic pro tempore, quo durauit usus fructus,tan quam percepti pertinebuntad usustuctuarium, & pro reliquo tempore ad proprietarium. Secundo mouetur idem Giacius pertextum lin Irtifrui. s. s. sitiatis i i
ius rudivi petatur.in illis verbis Nani etsi mortuisfuerit Uufructuariis: -- 4 - actioneusFrateritorum dumtaxarfructuum dandam. Sed respondet Bar- bosa ubisupra numer.as.quod licet textus dicat, heredibus fructuarii competere actionem ad fructus praeteritos, non tamen dicit,illos esse diuidendos pro rata temporis. ille textus in hunc sensum accipi debet,sνt ipsi exit limare quod se iustus praeteriti& percepti tempore, quo durabant us fructus,pertinebant ad heredes fructuarii, ita ut si tempore v-sus fructus finiti fructus sint partim percepti, & partim pendentes, iam percepti pertineant ad heredes fructuarii, pendentes autem ad proprietarium , 8c dicit quod ita tradat Iason in consilio ast. columna finali libro a. Verum enimvero quod uiua pace eruditi inmi rixi ixerim) Barbosae interpretatio nullo modo conuenire posse videtur verbis illius t xlusa ere enim indubitata rcspondisset Vlpianus, siduntaxat docuisset, . fructus iam perceptos ad heredes fructuarii pertinere , pendentes V ro ad proprietarium,quod certissimum erat, &in aliis iuribus stipe decisum, maxime cum principale dubium illiuν textus in eo consisteret, an si post litem de usu fructu contestatam finitus fuerit usu fructus, vuterius fructus deberi desinant, &puto desinere respondit Vlpianus infertque ad casum , quo mortuus fuerit usus fructuarius, ut fructus
823쪽
etiam deberi desinant , S hercdi eius praeteritorum dumtaxat Ductu undiactio detur, tunc sic finito viafructu, siue mortuo usu fructuario, quod, vlterius fructus deberi desinant, & heredi usu iactuarii perccptitantum se ultus debeantur, quomodo in quaestionem deducere posset lpianus, nisi aliud interueniret, ex quo deberi fructus praeteritos etiam, &non perceptos heredibus usefructuarii, velut necessario adstrictus est respondere, propter quod ctiam , an fructus ulterius deberi desinerent non immerito dubitare potuit, ad culpam, siue moram domini, aut pro prietarii aduertens. inae tamen si non interuenisset ,& fructuarius accepisset usum fructum , aliquosque fructus percepi siet, ut praesupponit Barbosa , praedictum dubium frustiatorie,d: de re indubitata propon
Deinde Iasen dict. confisio ast. nameros. biso a. nihil dicit, quod prae-
satam interpretationem confirmet, quia dumtaxat constituit , fructus. perceptos pertinere ad heredes fructuarii, pendentes vero ad propriet rium, nec ad hoc expendit textum iniusta l.3. g. ali. aec facit in eo consito aliquam in cntionem illius, ut sic nullo modo dici possit, quod vide 38 tu eum intellectum probare. Quarc t dicaendum est, in cotextu devsu- fructu litem motam esse, &post litem contestatam capitis diminutione. aut alio modo a iure statuto finitum fuisse usiumfructum, suc pcndente lite decessisseu fructuarium. Quo casurcspondet Vlpianus, quod heredes possunt agere ad fructus praeteritos, hoc est,ad intercsse fructuum praeteritorum, pro eo tempore, quo v fructuarius vixis, siue usu rudi ux' durauit, ipseque fiuctuarius cum dcberct v fructu usus non fuit, quoniam per cum non stetit, femora proprietarii non dcbct fructuario lucrum. auferre, ulterius tamen tructus deberi dc sinunt. Nam mora, siue culpa proprietarii, quamuis adhuc dubium faceret, quia tamen v fructu semet extincto, siue usu fruct Livio destincto, amplius considerari non potest,
aliquod intercilῖ , ad quod agi possit , idcirco lcmporis dumtaxat praeteriti ratio haberi debet. Et hunc puto esse casum , & verum. sensum illius textus, quem multo postquam haec scripseram sic im uenio t placuisse Ioanni Francisco de Ponte in consibo Ioo. numero nona, nomine cogitationi superiori gratias agebam, atquc ingenio in eo gratulabar, quod cruditissimi viri ingenio rcspondissici, loco supra relato, ubi in burae modum scripsit: Et dum iura loquuntur in laredibin Gustuctuarii, quod fluctus aliquo modo consequi possunt, aduertatur: nam autuquuntur imfructuario, quod litem de Uustu tu cum proprietario fecit, ct ea pendente decessi, O tam bene iura dissonunt, quod heredes agant ad quanti interes,cum per usust
824쪽
Tractat. de ustactu. cap. LXXVII. Ios
cillarium non serit. Et hic est νnus caseus, de quo lac tin Lutifrui.*ή. g. Uus- uctus peratur. Aut vera sumvi in casu qO Uufructuarins interpellauri proprietarium, ct iste non praestitit Psumstactum , Ostitit in mora, qua contracta Uufiuctuarius decessit, muc pariter rarisne mora, propyretarius terietur heredibus o uctuaris: hic est casus textus in i qui pseum ructum. f. inali. O in I.quaesitum.1de Uufructu. ctc. Sed de his legibus nonnulla diximus supra hoc eodem libro.C.an obligatio constituentu Uumfructam aut aliam seruitutemst dandi vel faciendi. Ex quibus secundum membrum propositae distinctionis confirmatur omnino,& latius declaratur. Quinto loco constituendum est, circa ' praestationes, reditus, ac pen- rsones, quae pro fundis, sue praediis locatis praestantur, idcm ius obseruandum csse,quod circa fructus ipsos obseruari diximus. Idcirco si fructuarius decedit fritinibus iam collectis per colonum, pensio debita per colonum pertinet ad heredes usufructuarit,etiamsi fructuarius decesserit,antequam adueniret dies soluendi praedictam pensionma,pertext. in Ldefuncta.ρ1 .de Ur. ubi Albertc.de Losate in princ. dicit: Puti bra lex o utilis nesio alibi ita stare, streauer dicιt,quod pensiones debitae pro fructibus perceptis inuentefructuario eo mortuo debentur eius heredi,licet dies prauationis nondum cessisset ecvis fractus coilecti non essent: quia tuncfractaarius non transviatreret ad beredes etiam assent maturi. vii ex communi firmarunt etiam Mevander in consitio la. num. Io.hb.a. Socinus in consitio .a. numero b. IV.3. Castrensis in consitio at. . numeroa.hb. a. Borgninus Caualcanus referens multos de Uufructu mulieri relicto. numero a 3. M. vltra relatos per eum Abendannus restonso 1.nu. I. in princip. Iacobus Mandellus de Alua inconsibo ρ3ρ. nums. lib. . Cephalus in Ul. o. numeroso. lib.DVinccntiusti Fra nchis decisione γρ.nu. . Ita . Lan-ccllotus Galli incans .n. 3. Ioannes GutierrcZ cononicar.quaestanum c. u.ex
Carocius de locato ct conducto gradus. persenarum.quainat.n. .ubi nu.I rationem reddit,quae tamen fuit originaliter Alberici de Rosite sed tacet eum)in LL defuncta. nu-3. versic. ed Commu'nem etiam doctrinam sequitur nouissime Ioannes Vincentius Hon ded. in eonf. D.numso.rolum.a.ubi per totum consilium multa dicit de pensione, quae utilia sunt, ct necessaria,S iunge Hyppol. Rammes. in cons. s. . per torum.hb.6. vlbi late agit de hac materia. atio superioris resolutionis ' est,quod pensio soluenda pro fructi- Mbus, subrogatur loco fructuum, de ipsorum sapit naturam,sue indicatur eodem modo, sicut ipsi fritinus. Vnde distinctio, quae in us fructuario fit cicca fructus in L fas vero. Instit.de rer.diui. cum Distbus. pariter & in pensi nibus illorum loco subrogatis obseruanda est, ut aduertit Barbosa d. a.par. I iiii a Ll.diuom
825쪽
to 'ot ianarum controaersarum tam
, , E contra Vero, siue a contrario sensu dict. I defunct. si fructuarius deeediti nondum collectis fructibus per colonum sed pendentibus adhuc, non pertinent pensiones ad eius heredes. Nam prout ad eos non pertinent fructus pendentcs; ita neque pensiones, ut dicit Albericus ubi suprapere textus in dict. Idefuncta. & sequuntur communiter omnes, ut constat ex superioribus &Hondedeo dict. con Π. numer.aρ.Fructus enim 3cobuentiones, quae inpensionibus consistunt, dicuntur pendere semper ante exactionem, ut eleganter probauit Surdus. in consilio M. numer. .li. δ t. Quod si fiuctust partim sint collecti,&partim non bilatio pensionis fieri debet heredibus usefructuarii pro rata fructuum collectorum, &prorata siue parte non collectorum proprietario, ut cum multis resoluit Caualcanus de Ustum mulieri relicto. num. a Gigas depensionibin qua .13. num3filmshi ρρ.Lancelotus Gall. dict.cοηῖρο.nu. .Vincentius Carocius de luato ct conducto.quaest.2..pertot ol. . Honded.dicto censu.numer. M.tibia secundo. Vnde apparet, deceptos ' fuisse in hae materia Doctores nonnullos. existimantes,inter heredes vlafructuarii, & proprietarium diuidendam esse pensionem pro rata, etiam nullis fructibus recollectis: cum re vera vlufructuarius nullum ius habeat ad pensionem , nisi fructibus collectis, vel pro rata eorum, qui colliguntur, quod in terminis recte aduertit
Sexto constituendum est, textum in i l. defunctos.1 Uufructu. habiti se respectum adpensionem, quaeso videtur pro locatione fundi vel praedii, quo ad fructus collectos vel non collectos , non tamen quo ad renae 23 quae non seminatur, puta domum vel apothecam locatam,in quibus' proirata temporis diuidi debere persionem inter heredes fructuarii, & proprietarium, obseruat Albericus in eadem idefuncta.numero sin. ct in Lfio pervisi.de Uufruct.8c idem tenet Albericum tamen non refert Vincentuis Ca-
cum aliis generaliter adnotarunt, quod cum pensio debetur pro fructib. qui quolibet die percipiuntur, ut sunt fructus hortoru, domor u,pascuo rum,&similiu, diuiditur pro rata temporis, etiamsi fructuarius decessirit ante tempus solutionis pensionis, & idem obseruatur inter emptorem dc venditorem, ut scribit Vincent.de Franchis rivsv.ma.dc HoIIded.n. I.
826쪽
Tractat. de fructu. cap. LXXVII. Ros
Ex quibus praetermittendum non erit, indistincte nimis, tque absilute tradidissi t Ioannem Franciscum de Ponto.d. consi. Ioo.n. ιδ.inp) iscip. per siones domorum ad heredes tantum usu fructuarii pertinere , cum imo potius pro rata diuidi debeant ex praedictis. Septimo constituendum est, diuersum iust obscruandum circa diuisionem fruetitum, inter maritum & uxorem luto matrimonio, quam
m usu fructuario diximus. Nam cum maritus lucretur fructus dotis,quiae linet onera matrimonii. Liat rumu.rss. de iure dotium.ltro onerib.Ca dem.rit4.aI. tu.II.yart...consequens est, ut fructus illius anni, in quo dirimitiir matrimonium, diuidendi sint inter virum & uxorem , vel heredes eorum pro rata temporis, quo matrimonium eo anno durauit,& maritus sustinuit onera matrimonii. l. fructus. l. alienam aestotest .solutomatrimon. cum in fund. ιι. g.diuortio. Τde iure dotium.Lmic. f. cuque.C. de reιPxπω action. La .m.ιI.part. .Ratio differentiae t inter maritum &vsusTuctuarium co-
sistit in hoc,quod maritus,n dixi, non facit fructus suos ratione dominii, sed ratione onerum,&ideo merito diuiduntur fructus pro rata onerum, si uctitarius vero facit fructus suos ratione tituli, ut in initio huius capitis dixi,ac proinde si tempore perceptionis durabat titulus, fructiis facit suos
irrevocabiliter, si vcro titulus eraviam extinctus, eos non facit suos, quod magistraliter scripsit Bariotan Ldiuolt.st Molato matrimon. numen Π.ctsequvntur ibidem Socinus num. .Alexander numias. Faber in f u vero.num.a. Institui. de rerum diuisione. Baec a dedecimatuim praestanda.cap.ερ.num a. adfinem. ac referens eos probauit Barbos in eadem i. divortio alari. numeri 2I.adfinem.ctnpari. in princip.ubi numer.at οἱ ρ28. recte aduertit, superiorem resolutionem de iure eommuni procedentem non habere locum de iure huius Regni,ex quo fructus citis anni in quo matrimonium dissoluitur aliter diuidi debent. Nam quemadmodum ex legibus Regni omnia bona acquisita constante matrimonio aequaliter inter coniuges diuiduntur, ita etiam& fructus indistincte communicabuntur inter eos. Qifodintelligi debet dummodo fructus sint liquidi, & temporc soluti matrimonii appa
827쪽
σο ς otidianarum Controuersiarum lam
tes diuidendos esse prorata temporis, quo Capellanus obsequium &seruititim praestitit. Nam cum praemium ipsum, aut lucrum c 'cllae principaliter concedatur pro labore administrationis, aequum est, rationem eandem diuisionis obieruari in eo, qui in marito obseruatur , quia susti
Octauo & vltimo constituendum est, colonum ' & v fructuarium aequiparari in hac materia.Idem enim fere obseruatur in colono, quod invsufruetuario, ut vero. Iustitui.de rerum diuison. quas dicat Imperator, quod etiam colonus non facit fruetus suos, nisi quando illos percoperit. Unde si fur cos surripiat, non habet colonus condictionem furtiuam, ut probant quam plurimi relati per Barbosam in die tal.diuortio.secunda parte. nut raro trigesimo.Vbi nuiners trige tertio. O siquentibus late explicat aequiparationem atquc distercntiam in proposito inter colonum & usu Ductuarium. Idcirco amplius in hoc non insisto, sed ad cum lectorem re iniit
Vsu fructuario omnium bonorum, vel alicuius partis defuncto, utrum heres eius praetCnder C pollit partem in censu ad bullam Pii V. constituto , cuius solutionis dies nondum venit Vbi Lancelloti Galli. consilium sto. per totum. in torminis adducitur, & eiusdem rc lutiones probantur.
ι S V M A R I A. Vsustuctuario omnum bonorum vel alicuius partis defuncto, virum beres eiis pratendere pust partem in censu, cuiusfilurionu dies nondum penit. oeper
a Nonnulla proponuntur, qua sustuctuarii partem ancipitem reddunt, ct dubium Ea tamen in proposito non obtinere probatur. stu stionis superioris resolutionem aliunde, quam ex dictis capitepracedenti, oestu tuum pendentia, seu colle foue qxerendam esse. s Propositae quasioni prouisum a Baldo, ct numero seq.s Pansiones, reditus vel pecuniari i, qui pro fructi u non debentur,pro.rata teH- ροris diuidendi fiunt, qui rero pro stuctibvi debentur, vi in actus, quorum loco succeduntipartiri debcnt. . ..
828쪽
Tractat. de Oufructu. Cap. L XXVIII. D
7 Censu cum non debeantur contemplatione fructuum,sed ratione pretii, qησemptua fuit, iusto eius pro rata temporu seri debet ,si Gufructuarius antrquam adveni et dies solumnis decesserit. ι Quod cum censius constuutus est super domo ct simitibvi , citra ulla petiit. controuersam obseruandum est. Peno cum debetur pro fructibin,qui quolibet te fercipi tur, diuiditur pro rata temporis , etiamsi fructuarias decesserit ante tempus sellaionis pensionis./o Vsus lictitarius, si integrum censem ante solutionis diem recepit, eius iares pro-pνι Iario teneturDam ratam restituere.
R O breui & disti ructa huius capitis explicatione constituendum erit ,
imprimis, dubium in hoc consiliere, utrum usu fruetuariolomnium bonorii na, vel alicuius partis defuncto,heres eius praetendere possit partem in ccnsu ad bullam mi V. constituto, cuius solutionis dies nondum v nil Et quidem fructuarii partem ancipitem rcddunt dubia nonnul- la, quae c. praecedenti adnotauimus, quatenus probauimus , Vsu fructuarium, nondum perceptis Ducitibus deccdcntem, nihil ad heredes suos transmittere .Vnde hi fructuarius decedit, nondum perceptis fructibus bonorum, super quibus constitutus fuit c&sus, siue antequam soluendi census dies aduenisset, videtur quod heres cius partem aliquam habere non possit. Dcinde quia, ut eodem cap. probauimus, idem etiam procedit in praestationibus 8c pensionibus , ut non aliter v sufructuarii heredi debeantur, quam si fructus a solo separati sint, & si pro
parte separati fuerint, &pro parte non, pro rata dumtaxat pensio distri-Duitur , ut ibidem iii re &authoritate fulcitur. Verum 'superiores ratio-Ines in proposito obtinere non possunt, cum in censu, de quo agimus, ratio habeatur ad fruetus collectos, vel non, neque ipse census super fructibus, qui cx re censuata proueniunt, censeatur impositus, sed super re ipsa, hoc est, quod etiamsi debitor census nullum, aut modicum fructuum, ac censui non respondentem ex re hypothecata percipiat,ad solucionem census teneatur. Qii l siccus est in tructibus, qui fruetu rio debentur , atque etiam in pensionibus , quae impositae censentur super frui tibiis , atque de illis, & illorum respcetu soluendae veniunt. sc ut fructuum naturam sortiantur, ut capit. praecedenti docebamus, de nomuissime aduertit Ioannes Vincentius Honded. imons .num.ιε. liba. Opendere dicantur semper ante exactionem,ut probauit Surdusa.ι.Vnde fluctuum ratione ccssante,non est ut super illorum collecti ne in Disiligod by Cooste
829쪽
δοῖ .. idianarum Controuersiarum di s
ne in censu vis sint. ἱadigere. .quamatiss. iure patronatus.c .cum cessuite, de 4 appelLutomb. 8ct aliunde quam ex dictis. c.precedenti. & fructuum pendentia,seu collectione, superioris quςstionis resolutionem quq rere opori Vt hic omnia, ne aliquando quid alienum tacito authore usurpasse nobis contingat eleganter considerat Lancelotus Gallia. in confρ o. ex nu- . UUM
1 Quo loco firmat, propositae ' dubitationi prouisum a Baldom c. cum
ιnter. columia.n.1 Perseola quod nomina de costitutionii quatenus scribit quod pensiones, ruditu siue pecuniarii, qui pro 'fructibus non debentur, pro rata temporis diuidendi unt,qui vero pro fructibus dubentur, uti pii fructus, quorum loco succedinit, partiri debent. inam docti inam post Ca-
sequentib.infertque ad annuu reditum , qui vulgo census dicitur, ut cum is I debeatur, non contemplatione: fructuum,sed ratione pretii, quo emptus fuit,eius diuitio pro rata temporis fiat, si usu fructuarius antequam adu niret dies solutionis docet serit ut latius probat Lancellotus ibidem numens aduertit, quod cum census t constit litus cit super domo,& similibus,citra ullam penitus coutrouersiam bobseruanda instinerior resolutio, ut ad latam tenvporis,.quo usu fructuarius vixit,ad eius se- redem annui reditus speetant,earatione, quod per singulos dies ex domo fructus percipitur,&uc tanquam perceptus ad usufructuarium usque ad eius mortem, vel heredem cius pro rata detinere debet, etiam quod dies solutionis nondum venerit,per textum his quae colliguntur ex Saliceto, Couarta Hier ymo,Gabriele& Vincentio de Franesiis relatis ibi, quibus accedit Ioannes Vincentius HondeLm consu. numerstis numen ι ib.a.ubi cum aliis multis re luit, quodicum pensio debetur pro fructibus, qui quolibet die percipiuntur, ut sunt fructus hortorum, domorum,pascuorum, bc similium, diuiditur pro rata temporis,etiamsi - fructuarius decesserit ante tempus solutionis pensionis. io Quod si v sufructuarius integrum censum ' ante sollitionis diemr cepit ut plerumque fieri solet ) sitam ratam sequenti usu fructuario, vel
830쪽
Tractat is usi L. cap. 'LXma. δον C A P. LXXIX.
Peneficiarius, velis, cui debetur pensio ex reditibus Eccle- siasticis,si pendentibus fructibus decedat , qualiter fructuudiuisio fieri debeat , siue in praedictis , utrum inducenda st distinctio Ldefuncta.' stis ustum.Vbi quae hucusque scripta sunt ab aliis breuiter recensentur,nonnulla nouiter,&vere adnotata per authorem, in medium proferuntur, α praedictorum Vera resolutio tradituris VM MARIA.
ώcoesyem, si is sciariis predentibus decessiit, Oper totum caput. a infructuaris parem esse inpradicto casu m commumsententia habentem is ne Birum Melasiasticum, idcircofructin me mortem coluctos ad harticis δε- . fancti,pendentes vero ad Ecclesiam,ver iacessorem integre pertinere. 3 Benowpraedia ad annuam pensoηem locata fuerint, mortuo p dente beneficiam, penseo seius anni ex communi sententia distribuendas es, i ta distinctionem. efuncta.d, de usust... Fractaretur anni, quo beηsciari u mortem Olierit, indistincte pro rata umparis ad defuηctitaretis pertinere ex siententia Didari de Gaan Ladmisi
ιο Tertiam funiament m adducitur contra communemur DNauare Barbesquefolutio nouisor improbatur.