장음표시 사용
831쪽
furata. r. Ioan Vincentium MndedeLin consi is D. num. an qiuntibin θLa. ui me sim in hac materia. is Rι bust se temttaama propositum dabiam reiecta. 'ab Didaci de Coua pinio, quodpensio Ecclesiastica tibinaria redibin υῖεηον , pro rata anni decus fuerebata. 'ar Nai arri, ct B rL sesententia infumoridubio recepta. , ιδ Interpensionarium, O beneficiarum lanam esse disserentia ratimem. Ro absoluta,atque expedita huius ea explicatione,quod amnet 'ad primum dubiuin, qualiter fructust beneficiti Ecclesiasti ei diaui dantur, i liter defuncti haeredes, & successorem . si beneficiarius pendentibus fructibus decesserit, constituendum erit in pri-xmis, excommuni sententia, quae censet, habentem' beneficium visi ctuario parum esse, fructus ante mortem collectos, ad haerediri defuncti. pendentes vero ad Ecclesiam, vel lacccssorem integre pertinere, prout in k se fructuario resoluimusJupra cap ' in principio. & ita tenet glossa finalis in I r. C.de annonis ciuilb..ib. D. quam ibi sequitur Bartol. Castrensis niti uortio.si nonsalum. lasne oluto matrimonio Hostiensis. Henerieus ; Cardi
Inde qui hanc opinionem t retinent, inserunt etiam, inducendam esse distinctionem. Id functa osside ibi ructu.& consequemer , quod si agri pertinentes adecclesiasticum beneficium aut domus aliaue praedia ad pen- sonem annuam locata fuerint. mortuo possidente beneficium, pensiones eius anni ad haeredes beneficiarii defuncti pertinere debeant,vel non,iuxta
ea quae ratione fructuum collectorum per colonum, vel non collectorum in usu fructuario latius resoluimus si pra v. Aut in termin scripserunt Angelus in cosia I.ηam. .νesc. b.Cardinalis in consit. Πο. Posin id expen
832쪽
in Courar. variarivsolui.Ib. ι ω'rs. ns .ra. Perstasic etiamflagri qui tam eo loco aequius, εc iure verius existimat, fructus eius an ni, quot beneficiarius mortet, obierit. indistincte pro rata temporis ad defuncti haered csperti-
n. a numero ηοηλ qui asserunt quod in Hispania ha passim obseruatur . . di asseuerantius amrmat Sarmientus. indefensione praedi'ltraffatusa. quaeston. moni M. s. & probant alii. quos reseri,& magis sequitur Boerius in M. numeνo septitis virum fundamenta ad tria principaliter reduci dcbent, sprout reduxi Barbosa fieiu uia panedcti. I. diuortio. nu.16. res Pro hac igiturn.1 qu. Primum est, quod beneficium Ecclesiasticum datur pro Hyter ossicium c. in de rescript. in id est propter onera, qstae clerici benefici ri, subeunt in Ecclesiarum regimine & cura. in administrandis sacramentis,aliisve diuinis obsequiis c. cumsecundum de praebend. Ergo aequum est,&necessarium, ut pro rata seruitiorum fructuum diuisio fiat,quemadmodup ooneribus in marito statutum est ut late probauimus is c. I.ad . Nec satisficit solutio, quam ' tradit Nauarrus. in apologia de reditibus TR IN 'Ion. a. montis. U. numero I. quatenus dicit, quod onera matrim ii
multum dissimnia sunt.& valde ex sperant onera benescit. Item maritus Essi citur dominus fructu imi dotis. Ipro oneribu. C. de iure δε iam. & ideo de
ilis ad libitu disponere potist, boni ficiarius autem non egestur dominus fiuctuum, nec de illis ad libitum disponere potest,mdco non marito, scd usu fructuario aequiparari debet. Displicet autem praedicta solutio primo
nam etsi concedamus pro vera, maliti onera dissimilia esse: aut multum exuperare onera beneficii, ni gare tamen non possumus, beneficii onerana xima esse, & continua.c nati s porro de osscio ordina=ν in o. Et de se constat euidenter, benficiarios maximis.& ordinariis seruitiis obsequiisn curis esse obstrictos , unde aequitati, & iustitiae omnino consentan cum est, ut pro rata temporis fructus concedantur eisiacm, quemadmodum marito conceduntur Secundo, quia si communis differentis ratio in eo cosisteret, quod maritus cssiciatur dominus fructuu, ac de illis libere disponere pos- in beneficiarius vero eontra de iure communi, saltim hodie deiurc huius rcgni, atque ex uniuersa omnium consuetudine non obtineret. quippe cuClerici de fructibus beneficioru . & quastis intuitu Ecclesiae libcre possint
hodie disponere,ut probant Vclamera in c. cum τι nerabilν .n. . . de ea vis nibus. Couare.inc.cum in cris nun cy. detestamentis. Sarmient de red tibis Ec- curastici . . A. r anum. RBursat.hi confici I. a num.1.tib. o. alios infinitos sci-m s.consultoque praetermitto.
833쪽
'MMtidianarum sentrouersiarum Iuris
νerba perceperit. in dict. l. fusi ructuarius messem. ubi Baldus numero .. a notauit , v fruetuarium non transmittere ad heredes fructus f paratos , nisi separati fuerint facto hominis , secus si casualiter, ut vi ventorum , aut alio modo. Idem etiam probarunt . Albericus, Angelus , & alii, cum quibus sic resoluit S ratione confirmat Ioannes Franciscus de Potate in ιο bo Μο. numeros. Fructus ergo persecadentes non pertinent ad usu fructuarium, nisi postquam percepit v fructuarius , quod si cos non percepit, nullo modo pertinent ad her des eius, sed ad dominum proprietatis, secundum Baldum, qiii dicit, hoc dictum esse substantiale in cita I. si ps ructitit s. numero s. Similiter, si fructus non sint separati per usu fructuarium , vel per alium nomine ipsius , siue personam eius repraesentando , non sunt us ructuarii, nec eius heredum , sed potius proprietario compost actio pro illis, cui etiam datur condimo furtiua , ut superius diximus, quae v fructu rio denegatur, per textum ιndocta L Dur ε .F. devsvstuctu. Teninisuri ' men i proprietarius restituere usufructuario fructus ab alio perceptos,&ab ipso recuperatos, siue aestimationem corum, quan id petierit usu- fructuarius, & actione in factum ad hoc compelli potcst, ut magistraliter resoluit Alberctus in eadem Lffur. num. .. idem Albericus in l.fluctus. f.δε rei vendicatione. ubi quaerit, an proprietarius teneatur rostituere postes i sufructuario fructus per alium p erceptos, & respondet quod sic. Sit men usu fructuarius ' dum vixit, pctere neglexit fructus non suo nomine ab alio perceptos, mortuo co, non poterunt heredes eris illos petere, nec iure dominii, nec possessionis ad cos pertinere possunt, ut cum Baldo, Alberico, Angelo S aliis inc sitatu concludit Ioannis Franciscus de Ponte
Quarto deinde loco constituendum est, lapsum t euidenter in hac ma
dum assirmat ipse, fructus pendentes tempore,quo dccedit usu fructuarius, diuidendos esse pro rata inter dominum, siue proprietarium , & heriamvsufructuarii Loquitur enim contra textum exprcssiim ut alia iura praetermittam ) in dicto g. is vero, Instituti de rctum diatisone. ubi in hunc modum scriptum reliquit Iustinianus Is vero, ad quem usus clurfundi pertinet, non aliter fluctuum dominus σι itur, quam si ipse res perceperit. Et ideo licet maturu fluctibus , nondum tamen perceptis decesserat, asheredes eius non pertinent , sed domino proprieratis acquiruntur. Mouetur
autem Cui acius primo pertextum 'in L s veras F. de si stactu.
qui male contra communem expenditur, si animaduertamus eo loco
834쪽
etractatum esse de locatione operarum serui, in qua pretium, siue emblu- .mentum pro rata diuiditur inter dominium .& vlufructuarium a iura vero quq pro communi adducuntur, loquuntur in locatione fructuum,
siue in ipsis fructibus pendentibus, in quibus obseruatur distinctio aahi-hita supra inmitis hiuis capitis. vii hanc differentiam obseruat glossint
mer.a .uoi veram assignat huiusce differentiae rationem, quae consi stit in hoc,quod fructus non percipiuntur , nisi in certa parte anni,&ideo in illis tempus perceptionis attenditur , operae autem serui longe distanta fructibus certarum rerum. Neque enim simul & uno temporc totius
anni operae , sicut vineae, vel alterius fundi fructus percipiuntur, sed in quotidiana perceptione consistunt,& sic percipi videntur quolibet diel. 1.1. de veris libertorum. cum &quolibet die eadem utilitas proportionabiliter ex illis quaeratur, & sic pro tempore, quo durauit usus fructus, tanquam pcrcepti pertinebuntad usu seuctuarium, & pro reliquo tempore ad proprietarium. Secundo mouetur idem Chiacius pertextum i in Irtifrui. s. s.
Uinfructin petatur. in illis verbis a Nam etsi mortuusfuerit Uufructuarius: --di eius actionentprateritorum dumtaxat huctuum dandam. Sed respondet Barbosa Esupra numer.as.quod licet textus dicat, heredibus fructuarii competere actionem ad fructus praeteritos, non tamen dicit,illos est e diuiden .dos pro rata temporis. Q re illo textus in hunc sensem accipi debet,
νι ipsi exiomar) quod fructus praeteriti di percepti tempore, quo durabant us fructus, pertinebant ad heredes fructuarii, ita ut si tempore v-sus fructus finiti fructus sint partim percepti, & partim pendentes,iam percepti pertineant ad heredes fructuarii, pendentes autem ad proprietarium , & dicit quod ita tradat Iason in consilio ast. columna finali libro a. Verum enimvero quodsilua pace eruditissimi viri dixerisn) Barb
sae interpretatio nullo modo conuenire posse videtur verbis illius t xlusa ere enim indubitata respondist et Vlpianus, siduntaxat docuisset, fructus iam percopios ad heredes fructuarii pertinere , pendentes v ro ad proprietarium, quod certissimum crat, &in aliis iuribus saepe decisum, maxime cum . principale dubium illiuν textus in eo consisteret, an si post litem de usu fructu contestatam finitus fuerit usu fructus, vuterius fructus deberi desinant, &puto desinere respondit Vlpianus inscrtque ad casum , quo mortuus suerit usus fructuarius , ut fructus
835쪽
toa . utidianarum sentrouersiarum Iur, s
etiam deberi desinant , de hercdi eius praetcritorum dumtaxat fructuum actio detur, tunc sic finito usu fructu, siue mortuo usu seu fhuario, quod ulterius fructus deberi desinant, & lieredi usu iactuarii percepti tantum fruaus debeantur, quomodo in qxiaestionem deducere posset Upianus, nisi aliud interuenirci, ex quo deberi fructus praeteritos etiam, &non perceptos heredibus usu fructuarii, velut necessario adstrietus est respondere, propter quod ctiam , an fructus ulterius deberi dcsinerentis non immerito dubitare potuit, ad culpam, siue moram domini, aut pro prietarii aduertens. Quae tamen si non interuenisset,&fiuctuarius accepisset usum fructum , aliquosque fructus percepi siet, ut praestapponit Barbosa , praedustum dubium frustratorie,& de re indubitata propone
Deinde Iasen dict. confisio t. nameros. θbro a. nihil dicit, quod prae-
satam interpretationem confirmet, quia dumtaxat constititit , fructus. perceptos pertincre ad heredes fructuarii, pendentes vero ad prosetiet rium, nec ad hoc expendit textum g ali. nec facit in eo consilio aliquam mentionem illius, ut sic nullo modo dici possit, quod vide 38 tur eum intellectum probare. re t dicaendum est, in eo textu de usu- fructu litem motam esse, &post litem contestatam capitis diminutione, aut alio modo a tute statuto finitum fuisse usumnuinum, suc pcndensete lite decessisseu fructuarium. casu respondet Vlpianus, quod heredes possitiit agere ad fruetus praeteritos, hoc est,ad intercsse fructuum raeteritorum, pro eo tempore, quo usufructuarius vixit, siue usi fructus urauit, ipseque fructuarius cum deberct usus uictu usus non fuit, quoniam per cum non sictit, sc mora proprictarii non dcbet fructuario lucrum auferre, ulterius tamen fructus deberi dc sinunt. Nam mora, siue culpa
proprierarii, quamuis adhuc dubium faceret, quia tamen v fructu semel extincto , siue usu fructuario defuncto, amplius considerari non potest, aliquod interesib , ad quod agi possit , idcirco temporis dumtaxat praeteriti ratio haberi debet. Et hunc puto esse cassim , & verum sensam illius textus, quem multo postquam haec scripseram sic t uenio t placuisse Ioanni Francisio de Ponte in consibo ιρα numero nona Quo nomine cogitationi sit periori gratias agebam, atquc ingenio meo gratulabar, quod crudi Lissimi viri ingenio respondissit, loco Iupra relato, ubi in hunc modum scripsit: Et dum iura loquuntur in heredibus Uustuctuarii, quod fluctus aliquo modo consequi possunt, aduertatur : nam aut loquuntur imfructuario, quod litem de Uufiuctu cum proprietaris fecit, ct ea pendente decessi, or tam bene inra dissonunt, quod heredes agant ad quanti interes,caemper ossim
836쪽
uctus petatur. Aut vero sumus in casi quando Uufructuarius interpellauit proprietarium, is ille non praestitit Uumstuctum , Ostetit in mora, qua contractaus actuarius decessi, tancpariter ratisne mora, proprietarivi tenetur hereribMo actuarii: hicis casius textus mi qm sum ructum. 6 trali. O iniquastum.1. de Uufructu. cte. Sed de his Iegibus nonnulla diximus supra hoc eodem libra. C.an obligatio constituendi Gunafructum auialiam seruitutemst dandi velfaciendi. Ex quibus secundum membrum propositae distinctionis confirmaturom nino,& latius declaratur.
Quinto loco constituendum est, circa ' praestationes, reditus, ac pcn- 2 sones, qua pro fundis, siue praediis locatis praestantur, idcm ius obseruandum csse,quod circa fructus ipsos obseruari diximus. Idcirco si fructuarius decodit fructibus iam collectis per colonum, pensio debita per colonum pertinet ad heredes usufructuarit,etiamsi fructuarius decesserit, antequam adueniret dies soluendi praedictam pensionem,pertext. inl.defuncta.ρI de Uufν. ubi Albertc.dc Rosate in princ. dicit: Puti bra lex ct utilis nescio alibi ita stare,ct miser dicit,quod pensiones debita pro fructibus perceptis uiuentefrumtario eo mortuo debentur eius heredi licet dies prastationis nondum cessisset crus fructus costecti non essent: quιa tuncIructuarius non trans iteret ad beredes etiam, assent maturi. vii ex communi firmarunt etiam Alexander inconsilio δa. num. 6. lib.a. Socinus in consilis .a. numero d. lib.3. Castrensis inconsilio ai. . numeroa.lib. a. Borgninus Caualcanus refercns multos de Uufructu mulieri relicto. numero a 3.ΛL .Fa. & Vltra relatos per eum Abendannus restonso s.nu. s. in princip. Iacobus Mandellus de Alua inconsilio υρ. nums. lib... Cephalus con O. numero Io. lib.sVincentius de Franchis decisione γρ.nu.3. lay. Lancellotiis Galli. incon M. n. . Ioannes GutierreZ cononicariquestionum c. n. m. m. ao. Barbosa in LIssivortist. alar.num. aa. versvlteriusquaritur.' incentius Carocius de locata ct conducto. gradus. personar-3.qu .a .n. .Vbi nu.I rationem reddit, quae tamen fuit originaliter Alberici de Rosite std tacet eam)m Ll. defuncta. nuU. Persic. sed qMre. Communem etiam doctrinam sequiturtinuissime Ioannes Uinccntius Honded. ineo . D.numso.Polum. 2.vloi per
totum consilium multa dicit de pensione, quae utilia sunt,&necessaria,S iunge Hyppol. Rciminal. in conso . per totum. lib.6. ubi latc agit de hac materia. atio superioris resolutionis i cst, quod pensio lucnda pro fructi- 2Ibus, subrogatur loco Hictuum,&ipsorum sapit naturam, siue indicatur codem modo, sicut ipsi fructus. Vnde distinctio. quae in us fructuario fit cicca fructus in L f.is vero. Instit.de rer.dius cum similibus. pariter &in pensi cibus illorum loco subrogatis obseruanda est, ut advortit Barbosa d. a. parii ii ii a d. l. Iustr-Disiligod by Corale
837쪽
to 'otidianaro controuersiaram Iuris
, , E contra vero, siue a contrario sensu dict. Id funct. si fructuarius decediti nondum collectis fructibus per colonum sed pendentibus adhuc, non pertinent pensiones ad eius heredes. Nam prout ad eos non pertinent fructus pendentes; ita neque pensiones, ut dicit Albericus νbi s naper textungis dict.c defuncta. & sequuntur communiter omnes,ut constat ex seperioribus &Hondedeo dict. consu . numer.aρ.Fructus enim dc obuentiones,quae in pensionibus consistunt, dicuntur pendere semper
ante exactionem, ut eleganter probauit Surdus. in consilis M. numer. .li.
1. Quod si fructus t partim sint collecti,&partim non, sutio pensionis fieri debet heredibus usefructuarii pro rata fiuctuum collectorum, Npro rata siue parte non collectorum proprietario, ut cum multis resoluit Caualcanus de Uinu mulieri relicto.num.a 3. Gigas depensionibin quas.13. num3solandi s ρ.Lancelotus Gall. dict. congyo.nu. .Vincentius Carocius de locato se conducto.quaest.2 .per tonsol. . HondeLdicto censu.numer. a1.tib fecundo. Vnde apparet, deceptos ' fuisse in hac materia Doctores nonnulsos,. existimantes,inter heredes usefructuarii, & proprietarium diuidendam esse pensionem pro rata, etiam nullis fructibus recollectis: cum revera vvifructuarius nullum ius habeat ad pensionem , nisi fructibus collectis, Vel pro rata eorum, qui colliguntur, quod in terminis recte aduertiti Barbocm LLdiuorta.part. nu. a.in princip. 9 n. 23.. Sexto constituendum est, textum in i l. defunctos side Uufructu. habuimse respectum ad pensionem, qua se videtur pro locatione fundi vel praedii, quoad fructus collectos vel non collectos, non tamen quo ad ren quae non seminatur, puta domum vel apothecam locatam,in quibus: proirata temporis diuidi debere pelisionem inter heredes fructuarii, & proprietarium, obseruat Albericus in eadem l defuncta.numersansin. O in lβο- peras. I . de Uufruct.8c idem tenet Albericum tamen non refert Vincentius Ca-
cum aliis generaliter adnotarunt, quod cum pensio debetur pro fructib qui quolibet die percipiuntur, ut sunt fructus hortoru, domoru,pascuOrum,& smiliu ,diuiditur pro rata temporis, etiamsi fructuarius decesserit ante tempus solutionis pensionis, & idem obseruatur inter emptorem &venditorem, ut scribit Vincent.de Franchis, Hon ded. n. .
838쪽
Tractat. de Uructu. 9p. LXXVII. Ros
Ex quibus praetermittendum non erit, indistinctent nais, atque absilute tradidisset Ioannem Franciscum de Ponto. . consi. oo.n. ιδ. inprino. pen siones domorum ad heredes tantum usa fructuarii pertinere , cum imo potius pro rata diuidi debeant ex praedictis. Septimo constituendum est, diuersum ius t obseruandum circa diui- ,
sonem fructuum, inter maritum &vxorem luto matrimonio, quam m usu fructuario diximus. Nam cum maritus lucrctur fruetus dotis,quia fiutinet onera matrimonii. Liatisfructiu. s.=de iure dotium.ltro onerι b.Cae dem.trid.II tit.Π.yart...consequens est, ut fructus illius anni, in quo dirimitur matrimonium,diuidendi sint inter virum & uxorem , vel heredcs eorum pro rata temporis, quo matrimonium eo anno durauit,& maritus sustinuit onera matrimonii. I ructus.l alienam aestantesssolutomatrimoη.Lcum infund. D. s. riuortio. st .de iure dotium.Lmic. s.caque.C.derra rxoria adtron. La .rit.ιι.part. .Ratio differentiae ' inter maritum &vsufiuctuarium co-
sistit in hoc,quod maritus,tet dixi, non facit fructus sitos ratione dominii, sed ratione onorum,&ideo merito diuiduntur fructus pro rata onerum, si uctuarius vero facit fructus suos ratione tituli, ut in initio huius capitis dixi, ac proinde si tempore perceptionis durabat tituliis, fructias facit sit os
irrevocabiliter, si vero titulus cratiam extinctus,cos non facit seos, quod magistraliter scripsit Bartol.in Idiuort. Τ Olato matrimon. numen Π.ctsequvntur ιbidem Socinias nurv. .Alexander nuna. 3. Fabering ude rerum diuisione. Baesa de decima tutora praestanda. cap.ερ.n m. a, nem. ac referens eos probauit Barbos in eadem L divortio alari. numen aI.adfinem.Onpari. in princip.ubi numer.at οἱ ρ28. recte aduertit, superiorem resolutionem de iure communi procedentem non habere locum de iure huius Regni,ex quo fructu scius anni in quo matrimonium di siluitur aliter diuidi debent. Nam quemadmodum ex legibus Regni omnia bona acquisita constante matrimonio aequaliter inter coniuges diuiduntur , ita et-- iam & fructus indistincte communicabuntur inter eos. inod intelligi debet dummodo fructus sint liquidi, & tempore soluti matrimonii appareant,&sint nati, tunc enim omnes communicantur, ut diximus. Si tamen fructus sinu aridi, de nondum apparent se per terra, obseruanda est decisi O.Lιo.tit. .3.tifero legum. quam latius explicant Antonius GomcZius in LIs. Tauri.num.Z . Matiencioint...titu sta glosi. . numeri . tib.F.noua recomylationis. Ayora de partitioniM.primapart.c.ρ num. . ct . b.num.I2.3c vide mnino Barbosam ubisupra. num. ryper totum. fol.ρ/8.insn. ρ ρ. qui a para. eiusdem LMortis.numer. 1 .fol. Da. cum Fabro in L f.u vero.numeri 2.adfinem.
α Abendanno respo6.1.-ner.I. recte probat,in capellistfructus penden- I iiii 3. tes
839쪽
eo ς 'otidianarum controuersiarum Iuris
tes diuidendos esse pro rata temporis, quo Capcllanus obsequium &ser uitltim praestitit. Nam cum praemium ipsum, aut lucrum cri cliae principaliter conccdatur pro labore administrationis, aequum est, rationem eandem diuisionis obseruari in eo, qui in marito obseruatur , quia susti-
Octauo & vltimo constituendum est, colonum ' & ructuarium aequiparari in hac materia.Idem enim sere obseruatur in colono, quod in usu fruetuario, ut scribit textin vero Iustitat. rerum diuison. quasi dicat Imperator, quod etiam colonus non facit fructus suos, nisi quando illos perccperit. Unde si iur cos surripiat, non habet colonus condi-Etionem furtiuain, ut probant quam plurimi relati per Barbosam in Liliuortio. 'ecunda parte. numero trigesimo.ubi numero trige Otertio. O sequentibus late explicat aequiparationem atque differentiam in proposito inter colonum & usu frui tuarium. Idcirco amplius in hoc non insisto, sed ad
Vsi fructuario omnium bonorum, v ct alicuius partis defuncto, utrum heres cius praetendere possit partem mcensu ad bullam Pii V. constituto , cuius solutionis dies nondum Venit Vbi Lancelloti Galli. consilium Oo. per Iotum. in terminis adducitur, dc ciuidem resolutiones probantur.
ι S V M A R I ustuctuario omnium bonorum vel alicuius partis defuncto, virum beres eiis praetendere possit partem in censu, cuius solarionis dies nondum venit. ct per
a Nonnulla proponuntur, qua V actuarii partem ancipitem reddunt, θ δε-biam. Ea tamen in proposito non obtinere probatur. Quathonis superioris resolutionem aliunde, quam ex dictis capitepracedenti, ct fructuum pendentia,stu collet laue querendam ese. s Proposita quasioni prouisum a Baldo, ct numerosiq.s Pansiones, reditus vel pecuniarii, qui ρro studii u non debentur,pro.rata reH- poris diuidendi siunt, qui rero pro fructibvi debentur, vi ipsistuctus, quorum Iocosucccsint,partiri debent.
840쪽
7 Censu cum non dile.ιntur contemplatione fructuum,sed ratione pretii, qησemptua fuit, iusto eω pro rata temporu steri debet ,s Uufructi r-amsquam adueniret dies solationis decesserit. ι suod cum censius constitutus est super domo ct similibus , citra viam mihin controuersiam obseruandum est.' 'ηm cum debeturpi Uructibiu,qui quolibet die percipi tur, diuiritur pro rata temporis, etiamsi fructuarιas decesserit ante tempus solutionu pensim . o Vs Hic irarius, si ιη tegrum censium antesolutionis diem recepit, eius heres pro
R O breii 1 8c distincta Iulius capitis explicatione constituendum erit - imprimis, dubium in hoc consiliere, utrum usu Ductuariolomnium bonorum, es alicuius partis de nino, heres citis praetendere possit partem in ccnsu ad bullam Pii V. constituto, cuius solutionis dies nondum vc-
nil Et quidem friti' uarii partem ancipitem reddunt dubia nonnul- la, quae c. praecedenti adnotauimus,quatenus probauimus, usu seinfluarium, nondum perceptis fructibus aeccd cntem, nihil ad herodes suos transmittere .Vnde si fructuarius decedit, nondum perceptis fructibus bonorum, super quibus constitutus fuit c istis, siue antequam soluendi census di cs aduenisset, videtur quod heres eius partem aliquam haberτ non possit. Dcinde quia, ut eodem cap. probauimus, idem etiam proccdit in praestationibus & pcnsionibus , ut non aliter usu fructuarii heredi debeantur, quam si fructus a solo separati sint, & si pro
parte separati fuerint, &pro parte non, pro rata dumtaxat pensio distribuitur , ibidem iure &authoritate fulcitur. Vcrum 'sepcriores rati Ines in proposito obtincre non possunt, cum in censu, de quo agimus, ratio habeatur ad fructus colletios , vel non, neque ipse census super fructibus, qui ex re censeata proueniunt, censeatur impositus, sed super re ipsa, hoc est, quod etiamsi debitor census nullum, aut modicum fructuum, ac censui non respondentem ex re hypothccata percipiat,ad : solutionem census teneatur. Quod siccus est in fructibus, qui fructu rio debentur , atque etiam in pensionibus , quae impositae censentur super fructibus , atque de illis, & illorum respectu soluendae veniunt. sc ut fructuum naturam sortiantur, ut capit. praeceienti docebamus, Sc nomuissime aduertit Ioannes Vincentius Honded. iarcons. 81.num.ιε. bba. Opendere dicantur semper ante exactionem,ut probauit Surdus inade fructuum ratione cessante,non est ut super illorum collecti ne in Dissiligod by Cooste