장음표시 사용
101쪽
ni Prineipi, qui non potest repraehendi.
7 rum sircundu parte prima,quid ob Linc causam in arbitrariis non esse licitan .
appellationem profitetur ex Cratiett.conss. 78. num. 8. O cauar. variarurestat. G. Iav. I a. na n. UM etiam posse lusedicem huiusmodi tempus coaryare, Spraescribere excipienti, ut intri minus
spatium probet,quam sit illud,quo piari
cipse negotium esset terminandum, O- luere connulli infra allegandi.
Solutio igitur eadem erit quae supra primς oppositioni suit allata,nempe non esse certa tege determinatum, intra quantum temporis spatium principale negotium terminandum esset, ut notatur in cap. quaerenti extra de OF delegat. ex Ioanne de Imula, ct Mate refert
Francis Aretin 'inci cap. veniens extra de teB. num. 26 ibi Primaquirim, si hoc non reperitur iure autumine ideo Iudicem posse stimare tempus,intra quod probabiliter negotium principale terminari possit,& tantum tempus concedere ad probandum in continenti ita egregi , ut opinor respondet dictus Aretin. citato loco sub num. 23. ibi, Iudex ipse tamen posset aestimare & secundum illud tempus concedere terminum excipiendi, in quantum vero sunt, qui sentiant Iudicem minorem spatium prestribere, id contincit, aliqua iusta causa suadeat, ut a regula recedamus, ut insta inlim. a. Secundo possumus respondere 7 t arbitrium iudicis in eo consistere,ut ex causa possit terminum supradictum, in
quo iudicium terminaretur ad proba dum in continenti, aliquando extendere aliquando restringere pro rei, personarum qualitate, ut etiam tenet idem Aretina d. cap. veniens num. 18. sed in e peculiarem ponemus coclusionem. Opponitur tertio,si ad probandum in continenti tantum tempus solum esset indulgendum, intra quantum principa te negotium expediretur, multi darentur calus,in quibus excipientes non admittuntur ad probandum in continenti, 27 Omnes nempe, ni quibus agitur de ex quutione sententiae post transactum tempus , quod ad bluendum indulgeri si let, in his enim fieret exequutio in continenti,si nulla opponeretur exceptio S. . init de inc lud. Item,quando ex et 76 quution est iacienda in re petita, quia istunc nulla adhibetur summaria cognitio ι qui restituerest. de rei vendicat. cita missa currit dilatio. Item in terminis capistili veniens ita .extra de restibus; hoc autem videtur absurdum,ita arguit Are
, Pro solutione sentiunt aliqui, non esse absurdum, ut in his casibus nulla, ne quidem breuis concedatur dilatio, deo nisi excipiens habeat instrumenta parata, ea in continenti ostendes suam probet exceptionem, non esse audiendum, affirmant ita voluit Bara in Latiferatur L qui compensationem in M. β. de Iuristisi, ibi de si reo ad soluendum nullum datur tempus , tunc nullum tempus datur ad liquidandum idem voluit Anto
fotio mihi Ao ubi loquitur in haec verba, ex quo patet, quod si exequutio instrumenti deberet heri ex sorma statuti realiter,uel persen aliter ad voluntatem venditoris, ut vidi in aliquibus ciuitatibus, quod tunc nulla exceptio probanda admitteretur,nisi ea,quae momento probari posset per aliud publicum instrumentum Petri de Anchrean Ioan de Imolo
Abbas in eap.bona es de densit Ioan. Faber. g. in bonae'dei insit de action hoc etiam voluit Sabere in La. C. hoc tit de edict. S. Adriani num. s. ibi ex quo ii fertur, quod etiam agnito, quod haeres scriptus esset in possessionem mittendus,& possessis opponeret aliquam de eκceptionibus hic positis, non est ipse audiendus, nisi tunc in promptu haberet probationem,puta si diceret illud testamentum reuocatum per posterius, in quo
se scriptum diceret, di quod illud statini
102쪽
DA sequitur via d. l. a sub num. a. unsprobare ineotinenti non esset audien- vos expuJUer . Deos,3 quaeratur sis,quod eri absurdum. Barbattania a. virum num. I. in . lib. consivi de deposcoium,3 dc in terminis legis no-- . Opertotum Mide communi, 8 irae adprobandum ictum inuisibiles .e--hANMM-sso submin. 9. ibuta sitaeinlisin case,in quo reo nublum tempus daretur ad solue dum,lmi, ter nec adliquidandum. 28 ContratBariolum tamen sentit Bata. 1 t. 3. C. de compensat qui moueriti ea raui ne quia postreii nimios it opponere, irobare compensationem, probando in continenti iuxta iudicis arbitrium I.fleum militia. S. eum ita . de eo en ι ubi aduersus aeum, qui iam habueratrem iudicatam, diritaintraui um erat tempus, quod
ad siluendum silet indulgeri , nempe a83 inquatuor mensium,ut declarat ibi glossiest mentum Obere iudicem iliquod breue spatium linio suo concedere ,
Quantum vero ad illud,quod dicebamus,ubiexequutio est facienda in res tita,non adhiberi summariam cognitio ideo in dari spatim, intra
quem possit exceptio proba 84. 4α
Elpa in . . . . condemnon 'im n 3 per L a C. de si rei Iudi ι quo casu 286 etiam quando agitur' de exequutione nulli amplius dilationi est locus; opponi ficienda in re petita, de Naudicemiatur tamen exceptio compensationis , at prius propere condemnato,ut restituu i mistra quidem,sinondareturuinis se nus ad probandum in continenti. ood rariti L. B- πο-dicatio. sudum, s. quibus I connis cod mis. 87.ν μου. tunc iscondemnatus probet ciuitur ergo, ut etiam aliquis terminus intra illud tempus, intra quod est iussus detur ad probandum in continenti, ubi aestituere dicitur in continenti probare, in negotio principali nulla daretur dila ' β: via bivia pranarit rem illico restitui,
aio. Neque obstualiquorum resbonsio. 88 verbimitissim intelligitur intra trida quiescum' illamiegem micolare, ubi '' αι δει ,αίς uid- pr opponitia compensatis dedebito iam dabit Memiatus, undelatali casu in
liquidato per sententiam,quae transierat continenti erit intra triduum, ut e uin rem Iudicatam, ut respondet Alexam infert Balae is d. ι . Omnus c
. .conf9 .num. I. nam debitum non erat . num. 32.
liquidum coram Iudice,coram quo age a 89 Verior igitur Blutio erit hapc hanu,& pineius liquidatione erat ducenda sententialiquidatoria, itemdendum eam sicere rem Iudicatam,quae sane aliquod tempus requirebant, ita ut aliquod spatium indulgendum, etiam ubi non daretur dilatio ad soluendum;
itan interue ilare potest inter e cepti
nis oppositionem, consummationem exequutionis, in reliquis vero sequellatem conclusionem procedere.
αρ Fallit suprad a conclusio,si lex causa Iudexhunc te mainum coarctauerit, tali enim cinx, ut sit locus Iudicis actibulo, faciunt quae habentur in clement. saepe extra de e b.signis tradit Aret ind. cap. veniens il a. extra deisenibositionum ad ibi fateor tamen quod ex in D 9it ideo by Orale
103쪽
se, ubi vult posse Iudicem terminum c
arctare,& etiam extendere,eamdem sententiam tenet Riminata. Iun. cons. 38 . num. 7 O vol. . qui tamen vult Iudicem posse quidem coarctare non vero extendere, sin hoc dicit consistere Iudicis arbitrium, ut coarctare possit, allegat ad hoc Aretinum supra a nobis allegatum, qui dicit quidem terminum a Iudicec arctari posse, sed etia inquit posse estendi, ut lupra dictum, quod negat iminat d. num. 7 o. insta undem hoc decipitur Aret lini sententiam,vi possit Iudex, ct extendere, ct restringere terminum. Sequitur Ripa in L q. condemnatumstibnum. 32. V. de re Itid tibi non tamen negauer , hec limitatio occurrit secundae oppositioni supra propositae, declara
29 1 tamen, ut possit Iudex dictum terminum intendere ex causa, secus ea cessantes qua de re agam insta inra Conclusione i Septima coctissio assii maliua,seu undecima, in his, quae non habent aliquem tractum temporis, intra quem principale negotiit m terminaretur quia tunc cum opponitur exceptio exequutio sit ir promptu, ut in e Xe inplis silpra allegatis in tertia oppositione debet lude arbitrio tuo breuc terminum praescribere 29 ad probandum qui intra praescriptum terminum probauerit dicetur in L continenti probasse. Probatur haec concluso per omnes auctores allatos in superiori articulo in quarta coclusione affirmativa, cum qua haec videtur coincidere,licet maioris claritatis gratia quasi repetodam duxerim, per omnes allatos supra in solutione tertiae oppositionis, sunt autem infia- scripti, ut omnes unico in loco conge
Bald in I. a. supra Meisit nostro, qui vult, ut in iudicio legis nostrae, quando iam ab haerede ostent,testamento non cancellato,& probata morte, possessi ne deiuncti etat locus immissioni sine aliquo lateruallo, si petat aduersarius terminum ad probandum in continentia flamentum esse falsum, aut quid simile dictum terminum concedendum esse. 8 Alexand. idemsentiens,quod Balae.
Ratio huius concIusionis est, ne d
293 turn circuitus inutilis contra l. eumfundus, seruum,js cert.pet cum vulgar. Secunda ratio est ne redatur in his ter minis elusoria ea communissima conclusio probationes, quae in continenti aste Tuntur nunquam excludi, est enim intelligendum in cotinenti tali modo, ut prObatio sit possibilis neque id redigatur ad casus nimis raros contra . nam ad ea fis legibus , laua conclusio, seu duodecim , , quae potest etiam deseruire pro limita. 29 tione sexta conclusionis. Int Iudicijs summarijs,vel exequutivis, quae habent aliquod temporis spatium ante effectu tionem exequutionis , qui intra temminum , intra quem principale negotium nulla opposita exceptione fuisset terminatum, non plene suam exceptionem probauit. Dedit tamen congruum fumum,ita ut facile iudex arbitrari possit eum breui tempore plene suam intentionem probaturum adhuc dicetur satis in continenti probare, si intra rem
minum illi a Iudice praescribendum peras secte probabit, tali enim casu debet Iudex dictum terminum praescribere. Pr batur Diqitiro b Coral
104쪽
batii laec coclusio. Primo in simili et iis, qui sub pietextu meliorantemo una ultimpedire immissionem ex beneficio le-αρ gis nostrae t Si enim melior ameta nullo modo sunt probata, non impedit, aut re- rq tardat. ibi verosiant probata in genere,cbtinet diminum ad liquidandum, ut pluribus dixi in parte inscripta egit
enim in genere probauit, dicitur dedi flesumum liue intentionis faciunt ad hanc
conclusionem probandam omnesauetores enarrati ii pra in superiori articulo, MI conclusast num ara I in prae enitari. in T. num. 161 videntur enim pari
passu procedere, velit causa lua natura talis sit, quae non patiatur dilationem,uc talis quidem , quae patiatur dilationem,sed tamen ea praeterierit, adhuc iusta caula, probabilis suadeat, ut transadiis dilationibus aliquis terminus indulgeatur, quemadmodum enim in pria. ma absurdum videtur, ut prae temporis defecta quis damnum patiatur, ubi nul-Ia negligentia illi imputari potest,ita a surdum est, ut quando quis talem iam dedit sumum,ut verisimile sit bonum ius fauore prae temporis defectu impediatur quominus, perfecte suam intentionem probando,damnum effligiat. Adduntur ad hanc sententiam confirmandam omnes, qui declarant eamas sententiam vitarbitrarium sit Iudici d terminare, quando probatiis fiat in comtinenti, habere locum in restrictione,vel extensione ternunt, intra quem princi pesenegotium filii tenninatum mi iusta causa suadeat, nulla enim causa maior videtur ut aequior, quam ubi excipiens opportunum iam suae exeἡptionis iledit fumum ita igitur voluerunt MMin in. p. venires 3 1 extra de restibus sibaum. ad Ripii l. q. f. candemnatum 1ν Iudicat facit quoque ea sententia,
as, Iudi is arbiti tum posse aliqnid detrahe
ia, ubi dicit ita dictum fuisse a Rota in
pluribus causis, non est ergo mirum sivbi datus est congruus stimus opportu nae exceptionis Iudex moderando rigorem luris aliquod brcue spatium indulsere possit ad probandum . . Tandem , hanc conclusionem tenet Rota, ut colligitur ex dicta Leodien Parochialis 6. Decembris IS9 coram Litta, ubi, quia multa deducebantur ad fauorem exceptionis, quae saltem turbidam reddebant aduersarii intentionem Rota suspendendam decreuit exequutionem, quae in promptu lain erat,4 vo luit, ut iterum praefigeretur terminu S, intra quem sermiter suam exceptionem probaret reus. Idem voluit ν una ALIonicena rioratias Mouembris I 96 coram eodem Litia, ct in Pampilonen. Parochiatis de Anagea 7. Iuni 46o I. coram Corduba
Prima conclusio negativa. Exceptio 3 ood requirens viam ordinariam non dicitur in continenti probabilis, sed altiorem requircre indaginem Romam. cons. 323 num. . incipit in casu propositae conclusonis . Ratio secundum cuin est, quia 3o talis exceptios videtur mutua petitio,in 3o summaris autem' cognitio non suspe ditur per reconuentionem cauta non summariae glosi. in Clemen/.saepe in ver-3oetis voluerit de verbor ignis. Hinc t e-ptio, quem non esse tolucndo, quia ea sae cognitionem ordinariam requirit, dicitur requirere altiorem indaginem, sic non impedit exequutionem rei ludicatae. lexand. ωU93 ι θυρνοcesibiu
' Secunda coclusio negativa.Exceptio 3oqi super qua ἐι pendet non dicitur in Glincnti probabilis led requirit altam in-
105쪽
ARTICVLVS VIII.: 'mantum tempus debeat I sex 's
o. i. ea probandum in omisne . . ut ruinosi ex rbitrio οὐ ra mis praestori ἀ- - - - .a ἰή ab invius in secundo Articulo ii quinta conclusi ea nativi
, num. 2 3.non habenti probationes sacco paratas, petenti terminum arbi
trio Iudieis, id ei a liudice indulsoldum esse Iaenian artanconestis .es .a9
bauiti triter inuin, intrab quem principale negotiui serat terminandum, sed oportunum dederit sua intentionis su-inum , illi denuo nouum terminum esse arbitrio iudicis indulgendumvis,ni, ter,& persecte suam intentioneinprobare possiti aeritur quantum temporis debeat Iudex indulgere. 3os Sentio Iudici starbitrium aliquam latitudinem habere, ita ut quadoque plus imporis quandoque minus pro rei gra
nonlia is laurinlinent,sed in indiuitabili cosisteret, non amplius esset arbitra-3oyrium barbitrist enim propria est Electio, ut docuit Franc Pasric de res o M.6. Dc o - ici: atione colocatu tuu in . . Hein.f. Porini Emnicii, 3 A. masao8 dii non potes esse nisi intersiali eligi bilia , quod vi ipsius vocis egregie pror
Agri ore nomem etiam tuum videιών quasi id, q-deligitur , seu U nitiis. ea HKνμουπια ponaturue ante aha ne sie. est ergo, ut plus, sic minus luiri eligere 3o possit. Tenninosi autem hiuc latitudini in hos contatu, ut terminus minor debet esse trium dierum, maior vero Orum mensum us, 'tinii quam m
Mai aemu terminos variando,&alia quando iadulgen , o dies aliqua dodaliquando decem aliquando qui, decim,sic ando vigintiuiliqitando triti ginta stita augendo usque ad sexagin- ta prorerum, peris iuri
., Probaturque sententisa varijs in I d.re determinationibus .. in quibus decla ratur in continenti aliquando intra re duum et liquando intra, , aliquando into decem,aliquan intra duos mem.
te ais et appareativissimcintermis esse Disitiae by orale
106쪽
taetrium dimini, inritannii esse dii nim mensium. ,io me triduoa primo es text. in I. . C. de error Advocaων- ubi Imperator aperie declarat in continenti, idest tria Secundo tex.in I nc suaei illis τινbis illita aurem, iden imra triduum. Tertio multiim facit doctrina Bais.in
3ra est octo diebus est au ritas Innocentis cap.veniens emra de teΗibus, ubi inquit in continenti hoc resinquitur a
tune Auxumtis . inintii . non admittit in continenti tactum post octo dies, quod in eius casu est verum, quia subi eta materia plus temporis non requir
hetur quando quis tenetur statim selus re, esse intelligendum cum aliquo temperamento temporis glossa utem deciarat decem dierum,unde starim,&inio
Secundo facit texi in L Momi orum S./ήγη Τ. de confit pecunia, in illis ver--,O Ussim agi tecum muris si limini semiuistin. uuas, modia decem Hertim,ut ex actio Hebretum ais Tertio facit ad hanc sententiamico suetudo optima legis interpraes. .in interprarationestae legibus, qua decem -praescribuntur, de hac consiletudine testatur Franciuiis Q. Hiemem --πεα H in cap. cum Iureperim μιν δε deleg. l. 3.3i De duobus t tandem mensibus est lex in L auferatur eis qui compen ιι
η d. de Iure i , ubi haec habentur.
a nobis supra altitumhi da quieram
s indulgere, loquitur autem iussio ea se de excelsis omnlio Sereni rinicis Placentiae. Non obstateriam quandoquerela a diem indulgendam,ideri, turn, si ea die non probauerit, non escatur probaς se in continenti, neque amplius sit audiendus , ut inmiscripta suadere viden
bandam nullitatem legati ad effectun satisdationis fugiendae quod in cominenti est necessarium,ut supra dixi qua-do potest dicere hodie constat, hodie agamus,ut senant verba tex. Ioώς--o Aem quibus colligitur dem die de rein continenti probare. at Secundo tentis emunm ιgdi verb obigat ubi neque integram diem abistute concedendam collligitur,hab tur enim in principio textus,ut valeat stipulatio debere responsione n in conti nenti sequi post interrogationem, dei de quaeritur, an si post interimationein
107쪽
8 4 De Acquirenda Possessione.
reperi nihili oderit quamvis eadem die omni et constare ergo non esse in continenti quamuis eodem die, si ad aliud agendum fuerit digressis 3r Tervium. in muris no tinxius ih seu Viniis int---diripui asceodem, quibiis cauetur ut testamentum unico contextu fiat, I sic omnia ii cces
siue , ut num in continenti post aliud, non autem dicetur hoc uini liquod spatium consulerat,ile lateruenerit, isti x vin reuissinium, necessarium, ut patet exemplis allatis in . l. cum antiquitas, ex quibus colligitur si integer dies intercessisset non esse factum in com
inmota quia hanc starentiani tenet 3is N mu non contemne uda auctorit
iis vir cap. I. num 3 8 extra de renitis. Potianis refera Archidiae. ita tenentem in summa 7.quaki. I. inrtim de Vanis i in praes.a . nuariar in ιις de mo--,eaAum cogent dum rerum se Respondetur enim primo ad textu in 3 o Diti. q. 1. vi in possi legator illa
verba,isi connat, non esse intelligenda de unico die, sed esse quemdana lo-ouendi modum, qui cursum aliquoriim rimisvin unisi ut respotulet MO
do ego quaero quid en dictum, hodie remmi, te latur, idea videatur, nu-
eat Iudicis arbitrio, fle haec declaratio ex eodem metiex.colligitur, in quo admittit probationem, quae potuit terminari
antefinem principalis Iudicis, non ergo stetestringit textus ad unicum diem. 3arinduxi in tu continuus Fri verb. Alia gat. respondetur illud procedere in actu
pendente a libera voluntate agentis, in quo non blum actus requiritur in c6tinenti,sed debet esse continuus,ita quia
demit unitas actus resiliet, tunc enim qin nitas impeditur perquei milie
actum inter medium interced&em,quia medium impertinens impedit extrema coniungi non est mirum si quando fuit digressum ad extraneos actus, non am-
plius dicatur in continenti . Secus ergo in his, quae celaritatemquidem desd
rant, non tamen ad unitateminus stat redigenia. Eodem modo respodetur ad tertium,3ra nempe ad L Miles S.unico contextu,ωι --πψmiaic odor, actus enim intermedius destrisit testamentum, quia debet unico contextu fieri, cita ad a,-ctiis unitatem tacta in eo notessaria sint redigenda. Ad quartum respondetur Beroum in erronea esse sententia, prout satis opo t Eouendii με. . . di .m r.
-impediun agnati,quamuis is comtinentinobentbona esse fudalia semina replice e infudalibus aliqua
3r Excepti eudalitatis adpetitorium re=cItur, Iupponasu replicati aeminam esse capacem,quamuis replicati no proletur ice intinenti. ars Probati alioqui clara μν--- ρανtis obseuratur.3 ab Inurumentum non Dei probationem probatam , quando aliqua probabius exceptio aduersus illud obycisur. 327 In Irumentum publieum non probat in---- quHiescumque μι-- ,-- ira ratione aut μου contra illud.
108쪽
ni reptio requirens altam indaginem, replicationis cauo , viduis ad inrisarscienda ex sententia Surdi. 333 Exceptionene probata per inHrumenta, aut tenes non requiris aliam indagia
. 33 Exceptio usamentum esse abolitum non resim ea replicatione, Lumen-
jas Alta indago replicationis eos bifaria
,3 Exceptionis qualitas necessaria ad ob tinendum,non prohata altam requi- ι indaginem, scitur uenisseni dicam in continentiminilis, O adpetitorium rei=ciatur. 337 Replicatio non probata si tamen eius d sus in congruussumus, facit,us en prio videatur requirere altam indagiat nem, tamquam obscinata, civi reficiano ad merita petitum.
338 Replicatio non, Asaia ius 3 es datus
opportunussumus, nonfacit, ut exceptio dicatur requirere altam indaginemneque tre=ciatur adpetitoris.
redietatur ad petitorium,=num. 3 ιε. 3 o Replicatio, euius stimus opportunus ei datus acit, ut exceptio relisiatur.3 I Replicatio non detegens defectum exceptionis, neque eam redens turbidant
33 Hac tamen praesumptio ob innumeras revila limisaiiones leuis sipoderis ia viran inducato nu0rabandi incomiamati,sed lumosi gandiquid'-hile. 33 438'litas conclusionis, et et assertionis en' probanda ab eo, quise fundat in ser-
An exceptionis probatio dicatur W-- 'astu in continenti feririsse, Delaltam requirere indaginem quando dubietas oritur xx dubia repliacatione aduersam,qua circum cropta,exceptiq- continenti probata, diceretur
VIdetur dicendum altam requirere indaginem, nihilque retare, an dubietas insurgat ex rei excepti ci vesreplicatione actoris, per consequens, ut talis exceptio ad petitorium reiici
tur, neque impediat exequutionem. 'Primo ex auctoritatibus Brun. in com
I. m. 13. Osequent. Oca emisi 3a confra num ro et ubi dicunta maturii non esse adminendum ad impediendunt ne filia mittatur in possessione bonorum, quae pater possidebat, etiam si probet bona esse studesia,& ita etiam si in continenti suam exceptionem probet, quia, si filia Liui cto, vel consumidine, vesaliacmahabilem ad succedendum prin3r fleatur, concedetur immissotexcepti
ne seudalitatis ad petitorium reseruata, ex quibus constat replicationem sceminae,quamuis probata non sit, ideo requirat altam indaginem esse nihilomi- . nus in causa, ut exceptio rehciatur ad
merita petitorij. Eadem Mumfentemtiam tenui Rol. . Val conss. I. num.67. voL I. O eumplures alij, quos congessimpari inscripta de legi contrad.quaest. Imnu , verso Ia uin a cisin in os ali, congerens deci evia 9. nu. 19. lib.3. Suraecons. 2, 2. m. I 8. 3 1 Secundo, quialper obiectionem par tis probatio alioquin clarae, liquida 326 obscuratur, unde quamuis i instrume tum sit probatio probata, mittamen quando eius veritas in dubium reuocatur, aliqua exceptio probabilis aduer
109쪽
8 6 De Acquirenda Possessione,
a 7 per instruisentim publicum non dici
constare de non iure alicuius, quoties ' cumque colorata, vel valata ratione aliquid cotra ill hidipponitur. Hinc etiam, 3 a quamuist consesso facta in Iudicio inducat notoriumaeallit tamen quando Lisscatur oc aliqua causa, ut volutigissin cap. cum olim de eis gnis ubi Abb. O in cap. qui contra de regu Iur is 6. 329 Notorium lenim, quando ex aliquo o suscatur, si operatur suos enectus Nico Milacinis reperi.in vers. possessorio recu
Rtib. dem is inprimip. via alios cita 33 ita treplicatis est exclusio exceptionis ins 'ρ sic in prisc. αAndro, Burri
in v. a de excep.Lante'. de exception. cum ergo per replicationem elidatur exceptio sequitur ut data replicatione CX, .ceptio non dicatur probata.
33 Quarto, quia linteiminis nostris ita videtur sensite Suia dimis, ut videatur consa a. num II. X quo supradicta diibitandi rationes fuerunt aliquM, ex parte deprompt.e.
333 Rursusicotraria sententia videtu te- - nenda,nimirum exseptionem plene prohata per instrumenta aut testas, no requirere alta indaginem propter replicati nem aduersaris,quae alta indagine requirat,&' per colequensi Sille ad petitoriureiiciendana,sed diicutiendum,an replicatio obsit.Primo,quia ita tenuit pranc cap. I inmo8--rfundecimo omissi- iis ominat usis decis63. num. 13. lib. 3. quos sequitur Hon ded coosit. q.
vol. 3. verane refer iudicio meo Gabr.
cons si num. Io. retias de benesar, I Mony. . num 3 38 ubi nominas allegati orae decisiones , inter quas maxime ad
philio, ubi sui refoturum ad impedie dam immissionem ex remedio legis, stra admitti exceptionem desectus proprietatis, de qua in conti rati docetiir,
non obstante quod videatur requirere altiorem indaginem ex replicatione haeredum Put.decf. 23 . lib.3. O qa. e
in Romana bonorum dea cruce q. -jasio. ram fl&Hrissimo Carrinali Sacrato, edi apud Farinae in recent.part a. decis 62. num I a. in illis verbis ex isis patet, quia exceptio praeteritionis ex pam
1iendumquod bo prouenit ex 'sic ii ne D. Drrhi quod non facit, ut exceptio debeat rejer, tanquam requirens altiorem ιndaginem idem fuit dieiu in decis 3 9.ν-.9.eadem lar O decis 97 nu.3.
par. r. Hi exprUιὸ inquit exceptioinem iam probatam non dei inere essu clarata c&liquidam, nisi leus clare inriti
bet suam re ludi uti nn m. Secundo, quia ii replicatio requirens altam indaginem attenderetur,nulla visequam daretur exceptio in continensi .probabilis , fimus enim esset ille actor , qui aliquam replicationem non comminisceretur, Mita redderetur vana ea comunis determinatio ut exceptiones non requirentes altam indaginem, iespiacientes proprietatem unoni possent in Iudicij possessorii quod cum sit absit .
dum,sequitur replicationem non obessi Tertio probatur eadem sententiam hi-iusmodi exemplo, si aliquis in testam Crito institutus petat immissionem exd n
strae benefici, ex aduerse autem oppo-ῖβε naturi exceptio, testamentum esse in litum, quam posse opponi plenE proluit
textus noster, infra lacius dicemus contra vero replicet haeres eam pari mi estamenti,inconsulto abolitam esse ponconsumationem testamenti, de id ' non
110쪽
impedire vires eiusdem ad I. I. g.fed inadis Medion hos his, qua is te ia-
mentis delentu Lyen O vltimande re-namentis,uelletque hoc testibus prob re, non per talem replicationem exoluditur exceptio,sed heredi dcnegatur immissio, de receptissima est sententia ex testamento testibus coadiuuando no c5- petere hoc beneficium, ut infra dixi in quaest 6 num. 2 o. ex professo dicetur in postrema parte.
Pro resblutione ita opinor distinguendum. Altam findaginem replicationis causa necessariam esse, duobus modis contingere potest vel quia replicatio reddat dubiam exceptionem detegendo eam non sussicere, puta ob defectum alicuius qualitatis in ea necessariae, quae non sit probata vel quia ipsamet replicatio dubia sit, ita ut pro sui ipsius probatione altam requirat indaginem. 336 Prim' casu,'si probatio eius qualit
iis, quae in exceptione est necessaria, requirit altam indagine, ceptio non impediet intentum actoris, sed reijcietur ad petitorium Secundo casu, quando
ipsam et replicatio est, quae pro lui prωbatione altam requirat indaginem; de-33 nuo subdistingum Auit talis replicatio non est quidem probata,sed aliquis probabilis imus est datus, quo exceptio
potuerit obtenebrari,& adnue est in causa, ut exceptio rei ciatur, neque imp diat quominus actor suum intentum con338 sequatur, aut veris,neque talis replica tio est probata, neque aliquissimus est datus, & tunc non impedit quominus
exceptio retardet intentum actoris, non
enim tali casu ficit, ut reijciatur ad petitorium.
Ex hac distinctirone tres conclusiones oriuntur , quas maioris dilucidationis gratia repeto.
339 Prinia conclusiot quando replicatio
detegit exceptionem non esse sufficienter probatam, quia eius qualitas nece Glaria non est probata, tunc quia alta indago ex parte excipientis diciturin cessaria , exceptio reijcitur ad petit
3 o Secund i conclusio , t quando repli,cationis opportunus fumus est datus, quo obtenebraretur exceptio,in turbida reddatur,quamuis pro plena replic 'tionis probatione alta indagine sit opus, exceptio reijcitur ad petitorium, neque
impedit, aut retardat intentum actoris.
3ε Tertia conclusiot quando replicatio, neque detegit defectum exceptioni S,neque eam reddit turbidam, quia nullus eius datus est opportunus sumus, si in continenti probari non possit, sed altam requirit indaginem;non impedit quominus exceptio suum operetur effectum, neque eam facit reij ci ad merita pet, torij.
Prima coclusio probatur per primum argumentum primae opinionis supra, 3 situm, quando inim agnata ad excludendam exceptionem studalitatis ali gat se aliqua ex causae hinilem ad succedendum, virtualiaet negat eam studi
qualitatem,quae est necessaria, ut scemiana excludatur, sine qua malitate non
possunt agnati eam excludere, unde fit, ut si agnatus in continenti non probauerit qualitatem heminae exclusivam, alta indago ex parte replicationis sit neces.saria, Neque dicatur agnatum praesum
3 3 ptionem pro se habere t cum primum enim de seudo constat de quo constare supponimus oritur praesumptio, mast linum esse, ad ea, quae congessi in parte
delegit contradiet inscripta.quaest. 933 num. I9. respondetur enim' hanc pra sumptionem ob innumeras iregulae limiatationes adeo leuem esse, ut necessariqnon inducat onus probandi in contine
ii, sed solum aliquid allegandi, quod
probabile, ut dixi si aequaea. s. nu. 7 quamobrem animaduertendum argumentum procedere quando scemina,viniens immitti aduersus agnatum,aliquam
probabilem allegat rationem , quae dii bium redd.it Iudicem citate facile cr dere possit sceminam non se incapir
Secundo sic probatur. E pane illius
dicitii requiri alta indago pote cuius probatu eam requitem, di necessa-