장음표시 사용
91쪽
a imittitur,refert,4 sicquitur Neurian. conj. 6 sub num. . verss.facit Card. Haec coclusio procedit sitne disti cultate quan-xi do terminus' valde longus csset neces a Isarius, ita ut nemo sanae menti talem terminum breuem posset arbitrari. Exea Dplum indubitatum est si sorte vellit aliquid probare ultra montes. cap.
ibi nec expectare quod requirat testis vl-21 tra montes et Si vero posset dubitari, an dilatio longa esset futura,nec ne,haec c6clusio nitidoperatur,unde si petitur temminus iuxta arbitrium iudicis, tunc concedendus est, ut supra dictum in conci sione quinta affirnaativa.
Secunda conclusio negativa est hu- diis iusmodi fide aliqua re agatur, in qua necesse sit testes examinare, probatio non dicitur posse fieri in continenti. IIa post abcet. Corn. ct alios in L et .supra
S.s de testamento). ad Treheli ubi dicit remissici dubiam, si agat ut de testamento, quis illud quid cita fateatur, sed ne- se fideiconam illum, quod ideo testibus sit probandum pluribus II ippol Rimιn.
ratio,ibi probatio autem per tcstes a D. Bernardo oblata mediante remistaria, non dicitur in continenti, sed altiorem requirit indaginem , cibi, Rota tamcntenet non probari in continenti pertestes examinandos,cum remissoria,quam propterea non concedit, ad impediendam immissionem, c. allegat Paulum
decis 26φ in manuscriptis carae Seraph. decisa 6 ortim. I. Iotacin Auxιm. haereditatis 5. Maii I 6o6 coram Card Lancelloto,d ratio est, quia i cum probatio probationem non eaecludat vid. confri num. 9 Alexand cons. II q. in
ea a, ct lite num 8. vers nec ob a lib. Abbas conf34. niam. 3. dixi in parte i scripta de legitimo contradict. queH. II. num. 6 o. consequens est,t ut admissa una parte ad probandum per testes versa viace, altera quoque pars ad probandua contrarium sit admittenda, ita ipsa quoque contrarios testes inducere, examinare possit,hanc rationem ponde
ORolanae a Vall. d. confi8. num. 38. qui loquitur in haec verba, Nam celetissumi iuris est,quod si dicti Domini aduc sarii conabuntur probare praedia ipsae fuisse concedentis, ex aduerso D. haeres institutus similiter operam dabit ut contrarium probet,unde ratione collictuum taluim probationum,quae quidem breui tempore expediri non postulat, non est quis tam sani capitis, qui dicere possit hoc posse expediri infra illud tempus, infra quod posses rium expediretur, si talis exceptio opposita noluisset, paulo inserius sub num. q. idem repetit in illis verbis, aut volunt audiri perviani probationis testium, Malia iura non liquida,& tunc non debent audiri, ad impediendam huiusmodi missionem proupter probationes,quae hinc inde retuli
Fallit haec tertia regula, si res aliqua facilis esci probanda,& de illis, quae regulariter occurrunt in iudici j summa-rijs, puta in terminis legis nostra posses sonis testationis tepore mortis,vel mors
eiusdem,tunc enim non excluduntur testes, dum tamen eosdem inducens eos Iudici nominet, . statim citentur,& examinentur sine dilatione, ut monet con-tard tu . . unica num. 9 ibi aut' quis
velit irobare per teHes, ita intelligendus est Surri cons. 99. num. 39. apud quem haec verba laabentur. Vbi probatio fieri debet in continenti testes produci pos sunta Digitiacum Corale
92쪽
sunt, quia breui temporis spatio recipi
possunt allegat rex in ev.veritas,ct ibi Innocent.extra de te Iibus in ea litteras in . de reHit.Joliat Beroum cons. 7 7. num 3 volum. i. eodem modo erit intelligendus Natta consa a .num. LO.dum
vult etiam per testes probationem posse fieri in continenti, dummodo fiat intra congruum tempus. Ita etiam erit intelli
i Ratio autem huius limitationis i est, quia in his casib iis proceditur secundum primam faciem, neque exactae probationes sunt necessariae, ideo aduersnsir hationem faciendam ab actore non ad mittuntur probationes aduersarii, quae rei sciuntur ad petitorium,quia sumus in praeiuditio reparabili momentancae possessionis, ut supra dictum num. 23. hac eadem quaestione. -
Articuli Sexti .rs In eontinenti eodem modo dicitur prolabile fundamentum Iuris, in quo suam
exceptione undat reus, quo ex pane
An findamentum Iuris, in quo fluam
mtentιonem fkndat reus dicatur in contιnenti pro basile. Is 'Ie aniculus eodem 'modo est d L A terminandus, quo in actore sitit determinatum, nulla enim diuersitatis ratio asserri posse videtur.
Articuli Septimi. ia o Exceptisfacti, qua appellatur intenti ηi excississemper dicitur in continen-
ti apparere, non probata actoris intem istone. ar Agens non probans suam intentionem non tam a reo repellit r,quamst Vsum repellit.
ara Actore non probante reus est ab isistiν. ara Excepti acti fecundum quid non dicitur requirere altam indaginem ex parte rei.
xa Exceptio non implementi dicitur in e-tinenti apparere. et as Exceptis non implementi nunquam dic tu exclusa.
a 26 Emenio non implementi etiam si longo
examine egeat ad cog noscendum numqui ueri actum implementum die ιιι probria donec acto contrarium non probauit. 227 Implementum negans non tenetur ad quidquam probandum. aa Implementum actor probare debet,vi
gere possit. ars conditionis non puri eata exceptio resu ponim aduersus obligationem ca
a 3o Exeeptio non implementi impedises Lium instrumenti habentis exequuti
23 Exeσιio non implementire u opponitur aduersus obligationem Cameralem. 23a Exceptionem non implementi opponens, nihil probare tenetur. a 33 Declara quando reuocantur in dubium, an acto implenda impleueris, securvili dubitatum, an quid implendum.1 3 Exceptio non implementi requirit altam indaginem, O non admittitur adure sus obligationem Cameralem, quando dubitatur,an daretur quid implendia. Exceptio non implementis opponatu ἀsenio,cui implementum no erat ab emeipientesprobanda. a 3 Exceptio, qua oritur ex eodem in trumento non dicitur requirere altam indaginem ad hoc, vire=eiatur ad petiatorium in semper exequationem impedit.
237 Exceptio extinctionis pensionis requiris
93쪽
α o Exceptio non liquidationis fecundantia demnationem reis indultum. aliquos videtur requirere altam inda a 8 Incenumper incertius non ut dulara .
do oritur ex eadem ententia. tam Iudici. Exceptio requirens aliam indaginentia. 6o Itidieis arbitrio ea relinquuntur,quasia quamuis ex eodem fonte oriatin ex erra Iuris deserminatione cis in ν
mer.2qq. 262 Lex omnia complectinequis.
94쪽
28 In eonιinentiscundism multos non Heiarum eis probare incitos casibus in quia busis negotio principali non datti allia qua ditatio; nisi habeat in Hrumentum an manibus; ct ita nulla, nec breu Lmadat dilatio. 28 Contrariamsententiam multi tenent, ut at quod spatium serta Iurice indulgen
as a Compensatio potes opponi aduersus rem
iudicatam intra terminum Iudicis arbitrio praescribendum,etiam OH tran- factum tempus quod adsoluendum in- Algeri solet. 283 Conaemnatis tempus quatuor mensium Iolet indulgeri adsoluendum. a 8 L. si cum militia .cam it, de compeniationibus perstenditur. a 8 Vitium inuisibile testamenti opponenti ad illud in continenti probandum debet Iudex arbitrio Ibo breuem terminum praesicrIbere. αβε Exequutio in re petita antequam i,debet Iudex conaeemnato praecipere, ut ιn-ινa certum Iempus rem renittuat.
287 In continenti dicιtur probare, qui probat intra tempus, intra quod I tuosus re
,88 Illico intelligitur intra triduum. 29o Iu ex ex causa potes coarctare term ntim adprobandum in continenti, cer
29 Itiae terminum adprobandum in conistinenti gurando praefribat. 29 In continentidicitur quis probare in illis Iudictys,quae non habent tractum sem- υνιs i ιntra terminum a Iudice prae-ycribendum probabit. ν Circi,itas inutiles Iunietiitandi. 9 Leges non sunt res tringenda ad casus ni
z93 Exceptio non probata intra terminum princi alis negoti=ώ opportunus siretias datusfumus, ahuciatis diciίur ιn.
eontinenti probari intra te minum arbitrι iudicis praescribendum proba
296 Terminum debet Iudex praefribere adprobandum in contι-nιν, quando is ira tempus inmmiae principatis,et risopporιunusfumus est datus. 296 Melioramentorum exceptio nullo modo probata non impedis,aut retardanιmmissionem 2 97 Melio mentis ingenere probatis datur terminus ad liquidandum. 298 Iudieis arbitrium in deteνminando, an probatio dieatur in eontinentheo mitin restringendo,ue ampliando termianam , intra quem principale negotium fui et terminandum 2 ρ ρ Iudicis arbitritim olea aliquid dere here de rigore Iuris. 3o Exceptio requirens viam ordinariam non dicitur in continenti probab/lis. 3o Exceptio requirens viam ordinariam videtur mutua petitio. 3o cognitio in summaris non si penditur per reconuentionem rei non summa
3o 3 Exceptio , quem non oli fluendo, causa cognitionem ordinariam requiris , Odicisti requirere altam indaginem. Ο Exceptissipe qua lis endet,non dioisin incontinenti probabilis.
ARTICULUS VII. An f ndamentum facti, in quo siuam
intentionem fundat reus,dicatur in continentiprobabile. I hoc articulo per conclusiones a
firmativas, legativa procedam; prout in quinto articulo. Omnes igitur conclusiones,tum assim malitiae, tum negatiuae in quinto aesticu- Io propositae, hinc quoque sunt repeten, sar; quia eodem modo militant, ut quislibet per se ficile dignoscere potest, vltra eas tamen nonnulla alia sunt ansem aduertendae.
Prima igitur conclusio assimatiua , seu Digitiro b Corale
95쪽
seu sexta,computatis illis quinque, quas superiori articulo attulimus cst haec, aeto quando qumus in exceptione facti, quae solet appellari intentionis exclusio,vt in parte inscripta de legitimo contradictore ques. Io num 38. vel appellatur X-ceptio intentionis deficicntis,etit Bald. in
scind. non posse, dicitur in continenti de exceptione,& bono Iure excipietis constare, ideo nunquam ex parte eiu scicinalia indago est necessaria; non probata enim actoris intentione, rei intentio di-- citur fundata, unde eodem instantioritur exceptio, quo proponitur adtio Bald. inu.ex his praedi intim. I. C. de euictiometa id in tali casu non tam agens a reo repellitur,quam se seipsum repellit,ut post
plum: Intentat actor actionem ex empto, celocato,aut similem vel reiicdicationem, negat reus conuentus constare de emptione, aut locatione, aut de dominio agentis rei vendicatione. Si non probet actor emptionem, locationem, dominium, reus dicitur habere suam in- . tentionem sitndatam ita ut statim, Sincontinenti de eius bono iure appateat, est enim tritissima regula, saepius repetia arua, aetore non probante, cum, quamuis ipse nihil praestet, absoluendum csta vulgat .qui accusare1fd edend. Secunda concliuio allirmativa, seu septima est haec. Quando si inaus in ex ω ceptione facti secundum quid , quia non absolute negamus actum, seu cotraetum, ex quo solet competere actio, scd negamus talem iste, ex quo actio competereetra possit,i qualis est exceptio non impleme-22.ti, ' de hoc dicitur incontinenti apparere, neque aliquam requi iere indaginem, et et adeo quidem, ut si i simus in Iudicio, in quo omnis exceptio excluditur, vel ex natura Iudicii, vcl ex dispositione statuti tamen haec semper opponi possit. Tart in I. I. g. paruist . quod vi aut
et a Neque quidquam facit,etiam si longo examine esset opus ad cognoscedum, nunquid conditio euenisset, 'c nunquid. implenda suissent impleta, asscisi te actore impleta, negate reo quia donec actor implenaen tum probauerit, a quo vires actionis suae pendent, reus habet suam i
tentionem fundatam in eo, ut non constet de conditione, vel implemento; cum actore non probante, ipse sit absblucdus: d. l. qui accusaress de edend. ctim vulgaribui unde eo ipso dicitur probata rei
exceptio,quoaetor contrarium non probat, 'trecte Soccin. Iun. cons. 67. num I.
v l. I. Surd. d.conci 86 in ine, Minterra minis reum ' non teneri ad quidquanti probandum,quando negat imple metum volni Rota Per in apud Alexand. Ambrosium decis I . nu Do partesque actoris csse inplementum probare. plene d cui cadem Rota Perusina apud eundem Alexand decis . num. 37. Quinimo ut 2 28 qiiis virtute alicuius contra, tu agere
possit,debet prius ostendere se impleuis. se pro parte sua illud, ad quod implendum tenebatur. Rimin. Iun. cons a. num. G. EoIa in una Romana Ira ι-ctionis i I. Ianuariν 6or coram Litta, ubi plura concordantia, idem voluit in una Romana dotis de Palletis I9. lanuari i379.coram Clemente VIII. impraefIis apud Marche n.sub tit de Commissappellat.ab obligatione Camerati post g. r. 'quae est o. in ordinefol. mihi q2 col. 2. pari. i. Vbi vult, eum, qui suit pollicitus rem bonam, hercantilem, teneri ad probandum eam talem a se fuisse tradi
229 p. 88. hinc exceptio, non es. purificatam conditionem, i ccte,4 passim opponitur aduersus obligationen Canaeialem Galles e obligat. Cam. cap. II. nu.9. et bi Zacchias niam. 6 s. pluribus auctoritatibus confirmat, oIIssimum Sacrae Rotae,
23o ut per eum Exceptio quoque t non implementi impedit effectum instrumenti habentis exequutionem paratana. Dec. consDjsjljpod by ooste
96쪽
mana prec undaci I. Ianuarν 6o7.c a32 ram Manetanendi; in opponens istam exceptionem nihil probare tenetur, sed actor debet probare adimplementum . Turret conf7q.nu. 3. Zachias Leap. 17. num q9. Suia decis 6q. num. 3o Rota in una Romana census scutorum II. mil.
rio X V laia Arima PiΠον lib. I. quaesi. 22.per totam, ubi plura exempla. a 33 Hoc tamen' intelligendum, quando reuocatur in dubium,an actor implenda impleuerit, eo supposito, ut constet ii plenda, secus ubi dubitatur, an implenda,qui negat actor se teneri ad implendum,' tunc enim si talis exceptio requirat altam indaginem non admititur aduersus obligationem Cameralem, sita
intelligenda est. Ruta in recent.apud Farinae.decf6 8 6. num. 2.33 Item est intelligendum, i quando exceptio non implementi allegatur ab eo, cui promissium erat, secus si a tertio,tunc enim partes excipientis sunt probare
non implementum Arima Psor tib r. quasi Taianum. I Tota in una Bononien.
is Tobaleis relatan Farinae in prior bus Meg7 6 I iniis num. I. Tertia conclusio affirmativa,seu oet aa ua, quando' sumus in exceptione, quae oritur ex eodem sente, ex quo orta est actio, quae aliquando coincidit ciunduperiori , talis enim est exceptio non impletae conditionis in codem instrumento desicriptae, vel non implementi eorum , quae implenda ex codem instrumento colligitur,licet non semper cum ea coincidat, ut in exemplis infra apponendis apparebit, dicitur in continenti proba-
ta, neque altiorem requirit indaginem ad effecitum, ut reijciatur assii dicio exequutiuo,sed semper impedit exequutio
ci 62 .part. I.ubi quamuis fateatur rea 37 gulam, ut excepti l extinctionis tamquam requirens altam indaginem non retardet eius solutionem ad Uerali δε- effar pari. I.9 32o seu 322 incipie rem pensionarius tenetur pari 2 profitetur, tamen si oriatur ex vel re litterarum reseruationis ipsius pensionis dictatas lutionem retardare Ratio autem quare 138 talis exceptio non dicatur requirere altam indaginem, est quia eodem morimento de illa constatiquo de actione bcum unum sine alio apparere nequeat.
a 39 Hinc tisi vigore sententiae aliquis siti immittendus in possessionem bonorum einceptis laudatibus, ipse agat pro ex quutione sententiae,ut immittatur, si excipiatur non constare,quae nam sint eu-dalia, suspenditur exequutio donec cognitum sit,quae sint seudalia, quς non.
stat eum in possessionem mittendum,statim constat a seudalibus abstinendum,&ideo tantum in altodialia immittendum,& per consequens non posse immitti donec constet,quae allodi alia. x o Neque obstat' talem liquidationem re vera requirere longum examen, dum de conditione, 'ualitate bonorum est discutiendum δε ideo videri requirere altam indaginem, unde multi Doctores mentionem faciunt huiusmodi exceptiorinis, Iupponunt non raro posse requirere altiorem indaginem,ut colligitur ex
traditis a Surd. d.conf486 num. a. c a 4 ius verba haec sunt. Dum t autem dicebatur exceptionem, quae req iri astam indaginem non impedire exequutioue en tentiae re pondendo illud procedere, quan do aliunde exceptio oriIur, quam ex ipsa sententia.& ex traditiis a Cephal.cos 387.
97쪽
ιο----, statuit exceptionem, quae oritur ex eodem sente, ex quo actis nascitur, si requirat altiorem indaginem non impedire, quin possessorium Iudicium reuocabiliter tamen expediatur.
Nam pro ablutione animaduerte dum quod nullus , quem viderim an, maduertit, posse indaginem quantum
ad rem nostram attinet,dupliciter considerari, vel in quantum espicit principale quaesitum,nempe an sit,hoc est an ve excipienti competat, vel in quantumreMest secundariumquasinini, quale non esse legitim contradictoresatae sus hue redemvigore inamenti petentem
immissionem.ex L nostrae benencio, non enim hoc idem cotingit simpliciter,quia ius legati, vel fidei commissi altam requiarit indaginem sed quia debet manu hin redis capere, non propria auctoritate,
undeorii poni dicitur ritiosa,qua
do enim neque eorum possessio est vitio sa, neque aliquod aliud obstat legitimos esse contradictores, constat ex traditis , in parte inscripta de legitimo contradis
Quarta conclusioatamatilia,seu no- ita sit, hoe est in quibus bonis opere os m. Excentior dicitur probari in contitur,4 in quibus non, in primo quaesito
non requirit altam indaginem, quia ex ipsa sententia c6stat talem exceptionem competere, di attendendam esse; quan
reaitur,qui dubietastat exparte in ris, qui debet luctificare, quae nam sint bona, in quae vigore sententis vellit imitenti,si appareat ex actis,d processu.est theorica Rrpe in . . g. candeametatumst num PDdf. ere Iuae crauatan addit.ad Ves ιν ι . cap. I. num. 18. Ioseph. -
sumus tamen ex abundanti eam essene, niitti,& ita quaenam sine alladiatia cum et o quia tincta publica 'cium notorium.
ι gaiusu cons.187. -- 3. nam exceptio ab eodεὶnte profecta, quo actio, etiam si altam requirat indaginem, quia eam,ut dixi,requirite patie actoris,omnino impedit exequutionemvossessionis, ut Musis ἀ- , onsi Morat. r. tque Unde aduersus obligationem Camera sepe opponi potest excepti quς oritur
ex eodem Instrumento, ut pluribus Gales de obhgatione Camerati, quasi I7. num. 8 cumsequent Zacch/as ad Galasae cap. I7. num. 9 ubi allegat nonnullas
Rotae decisiones,qua apri eum videa aque tiar, quod verum t esse , quamuis altam requirat indaginem , plene docuit idem
is Ioniam. 69. Ol. . iuius detis Io . num. r. bt plene alios congerit Thomas Treuis in decis Veneta a. num. q.. lib. I.
98쪽
maiij mim exequuticis, in quibus i iis uis anteconfinitati n-exehiauit Arus, ea dicitur probabilis in continenti, quae intra illud spatium probari potest, intra quod principalis processus expediretur, si nihil oppositum fuisset; dicitur autem,non probabia visis e Menti, si uis: dictuin sinulani
probari nequeat in hanc sententiam reot immitis affirmativae plenissimulo ne consentiunt, nullum enim vidit gantem,quin probans intra supradictum vom ueatur in continenti probare, partis negaritvr ouvies . enarrandi , sistentiunties in noritulli, quos Me n in tertia oppositione, qui tenent etiam post tale tempus in continenti probari posse. Qui autem sepradietiun sententiam tenent
99쪽
ubi vult. I. Consuli volentii probare in aeontinenti legatur .no laberi, ad c cludendam cautionem, non esse negandam exceptionem,quia citius possetxxpediri iste alticulus , quam cautionis interponendae, ex quibus colligitur ero ceptionem in continenti probati, quando non exceditur terminus, intra quem, principalis causa expediretur.
Secundo probatur,qui quando proas latio est necessaria in continerei est ob eam causim, ne Iudicium. quod celeritatem desiderat sub quaestio. exceptionis colore in lonFm trahatur contra tex. iri ι. em litibus Ctae dolo,o tantum.ct in L properandum in princi Cia IMd. At si fiat probatio intra terminum, intra quem negotium principale expediretur,non trahitur Iudicium in Iongum .sed eodem tempore terminaturi ergo talis probatio ad enectum, de quo agitii dicetur in
Tertio probatur per eam semiger tam sententiam, in quicquid fit ant quam actus habeatur pro completo, dicitur fieri in continenti t. I S. Pipraesens num 3 I. Τde verb.obogat Bart. aikinu bonae ei C. de pari in L secta Ffl
num. 7. Si ergo ea ceptio probetur intra tempus,intra quod princi lenegotium expediretur, utique fit haec probatio, antequam a Aidicis habeatur pro completo, sequitur ergo, ut sit in continenti. 2 6. Qicirro probatur, quia quod fit intra modicum tempus dicitur fieri statim in in continenti argumento l. quod uicimus=desolui.&s . Iun. de inut.rsinip. modicum' autem tempus dicitur, quod post condemnationem reis indul-tuni est, sidebιtoris .de Iussi ita tem-
pus intra quod non consumaretur exequutio, . sic negotium principale non finiretur, etiam si nihil oppositum esset; sequitur ergo,ut probans intra hoc tempus dicatur probare in continenti. Opponitur aduerius hane conclusi nem, quod videatur negatoria declarans t incertum per incertius , non enim reperitur ure cautum intra quantum tempus debeat fieri exequutio , aduersus quam opponitur exceptio, unde quemadmodum hoc est incertum, ita manet incertum an quando exceptio dic tur in continenti probabilis; ita ex mendeto. de Imola, b Abbatis arguit Fran
extra de testib. Respondet Aretin. quod licet hoc tempus non sit determinarum adure, potest tamen Iudex ex qualitate negoti aestimare quantum si futurum tempus conueniens pro expeditione actus secundum illud tempus concedere icrminum probandi exceptionem. Opponitur secundo, sitntra quantum tempus dicitur prqbatio in continenti fieri posse est arbitrarium iudici ergo non est certa Iuris conclusione deterni i- natum, se conseqtiens non erit veram dicta conclusio. At primum ergo, secundum Antecedens probatur insta- scriptis auctoritatibus glosin Husis, quo j. Ut in posse . legat Tart ibidem, O imI S. condemnatum . de re tuae. Bald in .fleo folin num. 34 c.de tra I. in I. a. supra hoc titul Iasonin L .F.condemnatum 1 e reat d. Isnocent. 9 A
100쪽
O apud Carae Seraph decis36O num.T. Consequentia tenet,qui repugnantiam continet quid esse certa Iuris regula determinatum, remissum esse Iudicis ad 26o bitrio , t illa enim Iudicis arbitrio relim
quuntur,quae certa sub Iuris determinatione claudi non possunt, ut ex Bart. Iacob. Beluius refert Tomas Parpalea ad ι. I num. 3. olui.matrim O DII eum Menoch de arbiιr. Iud lib. I. in proemio
26 num. q. eaque t prudenti Iudicis Iudicio commissa sunt, qua lege compraehendia 6 non possit ni t Lex enim omnia comple
leob.ob hanc rationem a nostra conclusione recede du sensit Menocb.confi3 I. 263 num. 26.de has conclusiones repugnantiam continere videtur sentis Ioannes Franeisde Ponte cons. Is num. q. vol. 2. ne non Hippo Riminatae Iun. cons. 8 . num. 68. quamuis hi duo posterioresvel-
164 in conciliari hoc modo, ut arbitrium quidem sit Iudicis, an exceptio requirat altam indaginem debeat tamen ludex arbitrari illud esse in continenti, quod potest expediri intra tempus principalis
ntim. 3 8 ibi arbitrium regulari debetineo indiam quod Ius vult, M. O cons. 98.
io.a commvn opinion cap. 3. de excepi.
quasi ri Cui conciliationi vix est,ut ausentiri possim, non enim duae conclusi
nes videntur coticiliari, quado sic unam amplectimur, ut aliam absoIute exclu-26s damus, statim' enim excludimus arbitrium, ac dicimus Iudice hoc unico m do debere arbitrari,implicatque contradictionem quid esse arbitrio alicuius romissum,& eum teneri ad certo modo i dicandum, cum ut dixi arbitriolocus sit in illis, quae non potuerunt certa lege definiri. Neque dicatur hoc non videri absuma 66 dum, cum tarbitrium sempera Iurer
-m R. P. D. Vbaldo, unde clausela in et 7 rescriptis saepe apponi solita arbitrios tae, est intelligenda prout de Iure Rota
Πνissim Cardinali Sacrato. Animaduerto enim arbitrium bifariam considerari posse, vel in quantum tribuitur ab homine,put principe, dum rescribitMagistratui,ut quid arbitrio suo
faciat,vel etiam a priuatis,puta a copr
mittentibus, 4ribuentibus arbitro Ius
procedendi arbitrio suo, vel in quantum tribuitur a lege pro regula uniuersali in
casu, quem lex non potuit determinare. 269 Primo casui arbitrium redigitur ad te minos luris,procedutq;dicta in argume-2 7 Io . Secundo casi non potest redigi adteirninos Iuris, saltem certos, determinatos, quia arbitrio ob eam rationein est locus,quia non potuit ex quidquam certi determinare, loc casu implicat contradictionem: quid spectare ad Iudicis arbitrium,& Iudicem secundum certam legis praescriptionem Iudicare debere, tantum enim hoc est, quantum dicere,quid esse certa lege determinatum, de contra certa legε determinatum non esse.Hinc fit,ut in tali casu,quando nempe ex defcctu legis quid est collatum in arbitrium Iudicis, ipse Iudex aequipare- tur