장음표시 사용
431쪽
qualitum ad essentiam eficaciae,& quantum ad interpretation iaciendam de sensu fideicommissi, non vero quantum ad exequendi modum, ob rati ies ante dicta praecipue oui amictai ui:mμμ . e alios in I. mancipia C. deseruiti fugit. de eodem modo se alias limitasse legem nostram in simili casu in Ciuitate rentiae animaduertit. Ad primum respondemiis valere --ἔgumentiam acontractitiis litteruiuos adiso ram,' quando Hestea in ravltimam voluntatem, quantum ademcaciam, xvires, non vero quantum admodum exequendi emum di nutu.
nem notorietatis non egeadaequatam, alioqui ubicunque datur notonum esset i; locus viae executiuar,4 sic reliqualcontractum omnium Insti timenta haberent executionem paratam, quod falsum esse ius dictum Alexania e f. Ista nu. . ii δε νε-Π.rys in v.f. enueris uligo si inprimipio num. I9. venientibus quoque ab intestato huivi modi remedium competeret,quando depositiones testium iam antea examinatorum producerent aduersiis quos nihil opponi possit, quod tamen sillumem supra ex crebrioriantem tum iste tia docuimus quast. num tr8. Ad tertium dicendum eodem modo non minus,vel etiam sorte magis Reipureo blicae interesse,uti contractus seruentusi quantrum ad essentiam e sicaciae, nolo vero quantum ad modum executionis, quamobrem non minus tenebit fideic missum in contractu inductum, quam in M. . liberorum colum. 3.vergo quando es de reb igni mota in LVrbeueis
rana coram PlaIιο, non autem viget ea
dem ratio quoad modum exequedi cum
de eo sibi potitaliconsulere fi ei obui missarius, vel eius antecesse iniit sibi ci ruttedibus fiat stipulatus.
Ad quintum respondetur Rotam no . Iuisse determinare quaestionem, an competeret legis n0strae beneficium ex fidebcommissem transi mori Munato, ni incasu coramea propositodesidetesmi, mitione non esset opus, ex aliis eniti
causis poterat casus propositus determianari,quae minorem dubitationem continebant, desita quasi dato, non tamen concessis, is exfideicommisso in contraret,inendit nihilominusin ta
ιem prosequi quamui a*sileant. testamento, non vero aequali naodo esse zoε fornum obtentu exceptiones,qua limctum sortietur, nam si in testamento in rotrahenda uis causa agem appon
ductum breuiori via effectum conseque iniis μαλε ιμ- . tu quam si in iurii inductum esset, os Vmpei μι-- inisse, Misibis
potiminum autem, nisi contrahentes de conditio. . . . . modo breuiori conuenerint, quo velint o6Regligentia πιπιαν, asteri pratu care fideicommissi suum sortiri esseetium; si non debet. enim sorte conuenissent,ut fideicommis Io Fraudibus en occa- .sarius, vel propria auetoritate, vel ades aQ8 Pura rem eo, quod id ιν λυομ
biliquo minus eo modo obtineat,& con o Hodie longe minorem emampatitur. tractus fides seruetur facit l. 3. α δεμ a Io cohares explinibus, ad quos bareditas s rora. legem .depaLI.conuent. Ad quartum eodem modo responde-ior tur' nempe fideicommissum in contractu retinere Mnuam Hunia voluntatis Disolsu petens,alys lotitiis non maiorem partem puere deber, quari
432쪽
iii Fialis obaredibus repudiatibus vel rex re δε- opponere potes ob non mimpore exclusis, unc enim petens tonis canonem aliis Iure cetidisse. sequi poses a Uasserit olus dominus directus potest o
delata en haereditas, quarta tanιtim separatim eadem res legata sit Funus pars dasis, edi res panes remanen ι solus eam petat in fidum conIequitur.
tentionis agentis. 2M Partes per concursum, o non ab is οetas Exceptio disia non releuat. Aunt,interre coniunctos.
dei. olantate eiusdem terιν,neque is coniunctis, si unus solus agnouerisp suam voluntatem deria en insudum conueniri pro oneribus
433쪽
An pluribus Meleommissa rijs eae stentibus pura pluribus statribus ad idem deicommiss2m moratis, si
res , non tamen omnes bo remeia
dium intentent, alty forte deliberantibus, vel alio modo impeditis, puta quia forte in ite abissentes,an solis intentantibusnos D patrimonio hoe benesicium competat, an men nussiter agant, P 8 sciendum si complum sunt m
sortes ad quos communirer inti
ius spectat,ma phrees ficommissimi,
434쪽
tem solum,quae petentes pro certo respi a oscit, nihil impedire quo minus agant, eam partem iure merito consequantur,ao quam petunt, explosa fenim illa exceptiones sunt, quas veteres litigatores sub obtentu consortium, studio protrahendidisceptationis excogitare consu uerunt l. I. C. de confortib eiusdem litis, quamuis enim non videretur omnino absonum,in contra aequitatem, ut reus diceret nolo subire tot lites, veniant omnes simul, omnibus respondebo, non et os inde tamen sequit debet, ut si unus ius suum negligat,alteri praeiudicet,cum vni a Poper alium non sit inserenda iniqua conditio eo uni per alium de reg. iur in 6.ro 6 neque tunius negligentia, aut contemptus alteri praeiudicare debet, praeterror quam quod faudi erat occurrendum ad ι cum hi eum tis j de transactio
de rebus eorum eum vulgaribus, poterat Ilenim litem timens subdole cum aliquo ex consortibus conuenire, ne ageret, talij fiustrarentur.
Si vero aliqui ex consertibus reliquis flentibus solidum petant, tunc recin aliqua est controuersia , ideo diligenter et Iaperpendenda, cuius rei cum tota dissicultas ab eo pendeat, an iuste Iblidum Iraetendant, nec ne eatenus enim hoc eneficium competit, quatenus iure fideicommissi iuste praetendunt, eatenus autem cessat, quatenus iniuste praetendunt, fideicommissario enim iuste praetendenti compere sirit supra conclutum, a Iavidendum ergo an sblidum iustὸ praete
Pro negativa sententia,ut non possint solidum obtinere sic possumus argumentari., o Primo plus 'serens eo quod sibila
betur, secundum antiquas leges puni batur, ut prorsus a caura caderet, ct in poenam petitionis superantis, quod illi debetur illud quoque, quod debetur amistebat g quis agens,nsiturionib. de
actionibus . temporales Innitur. de exceptionibus L Iustus c. de Iuri Fis lib. I o. secundum vero' recentiores leges aditem quidem sibi debitam consequi, test at eam solam, quia adhuc plus petendo delinquit poenas luit,de quibus in
S.triph,O S.O Me quidem antea initinde actiomb.at quando aliquis ex consortibus solidum petit Ii quibus silentibus,
Ilus petit, quam sibi debeatur, ergo se
am partem sibi debitam consequetur,&dietas poenas luet minor ex pluribus probari posse videtur. Primo per tem in La. F. sparsiare ditatis petant, ubi L C loquitur in hae verba. t se pluribas ad quos eadem b reditas retinet, quidam adierinι, quis dura adhue deliberent, laeuis eos, id
adierunιβ petan non maiorem parientas petere debere, quam habituri ni eateris adeuntibtis. Nec proderis eis scauri non adierint. Non adeuntibMs autem a terispoterunt,tune partes eortim petere, modo ad eos pertineant, ubi glossin ver .
. t Non adeuntibus declarat,idesti lpudiantibus, vel tempore exclusis ad
quod allegat texti in sproponas 2 3. vltimss.. inosse. testamen. I. unicam αquando non peten.part. Si ergo antei repudiationem illorum,vel exclusionem stemporis, quae euenit solum spatio triginta annorum L licenc de Iiν delib. ι reditatis C. dentitione haereditatis, is qui adluit suam tantum portionem prae tendere potest,consequens est eum plus petere, quatenus ultra hanc portionem petat, eamdem sententiam egregie prinbat texi in L 3.Τeoaetitis pars haeredi ratis petatur, ubi si successio disit uni delata una cum ventre praegnante, datur
haeredi quarta pars bonorum,& tres partes remanent in suspense donec mulier praegnans peperit; Et ratio est,quia se te posset tres filios edere, quibus singulis sua portio est reseruanda petens ergo totum plus petit,quam sibi debeatur. Neque dicatur quavis ex parte age tis videatur absurdum eum plus petere, ex parte tamen rei secus esse, quia supponimus si alii repudiarent totum spectaret ad petetem,ita ut certum sit reum omnino iniuste detinere ad quem neque
435쪽
in spe pertinet illud, quod detinet cum ultra suam portionem petere, quia com-
tamen ad actorem saltem spe pertineat. Ismodumttegulatur secundum in comm Spem enim opportunam habere potest , dum .secundum naturam β. de ντ iurivi cohaeres repudiet, vel tempore, aut ion est iustum, ut possit unus totam morte a sua portione excludatur , ante' haereditatem consequi, tum autem pro quam eam agnoscat. Responsio enim in certa portione cogatur Oneribus respon-ri promptu est. lus nontex parte rei, sed ex dere, hoc utitur argumento Surd consparte aetoris metiendum essest resqua, II 1um t 3. q. l. n.ct ibi glos de rei venditaBart. I Quinto,quia sicuti remotior' in gra- in Aiath hoc locumsub num. Iet. C. defe- du non potest admitti donec locus est ijs cunae. nupt. Eota diuerfrici 7. num. 3 q. qui eum praecedunt, quando pluribus par. a. egregisse Irex.in LI. g.qui haere quid desertur, ut successue succedant L ditatem Dipars haereaentatur,ubi aper simius qui s. cum filius 1 de bonuib. l. 3. te dicitur, qui haereditatem, vel partem st de acquir haeres. Lyplures j a rure haereditatis petit ius non ex eo metitur, delib. l. t. Sin ιntra centesimamjdesticis quod possessor occupauerit, sed ex suo a I cessadiri cita cum plures feodem gradu Iure, ideo si est haeres ex asse totam sunt vocati non debet unus alteri praeie haereditatem vindicabit, si ex parte par ri,d totam substantiam consequi donectem, ad ide:n egregius est lex in1.reti alius potest adire hoc etiam argumentonendae ver . commodum in lit de inter utitur Surae d.con num t . dici verba haec sunt. Commodum autem Sexto haec sententia videtur ample- possidendi in eo est, quod etiamfletus res rodenda, triuia in terminis eam tenuit no i, quia possidet si modo aiso non a Can .confvi nu. 3 ubi vult, ut agens, potueritisam esse nrobare , remaciet in quando dantur plures qui praetendere
suo Deo posesso propte quam causam possunt, non ibi una dicat se petere pro ςum obseur runt cui que iura contra sua parte, ted debeat specificare pro qua
petitorem iudicarifole ad idem faciunt parte puta tertia,vel quarta,ut reus sciat ι qui accusarende dedo in . Lutfrui an velit coluendere, vel cedere, sub- Τ. uiseum petatur. 1 a nectit' petitionem pariis incertae non Secundo hec sententia videtur tenen admitti, nisi ex iusta, lationabili ca Ι da,quia passim ea admittituri exceptio, sa,put propter incertitudinem filiorum quoad te liberas aedes habeo l. De coν nasciturorum, quod si non specificauerit
pus S. competιissu eruitus vendic. in . succumbere debeat sequitur cal n.compartibus autem non spectantibus ad fi M. 92. incipit in causa Domini Manue
deicommissarium agentem verum est liacia uinum . vers. 6. etiam, tibi subdit si ras aedes reum habere quis petat ultra portionem sibi debitam, Tertio, quia videtur obstare exceptio processus est nullus,4 actu suceumbit
dolo facis si enim totum obtineret caete. AIm.cons. 32.num. 6. - loquιιών destioris postea haeredibus adeuntibus resti petente initimam ab inus ato Mevιituere cogeretur,4 sic quantum ad par tur argumento Su d. confψ I. num. I 3. te respicientes cohaeredes petit illud, cons. 166 num. I . Simon de quod statim est restituturus. Praet de Interprat visim volunt. lib. s. Quarto, quia quemadmodum quan iure Mat. a.dub L .--.68. O 69.ve
ars do plures t sunt vocati ex fideicommis M. in otum, vesp-pane cum arasmoepso,non potest unus ex eis ita solidum con fol. st . ueniri a creditoribus haereditaris, velle a a 3 Qui tamen num. 2 9.tenet,quod p gatariis, sed solum pro sua parte, por tes ultra portionem suam solum succum-tion e LI.CA eertietat. l.pro haereditaνιν bat in portione sibi non debita, non auctae hae eLaction. .pactonde a I. Via tem in sua portione, potissimum ubi agicet cfami barcis ita non poterit etiam tur alaia, veritate inspecta, cui qu, Mis dem
436쪽
dem opinioni in hac parte etiam in iudiciis ordinarijs magis subscribedum cen sto,quam opinioni calcanei, qui vult in a 28 totum iudicium nullum esse,ut supra dictum , ei namque repugnant text. supra allegati in Saripli etiam, O in-h equidem antea InIIιt de action camdem opinione tenuit copios Surd.cons. t . num. 9.cum seq. Perege de eicommissari. 9.num Iri .erfui resolutum . Sena a 29
Rursus contraria sententia videtur amplectenda. Primo ex regula satis f 11 migerata' exceptionem respicientem ius terti non posse allegari si tale ius non sit exclusilium,ipse iure,intentionis agentis l. loci corpus S. comperit . e uit.vendis. LI. Oa Τ age vectu vel
dic. l. a. Τvtist id hoc autem ius te iij, quod in nostra exceptione allegaretur non videtur exclusi uum ipso iure in a 3 otentionis agentis,quia potest esse, ut alij cohaeredes, vel decesserint, vel renum clauerint cohaeredi petenti suam porti nem, vel repudiauerint, vel tempore aut alio quopia modo fuerint exclusi, vel in posterum excludantur, ex quibus colli-pitur eorum ius non esse ipse iure exclusiuum intentionis agentis, quod animaduertit Sties cons. 34 .num. 17. ibi, 23 Iea de qua agimus non est exclusiua ipso iurga: Secundo, quia lexceptio dubia non releuat Lmque Naraus C.de probat exceptio autem consertium dubia videtur: 164si pendeati a contingenti futuro eue tu, cuius non est determinata veritas ad PhilosophtimGib. I. de interstrat eam 6. Anchar cons. 392. ηυμ diligente nu. Roman.eons S 3. Hlgenter nu Ia vers. non enim scire pote at potest enim cohaeres, vel non agnoscere, vel repudiare haereditatem,unde allegans hoc ius ter- iij, allegat incertum,& ita quod non potest impedire.
et a Tertis,quinexceptio iuris tertiitune sane minime est admittenda,quando ta- Iis iuris acquisitio pendet a voluntat tertij, nisi ille, de cuius iure agitur suam voluntatem declaret, Mipsemet de suo iure opponat, quod probatur exemplo
emphileuta 'cui nemo pr ter Dominum directum dicere potest eum ab emphi-teusi cecidisse ob no solutum canonem, ut voluit GlossBart. AngeL Iasen O alij in La. C.deisur. emphiteor. Necati us qui Me utitur exemplo deci . q. sub num. 8.ver c. a. pro hae. Item exemplo Vassallit cui solus Dominus directiis potest o ponere priuationem si studum sine illius cosensu Micnauit. Urad eo . 39.
nos is utroque titur exemplo cons.II. num. o s. Quarto, pro eadem sentetia facit tex. in I. Unica 3. Ubi autem verssin vero C. de eadue tollen argumento de sumpto a legato ad fidei commissum . Verba legis sunt huiusmodi Sin t vero non omnes legator , quibus separatim res relicta earn eius acquistione concurrant, sed unus forie eam accipiat,hae olida eius sit quia sermo tenatoris omnibus primafacies/lidum assignare videtti alijssipertiem tibus partes a Priore abHrahensibus, is ex aliorum quidem concursu Prioris le
Quinto,qui hanc opinionemvenuere Bartis quotquot sunt alis inte prates in Lre coniuncti)de Q. 3. ι Sse eadem
O i. Crasi de Decessiton ab inteLIat ing. rus accrescendi quae t. s.' est tritissimum apud omnes , ut plene in terminis
O voluit Rota in una Romana, seu Tiabiniina Castri Sancti Angeli fideicomismi de Ursinis 26. Novembris I 6 i5. ram R. P. D. Andrea prope sinem versiertio allegabatur. Vbi dicit non licere reo excipere de iure aliorum cohaer dum,quando non constat de illorum a ceptatione posseque unum solum agere ad totum fideicommissum, donec ali; fratres doceant se velle agnoscere. Pro
437쪽
tum dicitur petere vltra portionem sibi debitam, ch per Mnsequens in qua0xum
pen ivltra di, - portionem,nonea Uni Secutas probatur secunda . in i ratione supra pr*msitis, qliae eodem
modo in hac conclusione faciunt,esidem quoque auctoritates procedunt,quae ob Identitatem rati'nis huc quoquς casum terminant. portione, idesipetat totum, petit pro z3 i. Tertiacon siostqvana vocasii x maxima parte id, quod simi no debetur verbis tantumconiuncti, non vero. Pro determinatione huius dubitati nisinsebitione, atque, ciliatione iit'H- , de auctoe statum ,quae contrariari ridentur constituo quatuor conclusio, necquaesito responsi uas. r3 Prima coclusio est huiusmodi, ini successione ab intestato is, qui petit est assi mittendus solum pro sua parte, neque
partes aespiciones coli trede a quo modo Uequi potest, sin ις 'stet de illorum, radiatium , aut in capacitate. Probatur haec conclusio. Primo opin
33 portuna ratione , illusi insolidum eii umitur a iure, sed pro sua tantun
ct ideo non selum est repellendus tamquam plus petens ab ea parte maiori, quam petit, sed condemnandus in tri-phim eius,quod pluris impendit ob eam si inactis.,3 Secundo, quia metimuri ius ex parte actoris,non autem rei,ut supra probatum num a I ideo in quantum pro sua idem respondendum, quod supra, quod ijsdem rationibus,t auctoritatibyspx batur, de optimus est text. ιnu unica L
parte bonum iusseum,in tantum est ad o*o Deiclara,vtis Ni udi Riwς, i c. mittendus, inquamim pro parti,is re incapacitate di .n,-μxm spicientibus personas cohaeredum niti solidum prosequatur ἀι- Ἀ- silum ius Quet,nihil consequi debet. Doctores supra allegaιi. ras . Tertio, quia in his terminis' optimi Quarta conclusio,iquando plures ita concludunt leges supra pro negatiua sunt vacati, ut vel re, verbis,vςl ita pondera m rum . I. - hareit uin sint w niuncti, uenicus p a; sim
colligitur. 236 Quarto, quia in his terminis Ioquun a a quia i quilibet ex vocatis diciture di tur Doctor.pro hac negativa supra alte i sp0sitione es istris habere totu a prin
collui uir ω. . his. 3.Hl. 0 g. Mi ιemum ra i Secunda conclusio est huiusmodit in ro c. de caduco tabi Ideo quando unus successione ex testamento, quando plu
Probatur primo opportuna ratione, res vocati nullo modo sunt coniuncti agens stilum se m parte' praetendere
potest do x constata epudiatio ς,
aut incapacitate reliq0orum. Probatur haec sententia Primo,quia
t plures, a i simpliciterin inligunt
pethi, de ali non , quia nullus est iactus, concursius, untur sectae partes,&ide0 ad nicum petentea solidum periami, i d sibi debetur nulla potest exceptione excludia .est in unicas. , i
438쪽
4i, De Amti eruti possessione.
Secundi Kmma ritatibus supra pro αμ affrinatiua aliis, luet procedunt f afirmativas, Partam negativam non infirmat.
ΗΗ-lusionibus firmatis facile cies sint difficultates hinc inde propositae. Ad primum pro negativa respondeo tu plus fideicommissarium petere, FD is ues verbis tantium nullonindoein tantum, di in his teminis processivit ges supra allegatae, ex quibus firmantur
tres primae eoncIusiones negatiuς,quat in vero in atria non infirmatur.
Ad secundum eadem responsio, lino sideri, resim non tu liberas inles pio ad aliquam parton,quando sumus in te
eoniunctis, quia ante concursum unicus agnoscens est Dominus solidi, ideo asegumentum probat tres primas conclusiones negativas quartam vero assima liviun non infirmat cere mentem totust in re coniunctis , non enim pro certo tenebitur ad resim tuendum aliquam partem, sed tunc domum cum fiet concursiis, quamobrem
vim, in Mainiscripto non detur quid restituerulim nihil impedit consecutio
246 Ad quartum respondetur pluribus
voextis ad fideicommilum, non posse svnum inselidum conueniri pro oneribus
haereditarijs, quando eo quod sunt res vocivi, quilibeti is item n te svocatus intelligitur, nam proe part censetuto natus, qua honoratus, ideo remora reali coniunctione, quia ante aliorun repudiationem non spectat ad eum, nisi pars virilis, non potest conu
nil nisi prolati parte,quod si instat diuti vocatus essesquami talli eodem in insili , vocati, qui, uite aliorum
concursem omne commodun ad eum
spectat spectabunt quoque omnia onera, poterit pro oneribus insolidum c6- ueniri, ut pasiunimenta o in L νεοι,
portiones aliorum,quando tales porti nes dantur,vel quia ab initio iactae sint, deficiente coniunimone reali, ves quam do per concursian fient, at quando no
Himputo, filis sui , totiun -- cum sequi, est adtolini mos inta. pra dictum, desis probantur tros Mira conclusiones, posterior vero nominis.
a 8 Ad solum respondendum praefatas auctoritatesintellitendas hi succedenti, bus abii stato, uel si extestamentorinon coniunctis re vi ila ex ea nis ctura, clinii iis quae uiris allegantur colligitur. Ad primum pro affirmativa respon dendum regulam, ut exceptio iuris terseth non prosit eram quidem esse ver ais non applicari,quia exceptini habes par rem ut gradu non est exceptio simpliciter de iure tertij,sed de non iure agentis, unde dicitur potius exceptio faciti,quam exceptio iuris,seu intentionis non actioris exclusio, si quidem pro parte rej, citie inredes litani fuit,etinos, sie pro hac parte caret actione , unde
tantum est dicere habes parem ingradu, quantum dicere pro parte, pro quaas habe parem sine actione agis,' quam exemptionem passim admittendam, nemo est iliu in dubium revistes se latentionis exclusio qua aqvi cum ,
&quandocunque opponi potest . .eon O. 1n . uni. l. Et haec quidemas solutio flocum habet cessante coniun Gone reali, quia singuli dicuntur in ubnlasvocati, d=ideo panes isti, bis ctae sint, ita ut ante certam rem is nisi vel Mitineislusioneinoolipedum per quam sit factus locus iuri accrescem di, nullum ius habet, flisi in partem vir, leni se ipsum respicientem, cessat autem uosita realitaniiunctione,tunc entha
439쪽
ita ut hoe quidem easu exceptio habes parem in gradu sit simpliciter de iure tertis, non vero de non iure agentis, de per consequens non admittatur, alias Iutiones huius argumenti, vide apud
Sindons is inum. I 6 cum seqq. Ad secundum respondendum,in casu nostri quando non datur realis coniuna a botexceptionem non esse dubiam,ce tum est enim de non iure agentis, donec constet de aliorum repudiatione, cum enim sit vocatus in virilem,tuncque demum solidum per ius accrescendi consequi possit, cum alij repudiauerint, vel
alio Dodo fuerint exclusi, indubitatum est ante dictam repudiationem, vel e clusionem in solam virilem ius habere, cum non possit ius inselidum habere is, nisi per ius accrescendi, cui non est locus, nisi post quam cohaeredes nonam plius suam partem cosequi possunt.Non obstat cohaeredes posse repudiare. velitempore excludi, ita incertum esse e maum ius t sufficit enim haeredes posse agnoscere, ad el sciendum, ut pro parte quam pessunt agnoscere durante tali potentia agendi nullum ius competat alteri,intii non excluditur solum ab actuali aditione cohaeredum, sed a simplici potentia adeundi, quae certa est cum conrisistat in iure delato,hinc redditur potius incertum ius agentis, quod pendet aeteripudiatione cohaeredum, 'tiam ius ipsorum cohaeredum,quod ipso iure compe-xs ait. Non obstat ite aditionem cohaeredum nullum ius illis competere,ut mma in hac quaestione num. 3. ideo ali gantem illorum ius allegare id, quod non est. Responsio enim in promptu est, nullum ius copetere inhaereditate, quia nondum ea adita laeti non sunt Domini, sed ius competere adhaereditatem, quia possunt ean quandocunq;adcundo consequi, talisque potentia adeundi suificie ad exclusionem cohaeredum cum repugnet quem pro arbitrio posse realiquam consequi, iam alterius esse, talem potentiam sufficere probat texi in I. δε-bre C. de eicommisi. traditque Suraed.
Ad retthim, dum dicebamus exceptionem de iure terti,non posse oppo- .ni, quando talis iuris acquisitio pendet a voluntate tertij, nisi ille de cuius iure agitur suam voluntatem declarauerit,de. suo iure opponens. Quia haec conclusio: est famigerata, quotidie issexcentis casibus occurrit. Et maletnaesse in igraues trahit errores, aliquanto in eius. declaratione in gratiam Fronum eristi
Pro eius igitur intelligentia.&ses itione argumemi, quod in simili matellaesaepius occurrere posset, ita est distin-ia I guendum. Alita exceptio de iure terti, ab eius voluntate pendentis consistit in iure vere pendente a voluntate acqui'irendi, quia nondum quaesitum sit. Aut,
non vere in iure pendente a voluntate acquirendi, sed potius a voluntate retinendi, seu nonaniautiendi,quicessante
inimo eas 'ra est receptissima iam
proposita conrilsio Exceptionem de iure tertii pendentem ab eiusdem voluninae opponi non posse ante eius declarM
Secundo casu contraria sententia est verior,nempe exceptionem opponi pos se sine tertii declaratione. Ratio differentiae est, quia Primo casu, ante declarationem terti nonduin illi ius quaesitum, di ideo nondum exceptio, quae ab hoc iure pendet, est deducta in esse,cum per solam declarationem tertisades. deducatur, ideo non est mirum si oppo-a 6 ni nequeat,scum eius,quod non est nul 'lae sint qualitates L eius, qui in prouincia
Secundo casu, iam ad esse est deducti, quia vere iam tertio est ius quaesitum, licet possit sola vesuntate non retinendi ammitti, Ideo cum iam vere sit inesse non viget ea repugnantia quae in primo casu. Altera est ratio differentiae, quia i primo casu taleius terti cum sola potentia existatio potest acitu esse exclusiuumas iuris agentis, effectus' enim est proportionatus suae causae, ita ut si causa sit in Mis poten
440쪽
potentia, eget enon possis Ela in actu. Seo iovero casu ius teriis cum fit in actu a Iusi in iuris agentis , cum
Exceptionem autem de late terra1, quandononeste asiua ruris agentina
oppono non posse uranifesti est iuris, revixi suma --. Quando autem est exclusiua iuris agentis recto pons Lise constat invia includit agentem sis actione agem, quod semper opponipo test,ut drici supra Non solum rationibus iam allatici liis distin irobarur, sed exemplis at te promtas,di conclusionibus fimatis, quae hac distinctione cessante coetrati, rentur, neque aliquo modo conciliari possens. Pthinisti enim put distinctionis pro. batur exemplo Emphileutae de quo, enim Emphireuta vesit rem ad se iuro utilis dominisspectanem a tertio postes. e virusicam, Scis excipiat Emphiteu tam non amplius dominum esse , quia per non solutionem canonis cecidit a iure suo, sane non attenditur exceptio, quia nondum cecidit a iure ibo, nisi domin directus hoc declarauerit, antequam enim id dominus declaret, licet hoc declarare possit, nodum cessauit ius ipsius empluteistae, ce ergo ceptionem in hac specie, in qua diximus eam non admitti, esse de iure terti; consistentis in voluntate acquirendi nondum declarata, Iacultate auferendi ius ab a agente, eodem modo procedit assessi
exemplum,ut facile per se quique irae
Egere potest. Secundum vero caput probatur cor
eratio exempli promitto in Lae spars, oditari peraιών de quas risum a G. Quando enim ex pluribus ad quos eadem pertinet haereditas quidam solus adierit, aliis deliberantibus, si is totam a possessore peta, reditatem,recte is exincipit de iure cohaeredum,quibus iam ius quaesitum est, ita ut eorum ius pendeat,
a voluntate eorum;quantum adminis tendum,nota quantum ad acquirendum, repudiando enim possunt ammittere, dilacere,ut per ius accrescendi acquiraturius agenti ad totam haereditatem, Ecce exceptionem in hac specie in qua dix, mus admitti esse de iure tertij pendemtis a voluntate ammittendi, in cuiuscultate c5sisti Icere,ut agenti ius quaeratur, vel non , Eodem modo procedit exemplum l. 3. β. pars haereditatis pe-Mor, de quosvprinum. 2 13. in hisque terminis illud vulgatum anxiomaestim ligendum,de quo supra num a q9.Ex ceptionem, habes parem in gradu, a sim admitterulam esse,constat enim pendere a voluntate eius, qui in gradu parest.quantum ad repudiandum, eumque repudiatio p isse iaceres, ut agenti ius competat, vel negligentia paelo triginta annoru,non repudiando vero,vel manegligendo facere,ut non competat. Ad quartum respondendum d. l. pincedere in re coniunctis, non vero in biiunctis. Ad quintum eadem prorsus respon soDD. enim allegati aperte loquuntur supposita coniunctione reali. Oriuntur hic duae dubitationes Prima, an eo casu quo unus admittitur ad consecutionem totius,necessaria sitia tio de restituendo partem suam cohaeredibus, si aliquando intra opportunum tempus suas partes agnouerint.
- . Secunda, alijsdem casibus, quibus diximus agentem solidum consequi non
posse, LItem possit illud consequi dicta
Quantum ad primum arbitror tia tionem esse praestandam per textam ιδροι farrem F. de Mat. a. qui loquitur etiam in durioribus terminis ulcenam
quando familia ibit per fidescommissum iubstituta,4 qui in familia existunt non
sunt eiurum radiis, ita ut dicatur inubi rarus Ile,qui primo loco est constitutus, eum admitti ad vendicandam rem fide, commisso subiectum,si paratus sit caumnest iamiliae,& ira,sequentibus in grada restituturum , si ergo via rum solum to